Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1438/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Holiman;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah satusuku emas; tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon,;8.
    sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Juli 2006;w Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Umarwana nnn nn nanan naan nnn nnn Bahwa maskawinnya adalah satu suku emas;;n Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Hosin dan Holiman
Register : 11-03-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Skh
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4112
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heni Sulistyowati binti Holiman Hadi Sutrisno) terhadap Penggugat (Supardi bin Jumadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Register : 02-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3296/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBBI HOLIMAN BIN ROHADI OMAN R) terhadap Penggugat (RESA HARTIANI BINTI AHMAD);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Register : 20-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anandaru Wicaksono bin Suripto) dan Pemohon II (Yanih binti Holiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi;
    3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Smdg
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
63
  • ,MP Bin Wuyat) dan Pemohon II (Hanifah Binti Eman Holiman) sebagai orang tua angkat dari seorang anak laki-laki bernama Ahsan Quatu Zahran yang lahir pada tanggal 07 Desember 2017 ;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 28-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • Jafri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lesmi Yanti binti Holiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 1494/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holiman bin Wiharya) terhadap Penggugat (Teti Hendrayani binti Nandang);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
203
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidak pernahbercerai dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama RudyRosehan bin Rahman lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Nopember 2009dan Holiman bin Rahman lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari2014;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bataguh dan saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum;.
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2723/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD JUNAEDI bin KAPI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNITA DWI MAHARANI bin HOLIMAN AFANDY) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 28-08-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 102/Pid.B/2019/PN Kph
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARYA MARSEPA, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als SAM Bin JAMANI
9020
  • Menyatakan barang bukti berupa :
- Uang tunai sejumlah Rp10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);
Dikembalikan kepada Saksi MAWAN PUTRA alias MAWAN Bin H ARIFIN atau ANEKA PUTRI Binti H HOLIMAN selaku Pemilik.
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
HOLIMAN.4.
Kphpenjatuhan hukuman lebih lama dari penahanan yang telah dijalani Terdakwamaka sangat beralasan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan Uang tunai sejumlah Rp10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus riburupiah) yang oleh karena pembuktian perkara ini telan selesai, dansebagaimana dalam tuntutan pidana Penuntut Umum terhadap barang buktistatusnya dikembalikan kepada Saksi MAWAN PUTRA alias MAWAN Bin HARIFIN atau ANEKA PUTRI Binti H HOLIMAN
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus riburupiah);DikembalikankepadaSaksi MAWAN PUTRA alias MAWAN Bin HARIFIN atau ANEKA PUTRI Binti H HOLIMAN selaku Pemilik.halaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor 102/Pid.B/2019/PN Kph6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepahiang pada hari Kamis, tanggal 7 November 2019 olehDr.