Ditemukan 54 data
14 — 1
Holiman;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah satusuku emas; tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon,;8.
sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 Juli 2006;w Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kandung yang bernama Umarwana nnn nn nanan naan nnn nnn Bahwa maskawinnya adalah satu suku emas;;n Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Hosin dan Holiman
41 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heni Sulistyowati binti Holiman Hadi Sutrisno) terhadap Penggugat (Supardi bin Jumadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
11 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBBI HOLIMAN BIN ROHADI OMAN R) terhadap Penggugat (RESA HARTIANI BINTI AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
13 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anandaru Wicaksono bin Suripto) dan Pemohon II (Yanih binti Holiman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi;
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
6 — 3
,MP Bin Wuyat) dan Pemohon II (Hanifah Binti Eman Holiman) sebagai orang tua angkat dari seorang anak laki-laki bernama Ahsan Quatu Zahran yang lahir pada tanggal 07 Desember 2017 ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360.000,00 (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
23 — 14
Jafri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lesmi Yanti binti Holiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holiman bin Wiharya) terhadap Penggugat (Teti Hendrayani binti Nandang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
20 — 3
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidak pernahbercerai dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama RudyRosehan bin Rahman lahir di Banjarmasin pada tanggal 25 Nopember 2009dan Holiman bin Rahman lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari2014;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bataguh dan saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum;.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD JUNAEDI bin KAPI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YUNITA DWI MAHARANI bin HOLIMAN AFANDY) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
ARYA MARSEPA, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN Als SAM Bin JAMANI
90 — 20
Menyatakan barang bukti berupa :
HOLIMAN.4.
Kphpenjatuhan hukuman lebih lama dari penahanan yang telah dijalani Terdakwamaka sangat beralasan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan Uang tunai sejumlah Rp10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus riburupiah) yang oleh karena pembuktian perkara ini telan selesai, dansebagaimana dalam tuntutan pidana Penuntut Umum terhadap barang buktistatusnya dikembalikan kepada Saksi MAWAN PUTRA alias MAWAN Bin HARIFIN atau ANEKA PUTRI Binti H HOLIMAN
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp10.500.000,00(sepuluh juta lima ratus riburupiah);DikembalikankepadaSaksi MAWAN PUTRA alias MAWAN Bin HARIFIN atau ANEKA PUTRI Binti H HOLIMAN selaku Pemilik.halaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor 102/Pid.B/2019/PN Kph6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepahiang pada hari Kamis, tanggal 7 November 2019 olehDr.