Alat Bukti T1 ini bersesuaian dengan alatBukti T2 berupa surat pernyataan RUKMINI HURMAN dan saudarasaudaranya (anak kandung dari HURMAN) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa tanah objek sengketa semula merupakan milikHURMAN yang kemudian dijual lepas kepada TERGUGAT pada tahun1992, yang didukung lagi dengan keterangan saksi RUKMINI HURMAN,saksi IBRAHIM AMA HENDRA, saksi ISMAIL dan saksi DEDI MARJULIRAHMAN, yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah Objek sengketaadalah milik ABD.

PEMBANDING, tanpamenyaksikan sendiri peristiwa hukum yang terjadi, karenaTERNYATA sebagian dari anakanaknya HURMAN yang menandatangani SURAT PALSU yang dimaksud SESUNGGUHNYA BELUMTERLAHIR DI DUNIA.

MTRpersidangan berlangsung, Pihak TERGUGAT/PEMBANDING tidakmampu untuk menunjukkan Kartu Keluarga (KK) yang pernah dimilikioleh Keluarga HURMAN untuk MEMBUKTIKAN umur merekamasingmasing;c.

TERGUGAT/PEMBANDING mendalilkan bahwa HURMAN MENJUALTANAH KEPADANYA tetapi saksi yang bernama RUKMINI HURMANadalah anak kandung si HURMAN, memberikan kesaksian bahwaHURMAN menjual tanah kepada ORANG TUA TERGUGAT (=artinyaHASAN ama AZIS dan bukan = menjual tanah kepadaTERGUGAT/PEMBANDING), hal ini TELAH TERBUKTIsebagaimana yang tertuang dalam PUTUSAN perkara a quohalaman 13 baris ke 16 dari atas; sehingga berdasarkan buktibuktiKEBOHONGAN tersebut maka cukuplah alasan bagiPENGGUGAT/TERBANDING untuk

AZIS (Tergugat/Pembanding) yang dibeli dari orangyang bernama HURMAN.

PUTUSANNomor 823/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Irmawati alias Hirmawati binti Amaq Hurman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diDusun Bagek Lawang, RT.008/RW., Desa Pohgading Timur,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur., sebagaiPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bukran bin Amag Aen) kepadaPenggugat (Irmawati alias Hirmawati binti Amaq Hurman) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 4 Hal. Putusan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Minggu, 18 April 2005 di Dusun TangarPurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah kakak kandung bernama Hurman, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Mawardi binAmaq salim dan H. Murgasih bin Amaq Murgasih dengan mas kawinberupa uang Rp1.000.000,(Satu juta rupiah), dibayar tunai;2.

Dusun Tangar, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupatenlombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 18 April 2005 di DusunTangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah kakak kandung bernama Hurman

Dusun Kayu Perang, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 18 April 2005 di DusunTangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah kakak kandung bernama Hurman

dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Minggu, 18 April 2005 di Dusun TangarPurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah kakak kandung bernama Hurman

Masri dan yang menjadi saksi masingmasing bernamaMuhammad Amin dan Hurman serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancarserta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.

Saksi:1.Hurman bin Imuk, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001, DesaBatu Bangkau, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri menikah padatanggal 29 Juni 2005; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan

yangdilangsungkan di rumah penghulu di Desa Sakincung, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor urusan Agamasetempat ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Samsudin,kemudian ayah kandung Pemohon Il mewakilkan kepada penghulu H.Masri untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il (ijab kabul);Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Hurman

Masri untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il, dihadapan saksisaksi bernama Muhammad Amin dan Hurman,mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang akandipergunakan sebagai alas hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3, maka MajelisHakim menyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo. pasal 7

ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hurman bin Imuk dan Muhammad Amin bin Sanil yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaketerangan para saksi saling berkaitan/oersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il

Asri) dengan Pemohon II (Mardiah binti Hurman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jempang;

Bartim PropKalimantan Tengah saksi, saksi Ali Rahman, saksi Hurman dan saksi Muhranserta terdakwa diamankan petugas kepolisian karena membawa senjata tajamsaat sedang bekerja di PT. BGH.= Bahwa awalnya saksi, saksi Ali Rahman, saksi Hurman dan saksi Muhrandijemput oleh terdakwa yang mengendarai mobil Toyota Avansa warna biru NopolDA 7008 TS dari Barabai dengan tujuan untuk mencatat truk yang membawabatu bara PT. BGH.

Bartim Prop Kalimantan Tengah saksi Jaferi, saksi, saksi Hurman dan saksiMuhran serta terdakwa saat bekerja di PT.

BGH diamankan kepolisian karenamembawa sajam tanpa ijin;Bahwa awalnya saksi Jaferi, saksi, saksi Hurman dan saksi Muhran dijemput olehterdakwa yang mengendarai mobil Toyota Avansa warna biru Nopol DA 7008 TSdari Barabai dengan tujuan untuk mencatat truk yang membawa batu bara PT.BGH.Bahwa kemudian petugas kepolisian mengaman terdakwa bersama dengan saksiJaferi, saksi, saksi Hurman dan saksi Muhran dan melakukan penggeledahanternyata ditemukan 7 (tujuh) jenis senjata tajam diantaranya milik terdakwa

BGH diamankan kepolisiankarena membawa sajam tanpa ijin; Bahwa benar saksi Jaferi, saksi Ali Rahman, saksi Hurman dan saksi dijemputoleh terdakwa yang mengendarai mobil Toyota Avansa warna biru Nopol DA7008 TS dari Barabai dengan tujuan untuk mencatat truk yang membawa batubara PT.

Bartim Prop Kalimantan Tengah saksiJaferi, saksi Ali Rahman, saksi Hurman dan saksi Muhran serta terdakwa bekerja diPT. BGH, kemudian terdakwa menjemput saksi Jaferi, saksi Ali Rahman, saksi Hurmandan saksi Muhran dengan mengendarai mobil Toyota Avansa warna biru Nopol DA7008 TS dari Barabai dengan tujuan untuk mencatat truk yang membawa batu baraPT.

Hurman dan Sukran dengan mas kawinnyaberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Hurman bin Saha, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.0O1 Desa Dahai, Kecamatan Paringin,Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon Il; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa

Hurman bin Saha danSubhan bin H.

Hurman danSukran dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan;Hal 7 dari 12 hal Penetapan Nomor 0334/Pdt.P/2017/PA. Amt.

/PT.BBLBahwa dihari yang sama sekira pukul 07.10 Wib terdakwa ZAINIbersama saksi ANDRI SANJAYA (terpidana) tiba di tempat kerja danlangsung menemui saksi HURMAN Als HERMAN Bin MUSTAFAUMAR (Korban) untuk meminjam uang sebanyak Rp.200.000, (duaratus ribu Rupiah,) dengan alasan buat membeli susu anaknya.Mendengar permintaan itu saksi HERMAN (Korban) jadi kasihan lalumengambil uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah,) daridalam tas seperti karung plastik warna Putih miliknya danmenyerahkan uang

Luka tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ZAINI Als JAI Bin AMRINZAINIbersamasama dengan saksi ANDRI SANJAYA Als ANDRE(terpidana) sebagaimana tersebut diatas,saksi saksi HURMAN AlsHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 22/PID/2015.

Umum diajukantanggal 13 Oktober 2015 tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa putusan pengadilan tingkat pertama telahdidasarkan dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa dan barangbukti sehingga didapat fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Maret 2015 saatbertemu dengan si empunya usaha yaitu saksi Hurman

/PT.BBL Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Andri Sanjaya merencanakanuntuk mengambil uang saksi Hurman dengan cara saksi Andri Sanjayamemeluk saksi Hurmandari belakang dan mencekik leher dan terdakwamemukul saksi korban bertubi tubi mengenai bagian dada dan perutsaksi Hurman yang mengakibat saksi Hurman kesulitan bernafas danakhirnya lemas dan pingsan, setelah tidak berdaya dan lemas terdakwadan saksi Andri Sanjaya menyeret tubuh korban ke dalam pondok.

Hurman ,dan dari pernikahannyatersebut tidak mempunyai keturunan atau anak kandung, namun Ny. MaemunahAlmarhum mempunyai saudara lakilaki dan saudara perempuan, tersebut diatas; Bahwa selama pernikahan antara Nyonya Maemunah Almh dengan S. Hurman Almtersebut, selain meninggalkan saudara lakilaki dan saudara perempuan tersebut,juga telah meninggalkan harta gonogini/harta bersama diantaranya yaitu berupa :1.

Hurman Alm, yang diperolehnya semasaberlangsungnya perkawinan antara Ny. Maemunah Almh dengan S. Hurman Almtersebut dimana yang berhak mewarisinya secara bersama sama adalah ParaPenggugat; Bahwa, oleh karena Ny. Maemunah , Almh dengan S. Hurman Alm tersebutserta saudara laki dan saudara perempuan tersebut telah meninggal dunia, makasecara hukum dapatlah untuk ditetapkan bahwa kedudukan Para Penggugattersebut berdasarkan hukum adalah merupakan ahli waris dan ahli waris penggantidari Ny.

Hurman , No. 30, RT16, Kelurahan AirHitam Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindadalam hal ini memberikan kuasa kepada SadamKholik, S.H., dan Rekan, Advokat yang berkantor diJalan Ahmad Yani No. 26C, RTO9, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, Tlp (0541) 719 6699berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23September 2019 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 01 Juli 1993,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

Hurman I, No. 30, RT.16 Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak perempuan yang bernama Erlita ArsifaSalsabila, umur 9 bulan, lahir di Bangkalan, pada tanggal 29 Desember2018 ;4.

Hurman I, No. 30,RT.16 Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,anak Pemohon dan Termohon diajak serta oleh Termohon, sejak ituPemohon mulai mencari keberadaan Termohon, dirumah keluargaHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1855/Pdt.G/2019/PA.SmdTermohon, dirumah temanteman Termohon namun tidak menemukanTemohon, oleh karena Pemohon sudah mencari ke berbagai tempat dantidak berhasil maka Pemohon menelpon orang tua Termohon dansaudarasaudara kandung Termohon, tidak menemukan juga, entahmereka

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diBangkalan, kemudian pindah ke Samarinda dan tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Jalan Kadrie Oening Gang Hurman ,Kota Samarinda. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang.

Hurman , Kota Samarinda.3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak.4. Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan bahagianamun sejak tinggal di samarinda rumah tangga Pemohon' danTermohon mulai sering terjadi perselisinan/pertengkaran yang disebabkamasalah keuangan yang didapat Pemohon kurang mencukupi.5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 23 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: Ardiansyah bin Arbain, tempat lahir Kota Baru tanggal05 Juli 1959, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Tamban, dan dinikahkan olehpenghulu bernama Guru Hurman dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama : H. Sujak bin H.

sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Pemohon dan Pemohon Il,adalah suami isteri Karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padapada 16 Agustus 2006, yang dilaksanakan menurut Agama Islam di DesaTamban KM. 17,300, Kecamatan Lupak, Kabupaten Kapuas; Bahwa, yang menjadi wali ketika itu adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ardiansyah bin Arbain dan berwakil kepada guru agamabernama Hurman

Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padapada 16 Agustus 2006, di Desa Tamban KM. 17,300, Kecamatan Lupak,Kabupaten Kapuas;Bahwa, yang menjadi wali ketika itu adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ardiansyah bin Arbain dan berwakil kepada guru agamabernama Hurman

memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,bukti P. 1, sampai P.4 serta saksisaksi, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:iL,Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Agustus 2006, di Desa Tamban KM. 17,300, KecamatanLupak, Kabupaten Kapuas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,bernama Ardiansyah bin Arbain dengan mewakilkan kepada penghulu nikahbernama Guru agama bernama Hurman

isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2006,di Desa Tamban KM. 17,300, Kecamatan Lupak, Kabupaten Kapuas, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il, bernama Ardiansyah bin Arbain denganmewakilkan kepada penghulu nikah guru agama bernama Hurman

Hurman Alm dan daripernikahannya tersebut tidak mempunyai keturunan atau anak kandung, akan tetapiNyonya Maemunah Almh. tersebut mempunyai saudara lakilaki dan saudaraperempuan, sebagaimana telah disebutkan diatas; 3. Bahwa Almarhumah NY.

Hurman Alm yang didapatnya/diperolehnya semasaberlangsungnya perkawinan antara Ny. Maemunah Almh. dengan S. Hurman Alm.tersebut dimana yang berhak mewarisinya secara bersamasama adalah ParaPenggugat dan Turut Tergugat I; 6. Bahwa oleh karena Ny. Maemunah, Almh. dengan S.

Hurman Alm. tersebut sertasaudara laki dan saudara perempuan tersebut telah meninggal dunia, maka secarahukum dapatlah ditetapkan bahwa kedudukan Para Penggugat dan Turut Tergugat Itersebut berdasarkan hukum adalah merupakan ahli waris dan ahli waris penggantidari Ny. Maemunah Almh, yang berhak secara bersamasama mewarisi atas seluruhbarang peninggalan dari Ny.Maemunah Almh. tersebut; 7. Bahwa, sepeninggal Almarhumah Ny.

Hurman,namun di sisi yang lain, para Penggugat tidak menjelaskan mengenai hak almarhum S.Hurman atau ahli waris S. Hurman dari harta bersama tersebut. Juga tidak dijelaskan,apakah hak bagian harta bersama S.

Hurman sudah dibagi waris atau belum kepada ahliWarisilya; == 225 2+ 2+ nnn nn oanMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga menilai bahwa antara posita gugatandengan petitum gugatannya para Penggugat ternyata juga tidak konsisten dan terdapat13kontradiktif, di mana menurut para Penggugat harta terperkara merupakan hartabersama pewaris dengan suaminya S.

tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 18.00 ketika terdakwasedang berada di rumah terdakwa ditelphone oleh Agus (DPO) dengan tujuan untukmencari uang dan terdakwa menyanggupi selanjutnya tidak lama terdakwa dijemputoleh Agus dengan menggunakan sebuah mobil KBM Daihatsu Luxio 1.5 D MTNopol : AA9315JF warna silver metal tahun 2012 denganNoka :MHKW3CA1JCK004899, Nosin :DCS5416 dengan STNK: An RahmatArifin Alamat : Perumahan Argopeni Indah 02/11 Kalianget Wonosobo dan didalam mobil sudah ada saksi Munawar Bin Hurman

(dalam berkas perkaraterpisah), selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Munawar Bin Hurman danAgus menjemput Abas (DPO) lalu menjemput saksi Untung Bin Ahmadi,selanjutnya pukul 20.30 wib dengan dikemudikan Agus kendaraan melaju dariWonosobo menuju ke Purwokerto namun di tengah perjalanan kemudi diambil aliholeh saksi Untung Bin Ahmadi dan sesampainya di daerah Banyumas mobil yangdikemudikan oleh saksi Untung Bin Ahmadi berhenti di warung makan RumahSakit Banyumas, selanjutnya terdakwa dan saksi

Munawar Bin Hurman diberitahuAgus jika akan mengambil kabel telpon selanjutnya mobil berjalan lagi sampe dipinggir jalan raya komplek lapangan sepak bola Desa Somagede KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas mobil berhenti dan terdakwa yang sudahmembawa gunting besar yang diberi oleh Agus turun dari mobil bersama dengansaksi Munawar Bin Hurman, Agus dan Abas menuju ke lapangan sesampainya dilapangan Agus membagi tugas dimana saksi Munawar Bin Hurman bertugasmengawasi situasi jika ada yang melihat sedangkan

Saksi MUNAWAR Bin HURMAN.

Agus menyuruh Untung untuk berhenti didaerah RSU Banyumas untuk makan mie ayam, setelah makan mie ayam kemudianmobil berjalan lagi ke arah Kecamatan Somagede dan berhenti di pinggir jalan,kemudian saksi Munawar, terdakwa Faizin, Agus dan abas turun dari mobil sambilmenggendong tas ransel selanjutnya mobil yang dikemudikan oleh Untung pergi,dan sesampainya di lapangan Agus mengajak melakukan pencurian kepada saksiMunawar terdakwa Faizin dan Abas dimana Agus membagi tugas dimana saksiMunawar Bin Hurman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamarudin bin Yasin) terhadap Penggugat (Zaetun Sari binti Hurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Muhamad Tohri Bin Hurman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kampung Bogak, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Penggugat dan Tergugatbernama Kamarudin suaminya Penggugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari 1988 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami

Nurman Bin Hurman, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Bogak, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Penggugat dan Tergugatbernama Kamarudin suaminya Penggugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari 1988 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagai suami

sah, dan sampai saat ini masih berstatus sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga secara formal gugatan Penggugat tersebut dapat diterima;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituMuhamad Tohri Bin Hurman

dan Nurman Bin Hurman;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangandi depan sidang secara terpisah dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi Penggugat tersebutadalah didasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, olehkarena itu telah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (MURNIATI BINTI HAMID ) dengan Tergugat (HURMAN BIN AMAQ HURMAN) yang dilaksanakan pada 29 Juni 1998 di di rumah Tergugat Dusun Bare Kedit , Desa Pandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.

;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HURMAN BIN AMAQ HURMAN) terhadap Penggugat (MURNIATI BINTI HAMID ) ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

nyawa orang lain yaitu korban HENDRAYANI Alias UNIS Bin HADAN,perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 21.00 wita, ketika ParaTerdakwa sedang minumminuman keras oplosan di sebuah warung di Desa AwangTengah Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah bersamadengan temanteman Para Terdakwa antara lain Saksi SUPIANOR Alias ANJANGBin KISRANSYAH, Saksi JAIPI Alias JIPI Bin MUKRIN, SaksiHURMANSYAH Alias HURMAN

BinDARDIANSYAH dan Saksi AHMAD MAS JIDI Alias AMAT Bin MAHYUDINdengan menggunakan sepeda motor Saksi AHMAD MAS JIDI Alias AMAT BinMAHYUDIN namun sesampai di Desa Sumanggi seberang Terdakwa 2 turunkarena mau buang air, bersamaan dengan itu datang IRUL Alias TERONG denganmenggunakan sepeda motor dan ketika diberitahu tujuan hendak menyerang korban,IRUL Alias TERONG justru menyuruh Terdakwa 2 untuk naik ke sepeda motordan menyusul kelompok Saksi HURMANSYAH Alias HURMAN BinDARDIANSYAH dan kelompok Terdakwa

orang lain yaitu korban HENDRAYANI Alias UNIS Bin HADAN, perbuatan manadilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 21.00 wita, ketika ParaTerdakwa sedang minumminuman keras oplosan di sebuah warung di Desa AwangTengah Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah bersamadengan temanteman Para Terdakwa antara lain Saksi SUPIANOR Alias ANJANGBin KISRANSYAH, = Saksi JAIPI Alias JIPI Bin MUKRIN, SaksiHURMANSYAH Alias HURMAN

dan AMAT menggunakan sepeda motorJupiter MX milik AMAT ;44Bahwa dipertengahan perjalanan di Desa Sumanggi Seberang (berjarak dari warungmalam sekitar 2 Kilometer) terdakwa I bersama HURMAN dan AMAT berhentikarena terdakwa II ingin buang air kecil lalu teman terdakwa II yang bernama IRULtibatiba datang berhenti dengan mengendarai sepeda motornya, kemudian terdakwaII berkata pada IRUL aku handak bekelahian diluar lawan buhan CUIN kemudian jawab IRUL babuat ha ke sepeda motorku.

dan AMAT menggunakan sepeda motor Jupiter MX milikAMAT;Bahwa dipertengahan perjalanan di Desa Sumanggi Seberang (berjarak sekitar 2Kilometer dari warung malam) terdakwa II bersama HURMAN dan AMATberhenti karena terdakwa II ingin buang air kecil lalu teman terdakwa II yangbernama IRUL tibatiba datang berhenti dengan mengendarai sepeda motornya.Kemudian terdakwa II berkata pada IRUL aku handak bekelahian diluar lawanbuhan CUIN kemudian jawab IRUL babuat ha ke sepeda motorku.

Dikembalikan kepada saksi Haidi Rahmat Alias Mamat Bin Hurman; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitam dengan nomor rangka MH8BG41CACJ-862583 dan Nomor mesin : G420-ID-243016.Dikembalikan kepada saksi Koni Pratama Bin Markun;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitam dengan nomor rangkaMH8BG41CACJ964169 dan Nomor mesin : G420ID1045777.Dikembalikan kepada saudara Haidi Rahmat Alias Mamat Bin Hurman;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU, warna hitam dengan nomor rangkaMH8BG41CACJ862583 dan Nomor mesin : G420ID243016.Dikembalikan kepada saudara Koni Pratama Bin Markun;4. menetapkan supaya terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Nopember 2014 sekira jam 17.30 Wib awalnyaterdakwa RAJA ROBBY HENDRA SAKTI Als ROBI Bin RAJA ABDUL HAMIDdan rekan nya yang bernama SYAPRIANSYAH Als SAPRI Als ADENG Bin JUNAIDI(Belum Tertangkap) bermaksud akan pergi ke Sungai Salak dengan mengendarai (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT dengan Nomor Polisi BM 3262 GW dan ditengah perjalanan terdakwa dan rekan nya melihat unit sepeda motor Merk SUZUKISATRIA FU 150 SCD warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6538 GW milik HAIDIRAHMAT Als MAMAT Bin HURMAN

sedang parkir dipinggir jalan Provinsi Parit 8Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan Hulu, lalu rekan terdakwa SYAPRIANSYAHAls SAPRI Als ADENG Bin JUNAIDI mengajak terdakwa untuk mengambil unitsepeda motor Merk SUZUKI SATRIA FU 150 SCD warna hitam dengan Nomor PolisiBM 6538 GW milik HAIDI RAHMAT Als MAMAT Bin HURMAN tersebut danterdakwa menyetujuinya lalu terdakwa menghentikan sepeda motor Mio Soul GT denganNomor Polisi BM 3262 GW yang dikendarainya ke samping sepeda motor dimaksud lalurekan terdakwa

,bertempat di Jalan Propinsi Parit 8 Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau terdakwa RAJA ROBBY HENDRA SAKTI AlsROBI Bin RAJA ABDUL HAMID dan temannya SYAPRIANSYAH ALS SAPRI ALSADENG BIN JUNAIDI telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 SCD warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6538 GW milik HAIDI RAHMATALS MAMAT BIN HURMAN tanpa izin dari pemiliknya ;e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar pukul 22.00 wib.

,bertempat di Jalan Propinsi Parit 8 Desa Pulau Palas Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau terdakwa RAJA ROBBY HENDRA SAKTI AlsROBI Bin RAJA ABDUL HAMID dan temannya SYAPRIANSYAH ALS SAPRI ALSADENG BIN JUNAIDI telah mengambil (satu) unit sepeda motor merk Suzuki SatriaFU 150 SCD warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6538 GW milik HAIDI RAHMATALS MAMAT BIN HURMAN tanpa izin dari pemiliknya ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar pukul 22.00 wib.

BACO HURMAN S Pd , Bahwa dari uang yang ada pada rekening MKKS = GUGUS IV sebesarRp. 587.485.637, ditambah dengan Rp. 56,249.100, (sisa dari jumlah uangpada rekening BACO HURMAN) yang keseluhannya berjumlah Rp.643.734.737, digunakan oleh terdakwa tidak sesuai dengan peruntukkannyadengan rincian sebagai berikut :02n nen enna en nn enn nn nnenens1) Dicatat oleh terdakwa sebagai pengambilan DEDE MELLY Alias IbuDEDE :a.

Ke Rekening Baco Hurman dan Damrah, S.Pd:Dari Rekening Ke RekeningNo T. 0 sanga Nomor Dana (Rp) BNI No.

., , HURMANM.Pd2. 22102012 252920305 53.946.774, 0273418856 Halaman 31 dari 139 halaman Putusan No.41/Pid.Sus/TPK/2016/PT.MKS SDN 55 BACOAsnaeni, S.Pd HURMAN0273418856 30.000.000 teBACO HURMAN Ney 5 pa j Bahwa dari uang yang ada pada rekening MKKS GUGUS IV sebesar Rp.587.485.637, ditambah dengan Rp. 56,249.100, (sisa dari jumlah uang padarekening BACO HURMAN) yang keseluhannya berjumlah Rp. 643.734.737digunakan oleh terdakwa dengan rincian sebagai berikut :1) = Terhitung sebagai pengambilan DEDE

HURMAN tanggal 22 #Oktober4.60. 1 (Satu) Slip transfer Asli BANK BNI dari Nomor Rekening0252920305 atas nama SD Negeri 55 Parepare ke Nomor Rekening :0273418856 atas nama B. HURMAN tanggal 22 #Oktober4.61. 1 (Satu) Slip transfer Asli BANK BNI dari Nomor Rekening0273418856 atas nama B.

HURMAN tanggal 22 Oktober 2012:60.1 (Satu) Slip transfer Asli BANK BNI dari Nomor Rekening 0252920305atas nama SD Negeri 55 Parepare ke Nomor Rekening : 0273418856 atasnama B. HURMAN tanggal 22 Oktober 2012;61.1 (Satu) Slip transfer Asli BANK BNI dari Nomor Rekening 0273418856atas nama B.

PENETAPANNomor 0532/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Hurman bin Baharudin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Gundu Desa Saba Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Erna binti Amagq Su, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Hurman bin Baharudin)dan Pemohon Il, (Erna binti Amaq Su) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2005 di di Dusun Gundu Desa Saba Kecamatan Janapria KabupatenLombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon , Hurman bin Baharudinyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il, Erna binti Amag Su yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Hurman bin Baharudin)dan Pemohon Il, (Erna binti Amag Su) yang dilaksanakan pada tanggal 07Juli 2005 di Dusun Gundu, Desa Saba, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Hurman tanggal 22 Oktober 2012;Hal. 36 dari 136 hal. Putusan Nomor 2674 K/PID.SUS/201660.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.1 (satu) slip transfer asli Bank BNI dari Nomor Rekening 0252920305atas nama SD Negeri 55 Parepare ke Nomor Rekening 0273418856atas nama B. Hurman tanggal 22 Oktober 2012;1 (satu) slip transfer asli Bank BNI dari Nomor Rekening 0273418856atas nama B.

Hurman dan ImranRosadi dalam rangka pelaksanaan Program Nasional Rehabilitasi RuangKelas Tahun 2012;Hal. 66 dari 136 hal.

Hurman tanggal 22 Oktober 2012;1 (satu) slip transfer asli Bank BNI dari Nomor Rekening 0252920305atas nama SD Negeri 55 Parepare ke Nomor Rekening 0273418856 atasnama B. Hurman tanggal 22 Oktober 2012;1 (satu) slip transfer asli Bank BNI dari Nomor Rekening 0273418856atas nama B.

Hurman ke Rekening Nomor 0273416484 atas namaDamrah, S.Pd tanggal 22 Oktober 2012;1 (satu) slip transfer asli Bank BNI dari Nomor Rekening 0252917949atas nama SD Negeri 5 Parepare ke Nomor Rekening 0177030396 atasnama Dede Mely tanggal 22 Oktober 2012;Hal. 73 dari 136 hal.

Hurman tanggal 22 Oktober 2012;1 (satu) slip transfer asli Bank BNI dari Nomor Rekening 0252920305atas nama SD Negeri 55 Parepare ke Nomor Rekening 0273418856atas nama B. Hurman tanggal 22 Oktober 2012;1 (satu) slip transfer asli Bank BNI dari Nomor Rekening 0273418856atas nama B.