setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Kelurahan Kampung PisangKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadian Negeri Ternate, secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau yang turut sertamelakukan, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga Bahan Bakar Minyak (BBM)yang disubsidi Pemerintah, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antaralain : pada awanya saksi HUSMIN

Kelurahan Kampung PisangKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadian Negeri Ternate, secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau yang turut sertamelakukan, yang melakukan penyimpanan sebagaimana dimaksud dalam pasal 23undangundang nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumi tanpa izin usahapenyimpanan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain : padaawanya saksi HUSMIN

PisangKecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadian Negeri Ternate, secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang melakukan atau yang turut sertamelakukan, yang melakukan niaga terhadap Bahan Bakar Minyak (BBM) sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 undangundang nomor 22 tahun 2001 tentang minyak dan gasbumi tanpa izin usaha niaga, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain : pada awanya saksi HUSMIN

Saksi HUSMIN ARIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:eBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan masalahpenyimpanan BBM jenis premium bersubsidi dan keterangan yang diberikan adalahbenar;e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga ;e Bahwa saksi adalah Anggota Ditreskrimsus Polda Maluku Utara yang ditugaskanuntuk melakukan pemantauan terhadap penyalahgunaan Bahan Bakar Minyak(BBM) yang disubisidi Pemerintah;e Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Husmin) dengan Pemohon II (Asmiati binti Gusti Masran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2004 di Desa Rahaden, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Husmin bin Abd. Wahid H.

Husmin Bali, terhadap penggugat, Yuliani binti H. Samoddin;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Sahlan Bin Muhlan) terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah Binti Ali Husmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Husmin, dengan mas kawinberupa emas seberat 5 mayam dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 23tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 22 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam dan adat istiadat yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggaldi Gampong Ujong Tanjong

Husmin, dengan maskawin berupa emas seberat 5 mayam dibayar tunai;3. Sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 22 tahun;Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 6 dari 14 hal4. Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahman bin Madaris) terhadap Penggugat (Husmin binti Ahanan S);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahman bin Madaris)terhadap Penggugat (Husmin binti Ahanan S);3.

Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Rahman dan Penggugatbernama Husmin karena saksi tetangga Tergugat dan Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2007 dan belum pernah bercerai;c. Bahwa Tergugat dan Penggugat setelah menikah tinggal di rumah orangTua Penggugat di Desa Potil Pololoba kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Dodung dan terakhir pindah di rumah sendiri diDesa Potil Pololoba;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rahman bin Madaris)terhadap Penggugat (Husmin binti Ahanan S);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hariyanto bin Ngatuwi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Helmi Fadilatus Solihah binti Husmin Anjari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Imam Arifin bin Mustari) terhadap Penggugat ( Anita Purnama Sari HS, A.Md binti Husmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.083.000,00 ( satu juta delapan puluh tiga ribu rupiah );

mengangkut BBM ke Polres Weda berdasarkankebutuhan Polres Weda per triwulan dan jika ada kelebihan maka saksi simpandi gudang Siantan sambil menunggu permintaan dari Polres Weda;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan saksisaksiyaitu saksi Udin Ibrahim Alias Udin, dibawah sumpah sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan tanggal 30 Desember 2013 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahantanggal 22 Februari 2014, masingmasing dibuat oleh Husmin

Arif, saksi Sahril Salim Aliasllos dibawah sumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 31 Desember 2013yang dibuat oleh M Natsir Ali, S.H dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan tanggal 10Januari 2014, yang dibuat oleh Husmin Arif, dan saksi Lutfi Mahmud Alias Lut, tanpasumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 6 Januari 2014 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tambahan tanggal 22 Februari 2014, masingmasing dibuat olehHusmin Arif, serta saksi Rustam Djumati Alias Tam, tanpa sumpah sebagaimana

BeritaAcara Pemeriksaan tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh Husmin Arif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Asreza S.Si, M.T, dibawah sumpah yang dibacakan di persidangan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Ahli tanggal 16 Januari 2014 yang dibuat oleh M Natsir Ali, S.H;Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, Penasehat hukum terdakwamenyatakan bahwa ahli tersebut telah bertindak sebagai saksi materiil dan telah bertindaksebagai ahli pidana;Menimbang,

2. Memberi izin kepada Pemohon (Husmin bin Cami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Normawati, S.Pd binti Jalani) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.

Adi Perkasa rencananya akanberangkat ke Weda Halmahera Tengah;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan saksisaksiyaitu saksi Udin Ibrahim Alias Udin, dibawah sumpah sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan tanggal 30 Desember 2013 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahantanggal 22 Februari 2014, masingmasing dibuat oleh Husmin Arif, saksi Sahril Salim Aliasllos dibawah sumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 31 Desember 2013yang dibuat oleh M Natsir Ali, S.H dan Berita Acara

Pemeriksaan Tambahan tanggal 10Januari 2014, yang dibuat oleh Husmin Arif, dan saksi Lutfi Mahmud Alias Lut, tanpasumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 6 Januari 2014 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tambahan tanggal 22 Februari 2014, masingmasing dibuat olehHusmin Arif, serta saksi Rustam Djumati Alias Tam, tanpa sumpah sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh Husmin Arif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Asreza S.Si

mengajukan bukti P yang dimaksudkan sebagaibukti pernikahan Penggugat dan Tergugat yang terjadi di Kecamatan Mandonga KotaKendari sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 30 Agustus 2012Duplikat : KK 24.05.0/PW.01/146/VIII1/2012 dan bukti tersebut menunjukkan adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 7 ayat 1Kompiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan pula 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing bernama Husmin

Husmin bin Abukaria, umur 41 tahun, agama Islam, pendidkan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kendek, KecamatanBanggai Utara, Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya saksi tersebutdi bawah sumpah menerangkan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlou Penggugat; Bahwa saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaRaditya Adam umur 2

FIRSAL HUSMIN alias PILOT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para terdakwa melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM)menggunakan kapal KM. Pulau Bintan Plas bertempat di Pesisir Pantai dekatKafe Sibela Beach Desa Babang Kecamatan Bacan Timur KabupatenHalmahera Selatan; Bahwa saksi mengenal terdakwa I. M.

SYABAN masingmasing sebagai OperatorArea Menager (OAM) VIII dan PPN di PT.Pertamina Patra Niaga Regionsaksi FIRSAL HUSMIN alias PILOT dihubungkan dengan barang buktimasingmasing berupa: Dokumen Perjanjian Pengangkutan Bahan BakarMinyak (BBM) Dari Terminal BBM (TBBM)/ Jobber Ke Lokasi PenyalurBBM antara PT. Pertamina Patra Niaga dengan PT. Raja Ni Stil Nomor:096/PPN110.35322/KTR/APMS/2017, Dokemen Perjanjian PengusahaanAgen Premium Dan Minyak Solar (APMS) antara PT.

Obi Mandiri Sentari Nomor 587/F18400/2014B1, AktaPerjanjian Jual Beli dihadapan Notaris pada tanggal 29 Agustus 2017antara Tuan FIRSAL HUSMIN dan Nyonya HAJJAH GAMAR HAJI ALIsebagai pihak kesatu dengan Tuan MUHAMMAD IKBAL FINDIN sebagaipihak kedua dan Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli dihadapan Notarispada tanggal 13 Oktober 2017 antara Tuan FIRSAL HUSMIN dan NyonyaHAJJAH GAMAR HAJI ALI sebagai pihak kesatu dengan TuanMUHAMMAD IKBAL FINDIN sebagai pihak kedua diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa

FIRSAL HUSMIN alias PILOT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa para terdakwa melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak (BBM)menggunakan kapal KM. Pulau Bintan Plas bertempat di Pesisir Pantai dekatKafe Sibela Beach Desa Babang Kecamatan Bacan Timur KabupatenHalmahera Selatan; Bahwa saksi mengenal terdakwa I. M.

SYABAN masingmasing sebagai OperatorArea Menager (OAM) VIII dan PPN di PT.Pertamina Patra Niaga Regionsaksi FIRSAL HUSMIN alias PILOT dihubungkan dengan barang buktimasingmasing berupa: Dokumen Perjanjian Pengangkutan Bahan BakarMinyak (BBM) Dari Terminal BBM (TBBM)/ Jobber Ke Lokasi PenyalurBBM antara PT. Pertamina Patra Niaga dengan PT. Raja Ni Stil Nomor:096/PPN110.35322/KTR/APMS/2017, Dokemen Perjanjian PengusahaanAgen Premium Dan Minyak Solar (APMS) antara PT.

Obi Mandiri Sentari Nomor 587/F18400/2014B1, AktaPerjanjian Jual Beli dihadapan Notaris pada tanggal 29 Agustus 2017antara Tuan FIRSAL HUSMIN dan Nyonya HAJJAH GAMAR HAJI ALIsebagai pihak kesatu dengan Tuan MUHAMMAD IKBAL FINDIN sebagaipihak kedua dan Akta Perubahan Perjanjian Jual Beli dinadapan Notarispada tanggal 13 Oktober 2017 antara Tuan FIRSAL HUSMIN dan NyonyaHAJJAH GAMAR HAJI ALI sebagai pihak kesatu dengan TuanMUHAMMAD IKBAL FINDIN sebagai pihak kedua diperoleh fakta hukumbahwa terdakwa

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 25 Juni 2010, di rumah orang tua Termohon diHal. 1 dari 15 Putusan No. 454/Pdt.G/2021/PA.SgltXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah Husmin, maharberupa alat shalat lengkap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor140/02/VII/2010, tanggal 01 Juli 2010, tercatat pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sampai sekarang belumpernah bercerai;.

Putusan Nomor 1500/Pdt.G/2021/PA.Kistahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Misbin bin Husmin dan Nina binti Aten, dalamhalmana mereka itu. didudukkan sebagai saksi dan disumpah sebelummemberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah

Husmin Halik bin Halik Lakilaki telah meninggal dunia;. Rusmin Halik bin Halik lakilaki telah meninggal dunia;. Hamsr Halik bin Halik lakilaki umur 53 tahun;. Mujison Halik bin Halik, lakilaki umur 51 tahun;. Muhlis Halik bin Halik, Lakilaki umur 48 tahun;. Sartini Halik binti Halik, pberempuan umur 47 tahun;ON DOO KR W PP. Salim Halik bin Halik, Lakilaki telah meninggal dunia;9.

Bahwa dalam pertimbangan hukum putusannya halaman 67 alinea ke 2,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, menyatakan :menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat P6 dan didukungpengakuan dari Turut Tergugatll tersebut dihubungkan denganketerangan saksi Husmin, serta bukti TT.II2 dan bukti surat P5, berupafotocopy Akta Melepaskan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Nomor 62Halaman 58 dari 119 hal Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDNtangggal 13 Mei 1996, termasuk bukti Surat P19, ...

Terbanding 1);Bahwa Junun Supriadi cukup lama mengusai tanah yang menjadi objekperkara a quo, bahkan beberapa kali diagunkan ke Bank (VideKeterangan saksi Suhartini dan saksi Husmin);Bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam tersebut sudah sangat jelas dan beralasan hukum yang berhakatas tanah objek perkara a quo adalah Manta Siagian (ic.

Rugi tertanggal 06 Mei 2011 yang dibuat dibawahtangan kemudian dibuat lagi Akta Melepaskan Hak dengan Ganti RugjiNo.95 tertanggal 11 Mei 2013 yang diperbuat dihadapan Notaris TeguhPerdana S.H Notaris di Deiserdang;Bahwa Terbanding Ill yang menguasai objek tanah tersebut semenjakTerbanding beli dari Subari, yang mana Terbanding pernah mengagunkantanah yang menjadi objek sengketa Ke Bank (Vide KeteranganHalaman 100 dari 119 hal Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN18.19.20.2,22.keterangan Saksi Husmin

Terbanding 1);Bahwa Terbanding III mengusai tanah yang menjadi objek perkara a quomulai tahun 1996 hingga tahun 2011, bahkan beberapa kali TerbandingII agunkan ke Bank (Vide Keterangan saksi Suhartini dan saksi Husmin);Bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam tersebut sudah sangat jelas dan beralasan hukum yang berhakatas tanah objek perkara a quo adalah Manta Siagian (ic.Terbanding 1);Halaman 102 dari 119 hal Putusan Perdata Nomor 404/Pdt/2020/PT MDN28.Bahwa memori

banyak buktibukti Terbanding I/Penggugat yang asli yaitu sebanyak 22 yang terdiridari bukti surat Bukti P6, Bukti P7, Bukti P8, Bukti P13, Bukti P14,Bukti P15, Bukti P18, Bukti P19, Bukti P20, Bukti P21, Bukti P22,Bukti P23, Bukti P24, Bukti P25, Bukti P26, Bukti P27, Bukti P28,Bukti P29, Bukti P30, Bukti P31, Bukti P32, Bukti P33;Bahwa memang sebagian bukti Terbanding dahulu Penggugat ada yangfotocopy akan tetapi telah dikuatkan oleh keterangan saksisaksi (VideKeterangan saksi Suhartini dan saksi Husmin