Ditemukan 137 data
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Alias HESTY Bin ABDULLAH
38 — 8
Saksi HUSSIN alias APASEN binUSMAN adalah orang yang dihubungi AMIR HUSEN bin HANAFIAH untukmencari boat dan orang dari Malayasia serta boat dan orang dari Indonesiauntuk mengambil Narkotika jenis shabu dari daratan Penang Malaysia kePerbatasan Laut Malaysia Indonesia kemudian HUSSIN alias APASEN binUSMAN menghubungi WAN AMNO untuk mencari boat dan orang dariMalayasia dan menghubungi SYAFRIZAL bin USMAN mencari boat danorang dari Indonesia. Saksi SYAFRIZAL bin USMAN adalah orang yangdihubung!
NS., S.Kep dan Tim mendapatkan informasi bahwa Tim yang ada diMedan berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi HUSSIN aliasAPASEN bin USMAN di rumah yang terletak di Dusun Cilacap No.112,Kelurahan Sidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara.
Dan kemudian saksiHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Lgsmemberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksiJUNAIDI Bin ALI BASYAH untuk uang minyak boat tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 19.00 Wibsaksi mengirimkan nomor telepon saksi JUNAIDI Bin ALI BASYAH yangberperan membawa boat dan menjemput narkotika jenis sabu di perbatasanlaut IndonesiaMalaysia tersebut kepada saksi HUSSIN alias APASEN binUSMAN atas permintaan saksi HUSSIN
Selanjutnya atas perintah itu saksi HUSSIN alias APASEN bin USMANmemerintahkan kepada saksi SYAFRIZAL dan JUNAIDI untuk mengambilNarkotika jenis sabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram dari Malaysia.
22 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taufik Bakri Pgl Topik BinZulbakri dan Terdakwa Anwar Hussin Pgl Husin Bin Martias masing masing dengan pidana penjara selama 2( dua) tahun & 6 6 (enam) bulan,dipotong masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwaTaufik Bakri Pgl Topik Bin Zulbakri dan Terdakwa Anwar Hussin PglHusin Bin Martias tetap ditahan.3.
Sinar Mitra SepadanFinance lalu Para terdakwa bersama Taufik Bakri Pgl Topikserta Anwar Hussin Pgl Husin memanjat pagar kantor SinarMitra Sepadan Finance tersebut.
Selanjutnya Para terdakwa Dikra Alzanmi PglDika bersama Taufik Bakri Pgl Topik serta Anwar Hussin Pgl Husin tiba didepan kantor PT. Sinar Mitra Sepadan Finance lalu Para terdakwa bersamaTaufik Bakri Pgl Topik serta Anwar Hussin Pgl Husin memanjat pagar kantorSinar Mitra Sepadan Finance tersebut.
11 — 6
Anti binti Hussin, umur 30 tahun;Asti binti Hussin, umur 26 tahun;Rini binti Hussin, umur 24 tahun;Hafis bin Hussin, umur 21 tahun;Azis bin Hussin, umur 21 tahun;~o 29 5Hairil bin Hussin, umur 13 tahun;g.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Hussin, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXxxxxx, Nomor 7302070804690001 tanggal 13 Januari 2022, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, buktiP.1;2.
Surat Keterangan sudah menikah atas nama Hussin dan Sitti, yangdikeluarkan oleh Keluran Lamatti Rilau, XxxxXxxXxxXxX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 145/13/LRSUT tanggal 17 Januari 2022,bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai denganaslinya, bukti P.3;B. Saksi:1.
Anti binti Hussin, umur 30 tahun;b. Asti binti Hussin, umur 26 tahun;c. Rini binti Hussin, umur 24 tahun;d. Hafis bin Hussin, umur 21 tahun;e. Azis bin Hussin, umur 21 tahun;f. Hairil bin Hussin, umur 13 tahun;g.
37 — 13
Morni binti Hussin @ Andi Murni Mulianty Hussin, lahir di Singapore 12September 1958, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diAPT BLK 9 Nort Bridge Road # 024198, Singapore 190009 dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Agus Setiawan SH MH.,Setiady Gunawan, SH., Hj.
MORNI Binti HUSSIN @ANDI MURNI MULIANTY HUSSIN (Pemohon) ;9. Bahwa selain adanya Ahli Waris, Hj. SIT MAHNUT Binti USMAN juga adameninggalkan harta peninggalan, baik berupa harta bergerak maupun tidakbergerak ;Hal. 3 dari 20 Hal. Pen. No.253/Pdt.P/2018/PA.Ptk10.Bahwa sejak meninggalnya Hj.
ANDI NOOR HUSIN @MOHAMED NOOR BIN MOHAMED HUSSIN ;2.
ANDI NOOR HUSIN @MOHAMED NOOR BIN MOHAMED HUSSIN ; MORNI Binti HUSSIN @ANDI MURNI MULIANTY HUSSIN, yang keduanyamasih hidup ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka harusdinyatakan bahwa ketika almarhnumah (Pewaris) Hj.
No.253/Pdt.P/2018/PA.PtkBIN MOHAMED HUSSIN, MORNI Binti HUSSIN @ANDI MURNI MULIANTYHUSSIN dan MARDIYAH Binti H. AMBO TOELOOK, yang merupakan kelompokahli Waris dzawil arkham ;Menimbang bahwa, (Pewaris) Hj.
22 — 6
Hussin Dahlan sebagai isteri 3.2.
Hussin Dahlan, lahir di Martapurapada tanggal 22 April 1964 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan D3. pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Meratus,Komplek Griya Amalia, RT. 13, RW. 02, No.23, Kelurahan AntasanBesar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.
Hussin Dahlan melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Oktober 1982 yang dicatat Oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura sebagaimana Kutipan Akta nikah Nomor:B1/30F/02/X1/82yang dikeluarkan tanggal 01 Nopember 1982;2. Bahwa Wardan Junaidie bin Masdjahri Anang dengan Anny Heldalinabinti H. M. Hussin Dahlan tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Muhammad Hariansyah bin Wardan Junaidie sebagaianak lakilaki kandung ;2.2.
Hussin Dahlan sebagai istri;6.2. Nadya Dwitarina binti Wardan Junaidie sebagai anakperempuan kandung;Penetapan Nomor 331/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 117. Bahwa selain namanama tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Wardan Junaidie bin Masdjahri Anang;8.
Hussin Dahlan sebagai istri;3.2. Nadya Dwitarina binti Wardan Junaidie sebagai anakperempuan kandung;Penetapan Nomor 331/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 3 dari 11Adalah ahli waris dari almarhum Wardan Junaidie bin MasdjahriAnang;4.
Hussin Dahlan sebagai isteri;2. Nadya Dwitarina binti Wardan Junaidie sebagai anakperempuan kandung; Bahwa almarhum Wardan Junaidie bin Masjahri Anang tidak adameninggalkan hutang atau wasiat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka Majelisdapat menetapkan, bahwa ahli waris dari almarhum Wardan Junaidie binMasjahri Anang adalah :1. Anny Heldalina binti H. M. Hussin Dahlan sebagai isteri;2.
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
EFENDI ISMAIL alias PEN bin ISMAIL
19 — 3
Bahwa darihasil pengembangan pemeriksaan terhadap saksi HUSSIN alias APASEN binUSMAN di peroleh keterangan bahwa awalnya saksi HUSSIN alias APASENbin USMAN telah di telepon oleh saksi AMIR HUSEN untuk mencari orangkapal guna mengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas)kilogram. Selanjutnya atas perintah itu saksi HUSSIN alias APASEN binUSMAN memerintahkan kepada saksi SYAFRIZAL dan JUNAIDI untukmengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram dariMalaysia.
Hussin beserta 1 (Satu) buah ATMBCA, 1 (satu) buah buku Rekening BNI An.
Bahwa darihasil pengembangan pemeriksaan terhadap saksi HUSSIN alias APASEN binUSMAN di peroleh keterangan bahwa awalnya saksi HUSSIN alias APASENbin USMAN telah di telepon oleh saksi AMIR HUSEN untuk mencari orangkapal guna mengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas)kilogram.
27 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (HUSSIN bin MURDIAN) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (IMILLIA WILDA binti HAMDAN);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama HUSSIN bin MURDIAN dengan calonisterinya bernama IMILLIA WILDA binti HAMDAN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
Di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya Hussin bin Murdian, saya lahir tanggal 06 Juni 1996;Bahwa Saya sudah berkenalan dengan calon isteri, sekitar 1 tahun;Bahwa saya mau cepat kawin saja karena sudah mampu lahir bathin dan takutakan melanggar ketentuan agama maupun adat kalau tidak segera menikah;Bahwa Keluarga pun sudah mendukung;Bahwa pekerjaan saya berjualan sayur dan ikan;Bahwa biasanya keuntungan saya perhari antara 200.000, sampai dengan400.000..Bahwa sekarang
Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena Saksi adalahkeluarga Pemohon;e BahwaS aksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya Hussin dengan seorangwanita bernama Immilia Binti Hamdan;e Bahwa Saksi mengetahui usia anak Pemohon sekitar 18 tahun lebih; Bahwa Saksi mengetahui keduanya sudah direstui kedua orang tua masingmasing;Bahwa karena pergaulan anak Pemohon dengan Immilia sudah lama dan sudahsangat dekat dikhawatirkan akan
Bin MURDIAN adalah anak Pemohon yang hingga kiniberusia 18 tahun, 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan kedua calonmempelai dan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dimuka persidangan sebagai berikut; Bahwa benar Hussin bin Murdian anak kandung dari Pemohon; Bahwa benar usia Hussin bin Murdian belum mencapai usia perkawinan yangditetapkan oleh Undangundang, (belum mencapai 19 tahun); Bahwa benar calon isteri anak Pemohon telah cukup usia perkawinan
(19 tahun)dan tidak ada hubungan darah, sepersusuan maupun persemendaan dengan anakPemohon Hussin bin Murdian; Bahwa benar anak Pemohon Hussin bin Murdian telah memiliki penghasilan tetapdan mampu untuk menafkahi isterinya lahir batin;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah terpenuhi sesuai dengan kehendakPasal 1 Undang undang nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi
18 — 2
Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhan Batu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat Yang menyalahgunakan pengangkutandan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, yangdilakukan Terdakwaterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula pada hari Sabtu tanggal 24 Maret2012 Rahmadi dan Sukimin belanja sembako di tempat keduaTerdakwa bekerja yaitu di Toko sembako milik Selamat PriyotoAlias Lie Hussin
Alias Abadi ;e Bahwa Terdakwaterdakwa kenal dengan Sukimin danRahmadi karena pernah belanja sembako di toko milik SelamatPriyoto Alias Lie Hussin Alias Abadi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekira pukul10.00 WIB, Rahmadi belanja sembako di toko Selamat PriyotoAlias Lie Hussin Alias Abadi, lalu Rahmadi menyuruh TerdakwaAde Nurutan Alias Sirut untuk membeli bahan bakar minyakjenis solar dan bensin di SPBU Aek Kanopan denganmenitipkan uang sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah) ;e
Alias Abadi ;Bahwa ternyata dalam melakukan perbuatannya Terdakwaterdakwamembawa BBM bersubsidi ke belakang gudang milik Saksi Selamat PriyotoAlias Lie Hussin Alias Abadi lalu dinaikkan kedalam 1 (satu) unit mobil trukcolt diesel BK 8470 YI yang juga milik Saksi Selamat Priyoto Alias LieHussin Alias Abadi ;Bahwa ternyata BBM tersebut diangkut oleh Terdakwaterdakwa sekaliandengan barangbarang pesanan langganan yaitu Saksi Selamat PriyotoAlias Lie Hussin Alias Abadi pada waktu Terdakwaterdakwa bekerja
;Bahwa ternyata Terdakwaterdakwa adalah karyawan toko yang bekerjadan menerima gaji dari Saksi Selamat Priyoto Alias Lie Hussin Alias Abadiyang penghasilannya paspasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan keadaankeadaansebagaimana diuraikan di atas Majelis berpendapat, bahwa adalah patutdan beralasan hukum untuk menduga, bahwa Saksi Selamat Priyoto AliasLie Hussin Alias Abadi, sedemikian rupa mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwaterdakwa, sehingga jika saja Saksi SelamatPriyoto
Alias Lie Hussin Alias Abadi berusaha mencegahnya, maka tindakpidana dalam perkara a quo tidak perlu terjadi.
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
AMIR HUSEN Bin HANAFIAH
24 — 3
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menyatakan Barang bukti berupa :
- 16 (enam belas) Plastik warna hijau bertuliskan Guanyinwang yang berisi Kristal putih Narkotika jenis sabu dengan berat keseluruhan sebanyak 16.000 (enam belas ribu) gram;
Dipergunakan dalam perkara lain An.HUSSIN alias APASEN bin USMAN.HUSSIN alias APASEN bin USMAN. 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung note 8 warna hitam dengannomor simcard +6285270077926;Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Lgs 1 (Satu) buah Timbangan digital pocket scale BM 500.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
NS., S.Kep dan Timmendapatkan informasi bahwa Tim yang ada di Medan melakukanpenangkapan terhadap saksi HUSSIN als APASEN bin USMAN di rumahyang terletak di Dusun Cilacap No.112, Kelurahan Sidodadi Ramunia,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara.Bahwa dari hasil pengembangan pemeriksaan terhadap saksi HUSSIN alsAPASEN bin USMAN di peroleh keterangan bahwaawalnya saksi HUSSINals APASEN bin USMAN telah di telepon oleh terdakwa AMIR HUSEN untukmencari orang kapal guna mengambil Narkotika
NS., S.Kep dan Tim mendapatkan informasi bahwa Tim yang ada diMedan berhasil melakukan penangkapan terhadap saksi HUSSIN aliasAPASEN bin USMAN di rumah yang terletak di Dusun Cilacap No.112,Kelurahan Sidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara.
Dan kemudian saksimemberikan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksiJUNAIDI Bin ALI BASYAH untuk uang minyak boat tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 19.00 Wibsaksi mengirimkan nomor telepon saksi JUNAIDI Bin ALI BASYAH yangberperan membawa boat dan menjemput narkotika jenis sabu di perbatasanlaut IndonesiaMalaysia tersebut kepada saksi HUSSIN alias APASEN binUSMAN atas permintaan saksi HUSSIN alias APASEN bin USMAN; Bahwapada hari Jumat tanggal
Selanjutnya atas perintah itu saksi HUSSIN alias APASEN bin USMANmemerintahkan kepada saksi SYAFRIZAL dan JUNAIDI untuk mengambilNarkotika jenis sabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram dari Malaysia.
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
HERI SUHENDRA bin ABDULLAH USMAN
19 — 10
Bahwa darihasil pengembangan pemeriksaan terhadap saksi HUSSIN alias APASEN binUSMAN di peroleh keterangan bahwa awalnya saksi HUSSIN alias APASENbin USMAN telah di telepon oleh saksi AMIR HUSEN untuk mencari orang kapalguna mengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram.Selanjutnya atas perintah itu saksi HUSSIN alias APASEN bin USMANmemerintahkan kepada saksi SYAFRIZAL dan JUNAIDI untuk mengambilNarkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram dari Malaysia.Selanjutnya
Bahwa darihasil pengembangan pemeriksaan terhadap saksi HUSSIN alias APASEN binUSMAN di peroleh keterangan bahwa awalnya saksi HUSSIN alias APASEN binUSMAN telah di telepon oleh saksi AMIR HUSEN untuk mencari orang kapalguna mengambil Narkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram.Selanjutnya atas perintah itu saksi HUSSIN alias APASEN bin USMANmemerintahkan kepada saksi SYAFRIZAL dan JUNAIDI untuk mengambilNarkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram dari Malaysia.Selanjutnya
Hussin beserta 1 (Satu)buah ATM BCA, 1 (satu) buah buku Rekening BNI An.
Bahwa dari hasil pengembangan pemeriksaanterhadap saksi HUSSIN alias APASEN bin USMAN di peroleh keteranganbahwa awalnya saksi HUSSIN alias APASEN bin USMAN telah di telepon olehsaksi AMIR HUSEN untuk mencari orang kapal guna mengambil Narkotika jenisshabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram.
25 — 19
Amier Hussin dansekaligus yang meniikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2(dua) orang saksi bernama H. Abd.
Amier Hussin dan sekaligus yang meniikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H. Abd.
Amier Hussin dan sekaligus yang meniikahkan,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H. Abd.
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
Iskandar alias Hesty Bin Abdullah
172 — 47
HUSSIN, ATM Paspor BCA No. Kartu: 6019 0045 1560 6323, Buku Tabungan BNI No. Rek. 0183874 an. ENDANGSRIWAHYUNI, ATM BNI No. Kartu : 5371 7626 5018 9413, Buku TabunganBRI Simpedas No. Rek : 5291 01 006891 53 8 an. ENDANG SRI WAHYUNI,STNK Merk : Mitsubishi Pajero Sport 2.4 Dakar, Jenis : Mobil Penumpang,Tahun 2018, Warna : Hitam Mika, No. Rangka : MK2KRWFNUJJOOO693, NoMesin : 4N15UCH7175, No. Pol : BK 1403 MG, An. HUSSIN, alamat: DusunCilacap Kel. Sidodadi Ramunia, Kec.
alias Apasenoleh pihak yang berwajib; Bahwa benar uang yang ada direkening terdakwa tersebut hasil dari bisnisnarkotika akan tetapi ada sedikit uang terdakwa yang bukan dari bisnisnarkotika; Bahwahasil pemeriksaan terdakwa di BAP penyidik banyak yang benar; Bahwa setahu terdakwa, Hussin alias Apasen membeli mobilmobil tersebutdari uang hasil Bisnis Narkotika; Bahwa terdakwa ada mentranfer uang pada Hussin alias Apasen; Banwa benar uang yang terdakwa transfer pada Hussin alias Apasentersebut dari
bisnis narkotika; Bahwa terdakwa mengenal Hussin alias Apasen sejak tahun 2010; Bahwa terdakwa mengenal Hussin alias Apasen karena terdakwa bekerjasama sewa alat berat;Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwaterdakwa sudah pemah dihukum; Bahwa terdakwa sudah pemah dihukum dalam perkaraNarkotika; Bahwa terdakwa dihukum selama 12 (dua belas) tahun di Lapas NarkotikaKelas II Langsa;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak ada mengajukanSaksi yang meringankan (a de charge
alias Apasenoleh pihak yang berwajib; Bahwa benar uang yang ada direkening terdakwa tersebut hasil dari bisnisnarkotika akan tetapi ada sedikit uang terdakwa yang bukan dari bisnisnarkotika; Bahwahasil pemeriksaan terdakwa di BAP penyidik banyak yang benar; Bahwa setahu terdakwa, Hussin alias Apasen membeli mobilmobil tersebutdari uang hasil Bisnis Narkotika; Bahwaterdakwa ada mentranfer uang pada Hussin alias Apasen; Banwa benar uang yang terdakwa transfer pada Hussin alias Apasentersebut dari
bisnis narkotika; Bahwa terdakwa mengenal Hussin alias Apasen sejak tahun 2010; Bahwa terdakwa mengenal Hussin alias Apasen karena terdakwa bekerjasama sewa alat berat; Bahwaterdakwa sudah pemah dihukum; Bahwa terdakwa sudah pemah dihukum dalam perkara Narkotika; Bahwa terdakwa dihukum selama 12 (dua belas) tahun di Lapas NarkotikaKelas II Langsa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor 134
Zulhelmi, SH
Terdakwa:
SYAFRIZAL bin USMAN
20 — 8
Bahwa dari hasil pengembanganHalaman 3 dari 52 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Lgspemeriksaan terhadap saksi HUSSIN alias APASEN bin USMAN di perolehketerangan bahwa awalnya saksi HUSSIN alias APASEN bin USMAN telah ditelepon oleh saksi AMIR HUSEN untuk mencari orang kapal guna mengambilNarkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram.
Bahwa dari hasil pengembanganpemeriksaan terhadap saksi HUSSIN alias APASEN bin USMAN di perolehHalaman 8 dari 52 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Lgsketerangan bahwa awalnya saksi HUSSIN alias APASEN bin USMAN telah ditelepon oleh saksi AMIR HUSEN untuk mencari orang kapal guna mengambilNarkotika jenis shabu sebanyak 16 (enam belas) kilogram.
HUSSIN alias APASENbin USMAN adalah orang yang dihubungi AMIR HUSEN bin HANAFIAH untukmencari boat dan orang dari Malayasia serta boat dan orang dari Indonesia untukmengambil Narkotika jenis shabu dari daratan Penang Malaysia ke PerbatasanLaut Malaysia Indonesia kemudian HUSSIN alias APASEN bin USMANmenghubungi WAN AMNO untuk mencari boat dan orang dari Malayasia danmenghubungi SYAFRIZAL bin USMAN mencari boat dan orang dari Indonesia.SYAFRIZAL bin USMAN adalah orang yang dihubungi oleh HUSSIN aliasAPASEN
Hussin beserta 1 (Satu) buah ATM BCA, 1 (satu) buahbuku Rekening BNI An.
9 — 0
Bahwa pada tanggal 07 September 1984 Pemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutHal 1 dari 12 Nomor 151/Pdt.P/2010/PA Mtp.ajaran Islam di Gambut, yang menikahkan~ adalahPenghulu HAJI HUSSIN HASBULLAH.
Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena merupakan tetangga dekat;=" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 07September 1984 di rumah orang tua Pemohon II di DesaSungai Kupang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;=" bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II tersebut, yaitu). yang menjadipenghulunya adalah HAJI HUSSIN
perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai, salah satuatau. keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon I tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon II);2."=" bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I= danPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;=" bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki buku nikah karena pernikahannya tidakdilaporkan oleh Penghulu HAJI HUSSIN
perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah bercerai, salah satuatau. keduanya tidak pernah pindah agama (murtad),tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan Pemohon I tidak adamempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang(Pemohon II);"=" bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon I danPemohon II telah dikaruniai 5 orang anak;" bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki buku nikah karena pernikahannya tidakdilaporkan oleh Penghulu HAJI HUSSIN
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000,maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Surat KeteranganNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Kupang,isinya menerangkan bahwa Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tanggal O07 September 1984 di Desa SungaiKupang Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar dengan PenghuluHAJI HUSSIN HASBULLAH, wali nikahnya MISRANI
Fanny Oswan
18 — 5
Foto copy Kartu Keluarga No. 3172011208111084, atas nama kelapakeliarga Erwan Hussin, tertanggal 5 September 2017 (diberi tanda P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 0496/U/JB/2015, atas namaSandy Oswan, tertanggal 24 Maret 2015 (diberi tanda P4);5. Foto copy Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI No.06/1.755.03/JB/I/ 2007, atas nama Henny Sutjiati, tertanggal 17 Januari2007 (diberi tanda P5);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Jkt.
Utr.Menimbang, bahwa bukti tulisantulisan tersebut kesemuanya telah diberimeterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, sehinggaformil dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang,yaitu: Erwan Hussin dan Tjiu Tjiu Fong, yang kesemuanya di bawah sumpahmenurut hukum agamanya masingmasing telan memberikan
keterangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.ERWAN HUSSIN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;eBahwa saksi merupakan suami Pemohon;eBahwa Pemohon merupakan anak dari Henny Sutjiati dan SandyOswan;eBahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia;eBahwa ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal 17 Januari 2007Karena sakitBahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian ibu pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah
permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohon untukmencatat tentang kematian ibu Pemohon yang bernama Henny Sutjiati tersebutdalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesiadan sekaligus dapat menerbitkan Akte Kematian atas nama Henny Sutjiatitersebut;Menimbang, bahwa dari bukti tulisantulisan yang diajukan Pemohon, yaitubukti tulisan yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, dihubungkan denganketerangan saksi Erwan Hussin
yang diberi tanda P1 dan P3berupa: Kartu Tanda Penduduk NIK. 3172014502690008, tertanggal 24 Juli2012 dan Kartu Keluarga No. 3172011208111084, tertanggal 5 September2017, Pemohon berdomisili di Jakarta Utara, sehingga oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P2, berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 410/DB/1969, tertanggal 15 Februari 1969, dandikuatkan dengan keterangan saksi Erwan Hussin
39 — 19
Andi Noor Husin / Mohamed Noor bin Mohamed Hussin ( ahli waris pengganti dari saudara laki-laki
kandung )
2.3. Morni binti Hussin / Murni mulianty Hussin ( ahli waris pengganti dari saudara laki-laki kandung )
2.4. Mardiyah binti H.
Ambo Toelook, Kewarganegaraan Indonesia,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Gusti Hamzah Gang Nutr IIINomor 10 RT.001 RW.012 Kelurahan Sungai Jawi, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon 2;Morni binti Hussin @ Andi Murni Mulianty Hussin,Kewarganegaraan Singapore, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di APT BLK 9 Nort BridgeRoad #024198, Singapore 190009, untuk sementara berdomisilidiJalan Putri Candramidi
@ Mohamed Noor bin Mohamed Hussin,Kewarganegaraan Singapore, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di APT BLK 112 Lorong 3,Geylang #0787, Singapore 381112, sebagai Pemohon 4;Dalam hal ini menguasakan kepada : Agus Setiawan, SH, MH,Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Hukum Agus Setiawandan Rekan, beralamat di Jalan Budi Karya Nomor B.12Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalSingapore, 15 Juli 2016, yang telah terdaftar dalam Register SuratKuasa pada Pengadilan
Andi Noor Husin @ Mohammed Noor bin Mohammed Hussin( Pemohon 4 );6.2. Morni binti Husin 2 Andi Murni Mulianty Hussin ( Pemohon 3 );7. Bahwa, anak kelima dari H. Usman bin H. Mohammed Noh dan Hj. IndoHalijah binti H. Abdul Hamid, yaituHj. Mahnut binti H. Usman ( Pemohon1) adalah satusatunya anak dari hasil pernikahan H. Usman bin H.Hal 5 dari 24 hal Penetapan No. 0234/Pdt.P/2016/PA.PtkMohammed Noh dan Hj. Indo Halijah binti H. Abdul Hamidyang masihhidup hingga saat ini;8.
Usman, Andi NoorHusin @ Muhammed Noor bin Mohammed Hussin, Morni binti Husin @Andi Murni Mulianty Hussin, Mardiyah binti H. Ambo Toelook dan Hj. SitiZen binti Ambo Dalekadalah ahli waris dari almarhumah Hj.
Andi Noor Husin @ Muhammed Noor bin Mohammed Hussin (AhliWaris Pengganti dari H. Husin bin H. Usman);3.3.Morni binti Husin @ Andi Murni Mulianty Hussin (Ahli Waris Penggantidari H. Husin bin H. Usman);3.4.Mardiyah binti H. Ambo Toelook (Ahli Waris Pengganti dari Hj. Fatimahbinti H. Usman);3.5.Hj. Siti Zen binti Ambo Dalek (Ahli Waris Pengganti dari Hj. Hasisah bintiH. Usman);4.
11 — 5
Amir Hussin, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Abdul Karim bin Wadda danSyamsualam bin Settahim, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar RM88,00 (Delapan puluh delapan ringgit Malaysia) dibayar tunai,sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 4 orang anak, danpada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun dan tidak dalam masaiddah dengan pria lain, serta antara Pemohon dan Pemohon II
Amir Hussin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaAbdul Karim bin Wadda dan Syamsualam bin Settahim, dengan mahar dalamperkawinan tersebut berupa uang sebesar RM88,00 (delapan puluh delapanringgit Malaysia) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dantelah dikaruniai 4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam
Amir Hussin, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Abdul Karim bin Wadda dan Syamsualam bin Settahim,dan mahar uang sebesar RM88,00 (Delapan puluh delapan ringgit Malaysia),maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) huruf (e) dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia, dengan memperhatikan kemaslahatan masa depanpara Pemohon dan anakanak para Pemohon tersebut, dengan mengesahkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah objek sengketa yang dibeli oleh Termohon PeninjauanKembali/dahulu Pemohon Kasasi dari Hussin Saad bukanlah tanahdengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2111 milik Hussin Saad,melainkan bidang tanah lain yang berdekatan dengan tahan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 2111 milik Hussin Saad. Hal ini jelas terbuktidari faktafakta sebagai berikut:1).
Termohon Peninjauan Kembali/dahulu = Pemohon Kasasimengajukan bukti Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2111, GStanggal 17 Desember 1987 Nomor 216/1987, warkah Nomor193/1988, atas nama Husssin Saad adalah untuk membuktikanbahwa tanah objek sengketa memiliki asal usul yang sama dengantanah milik Hussin Saad yang telah bersertipikat tersebut. (VideHal. 18 dari 22 hal. Put. No. 103 PK/Pdt/2014posita poin 3 Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Tebo Nomor08/Pdt. G/2009/PN. Tebo);2).
secarasepihak surat yang ditujukan kepada BPN Kabupaten Tebo perihalpembatalan peneribitan sertifikat atas permohonan PemohonKasasi maka sudah barang tentu pembatalan tersebut telahmerugikan pihak Pemohon Kasasi, jelas membuktikan bahwatanah objek sengketa belum bersertifikat;Bahwa dengan demikian jelas bahwa bidang tanah/objek sengketayang dibeli oleh Termohon Peninjauan Kembali/dahulu PemohonKasasi tersebut belum bersertipikat, dan bukan tanah denganSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2111 atas nama Hussin
No. 103 PK/Pdt/2014Bahwa dengan demikian jelas bahwa tanah objek sengketa yangtelah dibeli oleh Termohon Peninjauan Kembali, dahulu PemohonKasasi tersebut belum bersertifikat dan bukan tanah dengan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 2111 atas nama Hussin Saad;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon Peninjauan Kembalikemukakan di atas menurut hemat Pemohon Peninjauan Kembali, MajelisHakim Kasasi telah melakukan kekhilafan atau kekeliruan yang nyata dalampertimbangan hukumnya pada halaman 19 yang menyatakan
Pemohon Kasasitelah membeli tanah yang bersertifikat Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 2111atas nama Hussin Saad, dengan Akta Jual Beli Nomor 03/Akta/TU/1989, PPATKecamatan Rimbo Bujang, oleh karenanya Pemohon Kasasi dapatdikategorikan sebagai pihak ketiga yang beriktikad baik yang patut diberiperlindungan hukum.
15 — 7
Amir Hussin Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0057/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANdengan wali nikah paman kandung Pemohon II (ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia) bernama Hussin, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sulaiman dan Alias, dengan mas kawin berupauang sebesar 100 RM (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawa,+02 cece cennn nnn ennncenncnnncennnenns.
alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti S urat :BuktiP :Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6408101907160001, atas namakepala Keluarga Yassim yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtanggal 5 September 2016;Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen, sertatelah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0057/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANKeterangan saksi saksi: 1.Hussin
Rusli bin Amal, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa, Saksi adalah menantu saksi Hussin, dan Pemohon I dan PemohonTl adalah Ssuami istri; 220+ 0n nee n enn nn enn nn ence ne nnee Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0057/P dt.P/2017/PA.S gtaSALINANahwa, Saksi mendengar dari ceria Pemohon I dan Pemohon II serta saksiHussin bin Sudek, bahwa Pemohon I menikah sirri dengan Pemohon IImenurut hukum Islam pada tanggal 12 April 1994 di Lahad
Datu TawanMalaySia; 22222 22 nn nn nnn nnn n nnn nn nn nnn nnn ence nnn nesahwa, wali nikah Pemohon II adalah saksi Hussin bin Sudek yangmerupakan paman Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia sebelum Pemohon II menikah, dan Pemohon II tidakmempunyai saudara lakilaki kandung atau seayah, dengan saksi nikahbernama Sulaiman dan Alias serta mas kawin/mahar berupa uangsejumlah 100 RM (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai;Hee eRe eee eRe eee eee een eee ee ee eee eee eee eRe
Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung dari ayah kandungPemohon II bernama Hussin karena ayah kandung Pemohon II danketurunan garis lurus ke atas telah meninggal dunia serta Pemohon II tidakmempunyai saudara kandung lakilaki atau seayah;5. Bahwa, 2 (dua) orang saksi saat akad nikah Pemohon I dengan Pemohon IIadalah S ulaiman dan AliaS;002026. Bahwa, mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon IIberupa uang sejumlah 100 RM (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai;7.
43 — 12
Nor Kasan dan sekaligusmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon I, dengan saksi nikah 2 orang bernama H.Abbas dan Hussin, dengan mahar berupa uang sebesar RM 100,00 (seratus ringgitMalaysia), dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah di karuniai 2orang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan,serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan PemohonII, karena itu Pemohon I dan Pemohon I mohon agar pernikahannnya tersebut
Nor Kasan dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H.Abbas dan Hussin, dengan mahar berupa uang sebesar RM 100,00 (seratus ringgitMalaysia), dibayar tunai dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syariat Islam di Sandakan, Malaysia, pada tanggal 04 April2000, dengan wali nikah adalah
Abbas dan Hussin, dengan mahar RM 100,00 (seratus ringgit Malaysia),maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 4 dan Pasal 7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dananakanak para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan paraPemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil