Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 25 Januari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0482/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 April 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/18/I.V

LusiaImelda I.V. Mandala, M.Pd tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair ;e Membebaskan Terdakwa Drs. Andreas Ola dan Terdakwa Dra.Lusia Imelda I.V. Mandala, M.Pd oleh karena itu dari Dakwaane Menyatakan Terdakwa Drs. Andreas Ola dan Terdakwa Dra. LusiaImelda I.V.

Lusia Imelda I.V. Mandala, M.Pd dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dan dendamasingmasing Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsiderkurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan kurungan ;e Memerintahkan Terdakwa Drs. Andreas Ola dan Terdakwa Dra.Lusia Imelda I.V.

Lusia Imelda I.V.

Indo Veneer Utama Nomor 205/I.V/XD/2005tanggal 3 Oktober 2005 yang ditujukan kepada PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. perihal Penutupan Rekening KMK;Hal. 12 dari 41 hal. Put. No. 14 PK/Pid/201748) 1 (satu) lembar Surat PT. Indo Veneer Utama Nomor 202/I.V/XD/2005tanggal 30 September 2005 yang ditujukan kepada PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. perihal Penutupan Rekening KMK;49) 1 (satu) bundel Surat Bank Mandiri Nomor CBC.JPM/SPPK/57/2005tanggal 19 Juli 2005 yang ditujukan kepada PT.

Indo Veneer Utama Nomor 205/I.V/XD/2005tanggal 3 Oktober 2005 yang ditujukan kepada PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. perihal Penutupan Rekening KMK;1 (satu) lembar Surat PT. Indo Veneer Utama Nomor 202/I.V/XD/2005tanggal 30 September 2005 yang ditujukan kepada PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. perihal Penutupan Rekening KMK;1 (satu) bundel Surat Bank Mandiri Nomor CBC.JPM/SPPK/57/2005tanggal 19 Juli 2005 yang ditujukan kepada PT.

Indo Veneer Utama Nomor 202/I.V/XD/2005tanggal 30 September 2005 yang ditujukan kepada PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk. perihnal Penutupan Rekening KMK;1 (satu) bundel Surat Bank Mandiri Nomor CBC.JPM/SPPK/57/2005tanggal 19 Juli 2005 yang ditujukan kepada PT. Indo Veneer Utamaperihal Permohonan Perpanjangan Jangka Waktu Fasilitas KMK danNCL atas nama PT.

keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Januari 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0426/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/97/I.V

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak eksepsi Tergugat I.I, I.III, I.V, I.VI, Tergugat I.II, I.IV, I.VII, I.VIII dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari Balmaswain almarhum;
3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya

Lodar El Kec.Dullah Selatan Kota Tual, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.V;4. Dominikus Toker, berkedudukan di Dusun Watran Kec. Dullah UtaraKota Tual, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.VI;dalam hal ini memberikan kuasa kepada S. ThedeusA. Welerubun, S.H., dan Alex Welerubun, S.H.,Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada S.Thedeus A.

amar putusan sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan bahwa Tergugat Il tidak melakukan Perbuatan MelawanHukum; Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap jawaban kuasa Tergugat I.I, I.lll, I.V

, IVI,kuasa Tergugat I.Il, I.IV, I.VII, I.VIIl dan kuasa Tergugat II tersebut, kuasa paraPenggugat telah mengajukan Replik secara elektronik tanggal 02 Februari 2021,demikian juga dengan kuasa Tergugat I.l, I.Ill, I.V, 1.Vl, kuasa Tergugat I.Il, I.IV,I.VII, LVIIl dan kuasa Tergugat Il, atas Replik kuasa para Penggugat tersebut,telah mengajukan Duplik secara elektronik tanggal 09 Februari 2021, yangselengkapnya termuat berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, kuasa

Setelah pindah dari Faan baru mereka memiliki marga.Fakloi Ngain bermarga Renwarin sedangkan Ngerian bermarga Renfaan;Terhadap keterangan saksi tersebut, kuasa para Penggugat, kuasa Tergugat I.l,IU, I.V, IVI, kuasa Tergugat Ill, I.IV, IVI, IVI dan kuasa Tergugat Ilmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2. Saksi HUSEIN TOKER, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi tahu sejarah Balmaswain;Bahwa, Balmaswain adalah penguasa di tanah Ohoimel.

Haji Udin Badmas juga turut melakukanpelepasan tanah objek sengketa dan ia juga sebagai Kepala DusunWatran;Halaman 86 dari 117 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2020/PN TulTerhadap keterangan saksi tersebut, kuasa para Penggugat, kuasa Tergugat I.l,IU, I.V, IVI, kuasa Tergugat Ill, I.IV, IVI, IVI dan kuasa Tergugat Ilmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat I.ll, I.IV, IVI, VII untukmenguatkan dalildalil jawabannya telah mengajukan buktibukti surat berupa:1

Bahwa pada tanggal 12 April 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ............. kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 77/35/I.V/2009 tanggal 12 April 2009 ;2. Bahwasebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka;3.

alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama DATIK DAMAYATI jenis kelaminPerempuan telah lahir di Desa Krenceng, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,pada tanggal 09 Nopember 2001 Anak dari perkawinan sah antara pemohon yangbernama ABDUL MUBAIMIN dengan NUR UTAMI sebagaimana tercatatdalam Akte Perkawinan tertanggal 27 Maret 1999 Nomor.38/38/I.V

PT.BANK TABUNGAN NEGARA ( PERSERO) CabangPONTIANAK berkedudukan di Jalan Imam Bonjol No.29 Pontianakselanjutnya dalam hal ini disebut TURUT TERGUGAT I.V. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANGberkedudukan di Jalan Ali anyang No.125 Singkawang selanjutnyadalam hal ini disebut TURUT TERGUGAT. Il. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Mei 2015, Turut Tergugat IImemberi kuasa kepada : M. RAVIK, S.H.

Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3492/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 25 April 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung KandangKota Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0452/293/I.V

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 25 April 1997 M.bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1418 H. dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pahandhut Palangkaraya Kaltengsebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :417/48/I.V/97tertanggal 25 April 1997 m. satu buku Akta nikah asli dan foto copy (P.1)dilampirkan dalam gugatan ini;.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan suami Pemohon bernama SUAMIPEMOHON telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan, dengan Nomor 0264/30/I.V/2012tanggal 09 April 2012, namun Kutipan Akta Nikah tersebut hilang dan sebagaipenggantinya terbitlah Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHall dari 7, Pen.

keterangan Pemohon dan para saksi;w Pemohon; MELAWAN TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3665/Pdt.G/2009/PA Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 April 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 28/28/I.V

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mencaplokdan memasukkan sebitan tanah seluas 35 meter, sebagian dari C DesaKauman yang tercatat dalam Register I.V. Nomor 2.Persil 4d. Nomor IV.Luas 1,7.Are ke dalam SHM. Nomor 00724 atas nama TergugatRekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;3.

surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nen eeMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: 2 Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Utara Kabupaten Kepulauan Riau pada tanggal 16 April 1997, dengan AkteNikah Nomor : 016/16/I.V

tahu apa ada surat lain seperti surat hibah dari KeluargaMapaliey Bororing kepada Justus Bororing dan Robert Bororing sehinggasudah masuk dalam regisater desa tahun 1972Menimbang, bahwa dilain pihak Tergugat dan Tergugat V melaluiKuasa mereka untuk meneguhkan dalil bantahan mereka telah mengajukanalat bukti surat yang diberi tanda T. ..V/1 sampai dengan T.1.V/14 yaitu :1.Fotocopy Register Desa Sendangan Nomor : 118 tahun 1962, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T I.V

Fotocopy Register Desa Sendangan Nomor : 130 tahun 1982, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T I.V/2 ;. Fotocopy Akta Jual Beli Nomor :594.4/76/1999 tanggal 2 Juli 1999,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda TI.V/3 ;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 157 Desa Sendangan an.

Pemegang HakHanoch Ghuisye Laloan dan Sefloin Rondonuwu, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T .V/4 ;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 0835/2009 tanggal 28 Mei 2009, bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda T I.V/5;Fotocopy Surat Keterangan/Pernyataan tertanggal 19 Desember 2001 dariVi J. Tumbel, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda TI.V/6;.

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 7 Agustus 2001 dari Willem WokasMendur, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda T I.V/7;Fotocopy Surat P:errnyataan tertanggal Juli 1974 dari Robert L.S.Mapaliey, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda TI.V/8;. Fotocopy Surat tertan ggal 14 Januari 1977, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda T I.V/9 ;10.Fotocopy Surat Pernyataan tertasnggas!

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Balung Kabupaten Jember tanggal 30 April 2007 Nomor 224/86/I.V/2007(P.1);B. SaksiSaksi: 1.

oleh karena Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma(prodeo) maka Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela pada tanggal 20 Juni 2007 yang padapokoknya memberi ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacu ma; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Akta Nikah Nomor: 965/10/I.V

Fotokopi Keterangan: 40/I.V/XII/Bjm/2018, tanggal 04 Desember 2018atas Johansyah (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 1 RW.V,Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 304/070/V/2012, tanggal 16 Mel2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur.

Tempat lahir Nganjuk.Umur/tanggal lahir :19 tahun / 1 Januari 1991.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Plosorejo, Desa Sukoharjo,Kecamatan Wilangan, KabupatenNganjuk ;Agama : Islam.Pekerjaan 7 a n i.v. Nama lengkap : SUTRISNO alias GANDEN binSATIRAN.Tempat lahirNganjuk.

Tukang bangunan, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di jalan Aymad Yani RT.O9 RW.04, Kelurahan Maliti, KecamatanKota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Nusa Tenggara Timur, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenakeduanya adalah anak angkat saksi.v Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada bulanOktober 2008 di Cakrawala, Kelurahan Maliti di rumah pamanPemohon I.v