tembok gudang berkalikalidengan menggunakan palu besar dan setelah itu diganti oleh saksi MARSIKINmemukul tembok gudang dengan cara yang sama dan terakhir saksi SUHARNOpun ikut membongkar tembok gudang hingga pada bagian bawah dengan carayang sama pula sedangkan Terdakwa tetap berada di dekat gudang yangtemboknya sedang dibongkar sambil mengawasi para pekerja yaitu saksiMUJOKO alias PAK JOKO, saksi SUKIJAN, saksi MARSIKIN dan saksiSUHARNO yang saat itu sedang membongkar tembok gudang milik saksi IDABAGUS

Mujoko aliaspak Joko dan saksi Ida Bagus Oka, tidak berdasarkan fakta baik yangterungkap di persidangan maupun pada saat pemeriksaan setempat danMajelis Hakim dalam memberikan pertimbangan atas keterangan saksi dariIda Bagus Oka maupun Mujoko alias pak Joko tersebut tidak utuh dan tidakmenyeluruh ;e Apabila keterangan saksisaksi yang dihadirkan di persidangan tersebutdiperhatikan secara seksama dan dipertimbangkan secara utuh sertamenyeluruh akan diperoleh fakta bahwa tembok gudang milik saksi IdaBagus

Tempat berdirinya bangunan tersebut adalahmasih milik bersama ;4) IDABAGUS OKA, S.E., menerangkan sebagai berikut :Bahwa ada kejadian pembongkaran tembok bangunan milik Ida BagusWeda.

Bahwa tembok yang saksi bongkar tersebut adalah tembokgudang dari batako yang sudah dalam kondisi diplester, yang dibongkaradalah pada bagian timur dan utara mulai dari bawah hingga atas(bawah ring) ;Bahwa sebelum dan saat dilakukan pembongkaran saksi tidak tahusiapa pemilik bangunan tersebut, karena saksi bersama dengan temantemannya hanya disuruh oleh IDA BAGUS ANOM untuk kerjaborongan membongkar tembok gudang, yang mana saat itu IDABAGUS ANOM meminta saksi dan temanteman datang ke rumahnyauntuk

Lebih lanjut Mayjelisberpendapat bahwa oleh karena itu unsur ketiga ini tidakterpenuhi karena kalau disebut merusak dan sebagainyasebagaimana unsur di atas tentu bangunan tidak dapatdipergunakan lagi tetapi kenyataannya telah dibangunbangunan yang lebih baik lagi dan peruntukkannya untukkepentingan bersama keluarga besar Griya ;Pertimbangan ini tidak sesuai dengan keterangan saksi Ida Bagus Weda, IdaBagus Dirga Putra, IDA AYU KETUT SIANGAN alias AYU YUN, IDABAGUS OKA, IDA AYU NGURAH dan KETUT SUPARJA

Jalan Sampun Wenten 3 Meter, Yen Ten Gus Aji Sane NumbasTen Icen Tiang(Gus Aji Lokasi Tanah Ini Bagus Dan Sudah Ada Jalan YangLuasnya 3 Meter Kalau Tidak Gus Aji Yang Beli Tidak Saya berikan TanahIni), mendengar penjelasan dari terdakwa tersebut, saksi IDA BAGUSNYOMAN PUTRA MANUABA mulai tertarik dan kemudian saksi IDABAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA kembali bertanya kepada terdakwaPunapi Tanah Niki Dewa....

NYOMAN PUTRA MANUABA merasa bahwa tanah yang dijualoleh terdakwa masih dalam proses penerbitan sertifikat lalu saksi IDABAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA menjawab Ados Sami Tagih PakDewa....

tersebut tidak bermasalah dengan berkata Tanah NikiAman Gus Aji Ten Wenten Masalah(Tanah Ini Gus Aji Aman Tidak AdaMasalah), setelah dikatakan tanah yang dijualnya tersebut aman, lalu saksiIDA BAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA mulai menawar dengan hargaRp100.000.000,00(seratus juta rupiah) per are dan rencananya saksi IDABAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA hanya membeli 4(empat) are saja,dan atas penawaran dari saksi IDA BAGUS NYOMAN PUTRA MANUABAtersebut, Terdakwa langsung menyetujui harga yang diminta saksi IDABAGUS

NYOMAN PUTRA MANUABA dimana saat itu SUGIANTO AliasANTOK berkata kepada saksi IDA BAGUS NYOMAN PUTRA MANUABASaya Disuruh Kesini Minta Uang Pembayaran Tanah Oleh Pak DewaKembar*, lalu terjadi percakapan antar saksi IDA BAGUS NYOMAN PUTRAMANUABA dengan saksi SUGIANTO alias ANTOK dan kemudian saksi IDABAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA memberikan uang sebesarRp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) namun tidak dibuatkan kwitansi,hanya ditulis sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) oleh saksi IDABAGUS NYOMAN

., telahmengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwa dari Perkawinan Orang Tua/Mertua Pemohon yangbernama IDA BAGUS MADE MISI (almarhum) dengan IDA AYU MADEPAYU (almarhum) telah dikaruniai 6 (empat) orang anak lakilaki danperempuan masingmasing bernama ; IDABAGUS RAKA BIJA (AHLI WARIS) IDAAYU MADE GELIS ( Meninggal Th. 1964) IDAAYU NYOMAN MADYA ( Meninggal Th.2005) IDAAYU PUTU KEPED (Meninggal Th. 1990) IDABAGUS MADE BAWA (AHLI WARIS) IDA BAGUS JANA NURAGA (almarhum) kawin dengan IDA AYUMADE MURIYANTI

Gianyar atas nama IDA AYU MADEMURIYANTI, untuk selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga (KK) NIK: 5104071603200002, tanggal 20Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gianyar atas nama kepala keluarga IDA AYUMADE MURIYANTI, untuk selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor: 5104KM160320200010,tanggal 28 Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar atas nama IDABAGUS

mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pulaserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohon agardiijjinkan mewakili anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama IDABAGUS

ANANDA PRADANA, Lakilaki, lahir di Bajar Lebah B pada tanggal 07April 2010 untuk menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 02503/Desa Bukian, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, dengan Surat UkurNomor 01735/BUKIAN/2021 tanggal 25022021 seluas 500 M2 dan NIB22050504.02024 terletak di Desa Bukian, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Propinsi Bali tercatat atas nama IDA BAGUS ANANDA PRADANA, IDABAGUS MADE BAWA dan IDA BAGUS RAKA BIJA;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1, P2 serta

Menetapkan Pemohon sebagai wali sah dari anak yang bernama IDABAGUS ANANDA PRADANA, LakiLaki, Lahir di Br. Lebah B, pada tanggal07 April 2010 (11 Tahun);3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali sah dari IDA BAGUSANANDA PRADANA, LakiLaki, Lahir di Br.

/KIk/1992 ;Bahwa setelah terbit Akta Kelahiran pemohon tersebut tanpamemeriksa kebenarannya pemohon menerima begitu saja akan tetapiketika pemohon hendak mempergunakan akta tersebut didalammengurus sebuah Administrasi baru pemohon tahu kalau yang tertulisdi Akta Kelahiran pemohon Nama dan tempat lahir pemohonBahwa penulisan nama di Akta kelahiran pemohon pemohon tersebuttertuls IDA BAGUS KETUT ARY CINDU SANCAYA lahir diKlungkung, padahal nama Pemohon yang sebenarnya adalah IDABAGUS KETUT ARI SINDU

pemohon tertulisIda Bagus Ketut Ary Cindu Sancaya lahir di Klungkung sehinggapemohon menginginkan untuk mencantumkan penulisan nama dan tempat lahiryang benar untuk dirinya yakni Ida Bagus Ari Sindu Sancaya Iahir diCucukan 222222220 2Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa KTP, KartuKeluarga, ljazah SD dan SMP yang diajukan oleh pemohon bahwa benar namapemohon Ida Bagus Ketut Ari Sindu Sancaya lahir di Cucukan dan buktisurat tersebut di perkuat oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yakni saksi IdaBagus

lahir pemohon darilahir di Klungkung menjadi lahir di Cucukan, oleh karena Cucukan masihmerupakan wilayah dari kabupaten Klungkung, maka Hakim berpendapatpermohonan pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum danperaturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa untuk keseragaman nama dan tempat lahirpemohon dalam dokumen Negara agar memperlancar proses administrasi dankepastian hukum pemohon di kemudian hari maka Hakim berpendapat perluuntuk memperbaiki nama dan tempat lahir pemohon tersebut yaitu dari IDABAGUS

KETUT ARY CINDU SANCAYA lIahir di Klungkung menjadi IDABAGUS KETUT ARI SINDU SANCAYA, lahir di Cucukan pada Kutipan AktaKelahiran sehingga dapat dipergunakan sebagaimana mestinya sesuai denganmaksud dan keinginan dariOa 08) 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka demi kepentingan pemohon tersebut, Hakim dapat mengabulkanpermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai biayabiaya yang timbul dalamperkara permohonan ini ditanggung olehpemohon ; 222 n0n nono nnn anne nce

Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama dantempat lahir pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran No : 143/Ist/KIk/1992 dari IDA BAGUS KETUTARY CINDU SANCAYA lahir di Klungkung menjadi IDABAGUS KETUT ARI SINDU SANCAYA, lahir diCucukan ;3.

Hasil pertemuan keluarga sepakat menggantinama anak Kedua Para Pemohon semula diberi nama : IdaBagus Abinaya Pranaja diganti/ dirubah menjadi: Ida BagusAbinaya Dharma Pranaja.. Bahwa oleh karena anak Kedua Para Pemohon sudah mempunyaiAkta Kelahiran, maka untuk dapat mengganti/ merubah nama anak3Para Pemohon yang Kedua tersebut, harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Denpasar.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya ParaPemohon ajukan permohonan ini kepada Yth.

Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung, untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNo. 5171LT160520130001 tanggal 20 Mei 2013 yang tertulis IdaBagus Abinaya Pranaja diganti/ dirubah menjadi: Ida BagusAbinaya Dharma Pranaja pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2735/2001 Tanggal 23 Agustus 2011diberi tanda P.3 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT160520130001 Tanggal 20Mei 2013 atas nama Ida BAGUS Abinaya Pranaja diberi tanda P.4Kartu keluarga No. 5103031907110038 atas nama Kepala Keluarga IdaBagus Made Narendra diberitanda P.5 ;Suratsurat bukti tersebut telah bermetari cukup dan telah disesuaikandengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti para Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang didepan sidang masingmasing

Pranaja karena sakitsakitanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya parapemohon mengajukan 5 (lima) lembar bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dapatdibuktikan bahwa para Pemohon adalah berstatus suami istri dan sudahmempunyai 3 (tiga) prang anak ;6Menimbang, bahwa dari 2 (dua) saksi dapat dibuktikan bahwa anakPemohon yang keduatersebut karena sakitsakitan maka namanya yangsemula bernama Ida Bagus Abinaya Pranaja diganti /dirubah menjadi IdaBagus

PUTUSANNomor 675 /Pid.Sus/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDABAGUS DARMA PUTRA ;Tempat lahir : Klungkung ;Umrur/tanggal lahir : 29 Tahun / 20 November 1988;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi WAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata, dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IDABAGUS DARMA PUTRA, didalam tas pinggang milik Terdakwa ditemukansebuah pisau lipat di dalam tas. Pada saat ditemukan saksi AWAN TRIMARETNO sempat menayakan kepada Terdakwa barang apa tersebut, dandijawab korek gas, namun setelah dicek barang tersebut adalah pisau lipat..

Saksi mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana menyimpan danmenguasai senjata tajam.Hal 3 dari 9 hal putusan No. 675/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kejadian tersebut pada hari pada hariJumattanggal 11 Mei 2018sekira pada pukul 23.30 Wita , bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdiJalan Mahendradata, Denpasar.Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IDABAGUS

keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkait dengan tindak pidana menyimpan,smembawa, dan menguasai senjata tajam.Bahwa kejadian tersebut pada hari pada hariJumattanggal 11 Mei 2018sekira pada pukul 23.30 Wita , bertempat di rumah terdakwa yang beralamatdiJalan Mahendradata, Denpasar.Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IDABAGUS

Berawal ketika saksi AWAN TRI MARETNO bersama saksi IWAYAN EDISUMANTRA sedang melakukan pemeriksaan di Kafe Wisata , dan ketikasaksi AWAN TRI MARETNO melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa IDABAGUS DARMA PUTRA, didalam tas pinggang milik Terdakwa ditemukansebuah pisau lipat di dalam tas. Pada saat ditemukan saksi AWAN TRIMARETNO sempat menayakan kepada Terdakwa barang apa tersebut, dandijawab korek gas, namun setelah dicek barang tersebut adalah pisau lipat..

seringanringannya, karena menyesal dan tidak akan berbuat lagi ;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik)dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa la terdakwa ROHEDI UMBARA Alias EDI Alias KOROS BinDANIJA bersama dengan saksi ZIEGA LAKA DEWO Alias SEGA Bin IDABAGUS

belakang sepeda motor lalu terdakwa mendorong mukasaksi BAGUS NUROHMAN menggunakan tangan kiri hingga pegangansaksi BAGUS NUROHMAN pada handel sepeda motor terlepas dan sepedamotor tersebut berhasil dibawa lari oleh saksi ZIEGA LAKA DEWO AliasSEGA Bin IDA BAGUS PUTU DANI tanpa seijin pemiliknya, dengan diikutioleh Terdakwa ROHEDI;Halaman 11 Put Nomor 357/Pid.B/2018/PN SbrBahwa kemudian setelah tiba dijembatan Desa Pasukamben KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon, saksi ZIEGA LAKA DEWO Alias SEGA Bin IDABAGUS

belakang sepeda motor lalu terdakwa mendorong mukasaksi BAGUS NUROHMAN menggunakan tangan kiri hingga pegangansaksi BAGUS NUROHMAN pada handel sepeda motor terlepas dan sepedaHalaman 13 Put Nomor 357/Pid.B/2018/PN Sbrmotor tersebut berhasil dibawa lari oleh saksi ZIEGA LAKA DEWO AliasSEGA Bin IDA BAGUS PUTU DANI tanpa seijin pemiliknya, dengan diikutioleh Terdakwa ROHEDI;Bahwa kemudian setelah tiba dijembatan Desa Pasukamben KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon, saksi ZIEGA LAKA DEWO Alias SEGA Bin IDABAGUS

PUTU DANI dan Terdakwa ROHEDI mencopot plat nomor sepedamotor tersebut dan membuangnya ke sungai;Bahwa kemudian setelah tiba dijembatan Desa Pasukamben KecamatanBabakan Kabupaten Cirebon, saksi ZIEGA LAKA DEWO Alias SEGA Bin IDABAGUS PUTU DANI dan Terdakwa ROHEDI mencopot plat nomor sepedamotor tersebut dan membuangnya ke sungai;Bahwa rencananya terdakwa dan Terdakwa ROHEDI adalah untuk menjualsepeda motor tersebut, namun sebelum sepeda motor tersebut laku terjual,terdakwa terlebih dahulu berhasil

Menyatakan Tergugat adalah anak ke empat dari almarhum IdaBagus Ketut Ral.7.

Menyatakan TURUT TERGUGAT tidak mempunyai hak untukmemohon lelang terkait kuasa yang diberikan oleh Tergugat Ill terkaitpengurusan piutang Tergugat Ill kepada Tergugat dan almarhum IdaBagus Ketut Rai, menunggu gugatan Penggugat di putus oleh PengadilanNegeri Gianyar dan berkekuatan hukum tetap.18.

Bahwa memang betul posita Penggugat poin 1, bahwa almarhum IdaBagus Ketut Rai menikah dengan Ida Ayu Nyoman Srinah mempunyai anaklima orang laki yaitu : Ida Bagus Mayun, Ida Bagus Made Putra (PrinsipalPenggugat), Ida Bagus Nyoman Raka, Ida Bagus Mantra (Tergugat I) dan IdaBagus Made Redangga dan dua anak perempuan bernama Ida Ayu Sri Padmidan Ida Ayu Padmawati (keduanya sudah kawin keluar) dan sesuai adat yangberlaku bahwa anak perempuan yang kawin keluar tidak mempunyai hak dirumah setelah kawin

Fotokopi sesuai aslinya Kitir Tagihan Banjar Geria Siwa, atas nama IdaBagus Made Putra, tanggal 6 Maret 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P%8. Fotokopi sesuai aslinya Kitir Penyungsung Pura Puseh Lan Desa CilaMurthi Batuan, atas nama Ida Bagus Made Putra, tanggal 2 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi sesuai aslinya Kitir Tagihan Banjar Geria Siwa, atas nama IdaBagus Made Putra, tanggal 11 Desember 2019, selanjutnya diberi tandabukti P9;10.

Fotokopi sesuai aslinya Surat Peringatan Pertama (lI) kepada IdaBagus Mantra, Nomor: B0020/KLK/PNK/2018, tertanggal 24 Januari 2018,selanjutnya diberi tanda bukti TIII 11;12. Fotokopi sesuai aslinya Surat Peringatan Kedua (II) kepada Ida BagusMantra, Nomor: B0059/KLK/PNK/2018, tertanggal 23 Pebruari 2018,selanjutnya diberi tanda bukti TIII 12;13.

Nama lengkap : IDA BAGUS PUTRA MAS SIANGAN alias IDABAGUS PUTRA $;Tempat lahir > BAdUNG 5 222 o one n nnn enn n ene eeUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 Agustus 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : INdoneSia jTempat tinggal : Banjar Batu, Desa Mengwi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung ;Agama 6 aPekerjaanPNS j 222 n 22 nen nnn nn nen nn nee ee nnnPendidikan G21 jennnn none n nnn nnn n nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn2.

Menerima dan mengabulkan Pembelaan/Pledoai Para Terdakwa IdaBagus Putra Mas Siangan als. Ida Bagus Putra dan Ida Bagus2. Menyatakan seluruh dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umumterhadap Para Terdakwa Ida Bagus Putra Mas Siangan als. lda BagusPutra dan Ida Bagus Oka,SE. batal demi3. Menyatakan Para Terdakwa Ida Bagus Putra Mas Siangan als.

IdaBagus Putra dan Ilda Bagus Oka,SE. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;4. Membebaskan Para Terdakwa Ida Bagus Putra Mas Siangan als. IdaBagus Putra dan Ida Bagus Oka,SE. dari segala Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umumatau setidaktidaknya melepaskanPara Terdakwa Ida Bagus Putra Mas Siangan als. Ilda Bagus Putradan Ida Bagus Oka,SE. dari segala tuntutan5.

:PDM0014/DENPA/01/2014, yang mengemukakan sebagaiberikut :PERTAMA : 2022222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn nnn nnn nnnnneeBahwa para terdakwa 1 IDA BAGUS PUTRA MAS SIANGAN alias IDABAGUS PUTRA dan terdakwa 2 IDA BAGUS OKA, SE sebagai orang yangmenyuruh melakukan pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2013, atau setidaktidaknya dalamtahun 2013 bertempat di Griya Mas Siangan Banjar Batu Desa Mengwi KabupatenBadung, atau setidaktidaknya

ATAUBahwa para terdakwa 1 IDA BAGUS PUTRA MAS SIANGAN alias IDABAGUS PUTRA dan terdakwa 2 IDA BAGUS OKA, SE pada hari Minggu tanggal03 Pebruari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2013 sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di halaman luar (telajakan Griya MasSiangan) Banjar Batu Desa Mengwi Kabupaten Badung atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan

yang dalamkeadaan tertutup dan terkunci tersebut dan setelahjok sepeda motor itu terbuka Terdakwa mengambil 2(dua) buah HP Black Berry yaitu l1(satu) buah blackberry Curve warna putih milik saksi Ni Made Ernawatidan 1 (satu) buah HP Black Berry Bold warna hitamserta dompet berisi uang sebesar Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah) milik saksi Ida Bagus ErikErjawa lalu dimasukkan ke dalam saku baju sementaradompet yang isinya telah diambil ditaruh didektempat minum motor yamaha Nouvo milik saksi IdaBagus

yang dalamkeadaan tertutup dan terkunci tersebut dan setelahjok sepeda motor itu terbuka Terdakwa mengambil 2(dua) buah HP Black Berry yaitu 1(satu) buah blackberry Curve warna putih milik saksi Ni Made Ernawatidan 1 (satu) buah HP Black Berry Bold warna hitamserta dompet berisi uang sebesar Rp. 65.000, (enampuluh lima ribu rupiah) milik saksi Ida Bagus ErikErjawa lalu dimasukkan ke dalam saku baju sementaradompet yang isinya telah diambil ditaruh didektempat minum motor yamaha Nouvo milik saksi IdaBagus

IdaBagus Erik Erjawa dan ketika hendak pulang,barang yang sebelumnya ditaruh di dalambagasi yang terletak dibawah sadel yangtempatnya tertutup dan terkunci dan saat ituada tukang parkir diketahui telah hilang,demikian ditanya ke tukang parkir bilangtidak tahu;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkandalam persidangan, untuk HP milik saksi yangwarna putih, saya titipkan di sepeda motorSdr.

Erik Erjawa mamarkir sepeda motornya11Yamaha Nouvo di jalan Kesuma Atmaja didepan BankBRI Renon yang selanjutnya saksi Ni MadeErnawati mendekati saksi Ida Bagus Erik Erjawa,kemudian saksi Ni Made Ernawati dan saksi IdaBagus Erik Erjawa menaruh barangbarang berupa 1(satu) buah Black berry Curve warna putih miliksaksi Ni Made Ernawati dan 1 (satu) buah HPBlack berry Bold warna hitam dan serta dompetberisi uang sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) milik saksi Ida Bagus ErikErjawa di bawah

untukolah raga, selanjutnya Terdakwa mendekati sepedamotor yamaha Nouvo milik saksi Ida Bagus ErikErjawa kemudian terdakwa menarik paksa %joksepeda motor yang dalam keadaan tertutup danterkunci tersebut dan setelah jok sepeda motoritu terbuka Terdakwa mengambil 2 (dua) buah HPBlack Berry yaitu l1(satu) buah black berry Curvewarna putih milik saksi Ni Made Ernawati dan 1(satu) buah HP Black Berry Bold warna hitamserta dompet berisi uang sebesar Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) milik saksi IdaBagus

dalam dan terdapat kemerahanpada bibir kemaluan diduga disebabkan karena telah terjadipersetubuhan dan persentuhan dengan benda tumpul dikarenakanadanya perbuatan terdakwa yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (saksikorban TANTI NUR AINI) melakukan persetubuhan dengannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, anak IdaBagus

saksi sampaikan adalah benar ;e Bahwa saksi merupakan ayah kandung dari saksi korban TantiNuraini ;e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh anak saksi dengan pacarnya yangbernama Ida Bagus tersebut ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekirapukul 23.30 WIB bertempat didalam kamar tidur anak saksi di dusunSambong Desa Sidokerto, Kecamatan Karangjati, Kabupaten Ngawi ;e Bahwa pada saat anak saksi melakukan persetubuhan dengan IdaBagus

oleh warga masyarakat dan saksi melihat didalamkamar anak saksi ada Ida Bagus hanya memakai celana dalam,sedangkan anak saksi tidur terlentang dikasur dan badannya tertutupsepral ;e Bahwa saksi sudah ada perdamaian dengan keluarga Ida Bagus danada rencana untuk menikahkan mereka berdua setelah selesaisekolah ;e Bahwa benar surat perjanjian tertanggal 28 April 2014 tentangpencabutan pelaporan karena keluarga saksi dengan keluarga anakIda Bagus telah bersepakat untuk menikahkan anak saksi dengan IdaBagus

Putut Prabowo Bin Sugeng harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Ida Bagus Putut Prabowo BinSugeng mampu bertanggung jawab, maka harus dinyatakan bersalah akantetapi dengan memperhatikan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi korban Tanti Nuraini yangmengharapkan penjatuhan hukuman terhadap diri anak IdaBagus Putut Prabowo Bin Sugeng bukan bentuk penahananterhadapnya dan diperkuat dengan keterangan orang tua saksikorban Tanti Nuraini yaitu Saksi Suratman yang

menyatakanadanya kesepakatan perdamaian dengan keluarga anak IdaBagus Putut Prabowo Bin Sugeng bahwa anak Ida Bagus PututPrabowo Bin Sugeng dan saksi korban akan dinikahkan setelahselesai sekolah ;Bahwa keterangan orang tua anak anak Ida Bagus PututPrabowo Bin Sugeng yang menyatakan masih sanggupmembimbing dan mengawasi serta mendidik anaknya ;Bahwa Laporan Penelitian Kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan merekomendasikan agar dalam perkara inianak Ida Bagus dikembalikan kepada orang tuanya

biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonannya sepertitersebut diatas Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akanmengajukan perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan Surat surat bukti sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 5171031107900002 atas nama IDABAGUS

CHRISTY MARYLINE NAJOAN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi sebagai Pendeta di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh awalPebruari 2016 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pengesahan Surat Perkawinan Pemohon yaitu IDABAGUS WEDA KUSUMA dengan CHRISTINA ADI DAMAYANTI ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Gedangan Rt.001 Rw.008 DesaNgudirejo Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang sedangkan saksi

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang ;Bahwa Pemohon dulu beragama Hindu namun setelah menikah denganCHRISTINA ADI DAMAYANTI beragama Kristen dan istri Pemohonsekarang sedang mengandung kurang lebih 3 (tiga) bulan ;Bahwa orang tua Pemohon bernama IDA BAGUS PURNAMA AGUNGdengan SURATI sedangkan orang tua CHRISTINA ADI DAMAYANTIbernama HARRY SOEDONO dengan SUDJARWATI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pengesahan Surat Perkawinan Pemohon yaitu IDABAGUS

KabupatenJombang karena kealpaan Pemohon ; Bahwa Pemohon dulu beragama Hindu namun setelah menikah denganCHRISTINA ADI DAMAYANTI beragama Kristen dan istri Pemohontersebut sekarang sedang mengandung kurang lebih 3 (tiga) bulan ; Bahwa orang tua Pemohon bernama IDA BAGUS PURNAMA AGUNGdengan SURATI sedangkan orang tua CHRISTINA ADI DAMAYANTIbernama HARRY SOEDONO dengan SUDJARWATI ; Bahwa dari pernikahan IDA BAGUS PURNAMA AGUNG dengan SURATItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu IDA BAGUS WEDA KUSUMA, IDABAGUS

bukti P 10 keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa CHRISTINA ADIDAMAYANTI telah kehilangan Kutipan Akta Kelahiran No.244/1977 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpengesahan Surat Perkawinan Pemohon dengan CHRISTINA ADI DAMAYANTIuntuk didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang didapat melalui prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernama IDABAGUS

IDABAGUS GADUNG JAVAS NARARYA PUTRA BANDA3.

acarapersidangan permohonan ini dan termuat dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonseperti yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 4 (empat) lembar buktii Surat dan 2 (dua) orang saksidipersidangan ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4 dapatdibuktikan bahwa para Pemohon adalah berstatus suami istri dan sudahdikaruniai 3 (tiga) Orang anak yang masingmasing diberi nama : IDABAGUS

GDE AGUNG ABHI MANOGATTA PUTRA BANDA, IDA BAGUS7GADUNG JAVAS NARARYA PUTRA BANDA dan IDA BAGUSARGANTAYUDA PUTRA BANDAMenimbang, bahwa anak ketiga para Pemohon yang bernama IDABAGUS ARGANTAYUDA PUTRA BANDA sering sakitsakitan dan juganamanya terlalu panjang sehingga mengalami kesulitan untuk mengurusadministrasi di Sekolah, sehingga para pemohon bermaksud untukmengganti namanya yang semula bernama : IDA BAGUS ARGANTAYUDAPUTRA BANDA diganti menjadi IDA BAGUS GADUNG ARGANTHAYUDA,Menimbang, bahwa alasan

dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Hamdi Bin Abdul Hamid Alias Bogar bersamadengan saksi SAIFUL BAHRI BIN BOCHARI Alias PAK BOH (terdakwa dalamberkas perkara yang penuntutanya dilakukan secara terpisah) saksi IDABAGUS

Alias PAK BOH menghubungi IDA BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalanyang ada dikeluranan Bertais, lalu terdakwa bersamasama denganHAMDI BIN ABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYAPUTRA Alias AGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di KarangAnyar Bertais, yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDABAGUS

berupa 1 (bungkus) shabu yang telah dibagibagitersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN MtrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Hamdi Bin Abdul Hamid Alias Bogar bersamadengan saksi SAIFUL BAHRI BIN BOCHARI Alias PAK BOH (terdakwa dalamberkas perkara yang penuntutanya dilakukan secara terpisah) saksi IDABAGUS

Cilinaya Kec.Cakranegara Kota Mataram untuk minum tuak, selanjutnya terdakwaminum tuak hingga akhirnya terdakwa dan saksi diamankan oleh aparatkepolisian; Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan tersebut baruterdakwa mengetahui bahwa aparat kepolisian datang bersama IDABAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS; Bahwa sabu yang ditemukan pada saat penangkapan saksi danterdakwa serta sabu yang ada pada IDA BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS merupakan sabu yang sama, yang mana saksi beli melaluiterdakwa sebagaimana

ARYA PUTRA Alias AGUS sambil Saksi SAIFUL BAHRI BINBOHARI Alias PAK BOH berkata ayok sudah selanjutnya terdakwa dan IDABAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS mengikuti Saksi SAIFUL BAHRI BINBOHARI Alias PAK BOH; Bahwa sekitar jam 17.00 wita, terdakwa bersama dengan IDA BAGUSARYA PUTRA Alias AGUS berboncengan dengan menggunakan sepedamotor sedangkan Saksi SAIFUL BAHRI BIN BOHARI Alias PAK BOHseorang diri mengendarai sepeda motor dan setibanya di pinggir jalan dekatKantor PLN yang tepatnya di dekat jembatan

Bahwa dari perkawinan sebagimana dimaksud poin 3, saudara IdaBagus Ketut Pudjana mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu Ida Bagus GedeMas Anggara Putra dan Ida Ayu Adi Novia Dewi.5.

Mengabulkan permohonan pemohon bahwa pengampuan atas IdaBagus Ketut Pudjana adalah Ida Bagus Gede Mas Anggara Putra;2. Menetapkan pemohon (Ida Bagus Gede Mas Anggara Putra) sebagaiwali pengampu dari bapak kandungnya yang bernama Ida Bagus KetutPudjana, alamat Br. Gelulung, Desa Sukawati Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar;3. Memberikan kepada pemohon (Ida Bagus Gede Mas Anggara Putra) jinuntuk pengambilan gaji (Ida Bagus Ketut Pudjana) melalui bank dan/ataulembaga jasa keuangan yang lain;4.

turut dipertimbangkanpula serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas, yang pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan agar ditetapbkan sebagai Pengampu dari Bapakkandung Pemohon yang bernama IDA BAGUS KETUT PUDJANA, Lakilaki,lahir di Gianyar, 4 Maret 1966, oleh karena mengalami sakit stroke dan diijinkanuntuk mengambil gaji dari Bapak kandung Pemohon yang bernama IDABAGUS

; Apakah Pemohon selaku anak kandung dari IDA BAGUS KETUTPUDJANA mempuyai kapasitas atau /egal standing untuk mengajukanPermohonan agar ditetapbkan selaku Pengampu (Curandus) bagi IDABAGUS KETUT PUDJANA?

Lakilaki, lahir di Gianyar, 4 Maret 1966 mengalami sakitstroke sehingga tidak dapat beraktivitas secara normal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi IDA BAGUSNYOMAN PUNIA dan keterangan Saksi IDA AYU ADI NOVIA DEWI, dalamkesehariannya IDA BAGUS KETUT PUDJANA tidak dapat beraktivitas secaranormal, karena IDA BAGUS KETUT PUDJANA mengalami sakit stroke sejakbulan Januari 2020 sampai dengan saat ini, bahkan sempat dirawat di RS ARICANTI, maka Hakim berkesimpulan bahwa subjek hukum yang bernama IDABAGUS

IdaBagus Sudhewa dengan Jero Puspawathi yang dilahirkan di GeriaSindhu, Amlapura, pada tanggal 8 Maret 1964, yang diberi nama Dra.Ida Ayu Laksmi Dewi sesui Akta Kelahiran No. 2499/DISP/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tingkat IlKarangasem tertanggal 15 Pebruari 1989 ; Bahwa Pemohon telah lulus sekolah pendidikan dari SD sampaidengan Perguruan Tinggi dimana nama Pemohon tertulis dalamjazah dengan nama : Ida Ayu Laksmi Dewi lahir pada tanggal Tahun1964;Halaman 1 dari 8 Penetapan

Saksi Ida Bagus Oka Mahardika, SH : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan Pemohon yang ingin memperbaiki tanggal kelahirannya diAkta Kelahiran;Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Drs IdaBagus Sudhewa dengan Jero Puspawathi yang lahir pada tanggal 31Desember 1964;Bahwa pada tahun 1989 Pemohon mengurus Akta Kelahiran danterjadi kesalahan saat pengurusan akta kelahiran

Saksi Ida Bagus Alit Putra : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan Pemohon yang ingin memperbaiki tanggal kelahirannya diAkta Kelahiran;Halaman 4 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 466/Padt.P/2020/PN.Dps Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Drs IdaBagus Sudhewa dengan Jero Puspawathi yang lahir pada tanggal 31Desember 1964; Bahwa pada tahun 1989 Pemohon mengurus Akta

Padt.P/2020/PN.DpsMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat P1 sampai dengan P9 danketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu: saksi Ida BagusOka Mahardika, SH dan Saksi Ida Bagus Alit Putra, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Drs IdaBagus

I KETUT WISADA bersama anggotanya tanpaadanya surat tugas melainkan karena kewajiban dengan adanya67proposal yang masuk dari Gapoktan Lembu Rarud dimana IDABAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD Ketuanya dan IDABAGUS DEDIA MAHENDRA, SH sebagai bendaharanyadimana tidak dibuatkan hasil verifikasinya karena yangmelakukan verifikasi adalah Dinas Pertanian Tanaman PanganPropinsi Bali sesuai nomor : 520/6762/SDP/Distan.TP, tanggal 1Nopember 2011 yang isinya hasil verifikasi;Bahwa saksi menerangkan Gapoktan

Digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa IDABAGUS PUTU SUTIKA alias AJI RARUD sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah).2.

PUTU SUTIKA sebagai Ketua Gapoktan Lembu Rarud dan saksi IDABAGUS DEDI MAHENDRA, SH sebagai Bendahara Gapoktan Lembu Rarud.

Gapoktan Lembu Rarud dan saksi IDABAGUS DEDI MAHENDRA, SH sebagai Bendahara Gapoktan Lembu Rarud.

diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo Pasal 64 Ayat(1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIR......SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MADE ARDANA, Pada hari Sabtu tanggal 26 Juli2014 sekitar jam 09.00 WITA, Pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar jam09.00 WITA dan Pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekitar jam 09.00WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 sampaidengan bulan Agustus 2014, bertempat di kebun cengkeh milik saksi IDABAGUS

oleh IDA BAGUS KOMANGSUARMA bertempat di Banjar Sumbul Desa Yehembang Kangin KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana Provinsi Bali, bersamasama dengan KOMANG MERTA ARTA alias MANG KLONO ;Bahwa setelah sampai dikebun tersebut saksi melihat ada seseorangberada diatas pohon cengkeh sedang memetik bunga cengkeh denganmembawa kaping, setelah turun dari pohon cengkeh barulah saksimengetahui bahwa orang itu bernama MADE ARDANA (terdakwa) dansetelah ditanya katanya sudah mendapat ijin memetik cengkeh dari IDABAGUS

MADE GAMAYASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi merupakan orang kepercayaan IDA BAGUS KOMANGSUARMA karena pada tanggal 10 Juli 2014 saksi yang mengantar IDABAGUS KOMANG SUARMA untuk mengontrak pohon cengkeh milik saksi NYOMAN ARSANA yang berbunga sebanyak 60 (enam puluh) pohondengan harga Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) yang ada di BanjarSumbul Desa Yehembang Kangin Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana Propinsi Bali ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli

KOMANG SUARMA;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 pemilik cengkeh yaitu saksi IDABAGUS KOMANG SUARMA menghentikan untuk memetik karena maudialinkan kepada orang lain dan yang diberitahu saat itu adalah terdakwadan NI GUSTI AYU PUTU MURTINI alias SAYU sedangkan saksi diberitahulewat telpon dan terdakwa menjawab Ya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 09.00 Wita dan padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar jam 09.00 Wita saksi menyuruhterdakwa bersamasama dengan saksi

KOMANG SUARMA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi IDABAGUS KOMANG SUARMA ;Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum sebelumnya ;Bahwa terdakwa saat persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Bahwa terdakwa telah mengambil atau memetik bunga cengkeh milik IDABAGUS KOMANG SUARMA tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ;Bahwa pada awalnya terdakwa bekerja sebagai buruh memetik bunga cengkehmilik IDA BAGUS KOMANG SUARMA yaitu mulai dari hari Selasa tanggal 15Juli 2014 sampai dengan hari Kamis tanggal

Memerintahkan/ memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpenggantian nama anak Para Pemohon tersebut yaitu : IdaBagus Putu Andika Pratama diganti menjadi Ida BagusPutu Prawira Wicaksana pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2931 tanggal 16 Agustus 2012pada register yang diperuntukkan untuk itu :4.

diatas ;Menimbang bahwa Para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar , maka Pengadilan Negeri Denpasar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara permohonanpemohon ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonanpergantian nama dari semula bernama Ida Bagus Putu AndikaPratama diganti menjadi : Ida Bagus Putu Prawira Wicaksanaberdasarkan bukti surat dihubungkan dengan keterangan saksi, anakPara Pemohon dalam Akta Kelahiran bukti (P3) tertulis atas nama IdaBagus

Putu Andika Pratama sedangkan dalam KK ( bukti P4)Anak Para pemohon tertulis nama Ida Bagus Putu PrawiraWicaksana ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin menggantinama anak Para Pemohon semula bernama Ida Bagus Putu AndikaPratama diganti menjadi : Ida Bagus Putu Prawira WicaksanaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohonberalasan dan tidak bertentangan dengan hukum , maka Hakim memberikanijin mengganti nama anak para pemohon yang semula bernama IdaBagus Putu Andika Pratama

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon semula Ida Bagus Putu Andika Pratama diganti menjadi IdaBagus Putu Prawira Wicaksana ;3.Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanPengadilan Negeri Denpasar kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 hari sejakditerimanya salinan penetapan ini oleh pemohon , agar mengenaiperbaikan nama Pemohon dapat dilakukan perubahan pencatatan dalamregister yang diperuntukan

NYOMAN ARSANAdikontrak atau dibeli hasilnya oleh IDA BAGUS KOMANG SUARMA danyang memberitahu adalah terdakwa kemudian saksi sebagai tukang petikbunga cengkeh itu ; Bahwa saksi ikut memetik bunga cengkeh bersamasama dengan MADEARDANA hasil memetik bunga cengkeh itu diserahkan kepada terdakwa dansaksi dapat memetik bunga cengkeh sebanyak 8 (delapan) kali panennamun saksi tidak tahu apakah bunga cengkeh yang telah disetorkan olehsaksi tersebut sudah atau belum disetorkan oleh terdakwa kepada saksi IDABAGUS

KOMANG SUARMA ; Bahwa pada waktu memetik bunga cengkeh yang terakhir pada tanggal 24Juli 2014 saksi diberitahu oleh IDA BAGUS KOMANG SUARMA agardihentikan memetik bunga cengkeh sebab akan dialinkan kepada orang lain,dan MADE ARDANA juga diberitahunya sejak itu pula saksi tidak lagimemetik bunga cengkeh milik IDA BAGUS KOMANG SUARMA ; Bahwa saksi mendengar MADE ARDANA memetik bunga cengkeh lagiyaitu pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 bertempat dimana IDABAGUS KOMANG SUARMA mengontrak cengkeh

MADE ARDANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah mengambil atau memetik bunga cengkeh milik IDABAGUS KOMANG SUARMA tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya ; Bahwa pada awalnya saksi bekerja sebagai buruh memetik bunga cengkehmilik IDA BAGUS KOMANG SUARMA yaitu mulai dari hari Selasa tanggal 15Juli 2014 sampai dengan hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 dan saksi telahmemetik bunga cengkeh sebanyak 8 (delapan) kali, dimana saat itu terdakwajuga ikut bekerja memetik

KOMANG SUARMA tersebut bersamasama dengan terdakwa padatempat yang sama ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Agustus 2014 sekitar jam 08.00 Witasaksi ditelpon oleh terdakwa yang intinya kembali menyuruh saksi untukmemetik bunga cengkeh setelah itu saksi menyanggupinya suruhanterdakwa tersebut ;Bahwa saksi menjelaskan tindakan saksi memetik bunga cengkeh milik IDABAGUS KOMANG SUARMA sebanyak 3 (tiga) kali yaitu sejak hari Sabtutanggal 26 Juli 2014 jam 09.00 Wita ; hari Senin tanggal 28 Juli 2014 jam09.00

KOMANG SUARMA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi IDABAGUS KOMANG SUARMA ; Bahwa terdakwa merupakan orang kepercayaan IDA BAGUS KOMANGSUARMA karena pada tanggal 10 Juli 2014 terdakwa pernah mengantar IDABAGUS KOMANG SUARMA untuk mengontrak pohon cengkeh milik saksi NYOMAN ARSANA yang berbunga sebanyak 60 (enam puluh) pohon denganharga Rp.14.000.000 (empat belas juta rupiah) yang ada di Banjar SumbulDesa Yehembang Kangin Kecamatan Mendoyo Kabupaten Jembrana PropinsiBali ; Bahwa pada hari Selasa