Sukabumi, kemudian datang anggota kepolisian yang berpakaianpreman dan memperkenalkan diri dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabardan langsung memeriksa identiras diri terdakwa, setelah itu petugas kepolisianmelakukan penggeledahan terhadap badan dan pakaian, hasil dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis sabu dalamplastik klip bening, (satu) unit handphone merk Samsung type C3520 warnaAbu dengan No.

untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;wonnn Perbuatan Terdakwa RINA SOFIAN diatrr dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahum 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatasPenasehat hukum terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isinya sertatidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum dipersidangan mengajukan saksisaksi yaitu:BAMBANG SETIAWAN, anggota POLRI, identiras

Sehubungan l,aporan identiras KTP tidak sesuai yangtercatat di pemerintah dan ada indikasi melanggarundangundang kewarganegaraan, apabila masalah initidak dicabut dan tidak ada iktikat baik untukmenyelesaiakan secara kekeluargaan maka permasalahanini akan sayabawa keranahhokum untuk bisa menjadiperhatian bagi masyarakat tentang kepatuhan pada aturanNegara.4.

Kelari Kabupaten Karawang ;Bahwa saat itu terdakwa sedang tidur dikontrakan terdakwa tibatibaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.datang anggota kepolisian yang berpakaian preman danmemperkenalkan diri dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar danlangsung memeriksa identiras diri terdakwa, kemudian petugaskepolisian melakukan penggeledahan, badan dan pakaian, dari hasilpenggeledahan tersebut petugas kepolisian tidak menemukan barangbukti yang berkaitan dengan narkotika jenis

., anggota POLRI, identiras sesuai denganBAP, di muka persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Benar sehat dan bersedia memberikan keterangan. Benar saksi mengenali Terdakwa setelah saksi bersama timmenangkap Terdakwa.

Karawang ;e Bahwa saat itu terdakwa sedang berjaga di depan rumah terdakwa sendiri, kemudiandatang anggota kepolisian yang berpakaian preman dan memperkenalkan diri dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Jabar dan langsung memeriksa identiras diriterdakwa, kemudian petugas kepolisian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, dari hasil penggeledahan tersebut petugas kepolisian menemukan barangbukti berupa (satu) paket narkotika jenis ganja dibungkus kertas koran dan 2 (dua)linting narkotika jenis ganja

kebenaran gugatan Penggugat maka Majelis Hakim tetap membebaniwajib bukti kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Identiras

batokdepan, kap samping kiri kanan, lampu depan, felek dan ban depan, setir danbengkok rangka depan) 222 nn nnn n nn nnn nnn nen n ene ahwa Terdakwa menjelaskan sebelumnya tidak mengetahui jelas dengan kondisikorban, nanti setelah teman bertemu di Polsek Mimika Baru, diberitahukan bahwakorban sudah meninggal dunia; 002 nen en en nen nn nen nneneeHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN TimB ahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal, setelah diberitahukan oleh pemeriksabarulan Terdakwa mengetahui identiras

Subang, kemudian datang anggota kepolisian yang berpakaian preman danmemperkenalkan diri dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar dan langsungmemeriksa identiras dirt terdakwa, kemudian petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap badan/pakaian, hasil dari penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dalam plastikklip bening dan seperangkat alat hisap dalam tas pinggang warna hitam dan (satu) paket narkotika jenis ganja dibungkus kertas putih dan

nama ARIS SAPUTRASelanjutnya, Hakim Ketua menyatakan sesuai dengan Berita AcaraSidang terdahulu, acara sidang hari ini adalah pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa telah hadir 2( dua ) orang saksi orang saksi dan siap untuk dihadirkan;Kemudian, Hakim Ketua memerintahkan Para Saksi tidak berhubungansatu dengan yang lain sebelum memberi keterangan di sidang;Lalu dipanggil asuk kedalam ruang siding saksi ke 4 yang ataspertenyaan Hakim Ketua ia menerangka identiras

PEMOHON berhenti masih dalam keadaan terkejut, turun1 (satu) orang dari mobil Avanza tersebut berpakaian perman (baju biasa) maumembuka pintu mobil yang dikendarai PEMOHON secara paksa, tetapiHalaman 29 dari 28 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2014/PN Llg.30PEMOHON cegah kemudian bertanya kepada orang tersebut ada apa ini,jawabanya masuk dulu ke Mapolres Kota Lubullinggau untuk berunding.Bahwa setelah PEMOHON masuk ke Mapolres Kota Lubuklinggau danmemarkinkan mobil, Kemudian PEMOHON menanyakan identiras

PTPNII TanjungSelamat kemudian parang tersebut disimpan didalam ambulanceselanjutnya sekira pukul 12.00 Wib mayat tanpa identiras (Mister X) dirujuk ke RSU. Pirngadi Medan dengan menggunakan SuratRujukan/pengantar dengan Perihal Penitipan Pasien Mister X yangditanda tangani oleh Saksi13 selaku dokter Jaga UGD (Unit GawatDarurat) RSU. PTPNII Tanjung Selamat serta ditanda tangani oleh Saksi8 untuk dititip sementara karena di RSU.

PTPNIITanjung Selamat kemudian parang tersebut disimpan didalam ambulanceselanjutnya sekira pukul 12.00 Wib mayat tanpa identiras (Mister X) dirujuk ke RSU. Pirngadi Medan dengan menggunakan SuratRujukan/pengantar dengan Perihal Penitipan Pasien Mister X yangditanda tangani oleh Saksi13 selaku dokter Jaga UGD (Unit GawatDarurat) RSU. PTPNII Tanjung Selamat serta ditanda tangani oleh Saksi8 untuk dititip sementara karena di RSU.

Para Penggugat hanya memuat identiras Penggugat,identitas Tergugat IV, uraian peristiwa/kejadian, kesimpulan dan petitum,serta sama sekali tidak menyinggung hubungan hukum antara ParaPenggugat dengan Tergugat IV dan juga tidak mendalilkan perbuatanmana yang dilanggar oleh Tergugat IV; Bahwa berdasarkan posita gugatan pada halaman 6 angka 12 danhalaman 9 angka 1 tidak menunjukkan kejelasan akan kedudukan ParaPenggugat, apakah pada bulan September 2017 Para Penggugat masihmenjabat atau sekurangkurangnya