Ditemukan 368 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : idem idam idin idit idir idil idik
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 30/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 2 April 2018 —
Terdakwa:
SUPRIATNA alias KEBENG bin IDIM
28 — 0
    1. Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIATNA alias KEBENG bin IDIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
    3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut, sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    SUPRIATNA alias KEBENG bin IDIM
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 45/Pid.B/2018/PN SKB
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
JAJA SUBAGJA,S.H
Terdakwa:
ASEP RIDWAN alias ASSEP bin IDIM Alm
10 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Asep Ridwan als Asep Bin Idim (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    JAJA SUBAGJA,S.H
    Terdakwa:
    ASEP RIDWAN alias ASSEP bin IDIM Alm
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 24-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN Ktb
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
M IDIM Als ABAH ANDRE Bin UHAN
19 — 4
  • IDIM Alias ABAH ANDRE Bin UHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan pidana denda sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan
    Penuntut Umum:
    AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
    Terdakwa:
    M IDIM Als ABAH ANDRE Bin UHAN
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 199/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
28 — 9
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
    PUTUSANNomor 199/PID.SUS/2020/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BENI HAMDAN Alias IDIM Bin SAMINTempat lahir : Tameran (Bengkalis)Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 22 Februari 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Utama Damai Desa Damai, Kec. BengkalisKab.
    Berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini:Menimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa TerdakwaBENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN pada hari Jumattanggal 08 November 2019 sekira pukul 20.00 wib atau pada suatu waktudalam bulan November tahun 2019, bertempat di depan rumah Sdr.
    Bahwa TerdakwaBENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN dalam melakukanTindak Pidana Narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan jenis tanaman yang beratnyalebih dari 5 gram tersebut tanopa memenuhi ketentuan dan tata cara yangditetapkan oleh Departemen Kesehatan RI maupun pihak berwenanguntuk itu.Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Undang Undang Republik Indonesia
    Menghukum TerdakwaBENIHAMDAN Alias IDIM Bin (Alm) SAMINmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumdan pembelaan dari Terdakwa tersebut Pengadilan Negeri Bengkalis telahHal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 199/PID.SUS/2020/PT PBRmenjatuhkan putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Bls, tanggal 18 Maret2020, yang amarnya sebagaiberikut :1.
    Menyatakan Terdakwa BENIHAMDAN Alias IDIM Bin SAMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaMelakukan tindak pidana Narkotika menjadi perantara dalam jual belliNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwadengan pidana penjara SEUMURHIDUP3. Menetapkan agar Terdakwatersebut tetap dalam tahanan.4.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0639/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 15 Juni 2017 — Idim Mulyadi
8 — 0
  • Idim Mulyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggeung Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur

    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

    Idim Mulyadi
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 720/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 31
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagai wali untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2020;
    3. Menetapkan sah secara hukum Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama;
    • Alya Putri AlunabintiEdi Ruslandi
    • Albizam Keishan RbinEdi Ruslandi
    • PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Erni Sumarni binti Idim alias Idim Dimyati, tempat/tangal lahir Sukabumi/18Januari 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Genteng RT 002 RW 005 Desa
      aliasIdim Dimyati dengan seorang perempuan yang bernama Shelly Farmawati bintiSudarno pada tanggal 19 Januari 2007 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:349/349/I/2007 tertanggal 19 Januari 2007;Bahwa dari perkawinan Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati denganShelly Farmawati binti Sudarno telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunanyang bernama;Alya Putri Aluna binti Edi Ruslandi, Jakarta 18 November 2007 (umur 13tahun);Albizam
      Keishan R bin Edi Ruslandi, Jakarta 14 Agustus 2012 (umur 8tahun);Alzhea Mahira H R binti Edi Ruslandi, Sukabumi 01 Maret 2020 (umur 9bulan)Bahwa Shelly Farmawati binti Sudarno telah meninggal dunia pada tanggal22 Maret 2020 karena sakit;Bahwa Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 2020 karena kecelakaan;Bahwa oleh karena Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati telah meninggaldunia maka disebut Pewaris;Bahwa Pewaris Edi Ruslandi bin Idim alias Idim
      Dimyati semasa hidupnyapernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi abhiwarisnya;Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Idim alias Idim Dimyati masih hidupdan Ibu Kandung Pewaris bernama Dioh masih hidup;Bahwa setelah Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati meninggal dunia,Alya Putri Aluna, Albizam Keishan R bin Edi Ruslandi, dan Alzhea Mahira H Rbinti Edi Ruslandi sampai saat ini tinggal dengan Pemohon selaku adikkandung dari Edi Ruslandi bin Idim alias Idim Dimyati;Bahwa tujuan
      Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Erni Sumarni binti Idim alias IdimDimyati dengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 174/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY , SH
Terdakwa:
1.CECEP Bin JUANDI
2.ENJANG Bin IDIM
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa CECEP Bin JUANDI dan Terdakwa ENJANG Bin IDIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CECEP Bin JUANDI
      strong>dan Terdakwa ENJANG Bin IDIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) unit Honda Vario A1F02N37M1 A/T 125 Tahun 2020 No.Pol : B-4438-KRY warna coklat Noka: MH1JM511XLK572841
    Penuntut Umum:
    PUSPA ANGGRAENY , SH
    Terdakwa:
    1.CECEP Bin JUANDI
    2.ENJANG Bin IDIM
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 27-02-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Cbd
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon:
Umar Said Bin H. Sarif
Termohon:
Kepolisian Resort Sukabumi
65 — 11
  • Idim, dan duduk disamping kiri Saudari Nur Janah Binti Alm. Idim,posisiSaudari Nur Janah Binti Alm. Idim sedang duduk ,kemudian Oknum Buser sebagai Sopir tersebutlangsung terjadi percakapan dengan Saudari NurJanah Binti Alm. Idim :Oknum Buser sebagai Sopirkasihan banget kamu Nur kebawa bawa dalammasalah umar ini( sambil mengelus elus rambut Saudari Nur Janah BintiAlm. Idim dan mencium rambut Saudari Nur Janah BintiAlm.
    Idim dengan tangan nyadan mengeluskan tangannya sampai ke tengkuk danleher Saudari Nur Janah Binti Alm. Idim,dan memijitpundak, pijitan tangan dan pegang pegang tanganSaudari Nur Janah Binti Alm. Idim, dan juga menciumcium lagi rambut Saudari Nur Janah Binti Alm.
    Idim, menarik selimut Saudari NurJanah Binti Alm. Idim dan langsung memeluk SaudariNur Janah Binti Alm. Idim dari depan, secara spontanSaudari Nur Janah Binti Alm. Idim menghindar danbangun, lari menuju ke kamar mandi yang ada didalamkamar tersebut, langsung mnguncikan kamar manditersebut,Saudari Nur Janah Binti Alm.
    Idim, lalu Nur Janah Binti Alm. Idim membukapintu dan melihat Saudara Umar Said Bin H.Syarif danSaudara Umar Said Bin H.Syarif dimasukan kedalamkamar Saudari Nur Janah Binti Alm. Idim, langsungSaudari Nur Janah Binti Alm.
    Idim selesai diambil keterangan nya oleh Penyidikatas nama Pak Bowo,disaat Saudari Nur Janah BintiAlm. Idim slesai dan keluar dari ruangan penyidik,Saudari Nur Janah Binti Alm.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Desember 2019 —
7 — 7
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Ira Irawati binti Idim dengan calon suami bernama Adeng bin Ahub; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (ldim bin Acun)untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Ira Irawati binti Idim)dengan (Adeng bin Ahub):;3.
    Desa Karangtengah, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mitra kerjaPemohon;:bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ira lrawatibinti Idim;bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Adeng bin Ahub;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan
    DesaKarangtengah, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yang diHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1223/Pdt.P/2019/PA.Cbnbawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggaPemohon;e bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Ira lrawatibinti Idim;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Adeng bin Ahub;e bahwa saksi mengetahui
    belum mencapaiusia 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon sudah agil balig dan sudah siap menjadi seorang ibujika Keduanya menikah dan mempunyai anak;e Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Ira lrawati binti Idim denganAdeng bin Ahub sudah sangat dekat dan saling cinta mencintai;e Bahwa Pemohon dan orangtua Adeng bin Ahub telah menyetujui Ira Irawatibinti Idim dan Adeng bin Ahub untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Ira Irawati binti Idim tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Ira Irawati binti Idim dengan calon suami bernamaAdeng bin Ahub;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Idawati, S.Ag,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhidin bin Sulaeman) dan Pemohon II (Elah binti Idim);

    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhidin bin Sulaeman) dan Pemohon II (Elah binti Idim) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;

    3.

    memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Desa Cikembang Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Muhidin bin Sulaeman, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 07 Juli 1978,umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di kampung Sungapan RT. 14 RW.04 Desa Cikembang Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi; Sebagai Pemohon I;Elah binti Idim
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 September 1996 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Idim dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Amil Cece dan Ece dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabulantara wali nikah dengan Pemohon ;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhidin bin Sulaeman) danPemohon II (Elah binti Idim);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhidin binSulaeman) dan Pemohon II (Elah binti Idim) yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1996 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    KabupatenSukabumi; Bahwa saksi mengenal para Pemohon, karena saksi sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang menikah pada tanggal 19 September 1996 di wilayah KecamatanCaringin, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan secara syari'at Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung bernama Idim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amil Cece dan Cece dengan
    Mengabulkan permohonan Pemohon (Muhidin bin Sulaeman) danPemohon II (Elah binti Idim);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhidin bin Sulaeman)dan Pemohon II (Elah binti Idim) yang dilaksanakan pada tanggal 19Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 212/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANSeptember 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Sukabumi;3.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
2.INU anak dari SYAMSUDIN
60 — 38
  • HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN dan Terdakwa II. INU anak dari SYAMSUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
    Terdakwa:
    1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
    2.INU anak dari SYAMSUDIN
    Menyatakan Terdakwa HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN, Terdakwa II NU BinSYAMSUDIN bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi dengan masa tahanan denganperintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    Terdakwa IIINU Anak dari SYAMSUDIN membonceng Terdakwa HARDINAN Als IDIM BinSADIAN dengan mengendarai Sepeda Motor Yamaha Force One milik Terdakwa Il,kemudian pukul 04.30 Wita para terdakwa melihat di halaman rumah warga di dekatpabrik kelapa sawit PT. BAS Desa Karang Bintang Kec. Karang Bintang Kab.
    TanahBumbu terparkir 1 (Satu) unit Sepeda motor jenis matic, merk Honda Vario berwarnaputin di teras rumah dengan kodisi sekitar rumahnya sepi kemudian Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN turun dari sepeda motor dan Terdakwa II INU BinSAMSUDIN menunggu sambil mengawasi situasi sekitar kemudian Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN mendekati sepeda motor tersebut selanjutnyamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut menggunakan kunci T yangTerdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN bawa di kantong celana
    sebelah kanankemudian setelah kunci kontak rusak selanjutnya sepeda motor tersebut Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN dorong menjauh dari rumah pemilik sepeda motorsetelah agak jauh kemudian dihidupkan mesinnya selanjutnya Terdakwa HERDINAN Als IDIM Bin SADIAN kendarai pergi dari rumah pemilik menuju DesaHampang Kab.
    HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN dan Terdakwa Il. INUanak dari SYAMSUDIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 209/Pid.B/2019/PN. Bin.or. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . HARDINAN Als IDIM Bin SADIAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa II.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 456/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 22
  • telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 2020 karena Kecelakaan dan dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa oleh karena Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim telah meninggaldunia maka disebut Pewaris;Bahwa Pewaris Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim semasa hidupnyapernah menikah, sehingga mempunyai keturunan yang dapat menjadi ahiwarisnya;Bahwa Isteri Pewaris bernama Shelly Farmawati binti Sudarno telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2010 karena sakit dan dalam keadaanIslam;Bahwa Ayah kandung
    Pewaris bernama Dimyati alias Idim bin Kanin masihhidup dan lbu kandung Pewaris yang bernama Diyoh alias Dioh binti Rouf jugamasih hidup dan kedua Saudara kandung Pewaris bernama Andri Andriyani binDimyati alias Idim dan Erni Sumarni binti Dimyati dan Idim masih hidup dansemuanya menjadi Ahli Waris;Bahwa Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim telah meninggalkan Ahli Warisyaitu;Dimyati alias Idim (Ayah Kandung);Diyoh alias Dioh (Ibu Kandung);Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 456/Pat.P/2021/PA.CbdAndri
    balik nama Sertifikat Rumah atas namaAlmarhum Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim dan untuk kepentingan lainnyayang berhubungan dengan Almarhum Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Edi Ruslandi bin Dimyati alias Idim telah meninggal duniapada tanggal 10 Desember 2020;Menetapkan Ahli Waris Almarhum Edi Ruslan bin Dimyati alias Idimadalah;Dimyati alias
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Dimyati alias Idim bin Kanindengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.2;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dimyati alias Idim bin Kanindengan ..., telah dicocokkan dengan yang asli dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 894/Pid/B/2013/PN.Dps
Tanggal 7 Januari 2014 — MUHAMAD SALEH ABDILLAH Als SALEH
19 — 6
  • ( terdakwa dalam penuntutan terpisah ) anak dari saksi Abdul Rizak yang menyatakanbahwa saksi Idim memiliki uang kepeng /uang bolong dan mau menjualnya kepadaterdakwa .
    Buleleng saksi IDIM pada waktu itu membawa uang Kepeng/uangbolong sebanyak 800 ( delapan ratus ) kepeng, terdakwa sepakat membeli sehargaRp.760.000, ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah ). Setelah uang kepeng/uang bolongdimiliki oleh terdakwa lalu uang kepeng/uang bolong dijual kepada saksi KETUTMINGKRING Alamat Desa Songan, Kec.
    sebanyak 1500 keping seharga Rp.1.425.000, terdakwapun lalu menjual uangkepeng tersebut kepada I Ketut Mingking seharga Rp.1.850.000, .e Bahwa selanjutnya masih dalam tahun 2012 terdakwa membeli lagi uang kepeng/uangbolong dari saksi IDIM sebanyak 780.000, oleh Terdakwa uang kepeng/uang bolongtersebut terdakwa jual kepada Ni W alamat Desa Songan, Kec.
    Bangliseharga Rp. 1.030.000,00( Satu juta Tiga puluh ribu rupiah );e Bahwa selai membeli uang kepeng/uang bolong dari saksi Albul Razak dan saksi Idim,terdakwa juga membeli bunga emas seberat 10 gram, dari saksi Idim sehargaRp.2.500,000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan terdakwa telah menjual bungaemas tersebut di Tojko emas di Singaraja;e Bahwa sebelum terdakwa membeli uang kepeng/uang boong tersebut terl;ebih daahuluterdakwea selelu dihubungni melalui Telepon oleh saksi Idim untuk meberitahu
    bahwasaksi sudah memiliki uang kepeng dan akan dijual kepada terdakwa, saksi Idim selelumemberitahu terdakwa kalaui Bapak saksi yaitu saksi Abdul Razak dan tetamantemannya selesai melakukan pencurian dan membeawa hasil curian berupa uangkepeng/ uang bolong dan transaksi jual beli selalu terjadi didalam rumah baik dirumahsaksi Idim maupun dirumah terdakwa dimana dirumah tersebut hanya ada saksi danterdakwa saja;e Baha dari hasil penjualan uang kepeng/uang bolong tersebut terdakwa memperolehkeuntungan
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 08-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN RANTAU Nomor 87/Pid.B/2024/PN Rta
Tanggal 24 Juli 2024 —
Terdakwa:
Yulianto Als Idim Bin Marali
14 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Yulianto Als Idim Bin Marali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yulianto Als Idim Bin Marali oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan.

    Terdakwa:
    Yulianto Als Idim Bin Marali
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0028/Pdt.G/2010/PA.Cbd
Tanggal 22 Februari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • Advokat/Pengacara, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 2... jtSelanjutnya disebut sebagai: " Penggugat", 5smelawan0O bin IDIM umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.
    Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (OO bin IDIM) terhadapPenggugat (ANI binti JAHRUDIN) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan , untuk dicatat dalamRegister yang tersedia untuk itu;4.
    Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (OO bin IDIM) terhadapPenggugat (ANI binti JAHRUDIN) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan 1005;4.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Skb
Tanggal 15 April 2021 — ANDRI RAHMAT Als KUKUY Bin OLING JAMJURI
61 — 13
  • Kota Sukabumi atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,Percobaan atau Pemufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira jam 19.30 Wibawalnya terdakwa datang kerumah saksi SUHANDI Als HANDI Bin IDIM
    di pinggir jalan depan Alfamart di Jalan Raya Cipanengah KotaSukabumi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, Percobaan atau PemufakatanJahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 sekira jam 19.30 Wibterdakwa datang kerumah saksi SUHANDI Als HANDI Bin IDIM
    CEP YANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi Kota;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam00.30 Wib bertempat di pinggir jalan depan Alfamart di Jalan RayaCipanengah Kota Sukabumi telah dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Suhandi Als Handi Bin Idim;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020 sekitar pukul 01.00WIB saksi patroli gabungan antisipasi geng motor dan pada saat itumelintas
    SUHANDI Als HANDI Bin IDIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020 sekitar jam00.30 Wib bertempat di pinggir jalan depan Alfamart di Jalan RayaCipanengah Kota Sukabumi telah dilakukan penangkapan terhadap saksibersamasama dengan terdakwa;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN SkbBahwa saksi ditangkap ketika sedang bersama terdakwa mengendaraisepeda motor dengan posisi saksi dibonceng tibatiba diberhentikan olehpetugas
    tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam 00.30 Wibertempat di pinggir jalan depan Alfamart di Jalan Raya Cipanengah KotaSukabumi terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian karena telahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu shabu; Bahwa terdakwa ditangkap ketika sedang bersama saksi Suhandi AlsHandi Bin Idim
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 130/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2015 — JUHAELI bin ROHMAT
82 — 53
  • Juru Bayar : Idim Budiman3. Pelaksana Teknis :Pemb. Gedung S.G : Ahmad BasahirRehab Kantor Desa : Ayut JamaludinPaving Blok Halaman : Wandi KurniawanPaving Blok JIn Setapak : Apid SuhendiPengm Sarana Air Bersih : Idim Budimanf.
    Idim Budiman sejumlahRp. 204.000.000, dan terdakwa meminta 20 % Uangtersebut untuk biaya pengurusan sebanyak Rp. 40.800.000dengan alasan bahwa untuk memperoleh ProgramPeradaban perlu banyak biaya yang diserahkan oleh saksibersamasama dengan Idim Budiman dengan disaksikanoleh DirekturBumdes, Bendahara Bumdes, Bendahara Desa dan WandiKurniawan sehingga secara Riel saksi hanya memperoleh danasebesar Rp. 163.200.000, dalam pencairan Tahap Pertama.2.
    Idim Budiman sejumlahRp. 329.870.000,.
    Ag.Juru Bayar : Idim BudimanPelaksana Teknis :Pemb.
    Juru Bayar : Idim BudimanBi Pelaksana Teknis :a. Pembangunan Gedung Serba Guna: AhmadBasahir.Rehab Kantor Desa : Ayut Jamaludin.Paving Blok Halaman dan Perbaikan Pagar Desa : WandiKurniawan..
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 698/Pdt.P/2020/PN Cbi
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
DEDE SUMIATI
15 — 15
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara agama dengan laki laki yangbernama Idim Wicaksono, dari pernikahan tersebut, pemohon dikaruniaanak kedua yang bernama RINDI MERSILAL lahir di Bogor padaTanggal 24052012 .Sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran nomor 3201LT100920200011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan pencatatan Sipil Kabupaten Bogor.3.
    Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 3201283009100001, atas namakepala keluarga Idim Wicaksono, Selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor: 3201LT100920200011, atasnama Rindi Mersilal, Selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
    Foto copy Surat keterangan Kelahiran nomor 474.4/346/IX/2020, atasnama Idim Wicaksono, yang dikeluarkan oleh Lurah Sukaharja tanggal16 September 2020, Selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 2dari 8 Penatapan Nomor 698/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang bahwa surat bukti P1, P2, P3,dan P4 tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, oleh karenanya telahmemenuhi sebagai bukti yang sah dalam persidangan ini.
    Saksi ASRI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudarapemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan laki laki yangbernama Idim Wicaksono secara Agama Islam;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Kp.
    Saksi YULINAR HARTINI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudarapemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan laki laki yangbernama Idim Wicaksono secara Agama Islam;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Kp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/PDT/2010
Tanggal 15 Juni 2010 — PARIAMAN DAMANIK VS SAHAT DAMANIK
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 480 K/Pdt/2009bukanlah Surat Penyerahan atau Jual beli yang sesungguhnya atastanah terperkara antara Sidim Damanik/Idim Damanik dengan Tergugat/Pemohon Kasasi.Bahwa Pengadilan Tinggi mengabaikan Bukti T3A s/d T.3D yangmenunjukkan bahwa Idim Damanik/Sidim Damanik telah menjual tanahmiliknya dengan menggunakan Cap jempol ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah nyata Pengadilan Tinggihanya menilai alat bukti Penggugat/Termohon Kasasi, sehingga Pengadilan Tinggi tidak melakukan penilaian pembuktian
    (Simalungun) yang diliputi suasana hukum adatdalam peristiwa pengalihan dan penyerahan syarat mutlak untukmembuktikan adanya penyerahan dan pengalihnan hak atas tanahterperkara dari Sidim Damanik/Idim Damanik kepada Tergugat/PemohonKasasi ;Bahwa para saksisaksi Tergugat dan Penggugat menerangkan secarategas di persidangan bahwa Sidim Damanik/Idim Damanik pernahmengaku kepada para saksi bahwa tanah terperkara telah dijual ataudiserahkan kepada Pemohon Kasasi (Pariaman Damanik) ;Bahwa dengan adanya
    pengakuan Sidim Damanik/Idim Damaniktersebut kepada para saksi dan dengan adanya penguasaan secaranyata atas tanah terperkara oleh Pariaman Damanik (Pemohon Kasasi)sejak tahun 1984 sesuai dengan keterangan para saksi, telah terbuktiadanya penyerahan dan Pengalihan hak atau jual beli atas tanahterperkara antara Sidim Damanik/Idim Damanik dengan PariamanDamanik (Pemohon Kasasi) ;Bahwa saksi Rasyid Damanik juga menerangkan bahwa dia sendiridisuruh Kepala Desa untuk mengetik surat penyerahan atau jual
    bellitanah terperkara antara Sidim Damanik/Idim Damanik dengan PariamanDamanik (Pemohon Kasasi) ;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Pengadilan Tinggi tidaktepat menurut hukum menyatakan bahwa tidak terbukti ada jual beli ataupenyerahan dan pengalihan hak atas tanah terperkara dari SidimDamanik/Idim Damanik kepada Pariaman Damanik ;Bahwa putusan dan pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi bertentangan dengan keterangan Rasyid Damanik di persidangan PengadilanNegeri.
    Bahwa Pertimbangan Hukum Pengadilantinggi tersebut tidak benar sebab Rasyid Damanik jelas menerangkan dipersidangan bahwa Sidim Damanik/Idim Damanik tidak bisa membacadan menulis, dan saksi juga menerangkan secara tegas bahwa saksimengetahui adanya jual beli atau penyerahan hak atas tanah terperkaraantara Sidim/Idin Damanik dengan Pariaman Damanik (Pemohon Kasasi)pada tanggal 15 Februari 1984.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
12 — 0
  • Bahwa pada 05 Mei 1995, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama NANA SUPRIATNA dengan MasKawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak IDIM dan Bapak AJA;2.
    Bahwa pada tanggal 05 Mei 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama NANA SUPRIATNAdengan Mas Kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak IDIM dan Bapak AJA; hal itu diketahuisaksi karena saksi adalah salah seorang yang ikut menghadiri pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon I;3.
    perkara ini; untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon dalam hubungan selaku UaPemohon IlBahwa pada tanggal 05 Mei 1995, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama NANA SUPRIATNAdengan Mas Kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak IDIM
    bukti keabsahan nikah tersebut untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa paraPemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 05 Mei 1995,di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama NANASUPRIATNA dengan Mas Kawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak IDIM
    Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1995, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon Il yang bernama NANA SUPRIATNA dengan MasKawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Bapak IDIM dan Bapak AJA2.