Fajar Indhira Utamidokter pada RS Bethesda Yogyakarta menyatakan pada hari Rabu tanggal 19september 2018 pukul 07.20 Wib dilakukan pemeriksaan terhadap IRENEUSSENO PRASOJO yang pada pemeriksaan tersebut ditemukan luka lecet dibahu kiri, luka robek di kaki kiri, patah tulang jari kaki ke lima bagian tengah;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo Pasal 106 ayat (1) UU RI No

Fajar Indhira Utami dokter pada RS BethesdaYogyakarta menyatakan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 pukul07.20 Wib dilakukan pemeriksaan terhadap IRENEUS SENO PRASOJO yangpada pemeriksaan tersebut ditemukan luka lecet di bahu kiri, luka robek di kakikiri, patah tulang jari kaki ke lima bagian tengah dan akibat kecelakaan lalulintas tersebut menyebabkan kerusakan kendaraan sepeda onthel rusak padabagian ban belakang penyok bekas kecelakaan terdapat goresan aspal bekasjatuhnya kendaraan;Halaman

Fajar Indhira Utamidokter pada RS Bethesda Yogyakarta menyatakan pada hari Rabu tanggal 19september 2018 pukul 07.20 Wib dilakukan pemeriksaan terhadap IRENEUSSENO PRASOJO yang pada pemeriksaan tersebut ditemukan luka lecet dibahu kiri, luka robek di kaki kiri, patah tulang jari kaki ke lima bagian tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan kejadian kecelakaan lalu lintas

Fajar Indhira Utamidokter pada RS Bethesda Yogyakarta menyatakan pada hari Rabu tanggal 19september 2018 pukul 07.20 Wib dilakukan pemeriksaan terhadap saksi korbanlreneus Seno Prasojo yang pada pemeriksaan tersebut ditemukan luka lecet dibahu kiri, luka robek di kaki kiri, patah tulang jari kaki ke lima bagian tengah;Menimbang, bahwa memperhatikan lukaluka yang derita atau dialamioleh saksi Ireneus Seno Prasojo akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan lukaluka dan patah tulang;Menimbang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;
2. Menyatakan sah Perubahan/Pergantian atas kesalahan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-31102023-0020 yang tertulis semula Indhira Fayola diganti menjadi Kymora Alfarizqia;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-31102023-0020

nama yang tercantum disana Indhira Fayola diganti menjadi Kymora Alfarizqia;

Silvia Yulia WahyuniBahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anakbernama Wan Devy Indhira Syahfitri dan Ario Dewandaru sekarang diasuh oleh PemohonBahwa, Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersamaBahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan

Silvia Yulia Wahyunie Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri.e Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1996e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua orang anakbernama Wan Dev Indhira Syahfitri dan Ario Dewandaru sekarang diasuh oleh Pemohone Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah milik bersama .e Bahwa pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun dan damai,namun sejak tahun 2010 antara Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Al Muzani bin Suhaili) terhadap Penggugat (Indhira Marlia Sari binti Solihin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah);

SAKSI 2 PENGGUGAT, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 di rumah saksi ;Bahwa dari perkawinan mereka mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama A.A.Sagung Ratu Indhira Putri Sastrawan, A.A. Sagung Sri Dewi Sunari, A.A.

SAKSI 3 PENGGUGAT, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; e Bahwa dari perkawinan mereka mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama A.A.Sagung Ratu Indhira Putri Sastrawan, A.A. Sagung Sri Dewi Sunari, A.A. Sagunge Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan Tergugat bertengkar tapi saksi tidak tahumasalahnya ;e Bahwa anakanak sekarang ikut dengan Tergugat ; 4.

Penggugatdengan Tergugat telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu: ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, 04 Juli 2009, ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar, 22 November 2012, dan ANAK 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahir di Denpasar, 12 Maret Menimbang, bahwa pembuktian yang diajukan oleh pihak Penggugat, yaituberdasarkan surat bukti bertanda P.2, P.3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT121020110022 tanggal 12 Oktober 2011 atas nama Agung Sagung Ratu Indhira

dalildalilnya telah mengajukan buktibukti sebagai berikut : 1.Fotokopi KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bekasi, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya, diberi kode, (P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/144/1/2007 Tertanggal 08Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, fotokopi tersebut telah dinazegelendan dicocokkan dengan aslinya, diberi kode, (P.2) ; Bukti saksisaksi, yaitu : 3.1.Indhira

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiran Tergugat,maka Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P.1),(P.2) dan telah mengajukan seorang keluarga dan orang yang dekatdengannya sebagai saksi, yaitu Indhira Sri Putri Binti Azhar Amir Hamzahdan Suhandi Bin M.

Indhira Krisna Sanjayani
2.JOHANES SRI DARMANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSLANI BIN SANIJAN) terhadap Penggugat (INDHIRA DWI ASTHARINA BINTI WARIJO);
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun Anggaran 2024;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Indhira Wahyu Setiyarini binti Indra untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyu Pradana bin Harto;
3. Membebaskan Pemohon dari semua biaya perkara;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan Keponakan Pemohon yang bernama ARTHUR LOVIS NATHANIEL PONDAAG dengan INDHIRA GLORY MANGANGANTUNG;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.210.000.-(Dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Indhira Subronowati binti L. Kusbiantoro, sebagai saudara kandung;

2.2. Mohammad Suhari, ST. bin Muhammad Sabar, sebagai suami;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah RR. Indhira Subronowati binti L.

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugattelah bergaul sebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Indhira Cinta Ramadhani, perempuan,bertempat tanggal lahir di Pangkalpinang, pada 02 September 2013 ;8. Bahwa, untuk keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugattersebut, maka Penggugat memerlukan Penetapan Pengesaan Nikahdari Pengadilan Agama Pangkalpinang ;9.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Indhira Ghandi Bin Darsun) terhadap Penggugat (Hikmatul Hasanah Binti Kasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Benar Setelah Pernikahan Pemohon Dan Termohon TelahMelakukan Hubungan Suami Istri (Bada Dukhul) Dan Telah Dikaruniai 2(Dua) Orang Bernama Lintang Indhira Shafa Susanto Lahir Di KlatenPada Tanggal 1 Juli 2002 Dan Bintang Razendrya Athaya Susanto LahirDi Klaten Pada Tanggal 29 Desember 2007;6.

Memberikan Biaya Hadlanah Kepada AnakAnaknyaBernama Lintang Indhira Shafa Susanto Dan Bintang RazendryaAthaya Susanto Sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) SetiapBulam Dengan Kenaikan Sebesar 10 (Sepuluh) % Pertahun SampaiKedua Anak Tersebut Dewasa Dan Mandiri Terhitung Sejak BulanAgustus 2020;Berdasarkan DalilDalil Tersebut Di Atas, Maka Dengan Ini PenggugatRekonpensi Mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Ini UntukMemutus Perkara Ini Sebagai Berikut:PrimairDalam Konpensi:1.

Memberikan Biaya Hadlanah Kepada AnakAnaknya BernamaLintang Indhira Shafa Susanto Dan Bintang Razendrya Athaya SusantoSebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) Setiap Bulam DenganKenaikan Sebesar 10 (Sepuluh) % Pertahun Sampai Kedua AnakTersebut Dewasa Dan Mandiri Terhitung Sejak Bulan Agustus 2020;3.

Saksi Indhira Perwitasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN JKt.SelBahwa saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan sebagaimana dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanyatekanan maupun paksaan;Bahwa ada kejadian Terdakwa telah menyewa mobil milik saksi Hendranamun sampai sekarang mobil belum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa saksi

Pada tanggal 04 Maret 20201 (Satu) unit mobil merk Toyota Type Nav 1 .2.0 AT warna hitam NomorPolisi B 2813 dengan biaya sewa yang harus dibayar terdakwaRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan periode sewa 1(satu)bulan terhitung tanggal 04 Maret 2020 sampai dengan 03 April 2020Bahwa saksi Indhira Perwitasari mengetahui bahwa 4 mobil yaitu 1 (Satu)unit mobil Wuling Type Almas warna silver metalik Nomor Polisi B 2919SIM,1 (Satu) unit mobil merk Mazda Type CX5 warna merah metalik NomorPolisi B 2318

SIA, 1 (Satu) unit mobil merk Nissan Type Xtrail warna putihNomor Polisi L 1338 CG,1(satu) unit mobil merk Toyota Type VellfireZ 2.4AT warna putih Nomor Polisi B 1546 POX disewakan kepada terdakwakarena Indhira Perwitasari juga menjadi saksi dalam perjanjian sewatersebut;Bahwa sampai dengan periode sewa yang sudah berakhir tersebutTerdakwa tidak mengembalikan mobilmobil tersebut diatas kepada saksiHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 456/Pid.B/2021/PN JKt.SelHendra maupun Mawardi, karena Terdakwa menggadaikanya

untuk ditukar sejumlah uang,Menimbang, bahwa hingga sampai saat ini hanya 1 (satu) unit mobilWuling Type Almas warna silver metalik Nomor Polisi B 2919 SIM yang dapatkembali kepada saksi HENDRA sedangkan untuk lainya tidak kembali dan uanghasil gadai tersebut sudah habis oleh terdakwaMenimbang, bahwa terhadap 1 (satu) unit mobil Wuling Type Almaswarna silver metalik Nomor Polisi B 2919 SIM digadaikan terdakwa kepadaSAOGI SAPUTRA sudah dikembalikan kepada saksi HENDRA karena padasaat itu HENDRA dan INDHIRA

menunjukkan narkoba selanjutnyaterdakwa Yogandhi Surya, saksi dan adik saksi di bawa ke kantor PolresGunungkidul pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak memperhatikan barang yang ditemukan petugas PolresGunung kidul namun melihat petugas menaruh barang barang di letakkan dimeja;Bahwa saksi pada saat dilakukan penangkapan sedang berbicara dengan adiksaksi Indira laksita Ratna ;Bahwa saksi mengetahui narkoba jenis ganja setelah di Polres Gunungkidul;Atas ketererangan saksi terdakwa membenarkannyasaksi Indhira

beberapa kertas sigaret, 3 (tiga) kertas alumunium foil semuanyaberada di dispenser yang berada di ruang tengah, 41 (empat puluh satu) korek gas yangberada di dalam kamar dan 2 (dua) buah alat hisap shabu/bong yang berada di dalamkamar terdakwa Yogandhi Surya yang semua diakui oleh terdakwa Yogandhi Suryabarangbarang tersebut adalah miliknya, barangbarang tersebut di perlihatkan di atasmeja oleh saksi Dani Cahyoko dan saksi Bimo Yanu Gumilar dan disaksikan oleh saksiAnggi Ayinizaratna dan saksi Indhira

pipet kaca, 4 (empat) pipet plastik, beberapa kertassigaret, 3 (tiga) kertas alumunium foil semuanya berada di dispenser yang berada diruang tengah, 41 (empat puluh satu) korek gas yang berada di dalam kamar dan 2 (dua)buah alat hisap shabu/bong yang berada di dalam kamar diakui oleh terdakwa YogandhiSurya barangbarang tersebut adalah miliknya, barangbarang tersebut oleh saksi DaniCahyoko dan saksi Bimo Yanu Gumilar diperlihatkan diatas meja dan di saksikan olehsaksi Anggi Ayinizaratna dan saksi Indhira

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muslim L bin Lapilikepada Penggugat Siti Indhira Asrini Arifin binti M.