ijin yang diperlukan dalam rangka pengusahaan, pengelolaanserta pemanfaatan kayu pinus negara (tanaman reboisasi) tersebut yaituberupa Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK), sebagaimana ternyata dari KeputusanBupati Dairi Nomor 52.2/36/H/2009 tentang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK)tertanggal 17 Pebruari 2009, terdaftar atas nama Tergugat II ic.

Keputusan Bupati Dairi Nomor52.2/36/II/2009 tentang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) tertanggal 17Pebruari 2009 tersebut, dengan mengambil kayukayu dari lahan yangtermaktub dalam Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) tersebut sejak dari bulanPebruari 2009 dan telah selesai dilaksanakan pada bulan September 2009yang lalu ; Bahwa akan tetapi walaupun pada buan September 2009 yang lalu, TergugatI dan Tergugat II telah selesai mengambil kayukayu dari lahansebagaimana termaktub dalam Keputusan Bupati Dairi Nomor 52.2

/36/II/2009 tentang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) tertanggal 17 Pebruari 2009tersebut, serta telah berulang kali dilakukan peneguran baik secara lisanmaupun secara tertulis, namun hingga saat ini baik Tergugat I maupunTergugat IL belum membayar dan melunasi biaya pengurusan IzinPemanfaatan Kayu (IPK) dan jasa sebagaimana ditetapkan dalam angka 6huruf (b) Surat Perjanjian Kerja tertanggal 1 Pebruari 2008 tersebut kepadaPenggugat ; Bahwa sikap dan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang hingga saat

tanaman IPK tanaman Pinus desaParbuluan III, Kecamatan Parbuluan, Kabupaten Dairi tangga 22 Mei 2008, (bukti P5);6 Foto Copy Surat Gubernur Sumatera Utara Nomor : 522/5773, perihal persetujuanPemanfaatan Lahan Tanaman Pinus Desa Parbuluan II, Kecamatan Parbuluan,Kabupaten Dairi, tertanggal 12 Juni 2008 (bukti P6) ; 7 Foto Copy Surat Kesimpulan Rapat pembahasan permohonan IPK Tanaman ReboisasiDesa Parbuluan III tempat diruang rapat Wakil Bupati Dairi, tertanggal 20 Oktober2008 (bukti P7); 8 Foto

Parbuluan, Kabupaten Dairi dikeluarkan oleh Penggugatakan tetapi para Saksi tersebut tidak mengetahui berapa besarnya jumlah biaya yang telahdikeluarkan oleh Penggugat tersebut ; Bahwa menurut para saksi tersebut Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) pinus telahkeluar dan kayukayu pinus tersebut telah habis di tebang oleh Tergugat II, yaitu JosepSitumorang, akan tetapi menurut Penggugat segala biaya yang telah dikeluarkan Penggugatuntuk pengurusan terbitnya Surat Ijin Pemanfaatan Kayu (IPK) tersebut atas

Dana tersebut akan dipergunakan untuk penyelesaianRencana Tata Unit Pemukiman Transmigrasi (RTUPT) dan pengurusanperijinan pelepasan kawasan Transmigrasi dan IPK Transmigrasi.2 Sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) akan diserahkan padasaat terbitnya IPK Transmigrasi Desa Kusubibi dan Jojame atausebelum Pihak Kedua memulai pekerjaan eksploitasi kayu.5 Bahwa sesuai Pasal 5 Perjanjian Kerjasama Nomor : 522/002/PK/V/2007 tanggalBidsSede27 Mei 2007, kedua belah pihak (yaitu Tergugat I selaku

IPK.

/PN .Lbh71011Bahwa dengan telah diserahkannya dana untuk biaya perijinan sejumlah Rp.1.500.000.000, tersebut maka semestinya Tergugat I memenuhi kewajibanhukumnya untuk mengurus dan menyelesaikan seluruh perijinan IPK padaDinasdinas Pemerintah terkait sebagaimana ditentukan dalam Pasal 2 PerjanjianKerjasama Nomor : 522/002/PK/V/2007 tanggal 27 Mei 2007 ;Bahwa ternyata Tergugat I telah Ingkar Janji karena perijinan IPK yangdijanjikan tidak kunjung diselesaikan / diterbitkan, sehingga Penggugat tidakdapat

ijin IPK.

Pihak Kedua memberikan jaminan kepada Pihak Pertama untuk memulai eksploitasikayu bulat di area IPK Transmigrasi Kusubibi dan Desa Jojame paling lambat 120(seratus dua puluh) hari kerja sejak tanggal dikeluarkannya ijin IPK. Jika sampaitanggal tersebut Pihak Kedua tidak mengerjakan eksploitasi kayu tersebut, makaakan dikenakan penalty sebesar 10% dari seluruh biaya yang telah ditransfer kerekening Pihak Pertama setiap bulan, kecuali alasan alam atau force majour.3.

Hati Prima Agro untuk budidaya tanaman kelapa sawit ;Bahwa Penggugat dibebani tanggung jawab terhadap target IPK sebesar 80.851,00M3 dari areal IPK seluas 3.000 hektar dari sebagian ijin pelepasan kawasan PT.Hati Prima Agro dan telah menjaminkan bank garansi sebesar Rp.4.000.000.000,00 namun target tersebut hanya terealisasi 26.693,49 M3 akibatmunculnya suplisi/tambahan PSDH dan GRT yang berlanjut pada penghentianpelayanan dan tidak diperpanjangnya IPK dan mengakibatkan tidak tercapainyatarget IPK

Bukti P 44: Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KotawaringinTimur, Nomor : 522/2/2132/2.02/X/ 2011, Perihal : PersetujuanRencana Base Camp IPK UD. Karya Budi, Kepada Yth.Pimpinan IPK UD.

Sampit, 28 September2011, Perhitungan Kewajiban Pembayaran LHP Nomor danTanggal : 17//LHP/IPK/ UD.KB/IX/2011 Tanggal 15September 2011.

2012, Perhitungan Kewajiban Pembayaran : LHP Nomordan Tanggal : 25/I/LHP/IPK/UD.KB/I/2012 Tanggal 15 Januari2012.

Karya Budi, terungkap fakta hukum bahwa, Izin PemanfaatanKayu (IPK) atas nama Penggugat berlaku sejak tanggal 29 Maret 2011 sampai dengantanggal 29 Maret 2012. Dengan demikian, sejak berakhirnya IPK atas nama Penggugattanggal 29 Maret 2012, maka seharusnya berakhir pula segala hak dan kewajiban yangada pada UD.

PP pada saat itu untuk masuk ke kantor IPK PerawangTersebut dan terjadilah pemukulan dan ada Korban pada saat itutergeletak di lantai kantor IPK tersebut, dan terdakwa melihat ada darahdi bagian Wajah, dan ada yang lari dari kantor IPK tersebut setelah diPukuli setelah itu Kantor IPK Perwang Tersebut Kami Tinggalkan danPergi Pulang Ke Pekanbaru dan pada saat itu terdakwa bersama DERIHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN.

Bahwa benar sekira Pukul 07.00 Wib Kami bergerak ke KantorIPK Perawang dengan menggunakan Mobil yang di bawa, meunjukedalam kantor IPK perawang, dan melakukan Pemukulan terhadapOrang yang berada di dalam Kantor IPK tersebut, dan mengejar denganmenggunakan pisau samuri dan kayu bulat, dan pada saat itu terdakwamelihat ada lima Orang yang berada di kantor IPK tersebut, Bahwa benar terjadilah pemukulan dan ada Korban pada saatitu tergeletak di lantai kantor IPK tersebut, dan terdakwa melihat adadarah

di bagian Wajah, dan ada yang lari dari kantor IPK tersebutsetelah di pukuli setelah itu Kantor IPK Perwang Tersebut KamiTinggalkan.

Sekira Pukul 07.00 Wib Kamibergerak ke Kantor IPK Perawang dengan menggunakan Mobil yang di bawa,meunju kedalam kantor IPK perawang, dan melakukan Pemukulan terhadapOrang yang berada di dalam Kantor IPK tersebut, dan mengejar denganmenggunakan pisau samuri dan kayu bulat, dan pada saat itu terdakwa melihatada lima Orang yang berada di kantor IPK tersebut, terjadilah pemukulan danada Korban pada saat itu tergeletak di lantai kantor IPK tersebut, dan terdakwamelihat ada darah di bagian Wajah, dan ada

meja dan kaca kantor DPD IPK Kab.

bertemuROMEO ADION SIANTURI, selanjutnya terdakwa bersama dengan ROMEOADION SIANTURI menemui saksi RICARD kembali dan menanyakan tentangsi JERY yang telah mengakungaku anggota IPK tersebut, lalu terdakwamengatakan bahwa akan ada pelantikan Ketua IPK di Hotel Tiara Medan, lalumeminta sejumlah uang kepada RICARD, karena takut usahanya diganggungoleh terdakwa dan ROMEO ADION SIANTURI yang mengaku anggotaorganisasi IPK , sehingga RICARD menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000.Putusan Nomor 3179/Pid.B/

langsung pulang kerumah, sesampainya dirumahterdakwa bertemu ROMEO ADION SIANTURI, selanjutnya terdakwa bersamadengan ROMEO ADION SIANTURI menemui saksi RICARD kembali danmenanyakan tentang si JERY yang telah mengakungaku anggota IPK tersebut,lalu terdakwa mengatakan bahwa akan ada pelantikan Ketua IPK di Hotel TiaraMedan, lalu meminta sejumlah uang kepada RICARD, karena takut usahanyadiganggung oleh terdakwa dan ROMEO ADION SIANTURI yang mengakuanggota organisasi IPK, sehingga RICARD menyerahkan

(dua ratus riburupiah) serta adapun alasan saksi meminta uang tersebut untuk biayapelantikan ketua IPK yang diselenggarakan di hotel Tiara Medan .Bahwa saksi meminta uang kepada pengusaha stiker mania sebesarRp.200.000.

terdakwa bertemu ROMEOADION SIANTURI, selanjutnya terdakwa bersama dengan ROMEO ADIONSIANTURI menemui saksi RICARD kembali dan menanyakan tentang si JERYyang telah mengakungaku anggota IPK tersebut, lalu terdakwa mengatakanbahwa akan ada pelantikan Ketua IPK di Hotel Tiara Medan, lalu memintasejumlah uang kepada RICARD, karena takut usahanya diganggung olehterdakwa dan ROMEO ADION SIANTURI yang mengaku anggota organisasiIPK , sehingga RICARD menyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000.

bertemu ROMEO ADION SIANTURI, selanjutnya terdakwabersama dengan ROMEO ADION SIANTURI menemui saksi RICARD kembalidan menanyakan tentang si JERY yang telah mengakungaku anggota IPKtersebut, lalu terdakwa mengatakan bahwa akan ada pelantikan Ketua IPK diHotel Tiara Medan, lalu meminta sejumlah uang kepada RICARD, karena takutusahanya diganggung oleh terdakwa dan ROMEO ADION SIANTURI yangmengaku anggota organisasi IPK, sehingga RICARD menyerahkan uangsejumlah Rp. 200.000.

INTARAN PERMAI Nomor: 01.RLHP/IPK-IP/VIII/17 tanggal 29 Agustus 2017; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 02.RLHP/IPK-IP/IX/17 tanggal 30 September 2017; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 03.RLHP/IPK-IP/X/17 tanggal 31 Oktober 2017; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT.

INTARAN PERMAI Nomor: 04.RLHP/IPK-IP/XI/17 tanggal 30 November 2017; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 05.RLHP/IPK-IP/XII/17 tanggal 31 Desember 2017; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 06.RLHP/IPK-IP/I/18 tanggal 31 Januari 2018; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT.

INTARAN PERMAI Nomor: 07.RLHP/IPK-IP/II/18 tanggal 28 Pebruari 2018; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 08.RLHP/IPK-IP/III/18 tanggal 31 Maret 2018; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT. INTARAN PERMAI Nomor: 09.RLHP/IPK-IP/IV/18 tanggal 30 April 2018; 1 (satu) bundel Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan PT.

;Bahwa untuk pembuatan Laporan Hasil Produksi (LHP) di IPK PT.

Bahwa dalam hal pengelolaan IPK apabila terdapat pelanggaran makapemegang IPK dapat dikenakan sanksi Administrasi, dan apabila sanksiadministrasi telah telah diselesaikan maka dianggap sudah tidak adapermasalahan lagi.

IPK PT.

BERKATJAYA UTAMA, sesuai Perjanjian Kerjasama Pemanfaatan Kayu No.001/HO/IP/IPK/VI/2017, tanggal 1 Juni 2017.Hak dan kewajiban pihak IPK PT. INTARAN PERMAI adalah bahwa pihak yangmenyediakan lokasi dan perizinan terkait IPK PT. INTARAN PERMAI sertamendapatkan kontribusi atas penjualan kayu berupa fee, sedangkan pihak CV.BERKAT JAYA UTAMA memiliki hak dan kewajiban adalah melakukan seluruhpengelolaan dan pemanfaatan kayu IPK PT.

INTARAN PERMAI, bahwa IPK PT.Halaman 47 dari 103 Putusan Nomor 9/PidSusLH/2020/PN KsnINTARAN PERMAI hanya membuat perikatan terkait pengelolaan IPK PT.INTARAN PERMAI yaitu dengan CV. BERKATJAYA UTAMA.Saksi tidak mengetahui apakah IPK PT. INTARAN PERMAI telah menyelesaikankewajiban PSDHDR dan kewajiban lainnya terhadap negara.

Yang dikenal adalahistiah Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) sebagaimana dimaksud dalamPermenhut Nomor : P.58/MenhutII/2009, tanggal 4 September 2009.

Yang dikenal adalahistian Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) sebagaimana dimaksud dalamPermenhut Nomor : P.58/Menhutll/2009, tanggal 4 September 2009.

No. 194 K/Pid.Sus/2012maupun SK Menteri Kehutanan Nomor : SK.382/Menhut II/2004, tanggal 18Oktober 2004, tentang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK). Yang dikenal adalahistiah Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) sebagaimana dimaksud dalamPermenhut Nomor : P.58/Menhutll/2009, tanggal 4 September 2009.

SAKSIT ERIKSON NAPITUPULU menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di Posko IPK Balige JI.

SAKSI EBEN FIRDAUS SIMANGUNSONG menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di Posko IPK Balige JI.

SAKST EDWARD SITUMORANG menerangkan :Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di Posko IPK Balige JI.

SAKSI TUMPAK SIANIPAR menerangkan :11Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 November 2012 sekira pukul 09.30 WIB,bertempat di Posko IPK Balige JI.

Gustav Vilgram kelurahan Balige IKecamatan Balige Kabupaten Toba Samosir Terdakwa telah memukulManarpang Sitorus menggunakan kayu broti (balok);Bahwa Terdakwa memukul Manarpang Sitorus karena sebelumnya ada orangdatang meminta uang karena menang angka tebakan togel, dan orang tersebutmengatakan bahwa Manarpang Sitorus mengaku uang penjualan togel disetorke organisasi IPK;Bahwa organisasi IPK tidak ada membuka perjudian togel, dan sikap sesamaanggota IPK harus menjunjung solidaritas;Bahwa kejadian

usahanya diganggung oleh JIMMISIBURIAN Als JIMMI dan Terdakwa ROMEO ADION SIANTURI yang mengakuanggota organisasi IPK , sehingga RICARD menyerahkan uang sejumlah Rp.200.000.

uang kepada RICARD, karena takut usahanya diganggung olehJIMMI SIBURIAN Als JIMMI dan Terdakwa ROMEO ADION SIANTURI yangmengaku anggota organisasi IPK, sehingga RICARD menyerahkan uangsejumlah Rp. 200.000.

sejumlahuang kepada RICARD, karena takut usahanya diganggung oleh JIMMISIBURIAN Als JIMMI dan Terdakwa ROMEO ADION SIANTURI yang mengakuanggota organisasi IPK, sehingga RICARD menyerahkan uang sejumlahRp.200.000.

usahanyadiganggung oleh JIMMI SIBURIAN Als JIMMI dan Terdakwa ROMEO ADIONSIANTURI yang mengaku anggota organisasi IPK, sehingga RICARDmenyerahkan uang sejumlah Rp. 200.000.

usahanya diganggungoleh JIMMI SIBURIAN Als JIMMI dan Terdakwa ROMEO ADION SIANTURIyang mengaku anggota organisasi IPK, sehingga RICARD menyerahkan uangsejumlah Rp. 200.000.

Bahwa pada tanggal 25 April 2011 antara PENGGUGAT yang diwakilioleh YOVITA RATNAWATI dengan TERGUGAT dan TERGUGAT Ilmengadakan kesepakatan mengenai kerjasama jual beli kayu log diareal IPK PT. Satria Kencana Wibawa yang dituangkan dalam SuratPerjanjian Kerjasama Jual Beli Kayu Log di Areal IPK PT. SatriaKencana Wibawa No. 022/SPJBKL/SKWPBWW/IV/2011 tertanggal 25April 2011;2.

Satria Kencana Wibawa No. 001/LOG/SKWJR/X/2011,tertanggal 04 Nopember 2011;Bahwa mengingat poin J dalam Addendum atas Surat PerjanjianKerjasama Jual Beli Kayu Log di Areal IPK PT.

, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;Bahwa mengingat poin K dalam Addendum atas Surat PerjanjianKerjasama Jual Beli Kayu Log di Areal IPK PT.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Kerjasama Jual BeliKayu Log di Areal IPK PT. Satria Kencana Wibawa No. 022/SPJBKL/SKWPBWW/IV/2011, tertanggal 25 April 2011, yang telah dirubahdengan Addendum atas Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kayu Logdi Areal IPK PT.

PT.Satria Kencana Wibawa tertanggal 25 pril 2011, pada huruf fberbunyi : Pihak Kedua ( dalam hal ini Penggugat ) wajib memberikan danaPinjaman atau Down Payment kepada Pihak Pertama ( Tergugat)yang keperluannya adalah untuk biaya Operasional, PembayaranDR/PSDH dan Tegakan, dan biayabiaya lain yang timbul akibatproses pengelolaan IPK tersebut termasuk memberikan danapinjaman untuk penerbitan ijin IPK Perpanjangan a/n.

dan Rekomendasi penerbitan IPK dariGubernur Sumatera Utara dan Kepala Dinas KehutananProp.

Syahdin Berutu tidak ada di Lokasi tapihari Sabtunya baru datang ;e Bahwa, saksi tidak pernah menanyakan' kepadaterdakwa mengenai Ijin IPK ;e Pada saat itu tidak ada menunjukkan SuratSurat IPK dan lampirannya ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak adatanggapan ; 2. Saksi AKP. BK.

) yang dimiliki terdakwa Mhd.Syahdin Berutu dan saksi Junaidi Simamora yangmelaksanakan Ijin IPK tersebut ;Bahwa sekitar pukul 18.00.wib. saksi bersamadengan tim bertemu dengan terdakwa Mhd.

Reskrim Polda Sumut, dan Ahli dariBPKH wilayah I Medan menentukan Titik Koordinatareal yaitu di areal Pembukaan jalan, Base camp30dan Penebangan Pohon kayu di areal IPK atas namaterdakwa Mhd.

SyahdinBerutu di Dusun Pegga Desa Kaban Tengah, Kec.Sitellu Tali Urung Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,maka saksi dengan BANJIR SAGALA, dan ELIA O.SIMBOLON telah melakukan Checking Cruising ataspermohonan IPK pemohon atas nama Mhd.

SKW) seperti Bank Garansi dlldengan perincian sbb:1) Rp. 500.000.0000 (lima ratus juta rupiah) telah realisasipembuktian kwitansi untuk pengurusan Ijin IPK PT. SatriaKencana Wibawa.2) Rp. 1.000.000.000 (satu. milyar rupiah) telah realisasipembuktian kwitansi untuk pengurusan Ijin IPK PT.

Bahwa atas kejadian tersebut Para Pelawan maupun Terlawanmenyepakati pembaharuan atas Surat Perjanjian Kerjasama Jual BeliKayu Log di Areal IPK PT. Satria Kencana Wibawa No. 022/SPJBKL/SKWPBWW/IV/2011 tertanggal 25 April 2011 yaitu tertuang dalamAddendum atas Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kayu Log diAreal IPK PT. Satria Kencana Wibawa No. 001/LOG/SKWJR/X/2011,tertanggal 04 Nopember 2011;10.Bahwa Addendum atas Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kayu11Log di Areal IPK PT.

KIP sebagaimana tertuangdalam Addendum atas Surat Perjanjian Kerjasama Jual Beli Kayu Logdi Areal IPK PT.

Menyatakan sah dan berharga serta mengikat menurut hukumnya SuratPerjanjian Kerjasama Jual Beli Kayu Log di Areal IPK PT. SatriaKencana Wibawa No. 022/SPJBKL/SKWPBWW/IV/2011 tertanggal 25April 2011 dan Addendum atas Surat Perjanjian Kerjasama Jual BeliKayu Log di Areal IPK PT.

termasuk memberikan dana pinjaman untuk penerbitan ijin IPK perpanjangan a/n.PT.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;