Ditemukan 106 data
LOO SIU HUA
Tergugat:
LINAWATY
109 — 52
. : Rp 30.000,00;OT NG 0 Ge : Rp 70.000,00;BB ne cts snsns senanyns toennai emis sen sie ein wen R: Rp 465.000,00;isalah Panggilan .............:::00 P aqa ocecccccecececeeeueeeseseeeeeeseeaeeeeuesees P R 30.000.00:NBP Panggilan ..........:::cccccee P oe seeeeeeanneeeeesnaeeeeeenneeenniten M Rp 6.000,00:ALCL AL ook cceec cece eee eeeseeseeeeeeeueesee R: R 10.000,00;CCAKSI .0.... cece ecceeceeeeceeeeeeeeeaeeues P7.
35 — 11
pemberitahuan pemyataan banding yang dibuat olehJurusita Penggant' Pengadilan Negeri Pariaman yang menyatakan bahwa padatanggal 22 November 2016, permohonan banding tersebut telah diberitahukan dengansah dan seksama kepada kuasa Para Penggugat/Terbanding ;Membaca surat memon banding yang diajukan oleh kuasa ParaTerggugavPembanding tertanggal 2 Desember 2016 dan surat Memon bandingtersebut telah diberitanhukan secara sah dan seksama kepada Para Penggugat/Pembanding tanggal 7 Desember 2016;Membaca isalah
10 — 1
karena Kutipan Akta Nikah sebagaimana bukti P.3 berbedadengan STTB sebagaimana bukti P.3 ;= Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, baik bukti tertulis maupunsaksisaksi maka telah diperoleh fakta dalam persidangan bahwa biodata Pemohon I yangterdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 487/160/IX/1994 tanggal 29 September 1994yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan Kota Probolinggo terdapat kesalahan yaitu tertulis nama NAMA PEMOHON ISALAH
8 — 0
PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal 34, oleh karena itu makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka dengan memperhatikan pasal 34 ayat (1) Peraturan Menteri AgamaRI No.11 Tahun 2007 merupakan wewenang Kantor Urusan Agama KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, untuk melakukan perbaikan penulisan terhadapAkta Nikah Nomor tanggal sebagaimana tertera dalam Surat Keteranganmenikah Nomor : tanggal tertulis Pemohon I (NAMA PEMOHON ISALAH
11 — 0
Khairun Nida (pr) umur 8 tahun, dan 2.Muhammad Hafiz Ayatullah (1k 1k),umur 3bulan; ++ eee eeeBahwa selama masa pernikahan tersebut' tidak pernahada pihak ketiga yang mengganggu gugat atau merasakeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,Isalah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak mempunyaiisteri lain selainisterinya yang sekarang (PemohonBahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon I danPemohon II tidak pernah
52 — 11
Bahwa pernikahan antara paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal28 Februari 2006 ci iSalah sah;2.
10 — 2
menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Keddang Desa Torjun KecamatanTorjun Kabupaten Sampang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Torjun Kabupaten SampangPAGE 6PAGE 62Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernamaANAK I PARA PEMOHON dan ANAK IT PARA PEMOHON ;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikahnomor : 185/36/III/1979 tanggal 09 Juli 1979 dan nama Pemohon I tertulis PEMOHON ISALAH
10 — 0
Menetapkan identitas tanggal lahir Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal tertulis Pemohon I tanggal lahir UMUR PEMOHON ISALAH dan Pemohon II lahir tanggal TANGGAL LAHIR PEMOHON IISALAH dirubah menjadi Pemohon I tanggal lahir UMUR PEMOHON I danPemohon II lahir tanggal TANGGAL LAHIR PEMOHON IL ;3.
12 — 1
Nur Azizah umur 12Bahwa selama masa pernikahan tersebut' tidak pernahada pihak ketiga yang mengganggu gugat atau merasakeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II,Isalah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai,dan Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainisterinya yang sekarang (PemohonBahwa sejak pernikahan sampai saat ini Pemohon I danPemohon II tidak pernah menerima buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
11 — 1
Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah Biodata nama Pemohon I tertulis PEMOHON ISALAH tempat dan tanggal lahir : Sampang, 21 Juni 1979 dan nama Pemohon II tertulisPEMOHON I SALAH, Tempat dan tanggal lahir : Sampang, 23 Juli 1985 bahwa Biodatanama Pemohon I sebenarnya PEMOHON I BENAR tempat dan tanggal lahir : Sampang,16 Nopember 1984 sedangkan Biodata nama Pemohon II sebenarnya PEMOHON IIBENAR, tempat dan tanggal lahir : Sampang, 20 Maret 1988;.
13 — 2
1995 Para Pemohon melangsungkan perkawinan yang dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kedirisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/57/V/1995 Tanggal 13 Mei 1995.2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, Nomor : 100/57/V/1995Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0415/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr.Tanggal 13 Mei 1995, dengan identitas tertulis P I: Nama: NAMA PEMOHON ISALAH
7 — 0
ANAK III PARA PEMOHON, Tangerang 02 Nopember 2012 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangdengan nomor : 536/95/VIII/2002 tanggal 30 Agustus 2002 ; Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon I tertulis PEMOHON ISALAH, tempat dan tanggal lahir, Sampang 36 tahun dan biodata Pemohon IItertulis PEMOHON II SALAH, tempat dan tanggal lahir, Sampang 21 tahun.Bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah
12 — 0
Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon I tertulis PEMOHON ISALAH, tanggal lahir 25 tahun dan tanggal Pemohon II tertulis 20 tahun biodataayah kandung Pemohon II tertulis AYAH KANDUNG PEMOHON II SALAHbahwa biodata Pemohon I yang benar adalah PEMOHON I BENAR, tanggal lahir05 April 1978 sedangkan tanggal lahir Pemohon I yang benar 01 Januari 1983 danbiodata ayah kandung Pemohon II yang benar adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II BENAR;; .
53 — 22
.; Membaca isalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor41/Pdt.G/2013/PN.Ap yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Amlapura yang telahmemberikan kesempatan masingmasing kepada pihak Penggugat/Pembanding padatanggal 14 Mei 2014, kepada pihak Tergugat I/Terbanding I pada tanggal 16 Juni 2014,kepada pihak Tergugat /Terbanding II tanggal 11 Mei 2014 dan kepada TurutTergugat/ Turut Terbanding pada tanggal 26 Mei 2014.
8 — 0
Bahwa, didalam Kutipan Akta Nikah Biodata Pemohon I tertulis tempat tanggal lahir TH1968 dan nama ayah kandung Pemohon tertulis AYAH KANDUNG PEMOHON ISALAH dan Pemohon II tertulis PEMOHON II SALAH dan tempat tanggal lahir TH1973 dan nama ayah kandung bernama : AYAH KANDUNG PEMOHON II SALAH,bahwa Biodata Pemohon I sebenarnya tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Sampang,21 April 1964 dan nama ayah kandung Pemohon I adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II BENAR sedangkan Biodata Pemohon II sebenarnya PEMOHON
9 — 0
Menetapkan merubah Biodata Pemohon I yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 136/5/X/1983 tanggal 03 Oktober 1983 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambelangan Kabupaten Sampang yang semula PEMOHON ISALAH dan tanggal lahir Pemohon I 25 Th dirubah menjadi PEMOHON I BENAR dantempat tanggal lahir Pemohon I Madura, 01 Januari 1954 dan Biodata Pemohon II yangsemula PEMOHON II SALAH tanggal lahir 20 Th dirubah menjadi PEMOHON IIBENAR dan tempat tanggal lahir Pemohon IT Surabaya,
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SUBECHAN, S.Pd.I. Bin SAYUTI
86 — 98
2021/PN Jbg, tanggal 1 Maret 2021 ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN JbgMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan surat buktiberupa : hasil visum et repertum Nomor 372/1151/415.47/2021 atas nama yang ditanda tangani oleh dr.DIAN PUSPITA VIRDAYANTI, Sp.OG tanggal 15Februari 2021 dengan kesimpulan didapatkan liang vagina wanita yang pernahbersetubuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Isalah
Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga unsurini dinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satu alternatif perobuatantersebut dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhanadalah masuknya alat kelamin lakilaki (penis) ke dalam alat kelaminperempuan (vagina) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkapsuatu fakta yuridis bahwa saksi Isalah
14 — 3
yang benar adalah PEMOHON I BENAR, tanggallahir 12 Juni 1978 sedangkan tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah 11Juni 1975, ayah kandung Pemohon II yang benar adalah AYAH KANDUNGPEMOHON II BENAR, namun pada saat pernikahan biodata Pemohon Ididaftarkan dengan PEMOHON I SALAH tanggal lahir 24 tahun dan tanggallahir Pemohon II didaftarkan dengan 21 tahun ayah kandung Pemohon IIdidaftarkan dengan AYAH KANDUNG PEMOHON II BENAR sehinggatertulis di Duplikat Kutipan Akta Nikah biodata Pemohon I PEMOHON ISALAH
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAHLAN Bin MISDI .Alm
64 — 21
menurutagama Islam pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan yang telah saksi berikan dihadapan penyidik telah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahnarkotika jenis sabu yang melibatkan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian di SatnarkobaPolres Bener Meriah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019sekitar pukul 20.00 Wib, bersama dengan rekan saksi yaitu Muzny menapatinformasi dari masyarakat bahwa isalah
pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan yang telah saksi berikan dihadapan penyidik telah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahnarkotika jenis sabu yang melibatkan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian di SatnarkobaPolres Bener Meriah; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019sekitar pukul 20.00 Wib, bersama dengan rekan saksi yaitu Rahmat AryaAlbari mendapat informasi dari masyarakat bahwa isalah
HAFIDI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD HAYKAL DZULFIKAR Als. IKANG Bin ABDUL CHAMIED
85 — 3
Handphone merk OPPO A37 warna putin emas besertasimcardnya; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol N4225V besertaSTNK dan kunci kontaknya; 1 (Satu) buah pipet kaca tersambung selang warna abu abu; 1 (Satu) buah korek api merk Tokai warna kuning; 1 (Satu) buah dompet warna biru bertuliskan toko Mas 1001 seribu satuberisi: 5 (lima) bungkus plastik klip sisa Narkotika Jenis sabu, 1 (Satu) buahkorek api merk Tokai warna ungu, 1 (Satu) buah tutup botol warna biruterdapat 2 (dua) buah Isalah