Jamaing Alias Maing Bin Gading Abdullah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dan dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

JAMAING Alias MAING Bin GADING ABDULLAH

PUTUSANNomor 200/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Rasmiati binti Jamaing, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Toko Miri, bertempat tinggal di Sekkang,Kelurahan Bentengnge, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanAndi Umar bin Andi

perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan di muka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer: Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Andi Umar bin AndiKandacong, terhadap Penggugat Rasmiati binti Jamaing

menampar Penggugat, dan akhirnya pada bulanDesember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberikan/mengirimkan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi telah pernah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang tanpa komunikasi lagi;Saksi II:Herman bin Jamaing

Penggugatdan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri sah dan belumpernah bercerai, olehnya itu gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugatmengajukan juga dua orang saksi/pihak keluarga untuk didengarketerangannya mengenai sebabsebab perselisihan Penggugat denganTergugat sebagaimana maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, masingmasing saksi Nurhayati binti Gaung, umur 41 tahun, dansaksi Herman bin Jamaing

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Umar bin AndiKandacong) terhadap Penggugat (Rasmiati binti Jamaing);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamaing bin Laide) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Mappiasse) yang dilaksanakan pada tanggal28 Mei 1988 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu
3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Jamaing bin Laide) denganPemohon II, (Nurhayati binti Mappiasse) yang di laksanakan pada tanggal28 Mei 1988 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Hal. 2 dari 14 Hal.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamaing bin Laide (Pemohon1), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurhayati binti Mappiasse(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama

Kepala Keluarga: Jamaing binLaide (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara bermeterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B.

Penetapan No.228/Pdt.P/2018/PA.Msb2.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berharap mendapatkan buku nikahdalam rangka kepastianstatus hukum pernikahannya dan untukkepentingan penerbitanakta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon II serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi II, Rosani binti Jamaing, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamaing bin Laide) denganPemohon II (Nurhayati binti Mappiasse) yang dilaksanakan pada tanggal 28Mei 1988 di Desa Baebunta, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.228/Pdt.P/2018/PA.Msb3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4.

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai ayah tiri Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 3 November 2002 yang dilangsungkan di Desa Karella,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali adalah paman Pemohon Il bernamaSulaeman karena ayah kandung Pemohon II pada waktu itu sudahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa setempat bernama Dg Mananring;Bahwa yang menjadi saksi adalah Jamaing

mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi Saudara kandung dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 3 November 2002 yang dilangsungkan di Desa Karella,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali adalah paman Pemohon Il bernamaSulaeman karena ayah kandung Pemohon II pada waktu itu sudahmeninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa setempat bernama Dg Mananring;Bahwa yang menjadi saksi adalah Jamaing

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat bernama Dg Mananring di depan Wali bernama Sulaemansaudara kandung ayah Pemohon II dengan mahar sepetak sawah yangterletak di Desa Karella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Masjaya dan Jamaing danPemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga dikaruniai dua oranganak;3.

diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :diy 409, (lit Lito, 9, 4g is, 73) ) 7L Sul gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isten, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah,berdasarkan fakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yaknisaudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama Sulaeman dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Masjaya dan Jamaing

SUBAIR bin BADU) dengan Penggugat (MARLENA binti JAMAING) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2012di Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;

Jamaing (korban) dan terdakwa melihat korban yang adalah seorangwanita duduk sendirian, timbul niat terdakwa untuk mengambil uangyang ada di dalam warung tersebut dengan cara melukai korban.

JAMAING dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat; Bahwa Saksi dimintai keterangan mengenai pemukulan yangTerdakwa lakukan kepada Saksi. Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018sekitar Pukul 11.30 Wita di JI. Manggis RT 8 RW 2 No. 150 Kel. BatulicinKab. Tanah Bumbu;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 349Pid.B/2018/PN Bin.

Jamaing (korban) dan terdakwamelihat korban yang adalah seorang wanita duduk sendirian, timbul niatterdakwa untuk mengambil uang yang ada di dalam warung tersebut dengancara melukai korban;Menimbang, bahwa selanjutnya tidak lama kemudian untuk lebihmengetahui situasi warung korban, terdakwa datang ke warung korban danterdakwa membeli es batu seharga Rp 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) sambilmembawa 1 (satu) batang besi panjang 50 cm dengan cara terdakwa selipkandi balik baju yang terdakwa pakai akan

Jamaing (korban) dan terdakwamelihat korban yang adalah seorang wanita duduk sendirian, timbul niatterdakwa untuk mengambil uang yang ada di dalam warung tersebut dengancara melukai korban;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 349Pid.B/2018/PN Bin.Menimbang, bahwa selanjutnya tidak lama kemudian untuk lebihmengetahui situasi warung korban, terdakwa datang ke warung korban danterdakwa membeli es batu seharga Rp 7.000,00 (tujuh ribu rupiah) sambilmembawa 1 (satu) batang besi panjang 50 cm dengan cara terdakwa

Jamaing, M.Sc., 2. Drs. Agung Budi Santoso, M.Si., Untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------ PARA PENGGUGAT/TERBANDING;

Jamaing, M.Sc., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di BTN Tabaria R.14 Kelurahan Manuruki, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar ;2. Drs.

Jamaing, S.T., M.Sc., NIP.19601231.198003.1.064, pangkat/golongan ruang Pembina Tingkat 1V/b, jabatanlama Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kota Makassar, jabatan baruHalaman 5 dari 25 Hal. Put.

Jamaing, S.T., M.Sc., NIP.19601231.198003.1.064, pangkat/golongan ruang Pembina Tingkat IV/b,jabatan lama Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kota Makassar,jabatan baru Anggota Komisi Pengendalian dan Percepatan ProgramStrategis (KP3S) Kota Makassar;pada nomor urut 18 atas nama Drs.

Jamaing, S.T., M.Sc., NIP.19601231.198003.1.064, pangkat/golongan ruang Pembina Tingkat 1 1V/b, jabatanlama Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kota Makassar, jabatanbaru Anggota Komisi Pengendalian dan Percepatan Program Strategis(KP3S) Kota Makassar;e pada nomor urut 18, atas nama Drs.

Jamaing, S.T., M.Sc., NIP.19601231.198003.1.064, pangkat/golongan ruang Pembina Tingkat IV/b, jabatan lama Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kota Makassar,jabatan baru Anggota Komisi Pengendalian dan Percepatan ProgramStrategis (KP3S) Kota Makassar;e pada nomor urut 18 atas nama Drs.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ilham bin Jamaing ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Surianti binti Muh. Ilyas ) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1204/Pdt.G/2018/PA.Wtp7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:IIham bin Jamaing, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan usaha jual beli kayu, tempat kediaman di JalanAbu Dg.

Memberi izin Pemohon (Ilham bin Jamaing) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Surianti binti Muh. Ilyas) didepan sidang Pengadilan Agama Watampone.3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ilham bin Jamaing ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Surianti binti Muh. Ilyas ) di depansidang Pengadilan Agama Watampone;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs.

MAHIRA KAHAR sebagai Tergugat II- IMRAN JAMAING sebagai Tergugat III

IMRAN JAMAING; umur 41 tahun, pekerjaan tani, beralamat di SimaeDuampanua Jalan Poros Pinrang, Kelurahan Baranti, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenrang Rappang sebagai Tergugat Ill;Pengadilan Negeri Sidrap tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan yangbersangkutan : Telah membaca surat Penggugat tertanggal 24 November 2015;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24November 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidrap di bawah Register Nomor

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 5 anak bernama :Jamaing, Hj. Barliang, Hj. Hernawati, Harmawati dan Hasnawati;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan Akta Nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;6.

II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Soro, Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 anak bernama :Jamaing

II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Soro, Desa Soro, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 anak bernama :Jamaing

Jamaing binCehe dan 3. Muh. Arifin bin Titi;Hakim Juris Yang MuliaBahwa kesalahan Judex Facti karena terlalu berpinak pada pihak TergugatKasasi hal ini terlihat dengan jelas karena Judex Facti telah memanipulasidua orang Saksi Penggugat Kasasi, karena sebenarnya Penggugat Kasasipada persidangan telah mengajukan lima orang saksi masingmasingbernama 1. Mamma bin Cehe, 2. Jamaing bin Cehe, 3. Ambo Asse DaengPawawo, 4. Kicco dan 5. Muh.

Jamaing bin Cehe, 3. Ambo Asse DaengPawawo, 4. Kicco dan 5. Muh. Amin bin Titi. Diakui oleh Termohon Kasasisebagaimana dalam tanggapan pertama pada kontra memori bandingnya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi tersebut Mahkamah Agung berpendapat;Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaHalaman 7 dari 9 hal. Put.

Pemohon mengajukanpula alat bukti, berupa dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.Irfan bin Rapirowa, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Andi Makkasau, Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum Jamaing

dan almarhumahNaimah;Bahwa almarhum Jamaing dan almarhumah Naimah telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Hj.

Lina bin Sandak, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pattimura, Kelurahan Binanga, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari almarhum Jamaing dan almarhumahNaimah;Bahwa almarhum Jamaing dan almarhumah Naimah telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Hj. St.

Jamaing, S.T., M.Sc., NIP.19601231. 198003.1.064, pangkat/golongan ruang Pembina Tingkat l lV/b, jabatan lama Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kota Makassar, jabatan baru Anggota Komisi Pengendalian dan Percepatan Program Strategis (KP3S) Kota Makassar; dan ;---------------------------------------------------------- pada nomor urut 18, atas nama Drs.Agung Budi Santoso, M.Si., NIP. 19630906.199307.1.001 pangkat/golongan ruang Pembina Tingkat l IV/b, jabatan lama Kepala Bagian Keuangan Sekretariat

Jamaing, S.T., M.Sc., NIP. 19601231.198003.1.064, pangkat/golongan ruang Pembina Tingkat l IV/b, jabatan lama Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kota Makassar, jabatan baru Anggota Komisi Pengendalian dan Percepatan Program Strategis (KP3S) Kota Makassar; dan ;-------------------------------- - pada nomor urut 18 atas nama Drs.

Jamaing, M.Sc disebut PENGGUGAT I 2. Drs. Agung Budi Santoso, M.Si. disebut PENGGUGAT IIuntuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N :Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat

Jamaing, S.T.

Jamaing,3. Bukti P 3 : Foto copy sesuai dengan asli Daftar PenilaianPelaksanaan Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, untuk bulan78Januari s/d Desember 2013, tanggal 31 Desember 2013,atas nama H.Jamaing, M.Sc.;. Bukti P 4 : Foto copy sesuai dengan asli Certificate ofAttendance tanggal 11 14 Nopember 2014 dari TemasekFoundation dan Singapore Cooperation Enterprise yangdiberikan kepada Jamaing Pabisiyang Manggasali =;.

Jamaing,. Bukti P 6 : Foto copy sesuai dengan asli PetikanKeputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor: 48/TK/Tahun 2014,tanggal 6 Agustus 2014 ;. Bukti P 7 : Foto copy sesuai dengan asli Piagam TandaKehormatan Satyalancana Katya Satya XXX Tahun yangdianugrahkan Presiden RI kepada Ir. H. Jamaing, M.Sc.tanggal 6 Agustus 2014;.

Saksi pertama Tergugat bernama : Arham Alwi,S.Sos., dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi Kepala bidangpengembangan badan Pegawai DaerahKotaMakaSSal j 222 n nnn n nnne Bahwa saksi adalah Panitia di Sekretariat berkaitanseleksi penjaringane Bahwa pada saat Sekda serahkan namanama hasilseleksi ada Pak Jamaing :e Bahwa ada rapat sebelum pembentukan panitia danlinhat bukti T12 ;118Bahwa T12 yang buat adalah BKD dan saksi akui diayang paraf T12 ; Bahwa P25 Pak Jamaing

MENGADILI

1.Menyatakan Para Terdakwa I ANDRI SUNANDI BIN JAMAING, Terdakwa II ISA BIN SANUSI dan Terdakwa III DAYAT HIDAYAT BIN OMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Perjudian?;

2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;

3.

Terdakwa:
1.ANDRI SUNANDI Bin JAMAING
2.ISA Bin SANUSI
3.DAYAT HIDAYAT Bin OMO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdi bin Cambe) kepada Penggugat (Rasma binti Jamaing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Jamaing) terhadap Penggugat (Madina binti Paduppai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Akir bin Jamaing dengan Suhaena binti Amu dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2004 di Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000.00.00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2019/PA.SidrapIN Oa a ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Akir bin Jamaing, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJalan Lompoe, Kelurahan Lawawoi, KecamatanWatang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Akir bin Jamaing)dengan Pemohon II (Suhaena binti Amu) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2004 di Kelurahan Sumpang Minangae,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : -------------------- 1 (satu) berkas bukti bukti penjualan 1 (satu) unit sepeda motor type FU 150 SCD warna merah hitam tahun pembuatan 2012 yang terjual kepada JAMAING; ------------------- - 1 (satu) berkas bukti penjualan 1 (satu) unit sepeda motor type FU 150 SCD warna merah hitam tahun pembuatan 2012 yang terjual kepada NUGROHO ADI A.; -------------------- 1 (satu) berkas bukti penjualan 1 (satu) unit sepeda motor type FL 125 RCD1 warna silver

Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE PUTRA RACHMADANTI BinAHDARIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas bukti penjualan 1 (satu) unit sepeda motor type FU 150 SCD warna merahhitam tahun pembuatan 2012 yang terjual kepada JAMAING; 1 (satu) berkas

nomor rangka : 837456 nomor mesin : 897594 warnaPutih Abuabu biru, tahun 2012 dijual kepada RASLIM dengan harga Rp. 20.650.000,(dua puluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) diberikan subsidi Rp. 87.000,(delapan puluh tujuh ribu rupiah), jumlah uang yang tidak disetorkan ke perusahaanadalah sebesar Rp.20.563.000, (dua puluh juta lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);1 (satu) unit sepeda motor type FU 150 SCD nomor rangka : 837007 nomor mesin :897201 warna Merah Hitam, tahun 2012 dijual kepada JAMAING

nomor rangka : 837456 nomor mesin : 897594 warnaPutih Abuabu biru, tahun 2012 dijual kepada RASLIM dengan harga Rp.20.650.000,(dua puluh juta enam ratus lima puluh ribu Rupiah) diberikan subsidi Rp.87.000,(delapan puluh tujuh ribu Rupiah), jumlah uang yang tidak disetorkan ke perusahaanadalah sebesar Rp.20.563.000, (dua puluh juta lima ratus enam puluh tiga ribu Rupiah);1 (satu) unit sepeda motor type FU 150 SCD nomor rangka : 837007 nomor mesin :897201 warna Merah Hitam, tahun 2012 dijual kepada JAMAING

satu ) unit type FU 150 SCD, nomor rangka : 837456, nomor mesin : 897594,warna putih abuabu biru, tahun 2012, dijual kepada RASLIM dengan hargaRp.20.650.000,00 (dua puluh juta enam ratus lima puluh ribu Rupiah) diberikansubsidi Rp.87.000,00 (delapan puluh tujuh ribu Rupiah) jadi jumlah yang tidakdisetor sebesar Rp.20.563.000,00 (dua puluh juta lima ratus enam puluh tiga ribu1 ( satu ) unit type FU 150 SCD, nomor rangka : 837007, nomor mesin : 897201,warna merah hitam, tahun 2012, dijual kepada JAMAING

RISKA DWITA ARYANI, Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyang telah disita secara sah didepan persidangan, berupa : 11011121314151 (satu) berkas bukti bukti penjualan 1 (satu) unit sepeda motor type FU 150 SCD warnamerah hitam tahun pembuatan 2012 yang terjual kepada JAMAING;; 1 (satu) berkas bukti penjualan 1 (satu) unit sepeda motor type FU 150 SCD warna merahhitam tahun pembuatan 2012 yang terjual kepada NUGROHO ADI A.; 1 (satu) berkas bukti penjualan 1

Memberi izin kepada Pemohon (JAMAING Bin PABBI) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (MULIANA Binti HUDONG IDRIS DG. MAPATA) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
3.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar/memberikan nafkah anak penggugat rekonvensi dengan tergugat rekonvensi yang bernama Fuad Rakhmad Rizky Jamaing, Lahir di Makassar, 22 Mei 1990 dan Fathurrahman Jamaing, Lahir di Makassar, 21 Mei 1992 kepada penggugat rekonvensi masing-masing minimal Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) kali 2 anak = Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri , ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2653/IST/CS/2004 an.Fathurrahman Jamaing Tanggal 1 Juli 2004 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danTransmigrasi Kabupaten Gowa yang cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen (bukti T5);.

Bahwa pada suatu hari termohon datang ke rumah saksi dan curhat,lalu menjelaskan tentang kondisi rumah tangganya, waktu itu saksitanya: siapa nama suamimu, dijawabiah termohon bahwa suami sayabernama Jamaing Pegawai Negeri Sipil, begitu menyebut nama itusaksi langsung kaget dan menyatakan kalau nama itu berartiselingkuhannya yang tinggal di sebelah rumah, lalu saksi tunjukkanrumahnya Wahidah.Bahwa pemohon telah mengajukan kesimpulan secaratertulistertanggal 27 Juni 2016 dan termohon juga telah mengajukan

Jamaing ST., Msc (pemohon) yang diterbitkan danditandatangani oleh Bendaharawan pengeluaran sekretariat Daerah KotaMakassar yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen, sehinggadengan demikian bukti P9 tersebut telah memenuhi syarat formil suatu buktisurat;Menimbang, bahwa dalam bukti P9 tersebut menerangkan bahwapenghasilan atau gaji H.

Jamaing, ST., Msc (pemohon) untuk bulan Mei 2016sebesar Rp 5.438.900, (lima juta empat ratus tiga puluh delapan ribusembilan ratus rupiah), sehingga dengan demikian bukti P9 tersebut telahmemenuhi syarat materil suatu bukti surat;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan alat bukti P9dihubungkan dengan alat bukti T1 harus dinyatakan terbukti bahwa gaji ataupenghasilan pemohon untuk bulan Mei dan Juni 2016 sebesar Rp 5.438.900,(lima juta empat ratus tiga puluh delapan ribu sembilan ratus rupiah

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Jamal bin Jamaing), terhadap penggugat, (Irmawahyuni binti Raupe);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
<