Ditemukan 868 data
21 — 2
- RAHMAD AGUS bin MUDARLIS- NURMA YUNITA binti JAMALUS
23 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadel Saputra bin Jamalus) terhadap Penggugat (Nurhaini binti Mukhtar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp Rp301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);
Nurhaini binti MukhtarHadel Saputra bin Jamalus
88 — 41
JAMALUS Gelar MALIN SUTAN,dkkmelawanBIYUTI . dkk.
JAMALUS Gelar MALIN SUTAN,Tempat/ tanggallahir:Padan/25121938, Jenis Kelamin: Lakilaki,Alamat: Bungo Tanjung, Kelurahan Bungo Tanjung,Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, Suku:Koto, Agama: Islam, Status Perkawinan: Kawin,Pekerjaan: swasta, Kebangsaan: WNI, Pendidikan:SD, Sebagai: Mamak Kepala Waris dalam kaum;2.
suku Guci dan kawan tanah ini juga(sekarang Pekuburan);selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa sejak tahun 1958 tanah sengketa berikut kelapakelapa yangada diatasnya telah digadaikan mamak Para Penggugat yang bernamaBuyung Leman kepada Nursilah (Orangtua Para Tergugat I) denganbeberapa kali penambahan uang gadaian, sehingga uang gadaiantanah sengketa menjadi 80 emas (delapan puluh emas), sebagaimanatertuang dalam Surat Perjanjian/Persetujuan tertanggal 27 Juli 1978yang dibuat oleh Penggugat 1 (JAMALUS
20 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rio Fernandes bin Zukri) terhadap Penggugat (Novianis binti Jamalus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000.00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Novianis Binti JamalusMELAWANRio Fernandes Bin Zukri
53 — 6
JAMALUSb/dGADEU, Dkk
;Bahwa saksi kenal dengan IDRUS;Bahwa hubungan Idrus dengan Jamalus mereka beradik kakak;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang punya tanah tempatberdirinya Musalla tersebut;Bahwa yang pernah saksi dengar yang menggarap objekperkara yaitu Ayek Sumbar;Bahwa Ayek Sumbar adalah Mamaknya Jamalus;Bahwa saksi tahu mengenai status tanah terperkara yangmerupakan ulayat suku Sikumbang dari nenek saksi;Bahwa saksi tidak tahu siapa Penghulu dalam kaum Jamalus;142.Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang jadi Penghulu
Barat berbatas dengan tanah Rais suku Melayu;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Raya;Bahwa yang punya objek perkara adalah nenek Jamalus;Bahwa kakak Jamalus yang tertua bernama IDRUS dan masihhidup;Bahwa Jamalus berperkara dengan si O;Bahwa Jamalus tidak sesuku dengan si O, Jamalus sukunyaSikumbang sedangkan si O sukunya Melayu;Bahwa sekarang objek perkara tidak ada yang menguasai;Bahwa sebelun terjadinya perkara ini objek dikuasai oleh si O danRais;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan mereka menguasai
objekperkara;15Bahwa si O dan Rais bisa menguasai objek perkara karena dahulunenek si O dan Rais itu menumpang kepada nenek Jamalus dansaksi tahu hal tersebut dari nenek Jamalus;Bahwa nenek Jamalus bernama SUMBAR dan sudah meninggaldunia;Bahwa Saksi tidak tahu nama ibu Sumbar;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Jamalus dengan si O, Darwis ,Gadiu dan Rais;Bahwa Sumbar pernah mengolah objek perkara itu sebab objekperkara adalah cancang latiah Sumbar sendiri;Bahwa saksi kenal Benang dan Benang beradik
bernama RABAK;Bahwa Penggugat Jamalus beradik kakak ada 3 (tiga) orang yaituIdrus, Lima dan Jamalus;Bahwa saksi tidak pernah melihat Jamalus ada mengolah sawahobjek perkara;16Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sumbar tetapi saksi lupatahunnya;Bahwa Saksi tidak tahu nama Mamak Kepala Waris Jamalus;Bahwa kakak lakilaki Jamalus bernama Idrus, masih hidup danpekerjaan tani;.
mengolahObjek perkara;Bahwa tanah kaum Penggugat ada di dekat objek perkara;Bahwa Saksi ada melihat Musalla di dekat objek perkara;Bahwa yang punya tanah tempat berdirinya Musalla adalahPenggugat Jamalus;Bahwa sekarang objek perkara dikuasai oleh Gadiu;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat Jamalus menanam padi diobjek perkara tapi saksi tidak tahu berapa lama Jamalus menanampadi di objek perkara tersebut;Bahwa nama orang tua Gadiu adalah Tayut dan sudah meninggaldunia;Bahwa Saksi pernah mengolah
76 — 11
ZILYUSREINI Binti JAMALUS, M., EDRIZAL Bin A.DT. SEMALANO
20 — 6
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Roni Fazla bin Ramli) terhadap Penggugat (Sepda Wendahayalis binti Jamalus), dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kaum, Kabupaten Tanah Datar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Sepda Wendahayalis, SE binti Jamalus melawan Roni Pazla bin Ramli
105 — 23
- JAMALUS DATUK HITAM cs melawan- Tuan HENDRI SANORA DT.MARAH BAJAU dkk
JAMALUS DATUK HITAM, Umur 80 Tahun, Suku Balai Mansiang,Pekerjaan Dagang, Alamat Jorong Kajai PakanAkek, No.3813 Nagari Koto Baru, KecamatanKubung Kabupaten Solok dalam hal ini bertindakuntuk diri sendiri dan selaku) mamak kepalawaris dalam kaumnya disebut sebagai Penggugat1;2.
MUDO(Penggugat 2), bertindak untuk diri sendiri sekaliguskuasa dari JAMALUS DT. HITAM (Penggugat 1) berdasarkansurat kuasa insidentil yang dibuat dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Solok, Tanggal 31Maret 2011, No. 16/SK.Pdt/2011/PN.SIk;Untuk Tergugat 1 (HENDRI SANORA DT.
Hitam dengan ParaPenggugat (Jamalus Dt. Hitam dan Yanuar Dt. Mudo)? danapakah Para Penggugat berhak atas objek perkara?Apakah Objek Perkara benar telah tergadaikan kepada kaumTergugat?
Hitam dengan Para Penggugat(Jamalus Dt. Hitam dan Yanuar Dt. Mudo)? dan apakah ParaPenggugat berhak atas objek perkara? ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukanPara Penggugat yang diberi tanda P.1.a berupa ranji Kaum Dt.Hitam, Balai Mansiang, Nan Balimo.
MALINTANG SUTAN yangsamasama menerangkan bahwa Jamalus Dt. Hitam tidak adahubungan dengan Badu Dt. Hitam. Tergugat 2 juga mengajukanbukti surat yang diberi tanda 1.2.4;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim keterangansaksi yang menyatakan tidak ada hubungan antara Jamalus Dt.Hitam dengan Badu Dt.
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARYANANDA, S.H, M.H. bin INEL SHIDI vs NELDA DEWI binti JAMALUS
PUTUSANNo. 33 K/AG/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARYANANDA, S.H, M.H. bin INEL SHIDI, bertempat tinggal diJalan Sultan Syarif Qasyim, RT.012/RW.004, Kelurahan KampungDalam, Kecamatan Siak Kabupaten Siak, Pemohon Kasasi dahuluPemohon/Pembanding;Melawan:NELDA DEWI binti JAMALUS, bertempat tinggal di Perum PutriIndah, Blok D Nomor 20, RT.02/RW
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon menuntut kepada PengadilanAgama Pekanbaru agar memutus sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarthalak terhadap Termohon (Nelda Dewi binti Jamalus) di depanpersidangan Pengadilan Agama Pekanbaru;e Menyatakan Akta Nikah Nomor 747/57/XII/2009 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarutidak mempunyai kekuatan hukum;e Menetapkan biaya
JULFADLI, SH
Terdakwa:
Indra Johari bin Jamalus Alm
56 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa INDRA JOHARI Bin JAMALUS (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA JOHARI Bin JAMALUS (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
JULFADLI, SH
Terdakwa:
Indra Johari bin Jamalus Alm
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANTARI KAYO vs JAMALUS DATUK HITAM, Dkk
Eka Asri Yanti binti Hasan Basri
Tergugat:
Jamalus bin Jamaludin
24 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Jamalus bin Jamaludin ) terhadap Penggugat ( Eka Asri Yanti binti Hasan Basri ) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan
Penggugat:
Eka Asri Yanti binti Hasan Basri
Tergugat:
Jamalus bin JamaludinMenjatuhkan Talak satu khului Tergugat (Jamalus bin Jamaludin)terhadap Penggugat (Eka Asri Yanti binti Hasan Basri) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Menjatuhkan talak satu khul') Tergugat ( Jamalus bin Jamaludin )terhadap Penggugat ( Eka Asri Yanti binti Hasan Basri ) dengan iwadhRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Romi Noftawika binti Siin
Tergugat:
Nofrizal bin Jamalus
14 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nofrizal bin Jamalus) terhadap Penggugat (Romi Noftawika binti Siin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Tarok, Kabupaten Sijunjung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Penggugat:
Romi Noftawika binti Siin
Tergugat:
Nofrizal bin Jamalus
17 — 0
RANDU RAMADHAN Bin SYARIFUDIN Pgl RANDU ; AIDIL IDHAM Bin JAMALUS Pgl. IL
64 — 11
DEDI Bin SALASARI dan RONI GUNAWAN Pgl. .RONI Bin JAMALUS terrsebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan
DEDI Bin SALASARI; RONI GUNAWAN Pgl. .RONI Bin JAMALUS
RONI GUNAWAN Pgl.RONI Bin JAMALUS pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekira pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2015bertempat di JI.
Roni Bin Jamalus):Bahwa Terdakwa beruda dengan Terdakwa Putra Indrawan ikutmembantu Pertolongan Jahat;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 bertempat dijalan Bandes Anduring Padang;Bahwa Terdakwa menjadi perantara menjualkan sepeda motor SuzukiFU warna merah hitam kepada saksi Sandriko;Bahwa sebelumnya Terdakwa menanyakan kepada saksi Roni Gunawanapakah ada orang yang membeli Sepeda Motor tanpa suratsurat, laluRoni Gunawan mengimformasikan ada temannya bernama Syandrikobersedia
Roni Bin Jamalus yang identitasnyasebagaimana dalam surat dakwaan dan terbukti selama persidanganberlangsung terdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedang tidakterganggu ingatan dan jiwanya, tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa dapat dimintapertanggung jawaban atas perbuatannya.Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbukti.2.
DEDI BinSALASARI dan RONI GUNAWAN Pgl. .RONI Bin JAMALUS terrsebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pertolongan Jahat yang dilakukan secara bersamasama,sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;e Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7(tujuh) bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
JAMALUS Alias MALUS Bin RUSTAM
95 — 23
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa JAMALUS Alias MALUS Bin RUSTAM di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)
Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
JAMALUS Alias MALUS Bin RUSTAM
62 — 4
Menyatakan Terdakwa I AMAD TANJUNG Alias AMAD Bin BUYUNG ARAB dan Terdakwa II YENDRI YANTO Alias YEN Bin JAMALUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I; 2.
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I AMAD TANJUNG Alias AMAD Bin BUYUNG ARAB dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan kepada Terdakwa II YENDRI YANTO Alias YEN Bin JAMALUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan; 4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket ganja kering seberat 1,9 gr (satu koma sembilan gram) yang dibungkus dengan kertas pembungkus nasi, Dirampas Untuk Negara; 5.
AMAT bin BUYUNG ARAB-YENDRI YANTO Alias YEN Bin JAMALUS
Nama : YENDRI YANTO Alias YEN Bin JAMALUS;Tempat Lahir : Pesisir Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/10 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Sungai Beremas, Rt. 001 / Rw. 009, Ken. Batas Nan XX,AgamaKec.
Pgl Jonuntuk memakai shabu secara bersamasama terlebih dahulu sampai habis;Bahwa, kemudian dilanjutkan dengan melinting ganja (satu) buah untuk dipakaisecara bersamasama dan sisanya disimpan oleh terdakwa 1 AMAD TANJUNG PglAMAD Bin BUYUNG ARAB, setelah menghabiskan satu linting, terdakwa 2YENDRI YANTO Pgl YEN Bin JAMALUS masuk ke kamarnya sertameninggalkan terdakwa 1 AMAD TANJUNG Pgl AMAD Bin BUYUNG ARABdengan sisa ganja lainnya.
YEN Bin JAMALUS, terbukti bersalahsecara bersamasama melakukan tindak pidana memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan I tanpa hak sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo. Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I AMAD TANJUNG Pel. AMAD BinBUYUNG ARAB dan Terdakwa IIT YENDRI YANTO Pgl.
BA1593BE warna putih;Dipakai dalam perkara PDM 16/PainanEp.1/0114 atas nama YENDRIYANTO Pgl YEN Bin JAMALUS;4.
Menyatakan Terdakwa I AMAD TANJUNG Alias AMAD Bin BUYUNGARAB dan Terdakwa Il YENDRI YANTO Alias YEN Bin JAMALUS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan NarkotikaGolongan I;2.
Asril bin Jamalus
Termohon:
Neldefra binti Abdul Muis
36 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Asril bin Jamalus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neldefra binti Abdul Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Asril bin Jamalus) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Neldefra binti Abdul Muis) berupa:
3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
3.2. Mutah berupa seperangkat alat shalat;
3.3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Asril bin Jamalus) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Neldefra binti Abdul Muis) nafkah sebagaimana tersebut pada poin 3 sebelum ikrar talak dilaksanakan;
5.
Pemohon:
Asril bin Jamalus
Termohon:
Neldefra binti Abdul MuisPUTUSANNomor 221/Pdt.G/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Asril bin Jamalus, tempat dan tanggal lahir Kampung Terandam 13 Maret1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang ikan, tempatkediaman di Jorong Timbulun, Nagari Lubuk Gadang, KecamatanSangir, Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon KonvensilTergugat
Memberi izin kepada Pemohon (Asril bin Jamalus) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Neldefra binti Abdul Muis) di depansidang Pengadilan Agama Muara Labuh;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Asril bin Jamalus) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Neldefra binti Abdul Muis) di depansidang Pengadilan Agama Muara Labuh;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi berhak memperoleh hakhaknormatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh suami (Tergugat Rekonvensi)berupa:2.1. Nafkah idah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Asril bin Jamalus) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (Neldefra binti Abdul Muis) berupa:3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);3.2.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Asril bin Jamalus) untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi (Neldefra binti Abdul Muis) nafkahsebagaimana tersebut pada poin 3 sebelum ikrar talak dilaksanakan;5.
LIDYA, SH
Terdakwa:
ALDINO Pgl DINO Bin JAMALUS.
33 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ALDINO Pgl DINO Bin JAMALUS tersebut di atas tidak terbukti bersalah
melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ALDINO Pgl DINO Bin JAMALUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.
Penuntut Umum:
LIDYA, SH
Terdakwa:
ALDINO Pgl DINO Bin JAMALUS.
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
JAMALUS Pgl. ILON Alias ILUN
104 — 32
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa JAMALUS Pgl. ILON Als.
ILUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (2) Undang-undang RI Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana Dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMALUS Pgl. ILON Als.
Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
JAMALUS Pgl. ILON Alias ILUNPUTUSANNomor : 84Pid.Sus/2019/PN.TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama : JAMALUS Pgl. ILON Als. ILUN ;Tempat Lahir : Situjuah ;Umur / Tanggal Lahir : 55 Tahun/ 11 Agustus 1963 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Jorong Kampung Dalam Nagari Limbanang Kec.Suliki, Kab.
Menyatakan Terdakwa Jamalus Pgl Ilon Alias Ilun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana diatur dalamDakwaan Kedua Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamalus Pgl llon Alias Ilundenganpidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan selama terdakwa beradadalam penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
tulang punggung bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang bahwa setelah mendengar pernyataan Jaksa/ Penuntut Umumtersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaannya/ Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan dengan register No Reg Perk : PDM11/PYKBH.2/Ep.2/06/2019 tanggal 25 Juli 2019, yang disusun sebagai berikut :DAKWAAN.KesatuBahwa ia terdakwa Jamalus
Menyatakan Terdakwa JAMALUS Pgl. ILON Als. ILUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 44 ayat (2) Undangundang RI Nomor 23 tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanaDakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAMALUS Pgl. ILON Als.