Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBERT CHAN BIN JAMAAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;

ROBERT CHAN BIN JAMAAS

Nama lengkap : Robert Chan Bin Jamaas ;2. Tempat lahir : Duri. ;3. Umur/Tanggal lahir : 34/10 Oktober 1983 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Akasia RT.0O3 RW.010 Kelurahan Duri BaratKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis. ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : tukang ojek ;Terdakwa Robert Chan Bin Jamaas ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 Agustus 20172.

Menyatakan terdakwa ROBERT CHAN BIN JAMAAS, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sesuai Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBERT CHAN BIN JAMAAS,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulanpidana penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ROBERT CHAN BIN JAMAAS ielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakdan melawan hukum Membeli Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu sebagiamana dalam dakwaan Kedua penuntut umum tersebut ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBERT CHAN BIN JAMAAS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: IRWANDI bin JAMAAS

mengadili

1. Menyatakan Terdakwa IRWANDI Bin JAMAAS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Penuntut Umum kesatu Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP atau Kedua Pasal 263 ayat (2) KUHP;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;

Penuntut Umum:
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
IRWANDI Bin JAMAAS

Terdakwa jugamemberitahu Saksi IRWANDI Bin JAMAAS untuk bukti nikah bisaHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 281/Pid.B/2021/PN Bkn.menggunakan surat selembar atau menggunakan buku nikah dan saat ituSaksi IRWANDI Bin JAMAAS meminta menggunakan buku nikah; Pada tanggal 6 Agustus 2019 sekira jam 10.00 WIB, Saksi IRWANDIBin JAMAAS dan Saksi PENNY OKTAVIA datang ke rumah terdakwa untukmelangsungkan penikahan, yang mana saat itu terdakwa sendiri yangmenikahkan Saksi IRWANDI Bin JAMAAS dan Saksi PENNY OKTAVIA.Setelah

Kampar bernamaSamsurizal, S.Ag di Kantor KUA; Pada tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 20.45 WIB= SaksiFADILAWATI Binti ASMAR (istri sah Saksi IRWANDI Bin JAMAAS) pergi keperumahan Jasmin No. C5 Kota Pekanbaru untuk memastikan SaksiIRWANDI Bin JAMAAS berada dirumah tersebut, Saksi FADILAWATI BintiASMAR melihat kalau Saksi IRWANDI Bin JAMAAS berada di sana denganSaksi PENNY OKTAVIA, kemudian Saksi FADILAWATI Binti ASMARmempertanyakan kepada Saksi IRWANDI Bin JAMAAS Mengapa Abang disini?

Terdakwa jugamemberitahu Saksi IRWANDI Bin JAMAAS untuk bukti nikah bisamenggunakan surat selembar atau menggunakan buku nikah dan saat ituSaksi IRWANDI Bin JAMAAS meminta menggunakan buku nikah;Bahwa kemudian pada tanggal 6 Agustus 2019 sekira jam 10.00 WIB,Saksi IRWANDI Bin JAMAAS dan Saksi PENNY OKTAVIA datang kembalike rumah terdakwa untuk melangsungkan penikahan, yang mana saat ituterdakwa sendiri yang menikahkan Saksi IRWANDI Bin JAMAAS dan SaksiPENNY OKTAVIA.

Setelah melaksanakan ijabqabul pernikahan, kemudianSaksi IRWANDI Bin JAMAAS meminta buku nikah yang telah disepakati;Bahwa kemudian terdakwa langsung menelpon Buyung Adik (DPO) kenomor 0852 1940 3681 dengan maksud meminta tolong Buyung Adik untukmembuatkan buku nikah atas nama Saksi IRWANDI Bin JAMAAS denganSaksi PENNY OKTAVIA. Saksi IRWANDI Bin JAMAAS kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa untuk membuat buku nikah.

C5 Kota Pekanbaru untuk memastikan SaksiIRWANDI Bin JAMAAS berada di rumah tersebut, kKemudian Saksi FADILAWATIBinti ASMAR melihat kalau Saksi IRWANDI Bin JAMAAS berada di sanadengan Saksi PENNY OKTAVIA, kemudian Saksi FADILAWATI Binti ASMARmempertanyakan kepada Saksi IRWANDI Bin JAMAAS Mengapa Abang disini?

;e Bahwa pada saat itu melihat terdakwa bersama dengan saksi Robert Chan Alias RobertBin Jamaas (berkas terpisah) dan saksi Guspalni Alias Pani yang berada didalamwarung milik saksi Robert Chan Alias Robert Bin Jamaas (berkas terpisah) sedangbermain kartu kemudian oleh Saksi di dekati dan mereka menunjukan gerak gerik ygmencurigakan.

;Halaman (7) dari 16 // Putusan No: 255/ Pid.Sus/2012/PN.Bks;e Bahwa pada saat itu melihat terdakwa bersama dengan saksi Robert Chan Alias RobertBin Jamaas (berkas terpisah) dan saksi Guspalni Alias Pani yang berada didalamwarung milik saksi Robert Chan Alias Robert Bin Jamaas (berkas terpisah) sedangbermain kartu kemudian oleh Saksi di dekati dan mereka menunjukan gerak gerik ygmencurigakan.

;e Bahwa pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Bengkalis Terdakwa bersamamilik saksi Robert Chan Alias Robert Bin Jamaas (berkas terpisah) sedang bermain kartukemudian digeledah dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil Narkotikajenis shabushabu yang disimpan didalam kotak rokok yang terletak didalam tong sampahyang diakui milik terdakwa.

;e Bahwa benar pada saat ditangkap oleh pihak Kepolisian Resort Bengkalis Terdakwa bersamamilik saksi Robert Chan Alias Robert Bin Jamaas (berkas terpisah) sedang bermain kartukemudian digeledah dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenisshabushabu yang disimpan didalam kotak rokok yang terletak didalam tong sampah yangdiakui milik terdakwa.

didalam tongsampah yang diakui milik terdakwa.Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabusebanyak 2 (dua) paket kecil tersebut dengan cara membeli dari Acan (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan menghubungi Acan (DPO) melalui saksi Robert ChanAlias Robert Bin Jamaas (berkas terpisah).Saksi Robert Chan Alias Robert Bin Jamaas (berkasterpisah) memperoleh shabushabu tersebut pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekirapukul 16.30 Wib di Jalan Akasia Kelurahan Duri Barat Kecamatan

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2017/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro Klas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jamaas Pgl Maas;Tempat lahir : Bonjol Dharmasraya;Umur/tanggal lahir: 51 Tahun/ 08 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Dusun Tuo kenagarian Bonjol Kecamatan KotoBesar, Kabupaten Dharmasraya

Menyatakan terdakwa JAMAAS Pgl MAAS bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JAMAAS Pgl MAAS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangimasa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 78(tujuh puluh delapan) Tandan Buah Sawit;Dikembalikan kepada PT.

supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa JAMAAS

SMP Sungai Likian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah memberikan keteranganterdakwa Jamaas Pgl Maas yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan denganpencurian kelapa sawit sebanyak 78 (tujuh puluh delapan) tandan milik PTSMP Incasi Raya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di perkebunan sawit milik PT SMPSungai

Menyatakan terdakwa Jamaas Pgl Maas tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Jamaas Pgl Maas tersebutdengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam ditahan;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 20 Januari 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Padang Masam,Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jamaas dan disaksikan oleh Buyuang Aluih dan Siin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2.

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir waktu) Pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada bulanJanuari 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Padang Masam,Jorong VI Koto Utara, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat; Bahwa Yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamaas

itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2004 di rumah orang tuaPemohon Il di Padang Masam, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali,,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamaas

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Jamaas, disaksikan oleh dua orang saksi Buyuang Aluihdan Siin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kambasri bin Juman )dengan Pemohon II (Yenti Marlina binti Jamaas ) yang dilaksanakanpada hari Selasa tanggal 20 Januari 2004 di rumah orang tua PemohonIl di Padang Masam, Jorong VI Koto Utara, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Setumpak tanah seluas + 2Ha dengan batas sepadansebagai berikut : Timur dengan tanah pusaka Samin ; Barat dengan tanah pusaka Anwir ; Utara dengan tanah pusaka Juin ; Selatan dengan tanah pusaka Jamaas ;2. Setumpak tanah seluas + % Ha dengan batas sepadansebagai berikut : Timur dengantanah Koyoh ;Barat dengan tanah Sima ;Utara dengan tanah Maatar Gide suku Caniago ; Selatan dengan Batang Air ;IX. JA MAAS MALIN MANGKUTO, bidang ke enam belas terdiri dari6 tumpak :1.

BADUN BAGINDO MALIN, bidang ke tujuh belas terdiri dari 3tumpak1.Setumpak tanah gurun seluas + 2 Ha dengan batas sepadansebagai berikut :Timur dengan tanah Ladua suku Guci dan Dinar sukuBalaimansiang ; Barat dengan tanah By Ateh suku Balaimansiang ; Utara dengan tanah Janawer suku Caniago dan By Atehsuku Balaimansiang ;Selatan dengan tanah Jamaas suku Balaimansiang danNasar suku Balaimansiang ;.

Wahab B.1/T.292/1992 11.510 M2 Pemda Maatar Gide B.III/T.12091/1994 252 M2 Pemda Jamaas M. MangkutoB.XVI/T.4PBT.749/1999 4.713 M2 Pemda Maatar Gide B.III/T.16711/1997 1.160 M2 Pemda Maatar Gide B.III/T.1PBT.198/2000 1.823 M2 Pemda Janahar B.VII/T.6PBT.621/1999 1.000M2 Pemda Janahar B.VII/T.6PBT.622/1999 500 M2 Pemda Janahar B.VII/T.6 Bahwa obyek tersebut diatas baru Penggugat ketahui setelahPenggugat 1 mendirikan pondok diatas tanah bidang pertama tumpakke dua.

Wahab B.1/T.292/1992 11.510 M2 Pemda Maatar Gide B.III/T.12091/1994 252 M2 Pemda Jamaas M. MangkutoB.XVI/T.4PBT.749/1999 4.713 M2 Pemda Maatar Gide B.III/T.16711/1997 1.160 M2 Pemda Maatar Gide B.III/T.1PBT.198/2000 1.823 M2 Pemda Janahar B.VII/T.6PBT.621/1999 1.000 M2 Pemda Janahar B.VII/T.6PBT.622/1999 500 M2 Pemda Janahar B.VII/T.6 6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rudi Tria Eka Saputra bin Jamaas) terhadap Penggugat (Yuni Fitri binti Syafril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Agung Fernando bin Edi Susandra untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Haryati binti Jamaas R. M;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Agung Fernando bin Edi Susandra dengan calon istrinya yangbernama Hariati binti Jamaas R.M sudah saling mencintai, masingmasingberagama Islam, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam, baik karena pertalian nasab, pertalian semendamaupun pertalian sesusuan;. Bahwa ternyata masih lajang, belum pernah menikah dengan perempuanlain;. Bahwa belum pernah menikah, tidak terikat dengan satu perkawinan denganpria lain;.

Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah telahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkanmemberikan dispensasi kawin (nikah) kepada Agung Fernando bin EdiSusandra untuk dapat melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yangbernama Hariati binti Jamaas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Arianto bin Khairuddin) kepada Penggugat (Meriyanti alias Meri Yanti binti Ali Jamaas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 811.000,00 ( delapan