Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 81/PID. B/2013/PN. SKW
Tanggal 25 Juni 2013 — ARIF JAMRAS Als ARJA Bin MUSLIADI JAMRAS
23623
  • Menyatakan Terdakwa ARIF JAMRAS Alias ARJA Bin MUSLIADI JAMRAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF JAMRAS Alias ARJA Bin MUSLIADI JAMRAS oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    ARIF JAMRAS Als ARJA Bin MUSLIADI JAMRAS
    Menyatakan Terdakwa ARIF JAMRAS ALS ARJA BIN MUSLIADI JAMRAS telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ARIF JAMRAS ALS ARJA BIN MUSLIADI JAMRASdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dipotong selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menghukum Terdakwa ARIF JAMRAS ALS ARJA BIN MUSLIADI JAMRAS untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulis pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replk Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan
    Perk : PDM 48//SKW/05/2013 tanggal 24 Mei 2013 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ARIF JAMRAS ALS ARJA BIN MUSLIADI JAMRAS bersamasama YUDI SETIONO ALS YUDI BIN EDI SUTRISNO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya termasuk dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Demang Akub Komplek BTN Sinka Permai Kel.
    YUDI SETIONO ALS YUDI BIN EDI SUTRISNO didekat sampingrumahnya dan barang yang telah dibuang tersebut telah hilang;Perbuatan Terdakwa ARIF JAMRAS ALS ARJA BIN MUSLIADI JAMRAS bersamasama YUDI SETIONO ALS YUDI BIN EDI SUTRISNO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan telah mengerti maksud surat dakwaanPenuntut Umum tersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa ARIF JAMRAS Alias ARJA Bin MUSLIADI JAMRAS. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF JAMRAS Alias ARJA Bin MUSLIADIJAMRAS oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dyalami oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 29-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4336/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Arif Jamras bin Musliady Jamras) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhani Astuti binti Paidjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Sdk
Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
476
  • Jamras Manik bin Gartip Manik, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Mbinalun Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon II juga teman merekasaat masih merantau di Aceh Singkil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 11 Juni 2010 sesuai dengan syariat Islam;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.SdkBahwa saksi turut hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon
    Sehingga dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa menentukanhubungan Pemohon dengan Pemohon II dengan bukti P tidaklah cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Jamras Manik bin GartipManik dan Raina Naibaho binti Lallan Naibaho;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Para Pemohonsudah dewasa dan sudah di sumpah sehingga memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang telah di atur dalam pasal 172 ayat 1 angka
Putus : 17-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 71-K/PM.I-05/AD/XI/2011
Tanggal 17 April 2012 — Fitriadi Pratu/31071418750985
3012
  • Arif Jamras dan Sdr. Uray Bayu kembali melakukancuranmor sebanyak 2 (dua) kali di daerah Singkawang jenis sepeda motorYamaha Jupiter 2 (dua) unit dan hasilnya satu unit Saksi berikan kepada PratuFitriadi (Terdakwa) untuk dijualkan dan satu unit lagi Saksi jual di daerah NangaPinoh Melawi.15.
    Bahwa Saksi pernah menerima uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dari Terdakwa sebagai ongkos ke daerah Singkawang untukmembawa sepeda motor hasil curian di daerah Nanga Pinoh agar temannya SdrFirman (swasta) yang akan menjualnya ke daerah Singkawang, akan tetapi Saksiatau bersama dengan temanteman lainnya seperti Sdr Sensot, Sdr Arif Jamras,Sdr Didin, dan Sdr Uray Bayu adalah dibawah kendali atau koordinir olehTerdakwa dalam melakukan curanmor tersebut, namun atas kemauan Saksisendiri
    Arif Jamras (Saksi2) dan Sdr. UrayBayu (Saksi3), sedangkan sebelumnya mereka tidak ada hubungan apaapa,namun pada saat Saksi bersama Saksi2 dan Saksi3 membawa hasil curian kedaerah Nanga Pinoh Kab.
    Singkawang Tengah, Kota Singkawang,Kalbar.Bahwa Saksi2 Arif Jamras telah memberikan keterangannya di bawahsumpah dalam Berita Acara Pemeriksaan Pomdam XII/Tpr Pontianak Nomor :BP07/A07/VIII/2011 tanggal 30 Agustus 2011 dan yang bersangkutan telahdipanggil secara sah namun tidak hadir di sidang sebagaimana surat dari KepalaLembaga Pemasyarakatan Kelas II B Singkawang NomorW11.PAS.C.PK.01.01.02.404 tanggal 19 Maret 2012 bahwa Arif Jamras telahdilepaskan dari Lapas kelas II B Singkawang, maka keterangan
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Y,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatmawati binti Jamras) di depan sidang Pengadilan Agama Padang.
Register : 22-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 295/PID/2023/PT PTK
Tanggal 19 Oktober 2023 — M.IBRAHIM KASIM, M.M Diwakili Oleh : Arif Jamras
Terbanding/Penuntut Umum II : EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
4638
  • M.IBRAHIM KASIM, M.M Diwakili Oleh : Arif Jamras
    Terbanding/Penuntut Umum II : EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Register : 22-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT PONTIANAK Nomor 294/PID/2023/PT PTK
Tanggal 19 Oktober 2023 —
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GUSTI GALIH FADILLAH ALIAS GUSTI ALIAS MAMAS Diwakili Oleh : Arif Jamras
Terbanding/Penuntut Umum II : EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa : GUSTIANSYAH ALIAS KOPOK BIN BUJANG EDWAR
5538

  • Terbanding/Pembanding/Terdakwa : GUSTI GALIH FADILLAH ALIAS GUSTI ALIAS MAMAS Diwakili Oleh : Arif Jamras
    Terbanding/Penuntut Umum II : EDI KUSBIYANTORO, S.H. M.H
    Terbanding/Terdakwa : GUSTIANSYAH ALIAS KOPOK BIN BUJANG EDWAR