Ditemukan 1753 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 29 Nopember 2018 —
88
  • Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jejaka dan JandaMati ;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimana layaknyaSuami Istri (bada dukhul), dan dari perkawinan tersebut sampai sekarangBelum mempunyai anak / keturunan;5. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor dan sampaisekarang tidak pernah mendapatkan Buku Nikah;6.
    Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan binNana Suharna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiridan Agus Gunawan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua)gram, serta ada ijab kabul;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Cbnbahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan jandamati
    padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan binNana Suharna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Dede Yusupdan saksi sendiri dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua)gram, serta ada ijab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan jandamati
Register : 03-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 91/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa saat dibacakan permohonan para Pemohon, Pemohon menyatakan menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Oktober 2013sebelum menikah dengan Pemohon status Pemohon II masih punya suamiyang sah dan belum bercerai secara resmi karena Pemohon II berstatus jandamati pada tanggal 17 April 2015 sehingga permohonan
    maka semua berita acarasidang harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah bermaksud danbertujuan seperti telah diuraikan terdahulu.Bahwa saat dibacakan permohonan para Pemohon, Pemohon menyatakan menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10 Oktober 2013sebelum menikah dengan Pemohon status Pemohon II masih punya suamiyang sah dan belum bercerai secara resmi karena Pemohon II berstatus jandamati
Register : 20-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 473/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
613
  • antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2006 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama xxx dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu xxx (Saksi) dan xxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, serta ada ijab kabul antara wali dan Pemohon I; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 2006; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah saksi sendiri sebagai saudara kandung Pemohon IIdan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu xxx dan xxx dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    berikut : Bahwa pada tanggal 02 April 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama xxx dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu xxx dan xxx dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 16/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
910
  • II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 29April 2018, dantelah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Namin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Janip dan Sobri dengan maskawin berupa 2,5 Gram emas, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanKlapanunggal, KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 29April 2018 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Namin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Janip dan Sobri dengan maskawin berupa 2,5 Gram emas, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 29 April 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Namin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Janip dan Sobri dengan mas kawin berupa 2,5 Gramemas dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Lt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
272
  • IstriPemohon I, telah meninggal dunia tahun 2001, sedangkan Pemohon II jandamati pada tahun 2001;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pawidi (Pemohon I) Nomor1604221706660001, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Lahat,tanggal 10 Agustus 2012, yang telah dibubuhi meterai Rp6000,00, telahdinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf oleh Hakim dan diberi tanda (P.1);2.
    Setelah disumpahdi persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Hardi, karena ayah kandung sudah meninggaldunia; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan adalah saksi sendiri dan almarhumJunaidi; Bahwa maskawinnya berupa uang Rp1.000,00 (seribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah status Para Pemohon adalah duda mati dan jandamati; Bahwa Pemohon
    Setelahdisumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu siapa wali maupun saksinya; Bahwa sewaktu menikah status Para Pemohon adalah duda mati dan jandamati; Bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islam; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan danmenggugat pernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa setelah menikah Para Pemohon telah dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak
    serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua yang padapokoknya menguatkan dalildalil Para Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa benar Para Pemohon adalah warga negara Indonesia yang tinggal diDesa Air Lingkar, Kecamatan Pagar Gunung, Kabupaten Lahat; Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Islampada tanggal 16 Maret 2006, di Desa Air Lingkar, Kecamatan PagarGunung, Kabupaten Lahat; Bahwa benar Para Pemohon ketika menikah berstatus duda mati dan jandamati
Register : 22-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0452/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Pamekasan pada hari Selasa tanggal 17 April 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Dua dalam usia 39 tahun dan Jandamati
    saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKabupaten Pamekasan pada hari Selasa tanggal 17 April 2012; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah saksi sendiridan SAKSI NIKAH 1 dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Dua dalam usia 39 tahun dan Jandamati
    terbukti Para Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Pamekasan, oleh karena itu perkara inimerupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Pamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, dan keterangan para saksi, terbukti bahwaperkawinan Para Pemohon tidak tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, terbukti bahwa Pemohon I adalah dudacerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti bahwa Pemohon II adalah jandamati
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0286/Pdt.P/2017/PA.Blcn
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1815
  • secara pribadi di persidangan;Bahwa, setelahn surat permohonan Para Pemohon yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor0286/Pdt.P/2017/PA.Blcn. tertanggal 8 Nopember 2017 tersebut dibacakan,lalu Para Pemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam suratpermohonannya dengan perbaikan sebagai berikut : Bahwa Pada posita Nomor 2, dua orang saksi tertulis SUDONO danNARDI, yang benar adalah SUKRI dan PARDI bin DAKIN; Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon , status Pemohon II jandamati
    SUNARDI bin KIMIN, umur 46 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena kakak iparPemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,teapi saksi mengetahui proses pernikahan tersebut, karena saksi tidakhadir; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon II adalah jandamati 2 tahun telah ditinggal mati suami pertama; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami
    SUKRI dan PARDI;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon , Pemohon II adalah jandamati 2 tahun telah ditinggal mati suami pertama;Bahwa selama ini Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami istri dan dikaruniai 2 orang anak;;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga (nasab), hubungan sesusuan ataupunhubungan karena perkawinan (Semenda);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain
    di antara jenisnya sebagaimanadisebutkan dalam penjelasan pasalnya adalah pengesahan nikah, makaMajelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama memiliki Kewenangan secaraabsolut mengadili perkara ini;Hal. 6 dari 15 hal Penetapan Nomor 0286/Pdt.P/2017/PA.Blicn.Menimbang, bahwa Para Pemohon mengadakan perbaikan (perubahan)pada permohonannya tentang halhal berikut : Bahwa kedua saksi pernikahan yang sebenarnya bernama SUKRI danPARDI bin DAKIN; Bahwa Pemohon II menikah dengan Pemohon I, status Pemohon II jandamati
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Lt
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
122
  • tanggal 18 Agustus1990;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di desa GeramatKecamatan Mulak Ulu;Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakwad;Bahwa, yag menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri M.Soleh dan xxxxxx;Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Rp. 10.000, tunai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubugan keluargasedarah, semenda atau sepersusuan;Bahwa, status Pemohon adalah duda mati dan Pemohon II jandamati
    tanggal 18 Agustus1990;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di desa GeramatKecamatan Mulak Ulu;Bahwa, yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sakwad;Bahwa, yag menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi sendiri xxxxxx dan M.Soleh ;Bahwa, maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa Uang Rp. 10.000, tunai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubugan keluargasedarah, semenda atau sepersusuan;Bahwa, status Pemohon adalah duda mati dan Pemohon II jandamati
    Bahwa, status Pemohon adalah duda mati dan Pemohon II jandamati;C.
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
109
  • hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2017dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saepudindan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Pardi dan Mista dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Februari 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saepudin dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Pardi dan Mista dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000, dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 19-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1296/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1314
  • wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwisadeng Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 2017 dan sampai sekarang telah dikaruniai satu orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama YatimHidayat dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu bapak Paidin danbapak Dudung dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Leuwisadeng Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yatim Hidayat dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu bapak Paidin dan bapak Dudung dengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 446/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
125
  • berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan. Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah .Tari bin Kassa, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Tobunne, Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.
    Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.~ Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
Register : 02-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 4/Pdt.G/2013/PA.Wtp
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon
113
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati, Pemohon II bersatus jandamati.4. Bahwa, Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupim ketentuan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa, setelah menikah tidak pernah bercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak.6.
    Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati. Bahwa selama dalam pernikahan, pemohon telah dikaruniai 2 orang anak dan tidakpernah tejjadi perceraian sampai sekarang . Bahwa selama pemikahannnya. Pemohon belum pernah memperoleh Akta Nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cina, KabupatenBone.. Bahwa Pengesahan Nikah tersebut.
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 378/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2019 —
56
  • tanggal 17 Agustus 2007dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak: RahmaUmayah, perempuan, lahir di Bogor, 08 Mei 2009; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bpk.Husen dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Endang Suryana binIdris dan Dadan Sukmawi Jaya bin Mama dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta adaijab kabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    378/Pdt.P/2019/PA.Cbndan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (satu) orang anak: RahmaUmayah, perempuan, lahir di Bogor, 08 Mei2009; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bpk.Husen dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Endang Suryana binIdris dan Dadan Sukmawi Jaya bin Mama dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), serta adaijab kabul: bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    Husen dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Endang Suryana bin Idris dan Dadan SukmawiJaya bin Mama dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul: Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus jandamati: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 April 2009 di Kelurahan KapoialahKecamatan Kapoialah Kabupaten Konawe; bahwa yang Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorangImam bernama Barasah, yang bertindak sebagai wali nikah kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Haruddin sedang yangmenjadi saksi nikah masing masing bernama Sudarmin danH.Indaha, dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 real yangdibayar tunal; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    Pemohon II pada tanggal 10 April 2009 di Kelurahan KapoialahKecamatan Kapoialah Kabupaten Konawe;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Kdi bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang Imambernama Barasah, yang bertindak sebagai wali nikah kakakkandung dari Pemohon II yang bernama Haruddin bahwa yang menjadi saksi nikah masing masing bernamaSudarmin dan H.Indaha, dengan mas kawin berupa uang sebesar88 real yang dibayar tunai; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    menikah pada tanggal 10 April2009 di Kelurahan Kapoialah Kecamatan Kapoialan Kabupaten Konawe diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapoialan telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung dariPemohon Il yang bernama Haruddin sedang yang menjadi saksi nikahmasing masing bernama Sudarmin dan H.Indaha, dengan mas kawinberupa uang sebesar 88 real yang dibayar tuna; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1224/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
76
  • Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2009 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Acip dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mukhowifin bin Suhali danHamzah dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram,serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    berikut: Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Acip dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Mukhowifin bin Suhali dan Hamzah dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 2 gram dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 10-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 260/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • karena saksi Paman sepupu Pemohon II;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 5.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH IT dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27 tahun dan Jandamati
    Pemohon karena saksi per iparan PemohonII; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa 5.000,dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH IT dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 27 tahun dan Jandamati
Register : 18-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Im
Tanggal 7 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
60
  • Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Uwa;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Illpada tanggal 22 Desember 2010 di Wilayah KUA KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Bapak KandungPemohon Il, saksi Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, mahar dibayartunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon Il jandamati
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 22 Desember 2010 di Wilayah KUA KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dengan wali nikah Bapak KandungPemohon Il, saksi Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il, mahar dibayartunai dan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon Il jandamati
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 754/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon
122
  • dinikahkan oleh imam KelurahanMampotu yang bernama Arif, sedangkan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Iskandar, sedangkan saksi nikahnya Haling danRamli dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran
    Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I! tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
Register : 04-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.TSe
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Tse.Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Dudacerai dan Pemohon Il berstatus Jandamati dan antara Pemohon danPemohon II tidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon II hidup rukun, tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantelah dikaruniai seorang anak
    dilangsungkan pada tanggal tahun 1986 di Kecamatan TanjungPalas;> bahwa saksi tidak tahu wali/orang tua dari Pemohon II hadir saatpersidangan;> bahwa yang menjadi penghulu pada saat pernikahan dilaksanakanadalah Imam Muhajir;> bahwa maskawain pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa;> bahwa saksi tidak tahu berapa jumlahnya;> bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Nuryono dan Sujadi ;> bahwa pada waktu = nikah Pemohon berstatus Dudacerai danPemohon II berstatus Jandamati
    pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal tahun 1986;bahwa yang menjadi penghulu pada saat pernikahan dilaksanakanadalah Imam Muhajir;bahwa saksi tidak tahu wali tua dari Pemohon Il hadir saatpersidangan;bahwa maskawain pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa;bahwa saksi tidak tahu berapa jumlahnya;bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Nuryono dan Sujadi ;bahwa pada waktu~ nikah Pemohon berstatus Dudacerai danPemohon II berstatus Jandamati
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 886/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 27 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1311
  • Pemohon II di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sindur yang dilaksanakan padatanggal O06 Januari 1994 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2orang anak ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah kakak kandung kandung Pemohon II yangbernama bapak Nicung bin Sapil dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Dunang dan Naman dengan mas kawin berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungSindur yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1994 dan sampaisekarang telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Nicungbin Sapil dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Dunang dan Namandengan mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartuniai , serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandamati
    diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 dari pengakuanPara Pemohon di persidangan serta keterangan saksisaksi, terbukti Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikian Pengadilan AgamaCibinong berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa status pernikahan adalah janda dan perjaka, namunpernikahan tersebut tidak terhalang karena status Pemohon II walaupun jandamati