Menyatakan Terdakwa YANI binti JANI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YANI binti JANI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan kesempatan khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

YANI binti JANI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : YANI binti JANI;Tempat Lahir : Cirebon;Umur/ tgl.Lahir =: 30 Tahun/ 09 Juni 1984;Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Ds. Cupat Kec. Parittiga Kab.

orang tersebut, kemudian sdriYANI Binti JANI menjelaskan bahwa buku tersebut adalah rekapan nomor togeldan uang tersebut adalah hasil penjualan nomor togel, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Mapolres Bangka Barat untuk guna proses lebihlanjut;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa, Terdakwa menjual nomor togelsudah sekira 6 bulan;Bahwa Terdakwa YANI Binti JANI menjual nomor togel pada hari Rabu, Sabtudan Minggu dimulai dari pukul 13.00 wib sampai dengan pukul 17.00 wib;Bahwa

Terdakwa YANI Binti JANI tidak ada memiliki izin menjual nomortogel tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Sgl2 Saksi ARIS bin MADAI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi ada melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa YANI Binti JANI karena melakukanpermainan judi togel;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang dilakukan oleh sdr

YANI BintiJANI adalah sedang duduk di rumahnya tersebut menunggu pembeli datangkerumah Terdakwa;e Bahwa berdasarkan keterangan sdr YANI Binti JANI tidak ada orang lain yangmembantunya dalam menjual nomor togel;e Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekirapukul 13.30 WIB saksi bersama rekan saksi yang lain mendapatkan informasidari masyarakat jika ada orang yang menjual nomor togel di daerah Ds.

orang tersebut, kemudian sdriYANI Binti JANI menjelaskan bahwa buku tersebut adalah rekapan nomor togeldan uang tersebut adalah hasil penjualan nomor togel, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Mapolres Bangka Barat untuk guna proses lebihlanjut;e Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa, Terdakwa menjual nomor togelsudah sekira 6 bulan;e Bahwa Terdakwa YANI Binti JANI menjual nomor togel pada hari Rabu, Sabtudan Minggu dimulai dari pukul 13.00 wib sampai dengan pukul 17.00 wib;e

Menyatakan Terdakwa Molyono bin Jani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Molyono bin Jani

Menyatakan terdakwa MOLYONO bin JANI bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin, dengan sengaja turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOLYONO bin JANI berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

lagi:wane ene nanan nnn Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.mocesonsenscnns Setelah mendengar duplik Terdakwa tanggal atas tanggapan/replikPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya semula. wanne ne nnenn nae Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:wneeeenee Bahwa terdakwa MOLYONO bin JANI

dari bandar (Subadi).Bahwa dalam permainan judi dadu besar kecil tersebut tidak ada batasan nilainominal taruhan, bandar tidak membatasi nilai taruhan yang akan di pasang olehpemasang.Bahwa permainan judi dadu besar kecil yang dilakukan oleh terdakwa tidakmendapat ijin dari pihak yang berwenang dan permainan perjudian tersebutbersifat untunguntungan belaka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUween eeeenn= Bahwa ia terdakwa MOLYONO bin JANI

Menyatakan terdakwa JANI BIN SAMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

JANI Bin SAMIJAN

Menyatakan terdakwa JANI BIN SAMIJAN bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANI BIN SAMIJAN berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun.dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan senjata tajam jenisbendho yang terbuat dari lempengan besi bergagang kayu denganpanjang sekitar 40cm; dirampas untuk dimusnahkan.4.

Perk. : PDM23/Pati/Ep.1/01/2014,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Jani bin Samijan pada hari Rabu, 05 Desember 2013sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2013 di Desa Slungkep, Kec.Kayen, Kab.Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telah dengansengaja melukai berat orang lain.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa Jani bin Samijan

cara yang pada pokoknya sebagaiberikut:Terdakwa Jani bin Samijan pada hari Rabu, 05 Desember 2013 pukul 23.30Wib saat pulang dari sawah telah melihat saksi Rasman bin Rasimin yangsedang akan menaikkan gamping digudang gamping milik Slamet di Dk.

sebagaiberikut:Terdakwa Jani bin Samijan pada hari Rabu, 05 Desember 2013 pukul23.30 Wib saat pulang dari sawah telah melihat saksi Rasman bin Rasimin yangsedang akan menaikkan gamping digudang gamping milik Slamet di Dk.

Lalu saksi melihat terdakwa Jani jugaberlari lalu saksi berhasil menangkap terdakwa Jani tetapi akhirnyaterdakwa Jani bisa melepaskan diri. Lalu datang beberpa tetanggadan sakis Rasma dibawa pergi oleh antara lain Suroso, Sapar,Dardi, dan masih banyak lagi untuk berobat ke Rumah sakit Kayen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;4. Saksi SUROSO Bin SUKIN ;Bahwa malam itu saksi sedang istirahat dirumah sehabis kerja digudang gamping.

Menyatakan terdakwa LISMAN BIN JANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN DAN TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LISMAN BIN JANI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

LISMAN BIN JANI

LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LISMAN BIN JANI;Tempat lahir : Desa Rambai;Umur/ Tanggal lahir : 38 tahun / 01 Oktober 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Kota Raya Lembak KecamatanPajar BulanKabupaten Lahat;Agama : Islam ;Pekerjaan > Tani;Pendidikan

LISMAN BIN JANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan dan membawa menguasai ataumenyimpan senjata tajam atau senjata penusuk bukan padatempatnya dan profesinya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam melanggar Kesatu pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPdan Kedua pasal 2 ayat (1) UU/Drt/12/Tahun 1951;2.

lisanyang pada pokoknya memohon kepada Hakim untuk memberikankeringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan tidakakan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas Pledoi dan kemudian dijawab secara lisan pula olehTerdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum, terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa LISMAN BIN JANI

Mirzan Bin Matamin kemudian setelah itu saksilangsung memepet lakilaki tersebut sehingga lakilaki tersebutterjatuh, kemudian saksi langusung turun dari mobil kemudianmendekati lakilaki tersebut dan ternyata lakilaki tersebut adalahterdakwa Lisman Bin Jani dan saat itu juga saksi langsung mencabutmengamankan sebilah senjata tajam jenis pisau kecil yang diselipkanterdakwa dipinggang kirinya sedangkan sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh dinas Pencatatan Sipil kota Malang Nomor : 2358/2001 tertanggal 5 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan Kota Malang tertulis atas nama SITI CHODIJA, anak keempat perempuan sah dari suami istri YANI ENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAF diubah/diganti menjadi atas nama SITI CHODIJA, anak kempat perempuan sah dari suami istri JANI ENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAF;

JANI ENI SUKAMTO

PENETAPANNo. 200/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadli perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :JANI ENI SUKAMTO, jenis kelamin lakilaki, Umur 51 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Bayam Dalam No.22RT 005 RW 002, Kel. Bumiayu, Kec.

mengambilPenetapan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 2358/2001tertanggal 5 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas KependudukanKota Malang tertulis atas nama SITI CHODIJA, anak kempat perempuansah dari suami istri YANI ENI SUKAMTO dan GAMAR ASSEGAFdiubah/diganti menjadi atas nama SITI CHODIJA, anak kempat perempuansah dari suami istri JANI

ENI SUKAMTO telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi dengan materai secukupnya, diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.2358/2001 atas nama SITI CHODIJAtertanggal 5 Mei 2001, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhidengan materai secukupnya diberi tanda P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama JANI ENI SUKAMTO, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi dengan materai secukupnyadiberi tanda P3 ;4 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No.3573LT160220150004

atas namaGAMAR ASSEGAF tertanggal 16 Februari 2015, telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi dengan materai secukupnya diberi tanda P4 ;5 Fotocopy Akta Nikah atas nama JANI ENI SUKAMTO, telah disesuaikandengan aslinya dan telah dibubuhi dengan materai secukupnya diberi tandaP5 ;6 Fotocopy Kartu Keluarga No.3573031108070948 atas nama JANI ENISUKAMTO, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi denganmaterai secukupnya diberi tanda P6 ;7 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama JANI

:3573LT20012015 (bukti P3) yaitu bernama JANI ENI SUKAMTO;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang yang sama dengan orang yangnamanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573LT20012015 (bukti P3) yaitubernama JANI ENI SUKAMTO maka pemohon berhak untuk merubah nama orangyang namanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 2358/2001 (buktiP2) yaitu bernama

Menyatakan terdakwa Jani Bin Medan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

JANI BIN MEDAN

MENGADILIMenyatakan terdakwa Jani Bin Medan telah terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan usaha penambangan tanpa IzinUsaha Pertambangan (IUP);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan

Jani Suhardi Gondokusumo

Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan penetapansebagai berikut, atas permohonan yang diajukan oleh:NamaTempat/Tanggal LahirUmurJenis KelaminKewarganegaraanAlamatPekerjaanStatus PerkawinanPendidikan: Jani Suhardi Gondokusumo;: Lamongan, 22 Januari 1966;: 50 tahun;: Lakilaki;> WNI: Jl.

Bahwa nama GONDOKUSUMO pada nama Pemohon , Jani SuhardiGondokusumo, adalah nama keluarga, maka Para Pemohon bermaksuduntuk merubah/menambah nama keluarga, GONDOKUSUMO, pada namaanak Pemohon tersebut sehingga nama anak Para Pemohon selengkapnyamenjadi IMMANUEL YESHUA GONDOKUSUMO;. Bahwa untuk merubah/menambah nama pada akta kelahiran anak Pemohontersebut, harus terlebih dahulu mendapatkan ijin dari Pengadilan NegeriSurabaya;.

Kartu Tanda Penduduk PROVINSI JAWA TIMUR KOTA SURABAYA,NIK: 3578262201660001, tanggal 13122014, atas nama JANI SUHARDIGONDOKUSUMO, Tempat/Tgl. Lahir: Lamongan, 22011966, Alamat:Ambengan No. 55, RT. 010, RW. 009, Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kota Surabaya, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, dan Kartu Tanda Penduduk PROVINSI JAWA TIMUR KOTA SURABAYA,NIK: 3578094612720001, tanggal 18122014, atas nama DR. KHOE,YANTI KHUSMIRAN, Tempat/Tgl.

Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 2253/WNI/2008, tanggal 24 November2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, atas nama JANI SUHARDI GONDOKUSUMO dan KHOE YANTIKHUSMIRAN, diberi tanda P3;4.

Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3578LT010320160270, tanggal 22 Maret2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya, bahwa di Jakarta pada tanggal 17 Agustus 2014, telah lahirIMMANUEL YESHUA anak ke satu, lakilaki dari suamiistri: JANI SUHARDIGONDOKUSUMO dan KHOE YANTI KHUSMIRAN, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, ParaPemohon juga mengajukan 2 (dua) orang. saksi, yaitu: 1. WADIMARGOMULYO dan 2.

Pemohon:
JANI

Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRangkasbitung dibawah Register Perkara Nomor: 53/Pdt.P/2020/PN.Rkb tanggal19 Agustus 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan Fotocopy KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 3602190404800003, atas nama JANI

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3602190404800003, atasnama JANI, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebak tertanggal 16 Februari 2015;. Bukti P2 : Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama UUM Nomor:3602196203830003 tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak;.

Bukti P4 : Foto copy Kartu Keluarga No. 3602190103100151 atas nama kepalakeluarga JANI, tertanggal 27 Juli 2020;. Bukti P5 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3602191406030003 atas namaYAOMI tertanggal 13 Agustus 2020, yang dikeluarkan dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lebak;. Bukti P6 : Fotocopy ljazah SD Negeri 3 Citorek Tengah Kec. Cibeber Kab. Lebak atasnama Muhamad Yaomi yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN 3 Citorek TengahKec. Cibeber Kab.

MUHEM BIN JANI

PUTUSANNomor 1674/Pid.B/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHEM BIN JANI ;Tempat Lahir : Pandeglang ;Umur /tanggal lahir :33 tahun / 21 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Kp.

JANI bin JAYI

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2014/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : JANI bin JAYI.Tempat lahir : Pati.Umut/ Tg lahi : 59 tahun/ 17 September 1954.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dk.Bongsri Ds.Mulyoharjo Rt.1 Rw.I Kec.Pati Kab.Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

bin JAYI berupa pidana penjaraselama: 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit KBM Pick Up K1943LA, 1 (satu)lembar STNK Pick Up No.Pol K1943LA;1 (satu) buah SIM A An.JANI berlakus.d 17092017 (Dikembalikan Kepada terdakwa JANI bin JAYI), 1 (satu) unit SpmYamaha Mio No.Pol K2856KH;1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Mio No.PolK2856KH; 1 (satu) buah SIM C An.

Setelah saksi tahu adaKBM Pick Up No.Pol.K1943LA yang dikendarai oleh Pak JANI bin JAYI(Terdakwa) dari timur ke barat berjarak kurang lebih 50 (lima puluh) metersetelah dekat saksi berhenti karena ada jembatan jaraknya kurang lebih 5(lima) meter tapi Pak Jani (Terdakwa) tetap berjalan dan stang sepeda motorsaksi tersenggol bak bagian belakang kbm Pick Up yang Pak Jani kendaraisehingga anak saksi VIO AMANDA PUTRI jatuh menangis dalam dekapansaksi tidak mengalami luka yang dibelakang ADINDA YULIANTIKAMAHARANT

mengalami luka;Bahwa Terdakwa membawa muatan berat yaitu bongkaran batu bata;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.RIYAN ARIYANTO bin JANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dengan mengendarai KBM Pick Up No.Pol K1943LAtelah menabrak SPM Yamaha Mio No.Pol.K2856KH di jalan kampungHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2014.

JANI (Terdakwa) dengan Sepeda Motor Yamaha Mioyang dikendarai oleh Sdri. YULIATININGSIH pada hari Sabtu, tanggal 21Nopember 2013 sekitar pukul 16.00 wib di jalan kampung turut Dk.BongsriDesa Mulyoharjo, Kec.Pati , Kab. Pati;Bahwa saat kejadian saya sedang membeli es didepan gang yang jaraknyasekitar 12 (dua belas) m dari tempat kejadian tibatiba saya dengar suara braklalu saya lihat korban sudah jatuh semua .

Menyatakan Terdakwa JANI Bin YULIANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

- JANI Bin YULIANUS

KANISIUS JANI, S.Ip.

Tiga Bintang ;Bahwa terhadap Pekerjaan yang dimohonkan oleh saksi Andi Sianto,kemudian Panitia CCO mengadakan Rapat, dan berdasarkan RisalahRapat Nomor 02/PanCCO/Dishubkominfo/VIII/2014 tanggal 30 Agustus2014 yang dihadiri oleh Panitia CCO, Terdakwa Kanisius Jani selaku PPK,Andi Sianto selaku Direktur CV.

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair PenuntutUmum:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kanisius Jani, S.lp., dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Kanisius Jani, S.lp., sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan

, S.lp., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalamDakwaan Primair :Membebaskan Terdakwa Kanisius Jani, S.lp., dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa Kanisius Jani, S.lp., terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama* sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair :Hal. 38 dari 144 hal.

Apri Latu Rake, SH, saksi Agustinus Yudi Riberu, Pemohon BandingKanisius Jani, SIP, serta saksi Andi Sianto;Bahwa Pemohon Kasasi sudah berapa kali mengundang BPK Perwakilan NTTuntuk menjadi saksi ahli atau membacakan Laporan Hasil Pemeriksaan.

KarenaKanisius Jani tidak melakukan pelanggaran hukum maka dengan demikianunsur melakukan atau turut serta melakukan secara bersamasama inimenjadi tidak terbukti:Bahwa syarat adanya medepleger yaitu :1.

Menyatakan Terdakwa ALI Bin JANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ALI Bin JANI

Menyatakan terdakwa ALI BIN JANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa ALI BIN JANI dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Setelah pula mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokonya mohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang ,bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ALI Bin JANI pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 sekira pukul09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2011 bertempat diLokasi PT.

Unsur Barang siapa .Menimbang, bahwa Barang siapa disini tidak lain adalah Subjek hukum yaitusetiap orang yang mampu bertanggung jawab secara hukum yang telah di dakwaoleh Jaksa Penuntut Umum , telah melakukan suatu tindak pidana (In casu pencurianpasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa ALI Bin JANI dimana ternyata Indentitas lengkapnya telah cocok dansesuai dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan dari jawaban jawabanterdakwa tas pertanyaan

pertanyaan yang diajukan kepadanya , maka sepanjangtidak dibuktikan sebaliknya , dapat dikatakan bahwa terdakwa adalah termasuk orangyang mampu bertanggungjawab secara hukum , sehingga dengan demikian Barangsiapa disini telah terpenuhi yaitu terdakwa ALI Bin JANI; kepunyaan orang lain 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang ternyata saling berhubungan dan bersesuaian , maka terungkap faktafaktasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2011, sekira

persidangan adalah telah diSita dengan sah menurut hukum , maka Majelis harus pula menetukan statusnya pada amarPutusan perkara ini ;Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana , maka harus puladibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya ' seperti akan disebutkandalam amar putusan ini ;Memperhatikan Pasal 362 KUH Pidana dan UndangUndang No. 8 tahun 1981( KUHAP ), serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ALI Bin JANI

JANI bin DAMING;

Menyatakan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : 1.

Kanisius Jani, S.Ip

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menjatuhkan pidana Denda kepada Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangtelah dijatuhkan;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

TigaBintang yaitu Andi Sianto, maka pada tanggal 30 Agustus 2014, PejabatPembuat Komitmen (PPK) yakni Terdakwa Kanisius Jani, S.ip, membuatsurat Nomor 550/136/Dishubkominfo/PPK/VIII/2014 kepada Kontraktorpelaksana CV.

Politehnik Negeri KupangSurat Tugas petugas politehnik negeri KupangSurat PanggilanSurat PanggilanSurat PanggilanSurat PanggilanSurat PanggilanSurat PanggilanSurat PanggilanSurat PanggilanSurat PanggilanSurat PanggilanAgustinus Yudi RiberuKanisius Jani sebagai SaksiKanisius Jani sebagai SaksiKanisius Jani sebagai TersangkaBerita Acara Penyitaan oleh KejaksaanTanda Terima PenyitaanSurat Perintah Penyitaaney34.35:36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.Laporan ke Kejaksaan Agung RI34 KTP35

Andi SiantoBAP Tambahan Andi SiantoSurat Panggilan Andi SiantoSurat Kuasa Pra peradilanAndi SiantoSurat Kuasa Pra peradilan Agustinus Yudi RiberuSurat Kuasa Pra peradilan Kanisius Jani,SIPSurat Kuasa Andi SiantoSurat Kuasa Agustinus Yudi RiberuSurat Kuasa Kanisius Jani,SIPSurat pengantar pelimpahanSurat PenetapanSurat Permohonan saksi Ahli kepada BPK RIBukti Pemeriksaan Politeknik Negeri KupangSurat Dakwaan perkara No.96Surat Dakwaan perkara No.95Putusan Sela perkara No.9674.

Menyatakan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Halaman 407 dari 416 Putusan Nomor 95/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg. Membebaskan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., dari dakwaan primair tersebut ;. Menyatakan Terdakwa Kanisius Jani, S.Ip., terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana * KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA* sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;.

Menyatakan Terdakwa HAIRI Bin JANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

HAIRI Bin JANI

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2020/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : HAIRI Bin JANI;Tempat lahir : Cempaka;Umur/Tanggallahir : 36 tahun/2 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bentok Darat, RT. 02, Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut, Atau Kampung

Menyatakan Terdakwa HAIRI Bin JANI terbukti secara danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRI BIN JANI denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa menjalani penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan;3.

pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Jawaban Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,dan Tanggapan lisan Terdakwa yang pada pokoknya juga menyatakan tetappada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut dengan Surat Dakwaan tertanggal 8 April 2020,Nomor Reg.Perkara PDM43/0.3.18/Enz.2/03/2020, yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa, Terdakwa HAIRI Bin JANI

Menyatakan Terdakwa HAIRI Bin JANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAKMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN YANG BERATNYAMELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MENET APKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 56547/TLB/XII-2010 atas namaJANIdiubah menjadiABDUL WAHID;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti NAMA pada akta kelahiran Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
JANI

NURLINA binti JANI

PUTUSANNomor: 1261 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: NURLINA binti JANI;Tempat lahir : Kampung Embo;Umur/tanggal lahir :41 Tahun /3 Mei 1973;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Parasangan Bert, DesaBalumbungan, Kecamatan Bonto Ramba,Kabupaten Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada

Perpanjangan Tahanan Rumah oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 11 Februari 2015 sampai dengan tanggal 11 April 2015;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jeneponto karenadidakwa:Bahwa Terdakwa Nurlina binti Jani pada hari Minggu, tanggal 2November 2014 sekitar jam 07.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2014 bertempat di Kampung Salalaria, DesaBontomanai, Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

Menyatakan Terdakwa Nurlina binti Jani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurlina binti Jani oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penahananyang telah Terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan di dalam Rutan Klas Il B Jeneponto;4.

Menyatakan Terdakwa NURLINA binti JANI tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupapidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto danPutusan Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang menjatuhkan hukumanpidana kepada Terdakwa NURLINA binti JANI dengan pidana penjaraselama 1 (satu)) bulan dan 15 (lima belas) hari, dimana putusan tersebutjauh lebih rendah dari tuntutan kami Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 16Februari 2015, kami Jaksa/Penuntut Umum menuntut Terdakwa NURLINAbinti JANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Bahwa yang menjadi dasar dari Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapatdengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama DJANI yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor : 01126 Desa Motolohu dan Nama JANI adalah orang yang sama dan satu orang sesuai dengan KTP Nomor : 7504071012570001 tanggal, 31 Juli 2017 yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Capil dan Pemberdayaan masyarakat Kabupaten Pohuwato, kedua nama

Pemohon:
JANI

Bahwa untuk memperlancar urusanAdministarsi dan tidak menimbulkanpermasalahan di kemudian hari maka pemohon bermaksud memohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama JANI dan DJANI keduanama tersebut orangnya sama dan satu orang;10.Bahwa JANI dan DJANI adalah orang yang sama dan satu orang, sesualdengan Nomor KTP : 7504071012570001 tanggal 31 , Juli ,2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Capil dan Pemberdayaanmasyarakat Kabupaten Pohuwato.11.Bahwa nama pemberian oleh orang tua pemohon

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7504071301080039 atas nama kepalakeluarga JANI, selanjutnya diberi tanda ................ccccc cece eeeeeeeeeeeeee PH2!Foto copy Surat Keterangan Nomor SKET/021/X/16/DIT LL atas namaJANI, Sselanjutnya diberi tanda ......... 0.0... cece cee esse eee eee eee seeaeeeeeeees PHOFoto copy BPJS Nomor 0001234671197 atas nama JANI, selanjutnyaCIDEri tANdA 20.0... eee ec cec eee ee eee eee ee cee eee seeeeeeeeeeeteeeetsterssaeesess PA!

Foto copy surat permohonan pengesahan nikah atas nama Pemohon,Selanjuteya, GID TAMA sew ccs sss swccnce cee sas warm eee sas wmwnnen acess marene cae ies aml)Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Tahun 2001, 2002, 2005,2006 atas nama Wajib Pajak JANI, selanjutnya diberi tanda ............. P6;Foto copy surat keterangan kepemilikan tanah Nomor 014/225/SSKKTPK/V/2000 atas nama JANI, selanjutnya diberi tanda .....................

P7;Foto copy surat ketetapan pajak/ retribusi atas nama JANI, selanjutnyaCIDE ri tANdA 2.0... ccc ccc ee cee cee cee ee eee e esses eee eeeeeeeteeeteteeessteseees PB!

perbaikan oleh Pemohonkarena Pemohon beranggapan JANI dengan DJANI hanya persoalan penulisanejaan, kedua nama tersebut tetap merujuk pada nama JANI sebagaimana ejaannama Pemohon yang sebenarnya;Menimbang, bahwa setelah kemudian dilakukan pencatatan data untukpenerbitan dokumen kependudukan Pemohon sebagaimana dalam bukti P1sampai dengan P9, oleh Pemohon kemudian menyampaikan ejaan namaPemohon yang sebenarnya yakni JANI sehingga seluruh dokumen yang timbulkemudian telah menggunakan nama Pemohon dengan

Menyatakan Terdakwa JANI bin KUSWANTO dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 20092. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut3.

Menyatakan Terdakwa JANI bin KUSWANTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat tanpa Hak dan melawan hukum memiliki, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tananam ;4.

JANI bin KUSWANTO

PUTUSANNomor 724/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JANI bin KUSWANTOTempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir =: 21 tahun/03 Maret 1993.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk Watutumpang Rt. 001/005 Kel.Karangsambung

lain yang ada kaitannyadengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dipersidangan perkara ini ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar menjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JANI

bin KUSWANTO tidak terbukti bersalahoemelakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika yaitu tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, memberi, menerima , menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau. menyerahkan narkotika Golongan I oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.2 Menyatakan Terdakwa JANI bin KUSWANTO bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika yaitu

tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Jo 132 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3 Menjatuhkan pidana terhadap JANI bin KUSWANTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.4 Menjatuhkan Pidana denda terhadap

GUNARKO bin SUTRISNO.6 Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa selanjutnya memohonkeringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa mereka terdakwa JANI bin KUSWANTO bersama dengan