Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jaranih sekitar 2bulan, di rumah bibi Tergugat di Pantai Hambawang sekitar 1 tahun, dirumah sewa di Sungai Danau sekitar 8 bulan dan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jaranih sekitar 1 tahun 8 bulan.

Putusan No.552/Pdt.G/2019/PA.BrbBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jaranih kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah bibi Tergugat di PantaiHambawang, di rumah sewa di Sungai Danau dan terakhir kembali kerumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangBahwa awalnya kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmoniskeadaan ini berlangsung

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal berpindah pindah, awalnya di rumah orang tuaPenggugat di Jaranih

tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 06 Agustus 2014; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jaranih

sekitar 2bulan, di rumah bibi Tergugat di Pantai Hambawang sekitar 1 tahun, dirumah sewa di Sungai Danau sekitar 8 bulan dan terakhir di rumahorang tua Penggugat di Jaranih sekitar 1 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmoniskeadaan ini berlangsung sekitar 1 tahun setelah itu antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL HAMID bin LUKMAN) dengan Pemohon II (MAHDIAH binti HASERAN) yang terjadi pada 12 Maret 1992 di desa Jaranih, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ABDUL HAMID bin LUKMANdengan Pemohon II MAHDIAH binti HASERAN terjadi pada 12 Maret 1992di Desa Jaranih Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu.

Saksi II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Tengah, saksi tersebut disumpah danmenerangkan:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetanggaselama 15 (lima belas) tahun;e Bahwa benar mereka sebagai suami istri, mereka menikah di Jaranih;e Bahwa pada saat mereka menikah orang tua Pemohon II masih hidup,Penghulu saat itu bernama Muhammad Tamrin;e Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;e Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL HAMID bin LUKMAN)dengan Pemohon II (MAHDIAH binti HASERAN) yang terjadi pada 12Maret 1992 di desa Jaranih, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan mereka yang telah disahkan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD ADI FAISAL Alias ADI Bin MUHKLIS (Alm) padahari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei 2015 , bertempat di Desa Sungai Jaranih

menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan , mengangkut , menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek ofstoot wapen), perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, pada awalnya terdakwayang sedang dalam keadaan mabuk minuman alkhohol pergi menuju rumah ANDRE(penduduk Desa Sungai Jaranih

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa, membenarkan semua keterangannya di BAP penyidikanyang pernah diberikan beberapa waktu yang lalu terkait dengan senjatatajam;Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian Polsek LabuanAmas Selatan karena telah memiliki dan membawa senjata tajamjenis pisau penusuk tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekirapukul 14.00 Wita bertempat di belakang rumah ANDRE di DesaSungai Jaranih

IRBAI terkait dengan kepemilikan sajam tanpa ijin pada saat melakukan operasiPekat;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 14.00Wita bertempat di belakang rumah ANDRE di Desa Sungai Jaranih RT. 004 / 003Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa benar senjata tajam yang dimiliki dan dibawa oleh terdakwaadalah senjata penusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenispisau dengan panjang mata pisau 18 (delapan belas) cm, panjanggagang 9 (Sembilan

HASAN ICHWAN Bin H.IRBAI pada saat melakukan operasi Pekat pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul14.00 Wita bertempat di Desa Sungai Jaranih RT. 004 / 003 Kecamatan Labuan Amas SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah, Propinsi Kalimantan Selatan, Negara Indonesia terdakwaMUHAMMAD ADI FAISAL Alias ADI Bin MUHKLIS (Alm) telah ditangkap oleh SaksiABDURRAHIM Bin ARDIANSYAH dan saksi M. HASAN ICHWAN Bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ali bin Ismail) dengan Pemohon II (Bainah binti Urus) yang terjadi pada tahun 1966 di Desa Jaranih, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa JaranihKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tahun 1966,Hal 1 dari 9 hal Nomor 203 /Pdt.P/2018/PA.Brb.dengan wali nasab yakni ayah Pemohon Il yang bernama Urus bin Tugampallahir di Jaranih tahun 1911, akad nikah diwakili oleh Penghulu yang bernamaBasrah bin Tuganal lahir di Jaranih tahun 1930 serta dihadiri 2 orang saksi 1.Sururi bin H. Bakri lahir di Jaranih tahun 1932 2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Ali bin Asmail dengan Pemohon IIBainah binti Urus yang terjadi pada tahun 1966 di Desa Jaranih KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yangtelah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

Bahwa ketidak jelasan alamat Tergugat juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Gaib dari Pembakal/Kepala Desa Sungai Jaranih KecamatanLabuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 14/SKPSJ/1X/2015 tertanggal 16 September 2015;.

BrbPenggugat dan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 berupa Fotokopi Surat KeteranganGaib dari Pembakal Desa Jaranih Kecamatan Labuan Amas SelatanKabupaten Hulu Sungai Tengah nomor 14/SKPSJ/IX/2015 tanggal 16September 2015 yang diajukan Penggugat di persidangan ternyata telahmemenuhi syarat formil sebagaimana yang diatur dalam pasal 285 R.Bg.karenanya bukti tersebut dapat diterima dan harus dinyatakan terbukti pulabahwa Tergugat tidak bertempat

tinggal di Desa Sungai Jaranih KecamatanLabuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah tersebut sejak setahunlalu dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan duaorang saksi yang diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah menikahpada bulan Mei 2011 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

P U T U SS A NNomor 49/Pid.Sus/2014/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MUHAMMAD ILMI BinJOHAN;Tempat lahir : Sungai Jaranih;Umur atau tanggal lahir : 20 tahun /20 Nopember 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sungai Jaranih Rt. 01Kec.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pada awalnya sekitar pukul 11.00 Wita berangkat dari rumahterdakwa di Desa Sungai Jaranih RT. 01 Kec. Labuan Amas Selatan Kab. HuluSungai Tengah menuju bengkel sepeda motor Taruna di Desa Andang Kec. HaruyanKab. Hulu Sungai Tengah untuk memperbaiki sepeda motor milik terdakwa yangtidak bisa menyala.

Hulu Sungai Tengah, telah ditangkap oleh petugas kepolisian karenakedapatan membawa sebilah senjata tajam jenis pisau penusuk tanpa disertai ijindari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa pada awalnya sekitar pukul 11.00 Wita berangkat dari rumahterdakwa di Desa Sungai Jaranih RT. 01 Kec. Labuan Amas Selatan Kab. HuluSungai Tengah menuju bengkel sepeda motor Taruna di Desa Andang Kec. HaruyanKab.

Hulu Sungai Tengah, telahditangkap oleh petugas kepolisian karena kedapatan membawa sebilah senjata tajam jenis pisaupenusuk tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa pada awalnya sekitar pukul 11.00 Wita berangkat darirumah terdakwa di Desa Sungai Jaranih RT. 01 Kec. Labuan Amas Selatan Kab. Hulu SungaiTengah menuju bengkel sepeda motor Taruna di Desa Andang Kec. Haruyan Kab.

Pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ABDUL KADIR dan diwakilkan kepadaPenghulu bernama SYAHRUN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama ARIFIN dan ANANG JARANIH dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang

Pemohon sebagai pasangan suami isteri, karenasaksi bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1979 di rumah orang tua PemohonII di Bangkal;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa status Pemohon I waktu menikah itu jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IT bernamaAbdul Kadir yang mewakilkan kepada penghulu kampung bernama Syahrun;Bahwa yang menjadi saksi nikah sudah meninggal dunia keduanya, yaituArifin dan Anang Jaranih

terhadap paraPemohon, alat bukti surat, dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum tetap (faatsstaande feiten) di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon, selama ini telah dikenal sebagai pasangan suami isteri;e Bahwa para Pemohon menikah tanggal 23 Maret 1979 di Desa Bangkal,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Abdul Kadir yang berwakil kepada penghulu Syahrun, saksi nikahwaktu itu adalah Arifin dan Anang Jaranih

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Jaranih selama 2 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Muara Teweh sekitar 1 tahun. Setelah itu pindah kerumah kontrakan di Paringin selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suamiisteri dan dikaruniai satu orang anak bernama Abdusalam Bin Arkasi yang berumur2,5 tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada terjadi pada tanggal 25Agustus 2013, Penggugat pulang bersama anak ke rumah orang tua Penggugat diDesa Sungai Jaranih karena Penggugat tidak nyaman dan tidak senang lagi tinggaldengan Tergugat disebabkan sikap Tergugat yang sering acuh kepada Penggugatdan anak;6.

Saksi I, umur 43. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 18 Nopember 2010 di LabuanAmas Selatan dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jaranih selama 2 bulan, kemudian ke rumah

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani., tempat tinggal diKecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 18 Nopember 2010 diLabuan Amas Selatan dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jaranih selama 2 bulan, kemudian ke rumah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa Jaranih KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 1 November 2005, denganwali nasab yakni ayah kandung Pemohon II bernama Rafa'i, akad nikah diwakili olehHal 1 dari 12 halaman Penetapan Pengadilan Agama Barabait Nomor 0138/Pdt.P/2015 /PABrb.Penghulu Abdullah serta dihadiri 2 orang saksi yaitu Muhyar dan Muhran, sertakeluarga Pemohon dan Pemohon Il dengan mahar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);.

Saksil, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di, Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il benar suamiisteri sah, dan saksi hadirwaktu akad nikah mereka dan bahkan menjadi saksi pernikahan mereka;;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah sekitar pada akhirtahun 2005 diDesa Jaranih, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saat mereka menikah

halaman Penetapan Pengadilan Agama Barabait Nomor 0138/Pdt.P/2015 /PABrb.2 .Saksi Il, umur55 tahun, agamalslam, pekerjaan Tani, tempattinggaldi, Kecamatan Barabai, Kabupaten HuluSungai Tengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il benar suamiisteri sah, dan saksi hadirwaktu akad nikah mereka dan bahkan menjadi saksi pernikahan mereka;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah Kirakira pada akhir tahun 2005di Desa Jaranih

cocok antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi ketentuan pasal 308 dan pasal 309 R.Bg. sehingga dapat menguatkan dalilpara Pemohon tersebut;Hal 8 dari 12 halaman Penetapan Pengadilan Agama Barabait Nomor 0138/Pdt.P/2015 /PABrb.Menimbang, bahwa berdasarkan buktiobukti yang diajukan para Pemohonsebagaimana dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :BahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il di Desa Jaranih

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Jaranih sekitar 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 3 bulan, setelah itu pada bulan Desember 2003 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dengan untuk bekerja ke luar daerah;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jaranih, KecamatanPandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yangcukup dan dinazegelin, kKemudian diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Brbdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, karenanya Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P2) berupa Fotokopi Surat Keterangan Gaibdari Keplala Desa /Lurah Nomor : tanggal yang diajukan Penggugatdi persidangan ternyata telah memenuhi syarat formil sebagaimana yang diaturdalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapat diterima dan harusdinyatakan terbukti pula bahwa Tergugat sejak 1 Oktober 2004 telahmeninggalkan Desa Jaranih

Kadir lahir di Jaranih tanggal 14 JuliHal. 1 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 87/Pdt.P/2018/PA.Brb.1970 serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp 100.000(seratus ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Duda cerai matiberdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.4/71SKK/DJHR/2018tetanggal 12 April 2018 yang dikeluarkan oleh Pembakal Desa Jaranih danPemohon II berstatus Gadis;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama isteri Pemohon (Hamsah) Nomor 474.4/71/SKK/DJRH/2018, dikeluarkan oleh PembakalHal. 3 dari 9 hal, Penetapan Nomor: 87/Pdt.P/2018/PA.Brb.Desa Jaranih Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengahtanggal 12 April 2018, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinazegelen, oleh Hakim diberi kode P.4;Bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :SAKSI 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatoOtinggal di rumahorang tua Pengggugat di Desa Sungai Jaranih sekitar 2tahun, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama di Desa SungaiJaranih sekitar 13 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai anak 4 orang, yang bernama :2.1. Sapri bin Budi, yang berumur 33 tahun;2.2. Mislah binti Budi, yang berumur 31 tahun;2.3.

Kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat diDesa Sungai Jaranih;Bahwa sejak awal Agustus 2000 hingga saat ini tanggal 08 Mei 2018Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 17 tahun 9bulan dan selama ini Tergugat pernah datang hanya untuk menemui anakPenggugat dan Tergugat bukan untuk mengajak rukun Penggugat;Bahwa Penggugat merasa keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi dipertahankan dan tidak ada harapan lagi untukHal

pekerjaanPetani, tempat tinggal Kecamatan Labuan Amas Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi 1 adalah sebagai Kakak kandung Penggugat dan saksi 2sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1985 dandikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Sungai Jaranih

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Jaranih selama 1tahun 10 bulan;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya sebagaimana suami ister! dan dikaruniai 1 orang anak ;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialamiPemohon sekitar 6 bulan;5.

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan berwarungTeh, tempat tinggal di Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung saksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 April tahun2016;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Jaranih

tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPerangkat Desa Benua Binjai, tempat tinggal di Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan sidang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 15 April tahun2016;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Jaranih

pertengkaran terjadi pada bulan September2015, saat itu Penggugat sedang ada pelatihan di dan Tergugatmengirim sms kepada Penggugat dan isi sms Tergugat tersebut menuduhPenggugat pergi ke untuk menjual diri, setelah itu ketika Penggugatsudah berada di tepatnya di daerah Tergugatmenelpon Pendamping dan meminta Pendamping dari KecamatanPandawan untuk memberhentikan Penggugat bekerja, sesampainyaPenggugat di rumah, Penggugat langsung membicarakan hal tersebutdengan Tergugat di hadapan kepala Desa Jaranih

Kamariah binti Tarmiji, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Desa Jaranih RT 01 RW ,Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 3 (tiga) tahun yang lalu:; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Brb ~ Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat wih rukun ay oy :tetapi saat ini mereka tidak rukun lagi, disebabkan meteka seringbertengkar; Xe a : fy Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak setahiun yang * .lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar setelah Penggugat bekerjasebagai bendahara di Kantor Pembakal Jaranih, menurut Tergugatsikap Penggugat terhadap Tergugat berubah, Penggugat tidakperhatian lagi terhadap Tergugat: Bahwa sudah 7 (tujuh) bulan Penggugat dan Tergugat

Diantara mereka telah terjadi percekcokan dan ketidak harmonisandisebabkan Tergugat tidak senang Penggugat bekerja sebagai bendaharapada kantor Pembakal Desa Jaranih;3. Menurut Penggugat, Tergugat telah memberi izin, sedang menurutTergugat tidak pemah memberi izin;4. Percekcokan semakin meruncing sekembali Penggugat dari kunjungan keYogjakarta bersama rombongan aparat desa, karena Tergugatmempertanyakan tentang kunjungan tersebut ke Pembakal;5.

Dan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga kedua belah pihakdapat disimpulkan sejak setahun yang lalu, yakni sejak Penggugat bekerjasebagai bendahara di Kantor Desa Jaranih diantara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi ketidak harmonisan, sampai akhirnya mereka berpisah tempattinggal yang sampai saat ini berjalan selama 7 bulan lebih;Menimbang, bahwa Majelis Hakim hanya memandang telah terjadinyaketidak

Sungai Jaranih Kec.

HST, dengan mengendarai sepeda motor menuju ke Ds.Sungai Jaranih Kec.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2016/PN Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BARABAI, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Barabai, tertanggal 12 April 2016, Nomor 17/Pdt.P/2016/PN Brb,bersidang dengan Hakim Tunggal, telah mengambil Penetapan sebagai berikutdalam permohonan pemohon:NOOR EFANSYAH, lahir di Mahang, tanggal 10 April 1968, Agama Islam, alamat diDesa Jaranih Rt/Rw 03/03, Kecamatan

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarketerangan saksi yang diajukan pemohon didepan persidangan yang kesemuanyamerupakan suatu rangkaian yang tidak terpisahkan;Menimbang, bahwa perlu ditinjau apakah Pengadilan Negeri Barabaiberwenang untuk mengadili permohonan perbaikan penulisan nama ibu anakpemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon sebagaimana dimohonkanpemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan pemohon, pemohon beralamatDesa Jaranih

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diMuara Teweh sekitar 2 bulan, pindah ke desa Sungai Jaranih sekitar 15 hari dankumpul terakhir di rumah tersebut. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan belumdikaruniai keturunan;.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di ,Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kepunakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 10 bulan yang lalu. merekabelum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian mereka pindah ke Muara Teweh sekitar 2 bulan, Kemudian pindahkembali ke desa Sunagi Jaranih

Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di,Kecamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, di hadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013. mereka belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat,kemudian mereka pindah ke Muara Teweh sekitar 2 bulan, kemudian kembalike Desa Sunagai Jaranih sampai

Sehinaaa kemudian Penaquaat puiana ke rumah saudaraPenggugat di Desa Sungai Jaranih;Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman saudara Penggugat tersebut,Terqugat pemah datana. namun hanva untuk bertemu dengan anak danketika Tergugat datang pada tanggal 30 Juni 2015, Tergugat mengatakankepada saudara Pengauaat bahwa Terguaat telah meniatuhkan talakkepada Penggugat.

Cleh karena ituPengaugat memohon untuk bernerkara secara Prodeo sesuai dengan SuratKeteranaan Tidak Mampu dari Pembakal Desa Sungai Jaranih KecamatanKabunaten Hulu Sunaai Tengah NomorNw at maka la tatdiciletetctetalidatettetetetitatitetisttettakiattinteteibcestethtitelretabd4 cnggugac Mong Uyar Ulvumagnae wore oUruruit RAICA YA CA IYy bee tuee CAINER CALperkara ini;Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA BrbBerdasarkan alasan/daiildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua 4Penaadiian

renggugat tranmengajukan alat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuan Amas Seiatan, Kabupaten Huiu Sungai Tenaan:Nomor 19/21/IV/2008 Tanggal 21 April 2008, : fotokopi tersebut setelahdicocokkan denaan asiinva temvata sesuai. telah diberi meterai vana cukupdan dinazegelin, kemudian diberi tanda P;Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2616/PA Brb berikut :i. tbrahim bin Lamsi, umur 46. tanun, agama isiam, pekerjaan Tani, tempai tinggal di Desa Sungai Jaranih

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.Brb.AWE 1Say rayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Jaranih 11 Mei 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Durian Gantang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Jaranihsekitar 2 tahun, kemudian pindah ke rumah sewa yang beralamat di BatuTangga sekitar 3 tahun, pindah ke rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Desa Jaranih sekitar 4 bulan, pindah ke rumah sewa yangberalamat di Rantau sekitar 2 tahun, kemudian terpisah karenapermasalahan rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing hal tersebut dijalani Penggugat

Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi 1 adalah sebagai kakak ipar Penggugat dan saksi Ilsebagai tetangga Penggugat;* Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara sah dan resmi pada29 Mei 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Jaranih

adalah milik terdakwa, kemudian saksi INDRAWIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa dan diketemukan uang tunai sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah) yang mana uang tersebut berdasarkan pengakuan terdakwa adalahuang hasil penjualan obat jenis Dextro, sehingga terdakwa beserta barang buktikemudian diamankan ke Mapolsek Haruyan;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Dextro tersebut dengan cara membelilangsung kepada sdr.ANDRE (DPO) penduduk Sei Jaranih

Andre (DPO) penduduk Sei Jaranih Kecamatan LAS KabupatenHulu Sungai Tengah sebanyak 1000 (seribu) butir obat jenis Dextro dengan hargaRp330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa menerut pengakuan terdakwa telah menjual obat jenis Dextro tersebut sebanyak330 (tiga ratus tiga puluh) butir dengan harga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) per 10(sepuluh) butir dan dengan harga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) per 20 (duapuluh) butir;e Bahwa terdakwa menjual obat jenis Dextro tersebut dengan cara

Andre (DPO) penduduk Sei Jaranih Kecamatan LAS KabupatenHulu Sungai Tengah sebanyak 1000 (seribu) butir obat jenis Dextro dengan hargaRp330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa menerut pengakuan terdakwa telah menjual obat jenis Dextro tersebut sebanyak330 (tiga ratus tiga puluh) butir dengan harga Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) per 10(sepuluh) butir dan dengan harga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) per 20 (duapuluh) butir;Bahwa terdakwa menjual obat jenis Dextro tersebut dengan cara

Andre (DPO) di Sei Jaranih Kecamatan LAS Kabupaten HuluSungai Tengah sebanyak 1000 (seribu) butir obat jenis Dextro dengan hargaRp330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), terdakwa sudah menjual obat jenisDextro tersebut sebanyak 330 (tiga ratus tiga puluh) butir dengan harga Rp6.000,(enam ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir dan dengan harga Rp12.000, (dua belas riburupiah) per 20 (dua puluh) butir, yang mana terdakwa menjual obat jenis Dextrotersebut dengan cara terdakwa mengemas obat jenis