denganharga Rp.8.000.000 (delapan juta rupiah) lalu saksi RUSLI als LILI als RAJUbin SUJIONO mengatakan YA SUDAH KANG AMBIL AJA DI MENCIMAI kemudian setelah sampai di rumah, Terdakwa bergegas menuju Kamp.Mencimai dan menemui saksi RUSLI als LILI als RAJU bin SUJIONO untukmengambil barang berupa 1 (satu) Unit TURBO merk Mitsubishi Canter warnaSilver dan 1 (satu) Unit Injection merk Mitsubishi Canter Warna Silver tersebut,kemudian terdakwa membawa ke dua barang tersebut ke rumah saya yangberada di Simpang Jaras

Mencimai dan menemui saksi untukmengambil barang berupa 1 (Satu) Unit TURBO merk Mitsubishi Canterwarna Silver) dan 1 (Satu) Unit Injection merk Mitsubishi Canter WarnaSilver tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah); Bahwa kemudian terdakwa membawa ke dua barang tersebut ke rumahterdakwa yang berada di Simpang Jaras dan kemudian saksi langsungberangkat menuju ke Kota Balikpapan dengan menggunakan mobil yangtelah di sewa oleh terdakwa;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor

Mencimai dan menemui saksi RUSLI als LILI als RAJU binSUJIONO untuk mengambil barang berupa 1 (satu) Unit TURBO merkMitsubishi Canter warna Silver dan 1 (satu) Unit Injection merkMitsubishi Canter Warna Silver tersebut; Bahwa kemudian terdakwa membawa ke dua barang tersebut ke rumahsaya yang berada di Simpang Jaras setelah memberikan uang sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada saksi RUSLI als LILI alsRAJU bin SUJIONO.

Mencimai dan menemui saksi RUSLI als LILI alsRAJU bin SUJIONO untuk mengambil barang berupa 1 (satu) Unit TURBOmerk Mitsubishi Canter warna Silver dan 1 (satu) Unit Injection merk MitsubishiCanter Warna Silver tersebut, kemudian terdakwa membawa ke dua barangtersebut ke rumah saya yang berada di Simpang Jaras setelah memberikanuang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepada saksi RUSLI alsLILI als RAJU bin SUJIONO.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 dari pasal di atas yaituuntuk menarik

Jaras Kec. Barong Tongkok Kab.

OM Menerima dengan tangan kanan juga dan tidak lama kemudian Sadr.OM pergi sambil mengatakan AKU TUNGGU DIJARAS KemudianTerdakwa menjawab OKE SAYA BIKIN MAKANAN DULU kemudianselanjutnya Sekira jam 20.30 wita Terdakwa langsung menuju Ke JARAS dandiperjalanan menuju daerah Jaras Terdakwa berpapasan dengan Sdr. OMsambil mengatakan IKUT AKU Kemudian Terdakwa langsung mengikuti Sdr.OM kemudian kami sampai dipenginapan ANDRI dan saat itu Sdr.

Jaras Kec. BarongTongkok Kab.

Jaras Kec.

Jaras Kec. Barong Tongkok Kab.

Kutai Barat menuju ke Kamp Jaras Kec. BarongTongkok Kab. Kutai Barat untuk menores, sebelum sampai di KampJaras terdakwa berhenti di warung simpang 3 (tiga) di Kamp JarasKec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat untuk membeli bensin dansetelah membeli bensin terdakwa melanjutkan perjalanan menuju diKamp.

Jaras, ditengah jalan tepatnya di depan teras rumah saksiHalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN SdwMARIA MAGDALENA SERBAI (Korban) terdakwa melihat 6 (enam)buah Gong yang berada di teras rumah saksi MARIA MAGDALENASERBAI yang sedang mengadakan acara adat dan sekitar + 40(empat puluh) meter terdakwa berhenti dan melihat sertamemperhatikan orang disekitar, Kemudian setelah dilihat situasi dankodisi di tempat acara tersebut sepi tidak ada orang terdakwalangsung mengambil ke 6 (enam

dapat dijadikan barang bukti di persidangan dan dipersidangan baik saksisaksi maupun terdakwa mengenali barang buktitersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekitarjam 03.00 Wita terdakwa berangkat dari rumah terdakwa yangberada di Kampung Sekolaq Joleq RT. 005 Kecamatan SekolaqDarat Kabupaten Kutai Barat menuju ke Kampung Jaras

kawat serta gas yang disalurkan melalui pipa.Bahwa untuk dapat dituntut dalam pasal ini adalah barang yang diambiluntuk dimiliki dengan melawan hukum itu harus sudah berpindahtempat dari tempat asalnya ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 20Agustus 2018 sekitar jam 03.00 Wita terdakwa berangkat dari rumahterdakwa yang berada di Kampung Sekolag Joleq RT. 005 KecamatanHalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN SdwSekolaq Darat Kabupaten Kutai Barat menuju ke Kampung Jaras

Pdt.1.C.3 PUTUSAN Nomor xx/Pdt.G/2021/PN PtsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Penggugat, di Dusun Pulau Jambu RT.004/RW.002 Desa Nanga TubukKecamatan Kalias Kabupaten Kapuas Hulu untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTergugat, bertempat tinggal di Desa Jaras Dusun Sinau RT.03 KecamatanPutussibau Selatan Kabupaten

Saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Negeri Putussibau; Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat yang mana kami ada4 (empat) bersaudara dan saya adalah anak yang pertama, namaayah kami adalah Robertus Reang sedangkan nama ibu kami adalahYedita Renday; Bahwa, tanggal 22 Februari 2012 Penggugat dan Tergugat menikahsecara adat kemudian pada tanggal 22 Januari 2013 mereka menikahsecara agama Katolik di Gereja Stasi Jaras

Il; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelum menikah ada melaluiproses pacaran; Bahwa, Saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahsecara adat karena pada waktu itu Saksi tidak setuju mereka menikahsehingga Saksi tidak diberi tanu pada saat mereka menikah tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor xx/Padt.G/2021/PN Ptsdan Saksi juga tidak hadir pada saat mereka menikah di Gerejakarena Saksi tidak diundang; Bahwa, sekarang Tergugat tinggal di Jaras; Bahwa, Penggugat dan Tergugat

Tergugatpernah melakukan KDRT ke Penggugat tetapi Saksi tidak pernahmelinat secara langsung dan tidak tahu kapan hal tersebut terjadi,yang mana Saksi mengetahui hal tersebut dari tetangga Saksi, danPenggugat pernah menginap di rumah Saksi selama 1 (satu) harikarena menurut cerita Penggugat bahwa waktu itu Penggugat diusiroleh Tergugat dari rumah orang Tergugat kemudian Penggugatkembali lagi ke rumah orang tua Tergugat lalu mereka ke Singkawangdan dikaruniai anak kedua kemudian mereka kembali lagi ke Jaras

Dan sebagaimana dalil Gugatan Penggugat danbukti P7 Fotokopi Surat Pernyataan Bercerai atas nama Bartolomius Munandan Penggugat tertanggal 26 September 2020, diketahui tempat tinggalTergugat adalah Desa Jaras Sinau RT.03, Kecamatan Putussibau SelatanKabupaten Kapuas Hulu, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriPutussibau, sehingga Pengadilan Negeri Putussibau berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa mengenai gugatan dari Penggugat tersebutselanjutnya Majelis Hakim

Jaras Rt. 01 Kel. Barong Tongkok Kec. Barong TongkokKab. Kutai Barat atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.

Jaras pada hari selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira jam10.00 Wita, lalu pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira jam 17.50Wita Sdr. AHIM menghubungi Terdakwa melalui HP denganmenggunakan nomor pribadi menanyakan uang hasil penjualan Shabushabu, uang setoran mas, kemudian Terdakwa jawab iya nanti sayamintakan kepada UDIN, alu sdr. AHIM berkata Q mint buat q pakaidijalan alu Terdakwa mengirimkan SMS kepada sdr. UDIN uang keskatax ad 8jt katax bentar tapi lama... dan dijawab oleh Sdr.

Jaras Rt. 01 Kel. Barong Tongkok Kec. Barong TongkokKab.

Bahwa, pada bulan Juli tahun 2016 Pemohon mendatangi Termohon danmembujuk Termohon untuk memeperbaiki kKeadaan rumah tangga danmengajak Termohon agar tinggal dirumah milik bersama di Jalan Jaras dantidak tinggal lagi di rumah orang tua Termohon namun Termohon tidak mau;7. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmendamaikan tetapi tidak berhasil;8.

Kemudian tinggal di rumah kediamanbersama di Jaras, Kelurahan Barong Tongkok dan terkahir tinggal dirumah orang tua Termohon di Kampung Muyub llir; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki seorang anak yangHalaman 6 dari 31 putusan Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Sdwbernama Xxxxx yang kini diasuh oleh Termohon. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis dan terjadi pertengkaran.

Kemudian tinggal di Jaras, Kelurahan BarongTongkok kemudian tinggal di rumah orang tua Termohon di KampungMuyub Ilir; Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki seorang anak yangbernama Xxxxx, sekarang diasuh oleh Termohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di Kampung Muyub Ilir,Kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Jaras, KelurahanBarong Tongkok dan terkahir tinggal di Kampung Muyub llir Pemohon dan Termohon telah dikarunai satu orang anak yangkini diasuh dan dirawat oleh Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering bertengkar danberselisih.

Kemudian tinggal di rumah kediaman di Jaras, danterakhir tinggal di Kampung Muyub llir; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai satu oranganak yang kini dalam asuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudahtidak harmonis dan terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi pernah menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar.

Sutomo RT.01 Jaras, Barong Tongkok,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;selanjutnya disebut sebagai; Penggugat;MELAWANLIAH JIU GUN, S.Pd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Khudriadi bin Muhammad Yusuf dengan Yetti Khairani binti Bahari Efendi Siregar yang dilaksanakan pada pada Tanggal 7 Januari 2007 di Desa Paya Jaras Negara Malaisya ;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon ;

Desa Paya Jaras Negara Malaisyaakan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama yang bersangkutan,sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai bukti adanyaperkawinan itu;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il(Bahari Efendi Siregar bin Puli Siregar) sedangkan saksi nikah masingmasing bernama Surya dan Zubir dengan mahar 30 (Tiga puluh) Gramemas tunai:3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Khudriadi binMuhammad Yusuf) dengan Pemohon Il (Yetti Khairani binti Bahari EfendiSiregar) yang dilaksanakan pada pada Tanggal 7 Januari 2007 di DesaPaya Jaras Negara Malaisya;2. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 2 dari 11 hal. Penetapan No, 0233/Pdt.P/2016/MS.Bna.4.

Desa Paya Jaras Negara Malaisya, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (Bahari Efendi Siregar bin Puli Siregar)yang diwakilkan kepada Tgk.

Desa Paya Jaras Negara Malaysia; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah Tgk.Usman, karena pada saat aqad nikah tersebut ayah kandung Pemohon IItelah mewakilkan kepada Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Khudriadi bin Muhammad Yusufdengan Yeiti Khairani binti Bahari Efendi Siregar yang dilaksanakan padapada Tanggal 7 Januari 2007 di Desa Paya Jaras Negara Malaisya ;3.

saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN (ketiganyaanggota Polres Kutai barat) yang telah terlebih dahulu melakukan penangkapanterhadap saksi TOMEN Anak dari NALIUS INTIN dan dari keterangan saksiTOMEN Anak dari NALIUS INTIN bahwa saksi TOMEN Anak dari NALIUSINTIN mendapatkan obat keras jenis double L dari terdakwa selanjutnya saksiBAYU ANGGORO SW Bin SUTRISNO, saksi ARTHEIT TITUS M, SE BinMULJARWANDI, saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDINmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang berada di Jaras

saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN (ketiganyaanggota Polres Kutai barat) yang telah terlebih dahulu melakukan penangkapanterhadap saksi TOMEN Anak dari NALIUS INTIN dan dari keterangan saksiTOMEN Anak dari NALIUS INTIN bahwa saksi TOMEN Anak dari NALIUSINTIN mendapatkan obat keras jenis double L dari terdakwa selanjutnya saksiBAYU ANGGORO SW Bin SUTRISNO, saksi ARTHEIT TITUS M, SE BinMULJARWANDI, saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang berada di Jaras

dansaksi ARTHEIT TITUS MULJARWANDI telah melakukan penangkapan terhadapsaudara TOMEN dan dari keterangan Saudara TOMEN mendapatkan obat kerasjenis double L tersebut membeli dari terdakwa AMA ATMAJAYA; Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi bersama dengan saksi BAYUANGGORO SW dan saksi ARTHEIT TITUS MULJARWANDI melakukanpencarian terhadap terdakwa AMA ATMAJAYA dan setelah itu saudara TOMENmenghubungi saudara AMA ATMAJAYA menanyakan keberadaannya danterdakwa AMA ATMAJAYA mengatakan berada di jaras

terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (saksiAde Charge) di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa AMAATMAJAYA Bin BERNADUS yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan kasuskepemilikan obat keras yang diduga jenis double L yang telah terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan oleh Polres Kutai Barat pada hari Sabtutanggal 01 Oktober 2016 sekira jam 23.00 wita di jaras

persidanganPengadilan Negeri Kutai Barat berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM74/SDWR/TPUL/08/2016 tertanggal 15 Agustus2016, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa Terdakwa TARMIJI Anak dari MATRIANDI pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekira Jam 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahundua ribu lima belas, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu lima belas, bertempat di Asrama Santo Yosef yangbertempat di Kampung Jaras

Pasal 76 d UndangUndang RI No.35Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa TARMIJI Anak dari MATRIANDI pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekira Jam 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahundua ribu lima belas, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu lima belas, bertempat di Asrama Santo Yosef yangbertempat di Kampung Jaras, Kecamatan Barong Tongkok, KabupatenKutai

2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentangPutusan Perkara Nomor : 130/Pid.Sus/2016/PN Sdw12Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak.ATAUKETIGA : Bahwa Terdakwa TARMIJI Anak dari MATRIANDI pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekira Jam 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahundua ribu lima belas, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu lima belas, bertempat di Asrama Santo Yosef yangbertempat di Kampung Jaras

76 e UndangUndang RI No.35 TahunPutusan Perkara Nomor : 130/Pid.Sus/2016/PN Sdw162014 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKEEMPAT Bahwa Terdakwa TARMIJI Anak dari MATRIANDI pada hariJumat tanggal 11 Desember 2015 sekira Jam 14.00 Wita, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahundua ribu lima belas, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun dua ribu lima belas, bertempat di Asrama Santo Yosef yangbertempat di Kampung Jaras

Kecamatan BarongTongkok Kabupate Kutai Barat ;Putusan Perkara Nomor : 130/Pid.Sus/2016/PN Sdw24Bahwa saksi mengetahui bahwa usia saudari Melinda saat ini17 tahun dan duduk di kelas 2 SMK;Bahwa saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut dariketerangan orang tua saudari Melinda dan saudara Daniel DukBahwa saksi mengetahui hubungan saudara Tarmiji dansaudari Melinda pacaran ;Bahwa saksi pernah melihat saudari Melinda datang ke asramasaudara Tarmiji yang bertempat di Asrama Santo YosefKampung Jaras

Kutai Barat menuju ke Kamp Jaras Kec. Barong Tongkok Kab.Kutai Barat untuk menores;Bahwa sebelum sampai di Kamp Jaras saksi berhenti di warung simpang 3(tiga) di Kamp Jaras Kec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat untuk membellbensin dan setelah membeli bensin saksi melanjutkan perjalanan menuju diKamp.

Jaras, ditengah jalan tepatnya di depan teras rumah saksi MariMagdalena saksi melihat 6 (enam) buah Gong yang berada di teras rumahsaksi Mari magdalena yang sedang mengadakan acara adat dan sekitar +40 (empat puluh) meter saksi berhenti dan melihat serta memperhatikanorang disekitar;Bahwa kemudian setelah dilihat situasi dan kodisi di tempat acara tersebutsepi tidak ada orang saksi langsung mengambil ke 6 (enam) Gong tersebutyang mana gong tersebut dalam keadaan terikat dan menggantung beradadi teras

INDAH WINARNI als IIN Binti SLAMETWIDODO pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2016 sekira pukul21.30 WITA atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2016atau setidak tidaknya dalam tahun 2016 bertempat di kafe IDOLA yangberalamat di Kp Jaras Kel. Barong Tongkok Kec.

tahun digantimenjadi nama Sintiya berumur 19 tahun;= Bahwa setelah mendapat KTP pada keesokan harinyatanggal 08 Pebruari 2016 terdakwa WISNU SUBROTOmengantar saksi Maryanti als Beladan saksi DevayaSilviana als Sintiya pergi ke Kalimantan Timur melaluiBandara Adi Sumarmo Solo berangkat menggunakanmaskapai penerbangan LION Air, setelah sampai diBalikpapan (Kalimantan Timur) kemudian dilanjutkandengan perjalanan darat menuju kafe IDOLA milikSuwarsih als Mak Lampir (tidak diketahui kKeberadaannya)di Kp Jaras

tahun digantimenjadi nama Sintiya berumur 19 tahun;= Bahwa setelah mendapat KTP pada keesokan harinyatanggal 08 Pebruari 2016 terdakwa WISNU SUBROTOmengantar saksi Maryanti als Beladan saksi DevayaSilviana als Sintiya pergi ke Kalimantan Timur melaluiBandara Adi Sumarmo Solo berangkatmenggunakan maskapai penerbangan LION Air, setelah sampai diBalikpapan (Kalimantan Timur) kemudian dilanjutkan denganperjalanan darat menuju kafe IDOLA milik Suwarsih als Mak Lampir(tidak diketahui keberadaannya) di Kp Jaras

MARYANTI Alias BELA, sejak sekitarbulan Februari 2016 sampai bulan sekitar bulan April 2016 sebagaiteman samasama bekerja di tempat karaoke kafe IDOLA di daerahKp Jaras Kel Barong Tongkok Kec Barong Tongkok Kab Kutai Barat.Sedangkan Sdr. FAYA Alias CINTIYA saksi mengetahui bahwa Sdri.MARYANTI Alias BELA bekerja di Kafe IDOLA namun saksi tidakmengenal begitu dekat karena Sdri.

kamar/cas 1 (satu) jam Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan apabila sampai pagi sekitarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) s/d Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dengan tanpa seijin dan sepengetahuan orangtua saksi Maryati dan saksi Bela terdakwa WISNU SUBROTO danterdakwa INDAH WINARNI telah melakukan perekrutan danpengiriman saksi Maryanti dan saksi Devaya Sintiya untuk bekerjasebagai Pemandu karaoke di Kafe Idola Jaras

pledooi):aonnnnnnn nana === Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan Nomor Register PDM39 / PTSB / 7 / 2010 tanggal 19 Juli 2010 yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 27 Juli 2010 sebagai berikut :KESATU :wow ne ence nena Bahwa terdakwa HERMAN TONI Als AKUANG Bin LAUKHIWAHpada hari yang tidak dapat diingat lagi sejak bulan September 2005 sampai dengan tanggal28 Oktober 2005 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2005,bertempat di Pintas Sui Uluk Desa Jaras

dan terdakwa menjawab Bisa saja , alu para pemilik kayu tersebut menjelaskan dan meminta tolong kepadaterdakwa bahwa Kalau ada yang mau beli tolong kasih tahu kami Kemudian parapemilik kayu tersebut meminta tolong kepada terdakwa berupa Minyak Bensin Speeduntuk dipergunakan mengangkut kayu tersebut dari Hulu Kapuas (Sungai Langau, SungaiKeriau) dan mengumpulkannya di Perairan Sungai Kapuas yaitu tepatnya di Pintas SuiUluk Desa Jaras Kec. Kedamin Kab.

tanggal 30 November 2005 terdakwa ditangkap oleh petugas dari Kepolisian ResorKapuas Hulu.a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf f Jo Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 78 ayat (15) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan.ATAU annnnnanan== Bahwa terdakwa HERMAN TONI Als AKUANG Bin LAUKHIWAHpada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2005 sekira pukul 09.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2005, bertempat di Pintas Sui Uluk Desa Jaras

Bahwa Terdakwa ada Menguasai kayu Log yang milik masyarakat sejak bulanSeptember tahun 2005 saat air Sungai Kapuas mengalami pasang di pintas SuiUluk Desa Jaras kec Kedamin Kab Kapuas Hulu.

Bahwa yang menyuruh supaya kayu di antarkan dan ditambat di perairan sungaikapuas di sui Uluk Desa Jaras Kec. Kedamin Kab Kapuas Hulu adalah suruhanterdakwa dan tanah tempat menambat kayu tersebut adalah tanah yang sudah lamasaya sewa setiap tahunnya dari masyarakat.

Menyatakan sah perkawinan antara (Sayuti bin Sofyan) dengan(Ramlah binti M.Yunus) yang dilaksanakan pada tahun 2014bertempat di Paya Jaras Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Sayuti bin Sofyan dengan Ramiahbinti M.Yunus, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2014,bertempat di Paya Jaras, Malaysia ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.391.000. (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah):Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Selasa tanagal 29 Maret 2016 M.bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1437 H, oleh kamiDrs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di Kampung Paya jaras, Mukim Sungai Buloh, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (

   para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Maret 2021 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Painan, dengan Nomor227/Pdt.G/2021/PA.Pn, tanggal 17 Maret 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 24 putusan Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.PnBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 2008, yang dilaksanakan di rumahkeluarga Tergugat di Kampung Paya jaras

   Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya.2: Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan padatahun 2008, di Kampung Paya jaras, Mukim Sungai Buloh, Malaysia,3. Menjatuhkan talak Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

   , Mukim Sungai Buloh, Malaysia maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukanPengesahan Nikah (lItsbat Nikah) adalah karena Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tahun 2008 di KampungPaya jaras, Mukim Sungai Buloh, Malaysia dengan wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Zainal Abidin yang berwakil kepadaseorang qadi yang identitasnya tidak diketahui oleh Penggugat, dandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu

   2 (dua)orang anak; Bahwa hingga saat ini, Penggugat tidak pernah dan atau tidak sedangterikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain, sedangkan Tergugattidak diketahui keberadaannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi tersebut diatas, yang dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dan terbukti di persidangan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2008 diKampung Paya jaras

   Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 2008 di KampungPaya jaras, Mukim Sungai Buloh, Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon pada akta kelahiran nomor 3278-LT-23072020-0003 semula bernama MUHAMAD SYARKHAN ALBY PRATAMA AL JARAS lahir di Tasikmalaya pada tanggal 02 Februari 2016 diganti menjadi MUHAMAD SYARKHAN;
3. Memerintahkan terhadap Pemohon untuk melaporkan terkait ganti nama anak Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Tasikmalaya untuk memberikan catatan pinggir pada register akta pencatatan Sipil yang tersedia, mengganti serta membuat baru kutipan akta kelahiran nomor 3278-LT-23072020-0003 semula bernama MUHAMAD SYARKHAN ALBY PRATAMA AL JARAS diganti menjadi MUHAMAD SYARKHAN;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Irul bin Siwi) dengan Pemohon II (Nefi Yulfitri binti Julis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2007 di Paya Jaras Hulu Sungai Buloh Selangor, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Memperhatikan Undang-undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dalam permohonan tersebut ;MENETAPKAN :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari JUMANTO HARYANTO menjadi ANTONY JUSTIN AL JARAS;3) Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Lampung Tengah untuk mengubah nama tersebut dengan membuat Catatan Pinggir pada register

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohondari JUMANTO HARYANTO menjadi ANTONY JUSTIN AL JARAS;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Lampung Tengah untukmengubah nama tersebut dengan membuat Catatan Pinggir padaregister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilmenurut Undang undang ;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.285. 000.

karenanyapermohonan dari pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pemohon,maka kepadanya dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbul daripermohonan ini ;Memperhatikan Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dalam permohonan tersebut ;MENETAPKAN :1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dariJUMANTO HARYANTO menjadi ANTONY JUSTIN AL JARAS

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Katolik, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diDusun Jaras, RT. 03, RW.04, Desa Jaras Kecamatan Kedamin Hilir, KabupatenKapuas Hulu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalah adikipar Penggugat; Bahwa, Saksi tidak hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah namunseingat Saksi Penggugat dan Tergugat sudah menikah selama 10 (sepuluh) tahunlamanya; Bahwa, Penggugat