Ditemukan 194 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN Kaimana Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Willy Ater, S.H
2.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Ansar Kilian
9643
  • di Kampung Baru Kabupaten Kaimanamenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh anak saksi Rimanda Hanafi;Bahwa setelah sampai di tempat acara joged saksi anak korban bersama anaksaksi Anak Saksidudukduduk di sekitar tempat acara joged melihat orangorang berjoged dan sekira pukul 00.45 wit dinihari saksi anak korban bertemudengan terdakwa Terdakwa dan meminta kepada terdakwa Terdakwa untukmengantar saksi anak korban dan anak saksi Anak Saksipulang ke Air MerahKabupaten Kaimana;Bahwa terdakwa belum
    Rabu, tanggal 26 Februari 2020 sekira pukul01.00 wit dinihari di sekitar samping Madrasah Aliya yang beralamat diHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN KmnKampung Trikora Kabupaten Kaimana tepatnya di bawah pohon manggasamping Madrasah Aliyah;Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut, yaitu terdakwa Terdakwa danyang menjadi Korbannya yaitu saksi anak korban Anak Korban;Bahwa kejadiannya saksi tidak tahu secara persis namun waktu itu saksipulang bersama Anak Korban dari tempat acara joged
    Rabu tanggal 26Februari 2020 sekira pukul 01.00 WIT dinihari di sekitar samping MadrasahAliyah yang beralamat di Kampung Trikora Kabupaten Kaimana tepatnya dibawah pohon samping Madrasah Aliyah;Bahwa yang melakukan persetubuhan tersebut yaitu terdakwa sendiri danyang menjadi korbannya yaitu anak korban Anak Korban;Bahwa pada awal kejadian yaitu pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020sekira pukul 00.45 WIT terdakwa bertemu dengan anak korban Anak Korbandan anak saksi Anak Saksidi tempat acara joged
    di Kampung Baru laluterdakwa mengajak anak korban Anak Korban untuk jalan keluar dari tempatacara joged;Bahwa pada waktu terdakwa bertemu anak korban Anak Korban lalu anakkorban Anak Korban meminta terdakwa untuk mengantar anak korban AnakKorban dan anak saksi Anak Saksipulang ke Air Merah Kabupaten Kaimana;Bahwa terdakwa belum sempat mengantar anak korban Anak Korban dananak saksi Anak Saksipulang ke Air Merah dimana sekitar pukul 01.00 WITdinihari terdakwa mengajak anak korban Anak Korban pergi
    di Kampung Barulalu terdakwa mengajak anak korban Anak Korban untuk jalan keluar dari tempatacara joged sekitar pukul 01.00 WIT dinihari terdakwa mengajak anak korbanAnak Korban pergi menggunakan sepeda motor jupiter Z warna merah hitamdengan nomor polisi PB 2632 K yang terdakwa kendarai menujuh kearahsamping Madrasah Aliyah lalu berhenti dan terdakwa turun dari sepeda motortersebut kemudian mengajak anak korban Anak Korban untuk duduk di bawahpohon yang ada di samping Madrasah Aliyah namun anak
Putus : 30-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 257/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 30 Oktober 2014 — 1. KANDAR Als. HAJI Bin ANDA 2. HENDAR Als. OPANG Bin ATANG
845
  • Ji, urang teh hampura tadi nyarek joged teh lainngewa tapi karunya ningal budak Haji jeung urang keur jaga?? (Ji, saya mintamaaf tadi melarang joged itu bukan saya benci tapi kasihan melihat anaknya Hajidan saya yang pada waktu itu sedang jaga).Bahwa pada saat saksi korban baru selesai berbicara kepada Terdakwa I, tibatibaTerdakwa II langsung memukul saksi korban sebanyak satu kali yang mengenaibagian pipi sebelah kanannya saksi korban sambil berkata ?Sia anjing?!? (Kamuanjing?!)
    Ji, urang teh hampura tadi nyarek joged teh lain ngewa tapikarunya ningal budak Haji jeung urang keur jaga??
    (Ji, saya minta maaf tadimelarang joged itu bukan saya benci tapi kasihan melihat anaknya Haji dan sayayang pada waktu itu sedang jaga).Bahwa pada saat saksi korban baru selesai berbicara kepada Terdakwa I, tibatibaTerdakwa II menghampiri saksi korban dan dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka terhadap saksi korban lalu Terdakwa IIlangsung memukul saksi korban sebanyak satu kali yang mengenai bagian pipisebelah kanannya saksi korban sambil berkata ?Sia anjing?!?
    HENDAR Als OPANG dansetelah saksi berada ditempat di pangkalan ojeg tersebut saksi langsungjongkok di depan Sdr.KANDAR Als HAJI yang sedang duduk dansaksi berkata " JI URANG TEH HAMPURA TADI NYAREK JOGEDTEH LAIN NGEWA TAPI KARUNYA NINGGAL BUDAK HAJIJEUNG URANG KEUR JAGA " ( JI SAYA MINTA MAAF TADISAYA MELARANG JOGED BUKAN SAYA BENCI TAPI KASIANMELIHAT ANAK HAJI DAN SAYA PADA WAKTU ITU SEDANGJAGA) dan secara tiba tiba dari arah belakang kanan saksiSdr.HENDAR Als OPANG langsung memukui saksi sebanyak
    ARDIHIDAYAT Bin TATANG SUTISNA.eBahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sewaktuterdakwa sedang duduk di pangkalan ojeg Pasir jengkol sehabisterdakwa joged di acara hajatan di rumah Sdr.AJAT dan tiba tibadatang Sdr.ARDI HIDAYAT Bin (Aim) TATANG SUTISNA denganberjalan kaki dan terdakwa langsung bertanya kepada Sdr.ARDIHIDAYAT Bin (Aim) TATANG SUTiSNA " NAHA TADI MAN EHDI PANGGUNG NYAREK URANG ULAH JOGED " dan Sdr.
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 161-K/PM.III-12/AD/XI/2014
Tanggal 18 Desember 2014 — - NANANG OKI MASHUDA Serda NRP 21090108981088
6418
  • Halmahera Selatan Prop.Maluku Utara,selanjutnya sekira pukul 22.00 WIT Saksi meminta ijin kepadaDanton Pos Satgas Yonif 512/QY Letda Inf Budi Sutrisno untukmelihat acara pesta joged tersebut, dan setelah mendapat jjinSaksi mengajak Pratu Dedy Eka Saputra dan Pratu AchamdMulyadi berangkat ke tempat acara pesta jogged.3.Bahwa sekira pukul 00.00 WIT Terdakwa, Praka Jeheskel Picalserta Kopda Triwibowo datang menyusul ke tempat acarapesta Joged dan ikut gabung dengan Saksi dan rekanrekan.Pada saat acara
    sedang Joged berlangsung Saksi melihatBriptu Pol Reno T.H Debeturu datang mengenakan celanapendek sambil merokok masuk ke arena joged dan bergabungdengan yang lain, selanjutnya Pratu Achmad Mulyadimenghampiri Briptu Pol Reno T.H Debeturu dan menegurnyakarena dalam adat istiadat di Desa Wayaloar di larang, akantetapi Saksi7 Briptu Pol Reno T.H Debeturu tidak terimakarena ditegur oleh Pratu Achmad Mulyadi sehingga terjadicekcok mulut, melihat kejadian tersebut Saksi langsungmenghampiri dari melerai
    pertengkaran tersebut.4.Bahwa kemudian saat akan dilerai Briptu Pol Reno T.HDebeturu berusaha untuk memukul Pratu Achmad Mulyadisehingga mengakibatkan beberapa orang anggota masyarakatsetempat yang hadir pada acara pesta joged tersebut berteriak: "Bakar Reno, bakar Reno.?
    Bahwa setelah itu Saksi, Terdakwa, Saksi1 Serda YosefusVinsensius, Saksi2 Pratu Dedy Eka Saputra, Praka JeheskalPical dan Kopda Triwibowo bergegas kembali ke Pos untukmengambil senjata laras panjang jenis SSI berikut magazenberisi peluru hampa dengan maksud untuk mengamankansituasi di acara pesta joged yang sudah tidak terkendali lagi,dan setelah mendapat senjata berikut munisinya kemudianTerdakwa, Saksi, dan Praka Jeheskal Pical kembali ke tempatacara joged untuk membubarkan kosentrasi masa denganmengeluarkan
    Maluku Utara diadakan acara pesta joged,sekira pukul 22.00 WIT Saksi1 Serda Yosefus Vincensius,Saksi2 Pratu Dedi Eka Saputra dan Saksi3 Pratu AchmadMulyadi dengan berpakaian kaos loreng, celana loreng dansepatu olahraga datang ke tempat pesta joget yang jaraknyakurang lebih 50 (lima puluh) meter dari Pos 5/A Obi. Adapuntujuaan ke tempat acara tersebut selain menonton jugamelakukan pengamanan karena desa tersebut merupakandesa binaan Yonif 512/QY..
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 5/Pid.B/2015/PN.Psw.
Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana - DAERA Bin LA SILAMI
476
  • Buton ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi bersama dengan Terdakwa sedangberboncengan sepeda motor akan menuju ke acara joged di Dusun Lakisi lalu ditengah jalan, saksi dan Terdakwa melihat banyak anggota Kepolisian sedangmelakukan razia lalu Terdakwa menghentikan sepeda motor yang dikendarainya ;e Bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai Terdakwa berhenti, Terdakwa lalumembuka sadel sepeda motor dan mengambil sebilah badik dan menyelipkannyadipinggang Terdakwa ;Bahwa Terdakwa lalu berjalan
    Buton ;Bahwa pada saat itu saksi dan saksi Hirman bersamasama dengan beberapaanggota Kepolisian Resort Buton melakukan razia dalam rangka Operasi CiptaKondisi di Dusun Lakisi Desa Matawia Kecamatan Wolowa Kabupaten Butonyang pada saat itu sedang berlangsung acara joged kemudian sekitar pukul22.30 Wita saksi dan saksi Hirman melihat sebuah motor yang dikendarai olehTerdakwa berhenti tibatiba sekitar 4 (empat) meter dari posisi saksi lalu saksidan saksi Hirman melihat Terdakwa turun dari motor dan
    Buton ;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa bersama dengan saksi LaKani sedang berboncengan sepeda motor akan menuju ke acara joged diDusun Lakisi. Kemudian di tengah jalan Terdakwa melihat banyak anggotaKepolisian sedang melakukan razia.
Putus : 12-07-2005 — Upload : 20-04-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 12 Juli 2005 — Kopda JUBAEDI
5123
  • Yudiberjoged, Terdakwa ikut berjiged dengan kurang sopan, Terdakwa hanyamengenakan kaos singlet warna putih sambil m,erokok serta tangannyamenyenggol orang lain yang sedang berjoged, melihat cara joged Terdakwayang kurang sopan, temantem,an Sdr Yudi yang sedang berjoget melingkariterdakwa lalu diantara teman Sdr.
    Yudi berjoged,Terdakwa ikut berjiged dengan kurang sopan, Terdakwa hanya mengenakan kaossinglet warna putih sambil m,erokok serta tangannya menyenggol orang lain yangsedang berjoged, melihat cara joged Terdakwa yang kurang sopan, temantem,an SdrYudi yang sedang berjoget melingkari terdakwa lalu diantara teman Sdr.
    Bahwa keterangan warga yang masih ada ditempat hiburan, perkelahiterjadi pada saat acara ngibing/joged dengan sinden antara dua orang anggotaTNI dan beberapa warga yang diantaranya adalah Sdr. YudiAtas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnyaMenimbang, bahwa dipersidangan pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut :1.
    Yudi menegur terdakwa kalau joged jangan rese sambil memukulTerdakwa dan Sdr. Yudi pun memukul terdakwa dengan menggunkan kursi.5.
    Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2004 sekitar pukul 01.15wib di Dusun Samoja Desa malaka Situraja Sumedang pada saat kelompok Sadr.Yudi berjoged, Terdakwa ikut berjiged dengan kurang sopan, Terdakwa hanyamengenakan kaos singlet warna putih sambil m,erokok serta tangannyamenyenggol orang lain yang sedang berjoged, melihat cara joged Terdakwayang kurang sopan, temantem,an Sdr Yudi yang sedang berjoget melingkariterdakwa lalu diantara teman Sdr.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 22 Januari 2013 — Samsul Rijal alias Amaq Pendi
2014
  • Produksi oleh SRIRECORD itsseace serene ereereeeerneenneeiameereennee 1 (satu) Keping VCD Album BeguruNgaji; * i (satu) Keping VCD AlbumBejogetan;e 1 (satu) Keping VCD Album Joged Aleale NgimpiMerariq; 6 (enam) Keping VCD Album PinjePanje;2. Produksi dari ENAPRODUCTION::222222nennn nee e ee enneee 1 (satu) Keping VCD AlbumTepemaduk;e 2 (dua) Keping VCD Album Pinjee 4 (empat) Keping VCD AlbumKUKAKEN; 2"=3. Produksi dari ADITYA PRODUCTION: 1(satu) Keping VCD AlbumCilokaq Cinga4.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Keping VCD Album Beguru Ngaji;1 (satu) Keping VCD Album Bejogetan;1 (satu) Keping VCD Album Joged Aleale Ngimpi Merariq; 6(enam) Keping VCD Album Pinje Panje;e 1(satu) Keping VCD Album Tepemaduk;e 2(dua) Keping VCD Album Pinje Panje;e 4(empat) Keping VCD Album KUKAKEN;e 1(satu) Keping VCD Album Cilokag Cing Kecuit;e 1(satu) Keping VCD Album Sasak Trendy;e 1(satu) Keping VCD Album Asik;e 1(satu) Keping VCD Album ToakToak Besepatu;e 2(dua) Keping VCD Album Pemban
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Keping VCD Album Beguru Ngaji;e 1(satu) Keping VCD Album Bejogetan;e1 (satu) Keping VCD Album Joged Aleale Ngimpi Merariq; 6(enam) Keping VCD Album Pinje Panje;e 1(satu) Keping VCD Album Tepemaduk;e 2(dua) Keping VCD Album Pinje Panje;e 4(empat) Keping VCD Album KUKAKEN;e 1(satu) Keping VCD Album Cilokag Cing Kecuit;e 1(satu) Keping VCD Album Sasak Trendy;e 1(satu) Keping VCD Album Asik;e 1(satu) Keping VCD Album ToakToak Besepatu;e 2(dua) Keping VCD Album
Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN GARUT Nomor 156/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 1 September 2016 — Aliman Alias IMAN Bin NANA, Dkk
168
  • YUNUS lebih dari 1 (satu) kali dan mengenai Pipi korban.Bahwa Kejadian awalnya pada hari Pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2016 Sekira Pukul 23.00 Wib, Ketika terdakwa bersamasama denganTerdakwa EPUL dan Terdakwa HENDRIK pada joged/hiburan di CafKota Baru tersebut, kemudian korban Sdr. YUNUS telah menyikut dadaTerdakwa EPUL, kemudian Terdakwa EPUL langsung memukul MukaKorban Sdr.
    YUNUS telah menyikut DadaTerdakwa EPUL (adik kandung Terdakwa) sewaktu lagi joged di CafKota Baru tersebut, jadi Terdakwa pun merasa kesel/marah kepadaKorban Sdr. YUNUS. Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perobuatan Terdakwa tersebutserta Terdakwa mengetahui bahwa perbuatan Terdakwa tersebut adalahmelanggar hukum. Bahwa Tidak ada saksi yang menguntungkan bagi Terdakwa dalamperkara ini.
    Bahwa Terdakwa menjelaskan yang menjadi latar belakang terdakwamelakukan Pengeroyokan / Kekerasan terhadap Saudara YUNUSdimuka umum yaitu dikarenakan Saudara YUNUS telah menyikut Dadaterdakwa sewaktu terdakwa lagi joged di Caf Kota Baru tersebut,sehingga terdakwapun merasa kesal/marah kepada Saudara YUNUSsehingga terdakwa langsung memukul Saudara YUNUS.
    Bahwa Terdakwa menjelaskan yang menjadi latar belakang terdakwamelakukan Pengeroyokan / Kekerasan terhadap Saudara YUNUSdimuka umum yaitu dikarenakan Saudara YUNUS telah menyikut DadaSaudara EPUL sewaktu lagi joged di Caf Kota Baru tersebut, jaditerdakwa pun merasa kesal/marah kepada Saudara YUNUS.
    YUNUS telah menyikut Dada Terdakwa EPUL (adik kandung TerdakwaALIMAN) sewaktu lagi joged di Caf Kota Baru tersebut, jadi para Terdakwapun merasa kesel/marah kepada Korban Sdr.
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Termohon seringkali mengikuti joged Zumba yang menggunakanpakaian agak terbuka dan ketat sehingga Pemohon melarang akan haltersebut namun Termohon tetap tidak berubah;Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat dirukunkan.
    mengetahulsemula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakawal tahun 2018 mulai terjadi perselisihan dan Percekcokan saksipernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok, disebabkan Termohontidak bertanggung jawab sebagaimana layaknya istri mengabaikanPemohon maupun anak dan sulit sekali untuk diberikan nasihat denganbaik; Termohon menjalin hubungan dengan banyak teman pria nya, yangdiketahui dari chatting dan telepon dengan panggilan sayang, ayah,papah, ke pria lain ;Tmohon seringkali mengikuti joged
    Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak awal tahun 2018, mulai terjadi perselisihan danPercekcokan;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon cekcok, danmendengar keluhan Pemohon bahwa Termohon tidak bertanggungjawab sebagaimana layaknya istri mengabaikan Pemohon maupun anakdan sulit sekali untuk diberikan nasihat dengan baik; Termohon menjalinhubungan dengan banyak pria lain yang diketahui dari chatting dantelepon dengan panggilan sayang, ayah, papah, ke pria lain ;Tmohonseringkali mengikuti joged
    Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Pemohon pada pokoknyakarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan karena tidak bertanggung jawab sebagaimanalayaknya istri mengabaikan Pemohon maupun anak dan sulit sekali untukdiberikan nasihat dengan baik; Termohon menjalin hubungan dengan banyakpria lain yang diketahui dari chatting dan telepon dengan panggilan sayang,ayah, papah, ke pria lain ;Tmohon seringkali mengikuti joged Zumba yangmenggunakan pakaian agak
Register : 30-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5248/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa setelahn punya anak mabhligai rumah tangga yang tadinyaharmonis,hubungan mulai retak karena Tergugat berperilaku kasar, selaluminta uang dan membuat jengkel Penggugat karena uangnya dihabiskanuntuk beli minuman, pasang Togel dan Joged berfoya foya. sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman,merasa tidak ada kecocokan,kedamaian,keindahan lagi.4.
    Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak kandungpenggugat;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 yang lalu; rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat berperilaku kasar, selalu minta uang danmembuat jengkel Penggugat karena uangnya di habiskan untuk belliminuman, pasang togel dan joged
    Kecamatankedokan bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 yang lalu; rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat berperilaku kasar, selalu minta uang danmembuat jengkel Penggugat karena uangnya di habiskan untuk belliminuman, pasang togel dan joged
Register : 15-02-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 03/PID.B/2010/PN.SML
Tanggal 26 April 2010 — GERHANA LERFITIK LUANMASE ; APRINUS KASIAMAN LUANMASE
399
  • Bahwa awalnya saksi korban bersama dengan saksi Sarah Natar (istrisaksi korban), Saksi Cale Fatunlebit, dan adik Perempuan saksi datangke acara pesta joged di rumah YoniasFatunlebit; Bahwa di tengah pesta joged tersebut, terdakwa . GERHANA LERFITIKLUANMASE memaksa adik Perempuan saksi korban yang masihsekolah SD kelas 6 untuk berjoged dengan cara menarik tangan, tetapisaksi korban melarang terdakwa . GERHANA LERFITIK LUANMASEdengan cara memukul tangan terdakwa .
    AliasBahwa kekerasan yang dilakukan para terdakwaterhadap saksi korban DAUT NATAR Alias DAUTterjadi pada hari Jumat tanggal 25 September 2009sekitar pukul 06.00 Wit di depan rumah Yordenlraratu, Desa Kamatubun Seira, KecamatanWermaktian, Kab.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi korbanDAUT NATAR, Saksi Sarah Natar, dan adik Perempuansaksi korban DAUT NATAR datang ke acara pestajoged di rumah YoniasFartuinl @ Dib fe=2anee nesters niente serneenneoneennsenseBahwa saksi melihat di tengah pesta joged
    kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwa dan menjadikorban adalah saksi DAUT NATAR Alias DAUT (suamiSakSi) ; ===Bahwa kekerasan yang dilakukan para terdakwa terhadap saksi DAUTNATAR Alias DAUT terjadi pada hari Jumat tanggal 25 September 2009sekitar pukul 06.00 Wit di depan rumah Yorden Iraratu, DesaKamatubun Seira, Kecamatan Wermaktian, Kab.Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi korban DAUT NATAR (suamisaksi), Saksi Cale Fatunlebit, dan adik Perempuan saksi korban DAUTNATAR datang ke acara pesta joged
    di rumah YoniasFatunlebit;Bahwa saksi melihat di tengah pesta joged tersebut, terdakwa Il.GERHANA LERFITIK LUANMASE memaksa adik Perempuan saksi korbanDAUT NATAR yang masih sekolah SD kelas 6 untuk berjoged dengancara menarik tangan, tetapi saksi korban DAUT NATAR melarangterdakwa I.
Register : 03-11-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 70-K / PM.III-17 / AD / XI / 2011
Tanggal 3 Februari 2012 — Pratu Slamet Haryanto
6025
  • joged.20.
    Bahwa ketika Saksi Praka Muhammad Yusuf sudahmendekati tempat jogedjoged lalu Saksi melihatSaksi Muhammad Yusuf mengambil samurai daripunggungnya dan mengacungkannya keatas kepadaOrang orang yang ada disekitar lokasi joged jogeddan kemudian Saksi Serda Andri Wahyudimenghalanginya selanjutnya Saksi mencabut parangdan berjalan di samping Praka Muhammad Yusufmenuju meja tempat minuman lalu)= = menghujamkanparang ke ceret yang ada di atas meja yang berisiminuman hingga pecah.9.
    Bahwa setelah memecahkan ceret kemudian Saksibalik kanan mendekati Saksi Prada Ahmad Majidyang sedang duduk di atas sepeda motor yangdiparkir di dermaga yang berjarak sekira 6 meterdari arena joged joged.10. Bahwa ketika Saksi baru berdiri didekat SaksiPrada Ahmad Majid tiba tiba Saksi melihatTerdakwa sudah berada di belakang Korban denganmembawaClurrit ditangan kanannya kemudianlangsung membacokan cluritnya ke bagian kepalaKorban sebanyak 1 (satu) kali kemudian suasanamenjadi kacau.11.
    Bahwassibenar setelah memarkirsepeda motor kemudian' Terdakwabersama Saksi Praka MuhammadYusuf berjalan samasama menujudermaga yang ada peneranganlampu listrik dan terdengar adasuara musik bentor (becak motor)yang cukup keras dan didermagatersebut banyak orang sedangjoged joged.13.
    Bahwa benar Terdakwa telah melakukanpembacokan terhadap Korban dengan menggunakanclurit tetapi dalam benak diri Terdakwa tidak adaniat sedikitpun untuk melakukan perbuatan itu(membunuh Korban), Terdakwa hanya bermaksudmembacok bahu Korban namun karena Korban sedangjoged joged maka bacokan clurit Terdakwa mengenaibagian belakang kepala sebelah kanan Korban, makauraian pembuktian dalam tuntutan Oditur Militerhalaman 14 poin 9 adalah tidak benar.2.
Putus : 06-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 82/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 6 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut: BENY HARKAT, SH. SE. Terdakwa: 1.LUCAS WAKANO Alias UKA 2.YOSEPH KONHUDT ALIAS BAPAK OCE 3.RECKI MANDAGIE ALIAS RECKI
5930
  • LA BAASA datang dan ikut minum sopidan bercerita bahwa ada acara joged di Negeri Tananahu, mendengarada acara joged tersebut lalu korban (sdr. SARDIAWAN) mengajakpergi ke tempat acara joged tersebut sambil berkata IYA SUDAHKATONG PI , selanjutnya korban (sdr. SARDIAWAN) yang saat itusudah membawa senjata api jenis SS2 V5 warna hitam nomor senpiBBCX001341 dengan menggunakan sepeda motor berboncengandengan sdr. LA BAASA sedangkan sdr. AHMADI berboncengandengan sdr.
    LA BAASA datang dan ikut minum sopidan bercerita bahwa ada acara joged di Negeri Tananahu, mendengarada acara joged tersebut lalu korban (sdr. SARDIAWAN) mengajakpergi ke tempat acara joged tersebut sambil berkata IYA SUDAHKATONG PI , selanjutnya korban (sdr. SARDIAWAN) yang saat itusudah membawa senjata api jenis SS2 V5 warna hitam nomor senpiBBCX001341 dengan menggunakan sepeda motor berboncengandengan sdr. LA BAASA sedangkan sdr.
    LA BAASA datang dan ikut minum sopi danbercerita bahwa ada acara joged di Negeri Tananahu, mendengar adaacara joged tersebut lalu korban (sdr. SARDIAWAN) mengajak pergike tempat acara joged tersebut sambil berkata IYA SUDAHKATONG PI , selanjutnya korban (sdr. SARDIAWAN) yang saat itusudah membawa senjata api jenis SS2 V5 warna hitam nomor senpiBBCX001341 dengan menggunakan sepeda motor berboncengandengan sdr. LA BAASA sedangkan sdr. AHMADI berboncengandengan sdr.
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2320/Pdt.G/2010/PA Smd.
Tanggal 30 Nopember 2010 — penggugat vs tergugat
40
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak XX/XX/XXXXrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan Pemohonmerasa dipermalukan oleh Termohon di depan umumgara gara Pemohon joged dipanggung sementaraTermohon tidak setuju dan akhirnya Termohon menamparPemohon didepan umum;4.
    SAKSI II, di atas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami Termohon; Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Pemohon danTermohon yang mengeluhkan hal rumah tangganya, yangsekarang ini sering terjadi perselisihan karenaPemohon merasa dipermalukan oleh Termohon di depanumum gara gara Pemohon joged dipanggung sementaraTermohon tidak setuju dan akhirnya Termohon menamparPemohon didepan umum; Bahwa Pemohon
    dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan, bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sebagaisuami isteri, sesuai dengan yang dimaksud pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonanPemohon yang harus dibuktikan di dalam persidangan bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihanyang disebabkan Pemohon merasa dipermalukan oleh Termohondi depan umum =gara gara Pemohon joged
Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 71/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 10 September 2015 — Jaksa Penuntut: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: 1.DODI ONYONG Alias ONYONG 2.LA MIN Alias MINCES
4214
  • Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015pukul 02.30 Wit depan sabua acara pesta perpisahan Mahasiswa Stikesdengan masyarakat Dusun Taman Jaya, Desa Piru, Kecamatan SeramBarat, Kabupaten Seram Bagian Barat; Bahwa berawal dari terdakwa sedang berjoged dengan salah seorangmahasiswa Stikes dan saksi korban datang lalu mengobrol dengan temanjoged terdakwa , yang akhirnya teman joged terdakwa duduk dan tidakjoged lagi;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.MshBahwa
    terdakwa merasa malu karena teman joged terdakwa sudah duduksedangkan terdakwa joged sendiri.Bahwa Terdakwa lalu marah dan keluar dari sabua pesta tersebut danmenarik janur yang berada didepan sabua pesta tersebut sambil menunggukorban.Bahwa terdakwa lalu dihampiri oleh korban kemudian terdakwa lalumemukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pelipis kiridan kanan dari saksi korban.Bahwa terdakwa saat melakukan pemukulan terhadap saksi korban,terdakwa tidak mengetahui dimana
    pukulan terdakwa , saksi korban mengalami luka danmengeluarkan darah.Terdakwa Ill LA MIN Alias MINCESBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015pukul 02.30 Wit depan sabua acara pesta perpisahan Mahasiswa Stikesdengan masyarakat Dusun Taman Jaya, Desa Piru, Kecamatan SeramBarat, Kabupaten Seram Bagian Barat;Bahwa berawal dari terdakwa sedang berjoged dengan salah seorangmahasiswa Stikes dan saksi korban datang lalu mengobrol dengan temanjoged terdakwa , yang akhirnya teman joged
    terdakwa duduk dan tidakjoged lagi.Bahwa terdakwa merasa malu karena teman joged terdakwa sudah duduksedangkan terdakwa joged sendiri.Bahwa setelah itu Terdakwa Il mendengar suara ribut dan melihat Terdakwa sedang memukul saksi korban kemudian Terdakwa Il mengatakan PukulSaja.Bahwa terdakwa Il lalu bermaksud memisahkan tapi tidak jadi karena orangterlalu banyak.Bahwa terdakwa Il tidak mengakui melakukan pemukulan terhadap saksikorban.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 71/Pid.B/2015/PN.MshMenimbang
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 20/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 4 April 2019 — Pidana : - JPU : HAKMIANTO,SH.,MH - Terdakwa : Kumala Sari alias Sari binti La Maliki
7318
  • padasamping kiri.Menimbang, bahwadi persidangan Terdakwa KUMALA SARIAls SARIBINTI LA MALIKI telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul 22.45Wita, bertempat di acara joget tepatnya di Desa Padaraya MakmurKecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukanperbuatan yang menyebabkan Saksi Nurlina mengalami luka;Bahwa mulanya Terdakwa mendatangi acara hajatan ditempat temanTerdakwa yang kemudian Terdakwa melakukan joged
    benturan benda keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitar pukul22.45 Wita, bertempat di acara joget tepatnya di Desa Padaraya MakmurKecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukanperbuatan yang menyebabkan Saksi Nurlina mengalami luka; Bahwa benar mulanya Terdakwa mendatangi acara hajatan ditempatteman Terdakwa yang kemudian Terdakwa melakukan joged
    rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 sekitarpukul 22.45 Wita, bertempat di acara joget tepatnya di Desa Padaraya MakmurKecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi, Terdakwa telah melakukanperbuatan menarik jilbab dan menggingit tangan Saksi Nurlina yangmenyebabkan Saksi Nurlina mengalami luka dibagian tangan kiri;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mulanyaTerdakwa mendatangi acara hajatan ditempat teman Terdakwa yang kemudianTerdakwa melakukan joged
Register : 30-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 772/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.ISMAIL, SH
Terdakwa:
Muhammad Husni Tamrin Als Amat
3951
  • hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021 sekira pukul 20.30 Witabertempat di Dusun Dasan tereng, Desa Gunjan Asri Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara barang milik saksi Nurmana hilang;Bahwa sepeda motor dengan Nomor Polisi DR. 5663 HV, Merk Yamaha,Type 2PV,Jenis/model Sepeda motor, Tahun Pembuatan/Perakitan 2015,Warna Hitam, Noka : MH3UGO710FKKO3865, Nosin : G3E6E00471619;bahwa mengetahui hilangnya sepeda motor tersebut saat saksi akanpulang selesai menonton joged
    sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Mei 2021 sekira pukul 20.30 Witabertempat di Dusun Dasan tereng, Desa Gunjan Asri Kecamatan BayanKabupaten Lombok Utara saksi Nurmana kehilangan sepeda motor;Bahwa sepeda motor dengan Nomor Polisi DR. 5663 HV, Merk Yamaha,Type 2PV, Jenis/model Sepeda motor, Tahun Pembuatan/Perakitan 2015,Warna Hitam, Noka : MH3UGO710FKKO3865, Nosin : G3E6E00471619;Bahwa saksi Sirmanen mengetahui hilangnya sepeda motor tersebut saatsaksi akan pulang selesai menonton joged
    faktafakta dipersidangan pada hariMinggu tanggal 30 Mei 2021 sekira pukul 20.30 Wita bertempat di Dusun Dasantereng, Desa Gunjan Asri Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara saksiNurmana kehilangan sepeda motor;Bahwa sepeda motor dengan Nomor Polisi DR. 5663 HV, Merk Yamaha,Type 2PV, Jenis/model Sepeda motor, Tahun Pembuatan/Perakitan 2015,Warna Hitam, Noka : MH3UGO710FKKO3865, Nosin : G3E6E00471619;Bahwa saksi Sirmanen mengetahui hilangnya sepeda motor tersebutsaat saksi akan pulang selesai menonton joged
Putus : 05-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 7/Pid.B/2015/PN.Sbr
Tanggal 5 Februari 2015 — WAHAB SOLEH bin KURNIDA
392
  • Pesan SMS dari Agus (DPO) yang isinya berangkatKe Cirebon untuk lihat Konser Music juga untuk mencuri Hand Phone sebelum berangkat ke Cirebon terdakwa menjual Hpnya sehargaRp.70.000, untuk ongkos berangkat ke Cirebon , kemudian terdakwabersama Agus berangkat ke Cirebon dan sampai di Cirebon pukul 17.30 WIBdan langsung menuju ke Lapangan Arhanudse/ tempat konser ;e Bahwa benar kemudian musik konser berjalan dimana terdakwa WAHABSOLEH bin KURNIDA bersama Agus mencari sasaran/korban denganberpurapura joged
    Kemudian musik konser berjalan dimanaterdakwa WAHAB SOLEH bin KURNIDA bersama Agus mencari sasaran/korban dengan berpurapura joged sambil merabaraba saku celana orangorang yang sedang berjoget.
Register : 26-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101/Pid.B/2018/PN Pwt
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.
Terdakwa:
1.TASIWAN bin KUSNARJO
2.SARJONO alias JONO bin WAHYUDI
3.PUTRA GINANJAR bIn RAPUN
4.AGUS bin MUHRODIN
329
  • Tasiwan dengan Misrun; Bahwa Saksi tidak melihat dan mendengar Misrun dan Agus adu mulutcekcok; Bahwa Misrun lapor Polisi ke Polsek Lumbir bebrapa hari Misrun laporke Polsek;halaman 8 dari 32halaman Putusan Nomor 101/Pid B/2018/PN Pwt Bahwa setelah kejadian itu Saksi sempat ketemu dengn ParaTerdakwa di jalan; Bahwa kalau Saksi bisa damai akan tetapi Misrun tidak mau damai; Bahwa di Desa belum ada diadakan mediasi perdamean oleh Desa; Heri tinggal di Paningkaban Gumelar; Bahwa Saksi tahu Heri saat joged
    mengundang Heri Saksi tidak kenal Heri hanyaSaksi dengar dengar saja; Bahwa Saksi tidak melihat Misrun dipukuli oleh para Terdakwa; Bahwa Saksi keluar dari kamar karena ada suara gaduh di luar dalamtenda ada keributan; Bahwa setelah Saksi keluar Saksi melihat Misrun alias Babeng sedangdiamankan oleh Riswanto saat itu Misrun sedang duduk tidak adaperlawanan; Bahwa Saksi meminta Tasiwan untuk mengamankan acara hajatansebelum hajatan berlangsung; Bahwa Saksi tahu melihat saat Heri naik panggung ikut joged
    , dan kamananhajatan; Bahwa saat Saksi dimintai keterangan Saksi dihubungi oleh Po SekLumbir lewat Telepon tanpa melalui surat; Bahwa saat saksi di periksa oleh penyidik ke Polisian Saksi ditanya laluSaksi menjawab lalu Saksi membacakan lalu saksi menandatangani beritaacara pemeriksaan; Bahwa yang Saksi uandang dalam acara hajatan Saksi adalanTasiwan sedangkan Misrun alias Babeng tidak Saksi undang , Saksimengundang orang tuanya yang datang Misrun alias babeng; Bahwa setelah Heri naik panggung joged
    anarkis Orgen lalumenghentikan hiburannya; Orgen berhenti karena penyanyinya takut karena Heri joged secaraanarkis lalu penyanyi tidak mau melanjutkan untuk menyany; Bahwa Saksi tidak melihat saat Misrun alias Babeng di amankan dudukSaksi tidak melihat ada yang memukuli Misrun karena Saksi liat saat ituMisrun sudah duduk; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangann saksi benar;4.
    Terdakwa mendudukan Misrun alias Babeng Terdakwatidak melihat Misrun alias Babeng luka dan berdarah Bahwa sebelum ada kejadian ini ada masalah anaknya Dirin denganMisrun akan berantem namun tidak terjadihalaman 14 dari 32halaman Putusan Nomor 101/Pid B/2018/PN Pwt Bahwa Tewrdakwa tidak mempunyai niat untuk mengeroyok Misruntujuan Terdakwa hanya memisah orang yang sedang berantem Bahwa sebelum kejadian keributan antara Putra dan Misrun adakeributan Saudara Heri mau nai panggung joget namun Heri joged
Register : 06-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 51/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 14 Juni 2016 — Penuntut Umum:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
ANDI ANDRIANS BIN DAENG NASIR
1412
  • akibat dari pengeroyokan yang di alami oleh saksi, saksimengalami bengkak dan luka robek pada kepala bagian belakangserta tidak sadarkan diri selama dua hari dan sampai saat ini saksitidak bisa menoleh kekiri dan ke kanan akibat luka robek yang dialami serta susah tidur sampai saat ini dan saksi korban masihmerasakan mualmual sampai saat ini sehingga aktifitas saksikorban sebagai buruh terganggu;Bahwa situasi penerangan pada saat kejadian yaitu remangremang namun ada sinar lampu dari tempat acara joged
    saksi korban IMRAN dipukul sebanyak 2 (dua) kaliyang mengenai pada kepala bagian belakang saksi korban; Bahwa Saksi kenal terhadap terdakwa dan ALDIN sebagai orangdari Desa Sumpuo namun baru mengetahui namanya setelah dikantor polisi;Y Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa dan ALDINmenganiaya saksi korban dengan menggunakan kayu;Y Bahwa kronologisnya Pada hari sabtu tanggal 30 Januari tahun2016 sekitar jam 01.00 wita bertempat di Desa lakolgou kec.Tongkuno saksi sementara nonton orang joged
    ESRAWATIpada waktu itu;Y Bahwaakibatnya pemukulan tersebut yaitu) saksi korbanmengalami bengkak dan luka robek pada kepala bagian belakangsebelah kiri dan saksi yang mengantar saksi korban ke rumah sakitdalam keadaan tidak sadarkan diri dan saksi korban tidaksadarkan diri selama 2 (dua) hari;Y Bahwa situasi penerangan pada saat kejadian yaitu remangremang namun ada sinar lampu dari tempat acara joged sehinggadari jarak dekat penglihatan jelas;Y Bahwa saksi korban IMRAN ALS LA IMU BIN LA MURI dianiayaditempat
    LA ODEACILI pada waktu itu;Y Bahwaakibatnya pemukulan tersebut yaitu) saksi korbanmengalami bengkak dan luka robek pada kepala bagian belakangsebelah kiri dan saksi yang mengantar saksi korban ke rumah sakitdalam keadaan tidak sadarkan diri dan saksi korban tidaksadarkan diri selama 2 (dua) hari; Bahwa situasi penerangan pada malam hari yaitu remangremangkarena jauh dengan tempat acara joged pada waktu itu namundari jarak dekat penglihatan jelas;Y Bahwa saksi korban IMRAN ALS LA IMU BIN LA MURI dianiayaditempat
    memukul pertama adalah terdakwa denganmenggunakan kayu patok yang di ayunkan dari samping ke arahkepala saksi korban setelah itu pada saat saksi korban hendakduduk saksi langsung mengayunkan kayu yang dia pegang dengantangan kanannya dari atas ke bawah yang mengenai pada kepalabagian belakang kemudian saksi korban sehingga saksi korbanlangsung jatuh di tanah setelah itu saksi dan terdakwa langsunglari;Y Bahwa situasi penerangan pada malam kejadian yaitu remangremang karena jauh dengan tempat acara joged
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 37/Pid.B/2020/PN Wgw
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HAKMIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
Jupri bin La Olu
10647
  • Sarma; Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar pukul 01.30wita bertempat di Desa Lamanggau Kecamatan Tomia KabupatenWakatobi terjadi Pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya terdakwa melakukan penghinaanterhadap korban; Bahwa Terdakwa Jupri melakukan pencemaran nama baik dengan caraberteriakteriak dengan kata Ibu Haji Sarma Penipu;Bahwa benar perkataan Terdakwa Jupri di sampaikan di tempatkhalayak ramai:; Bahwa Awalnya saksi dari acara joged
    SarmaPenipu sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa awalnya terdakwa dari acara joged di desa Lamanggau maupulang dan terdakwa sementara tunggu ojek laut di pelabuhan Lamanggaudengan temannya terdakwa yang dari acara Joged tersebut dan saat dipelabuhan saudara Irmansyah teriak Mari orang bontubontu kita pulangsaat itu terdakwa jawab Untuk apa terdakwa mau pulang di bontubontuLa..Terdakwa di Tipu sama bu Haji dan kepala desa kemudian saudaraKiflin bertanya kepada Terdakwa bahwa Ibu Haji mana it la...?