TUTIK JOYO PRAWIRO

./ 2012/ PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan telah mengeluarkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :TUTIK JOYO PRAWIRO ;Tempat lahir Jember, Umur 60 tahun, Jenis kelamin Perempuan, Tempattinggal Jalan Wahid Hasyim No. 58 RT 0O02/RW 002, KelurahanCitrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, kabupaten Lumajang, Agama Kristen,Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Memberi ijin kepada Pemohon TUTIK JOYO PRAWIRO, sebagai WaliPengampu dari SETIADI LAKONO HALIM untuk mewakili kepentingannyaguna mendatangani suratsurat/aktaakta yang berhubungan denganproses peralihan hak kepemilikan 250 (dua ratus lima puluh) lembarsaham, milik SETIADI! LAKSONO HALIM di PT Mutiara Halim,berkedudukan di Lumajang ;5.

Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 3508100810520002 atas namaSETIADI LAKSONO HALIM, tertanda P 3 ;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 3509024107520217 atas namaTUTIK JOYO PRAWIRO, tertanda P 4;. Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 3508102701780001 atas namaSASTRA EKA WIJAYA, tertanda P 5 ;. Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK, NIK 5171026107820006 atas nama NIAYULIANITA, tertanda P 6;Fa PROCO COPY ccsss scans7.

Menetapkan nama Pemohon adalah JOYO SUSILO yang lahir di Kebumen pada tanggal 10 Desember 1950, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3305141012500002 atas nama JOYO SUSILO dan Kartu Keluarga No. 3305140302073327 atas nama Kepala Keluarga JOYO SUSILO adalah nama dan orang yang sama dengan WAGIMIN sesuai dengan Surat Nikah No.313/1974 serta nama dan orang yang sama pula dengan WAGIMIN SANMUKRI SAMID, sesuai dengan paspor No. B1111050 yang dikeluarkan tanggal 9 Juni 2015; 3.

JOYO SUSILO - Pemohon

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 10 Desember 1950,dengan nama JOYO SUSILO, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) akan tetapi di Surat Nikah atas nama WAGIMIN ;Halaman 1 dari 11 Penetapan No 25/Pdt.P/2015/PN. Bahwa nama WAGIMIN tersebut adalah nama waktu kecil dan setelahberkeluarga (nama tua) dengan nama JOYO SUSILO ;.

sesuai yang tertulis diKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untukmenyesuaikan namanya yakni nama yang tertera dalam Surat Nikah bernamaWagimin, dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga (KK)bernama Joyo Susilo, sedangkan dalam paspor bernama Wagimin SanmukriSamid, yang mana antara nama Wagimin, Joyo Susilo dan Wagimin SanmukriSamid adalah satu orang ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan

yakni nama yang tertera dalam Surat Nikah bernamaWagimin, dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) maupun Kartu Keluarga (KK)bernama Joyo Susilo, sedangkan dalam paspor bernama Wagimin SanmukriSamid, yang mana antara nama Wagimin, Joyo Susilo dan Wagimin SanmukriSamid adalah satu orang ;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan sebagaimanatersebut diatas adalah untuk keperluan menunaikan ibadah haji ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak

Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan berupa bukti surat dan saksi diperoleh fakta bahwa adalah benarPemohon yang bernama Joyo Susilo sebagaimana bukti surat dokumen kependudukanberupa Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305141012500002 atas nama Joyo Susilo danKartu Keluarga No. 3305140302073327 atas nama Kepala Keluarga Joyo Susilo danjuga dalam Surat Nikah No.313/1974 atas nama Wagimin adalah orang yang samadengan

Menetapkan nama Pemohon adalah JOYO SUSILO yang lahir di Kebumen padatanggal 10 Desember 1950, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3305141012500002 atas nama JOYO SUSILO dan Kartu Keluarga No.Halaman 9 dari 11 Penetapan No 25/Padt.P/2015/PN3305140302073327 atas nama Kepala Keluarga JOYO SUSILO adalah namadan orang yang sama dengan WAGIMIN sesuai dengan Surat NikahNo.313/1974 serta nama dan orang yang sama pula dengan WAGIMINSANMUKRI SAMID, sesuai dengan paspor No.

Pemohon:
JOYO

SAMSU JOYO LAMIRAN

PUTUSANNOMOR: 98/Pid.B /2013/ PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaaan biasa pada tingkat Peradilan pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: SAMSU JOYO LAMIRANTempat lahir : BlitarUmur/Tgl.lahir : 48 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Balong, Ds.Sambongrejo ,RT. 11 RW03 ,Kec.Sumberrejo Kab.BojonegoroAgama

Menyatakan Terdakwa SAMSU Bin JOYO LAMIRAN terbukti melakukantindak pidana "tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan ataumengedarkan sediaan farmasi atau obat atau bahan berkhasiat obat"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasall96 UUNo.36 Tahun2009 yang telah diuraikan dalam surat dakwaan kami;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSU Bin JOYO LAMIRANdengan pidana penjara selama4 (empat)bulandikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan dan denda sebesar Rp.300.00, (tiga ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan..3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisanyang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidanganperkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :won Bahwa terdakwa SAMSU bin JOYO LAMIRAN, pada hari Rabu tanggal13 Februari2013sekira pukul

Menyatakan terdakwa SAMSU JOYO LAMIRAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa keahlian dankewenangan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan3.

-SUPANTO JOYO SUPRAPTO

PENETAPANNomor 645/ Pdt.P/ 2012/ PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : SUPANTO JOYO SUPRAPTO ; umur 57 Tahun, agama Islam , PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01,Desa / Kel Doplang, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali ;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns

nnn ieBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama LILIS SETYOWATI pada tanggal16 Juli 2001, di Karangwuni, Doplang, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, sesuai bukti P2 ;Bahwa, sekarang LILIS SETYOWATI tinggal bersama denganYAMTI sebagai Ibu kandungnya, Pemohon SUPANTO AyahKandungnya di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01, Desa Doplang,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan bukti P3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah SUPANTO JOYO

buktie Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak perempuan bernama LILIS SETYOWATI pada tanggal16 Juli 2001, di Karangwuni, Doplang, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sesuai buktie Bahwa, sekarang LILIS SETYOWATI tinggal bersamadengan YAMTI sebagai Ibu kandungnya, PemohonSUPANTO Ayah Kandungnya di Dukuh Karangwuni, Rt.03,Rw.01, Desa Doplang, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali , sesuai dengan bukti P3 ; Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluargatersebut adalah SUPANTO JOYO

nnn nnnBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama LILIS SETYOWATI pada tanggal16 Juli 2001, di Karangwuni, Doplang, Kecamatan Teras, KabupatenBoyolali, sesuai bukti P2 ;Bahwa, sekarang LILIS SETYOWATI tinggal bersama denganYAMTI sebagai Ibu kandungnya, Pemohon SUPANTO AyahKandungnya di Dukuh Karangwuni, Rt.03, Rw.01, Desa Doplang,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali , sesuai dengan bukti P3 ;Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah SUPANTO JOYO

Menyatakan bahwa terdakwa SULIONO bin JOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SULIONO bin JOYO

Menyatakan Terdakwa SUSILO bin JOYO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Perjudian jenis togel tanpa ijin yangsahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSILO bin JOYOberupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk SPC warnahitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

bin JOYO menyerahkan uang dannomor yang ditombokkan lewat SMS.

Kemudian nomor dan uang tombokandari para penombok judi togel tersebut direkap dimasukkan kedalam HPterdakwa SULIONO bin JOYO dan disetorkan kepada pengepulnya yangbernama KANDAR (DPO) yang beralamat di Dusun Sumberingin DesaSumbersuko Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;Omzetnya terdakwa SULIONO bin JOYO berkisar ratarata sekitarRp.200.000, setgiap harinya, terdakwa menerima dari pengepulnya komisisekitar 15 % terdakwa menjalani sebagai pengecer tersebut sekitar 2 bulan.Untuk bukaannya ada 5 kali

;Ketika terdakwa SULIONO bin JOYO sedang menunggu para pembeli juditogel ditepi jalan raya sambil makan bakso Dusun Tamanan Desa KepulunganKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan terdakwa diketahui oleh PetugasPolisi sehingga ditangkap dan dilakukan pemeriksaan pada diri trerdakwaSULIONO bin JOYO diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkSPC warna hitam berisi SMS nomor togel yaitu : 5596 5 ribu, 5569 5 ribu, 0085 ribu, 08, 10, 80, 1014 5 ribu dan 42 X 70, 542 X 7, 8542 X 3.Dalam permainan

Menyatakan bahwa terdakwa SULIONO bin JOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan, bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 15 Pebruari 2003 telah lahir seorang anak perempuan anak ke satu bernama SULISTYANINGSIH anak dari pasangan suami isteri bernama JOYO dan SULAINAH;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Sidoarjo untuk pencatatan pada register akta kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akta kelahiran;4.

JOYO dan SULAINAH

Menyatakan Terdakwa JOYO Bin MISROH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JOYO bin MISROH

B/ 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : JOYO bin MISROHTempat lahir/umur : Mojokerto , 39 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn/ Desa Lo lawang.

PERKARA : PDM 101 / MKRTO / EP /04/2011 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa JOYO Bin MISROH bersama sama dengan : JUMID,MISRI dan PUJI yang ketiganya ( DPO ) pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingatlagi oleh terdakwa sekitar bulan bulan Pebruari 2012 sekitar jam : 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2012 , bertempat di PT ARYANA blok C didaerah NIP Ngoro, Kec. Ngoro, Kab.

adanya tindak pidana pencurian yangberupa besi cor sebanyak 4 ( empat O bendel dan setiap bendelnya berisi 12 Bahwa besi tersebut posisinya didalam areal proyek yang dalam keadaan terbukatanpa ada pagarnya sehingga terdakwa dengan mudah untukmengambilnya.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa besi cor tersebut tanpa minta ijin dari PT ARYANACAKASANA.Bahwa dengan kejadian ini PT ARYANA CAKASANA mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa JOYO

Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa pada hari tanggal yang tidak dapat di ingat lagi terdakwa : JOYO bin MISROHbersama sama temannya bernama : JUMID, PUJI dan MISRI yang ketiganya masihdalam pencarian orang ( DPO ) masih dalam Bulan Pebruari 2012 sekitar pukul 23.00Wib , bertempat Proyek PT ARYANA CAKASANA

REG.PERKARA : PDM 101/MKRTO/EP/05/2011 , yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa JOYO bin MISROH bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1)ke4 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOYO bin MISROH dengan pidanapenjara selama 4 (emat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan

SUPRI bin JOYO

Menyatakan terdakwa Tarli bin Joyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2.

- Tarli bin Joyo

2014/PN.Kagtanggal 19 Mei 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 19 Mei 2014 tentangpenetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Tarli bin Joyo

, bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP sebagaimanatertulis dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tarli bin Joyo berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) denganrincian (satu) lembar uang pecahan RP.50.000, (lima puluh ribu

dijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana / requisitoirnya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada pleidoi/pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan .Bahwa terdakwa Tarli bin Joyo

bukukupon togel, 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu) buah pena merk standart berwarna hitam danuang berjumlah Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada saudara Risen dan mendapatkankeuntungan sebesar 20% dari jumlah uang yang disetorkan.Bahwa terdakwa sudah menjual togel sejak bulan Maret 2014 sampai terdakwa ditangkap.Bahwa atas keterangan saksi dibacakan, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Tarli bin Joyo

syarat atau terpenuhinya sesuatu cara.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa maksudnya adalah siapa saja tanpa terkecualitermasuk terdakwa selaku subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya tidakterdapat hal tentang pengecualian dalam pertanggungjawaban suatu perbuatan pidana yangdilakukannya, yang dalam hal ini terdakwa berada dalam keadaan sehat jasmaniah dan rohani,dan sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang memuat identitas terdakwayaitu Tarli bin Joyo

- Menyatakan terdakwa JOYO Bin TAYIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : senjata tajam clurit dirusak sampai tidak dapat dipergunakan

JOYO Bin TAYIP

PUTUSANNo. 437/Pid.B/2011/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : JOYO Bin TAYIP ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur / Tgl lahir : 32 tahun / 28 Januari 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Campal Desa Sumberpitu

Menyatakan Terdakwa JOYO Bin TAYIP bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin telah membawa atau menyimpan senjata tajam sebagaimana diaturdalam pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa JOYO Bin TAYIP dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : senjata tajam clurit dirampas untukdimusnahkan ;4.

disampaikandalam persidangan tanggal 05 Juli 2011 yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOYO

Turut, Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak telah memasukan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumenyoba menyerahkan, menguasai, membawa, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjatapemukul, penikan atau senjata penusuk tanpa dilengkapi surat ijin dari Instansi yangberwenang, perbuatan itu dlakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JOYO

tajamjenis clurit tersebut untuk jagajaga karena terdakwa mempunyai tugas jaga dikebun durian ;Bahwa, terdakwa tidak ada ijinnya membawa senjata tajam jenis clurit ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Bahwa, mengenai barang bukti di persidangan, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : JOYO

Menyatakan Terdakwa JOYO bin PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan tanpa Dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOYO bin PARDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOYO bin PARDI ;

PUTUSANNomor 62/Pid.Sus/2015/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JOYO bin PARDI ;Tempat lahir : Blora ;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/3 1 Desember1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Singget RT 05 RW01 Desa Singget KecamatanJati Kabupaten Blora;Agama :

2015 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun telah diberikan haknya untuk itu;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :HalamanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN.Bla tanggal 06 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blora Nomor:: 62/Pid.Sus/2015/PN.Bla tanggal 06 Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa JOYO

bin PARDI beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar :e Pembacaan Surat Dakwaan;e Keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Pembacaan Surat Tuntutan pidana dari Penuntut Umumtanggal 27 Agustus 2015 Nomor REG.PERK : PDM61/BLORA/Euh. 2/07/2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa JOYO bin PARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan

:PDM61/BLORA/Euh.2/07/2015, Terdakwa telah didakwasebagai berikut: :Bahwa terdakwa JOYO Bin PARDI pada hari Minggu, tanggal 31 Mei 2015sekira pukul 09.30.Wib. atau setidak tidaknya pada bulan Mei tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di jalan dalam kawasan hutan petak 22, RPHSingget BKPH Kemadoh, KPH Randublatung, Kabupaten Blora atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blora dengan sengajatelah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil

dengan kayu yang dibawanya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.118.728,00 (seratus delapan belas ribu tujuh ratus delapan puluh delapan riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan AhliSUGIYONO bin PATMOREJO yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli telah mengukur barang bukti atas nama Terdakwa Joyo

SUPANGGIH Bin JOYO SAPAR

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPANGGIH Bin JOYO SAPAR. Tempat lahir : Kediri. Umur / Tanggal lahir : 54 Tahun. Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Dusun.Pojok, Desa.Kepuhrejo Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri.

Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Supanggih Bin Joyo Sapar terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan tidak berhak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi ; 2.

pokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mengakui kesalahan,menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Telah mendengar replik Penuntut Umum pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Telah mendengar duplik terdakwa pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUPANGGIH Bin JOYO

Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Maret 2012 bertempat disebuah kebun di Ds.Sidorejo Kecamatan PareKabupaten Kediri dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dngan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa terdakwa SUPANGGIH Bin JOYO

setelahmendapatkan informasi dari Masyarakat tentang adanya permainan judi langsungmelakukan penyidikan,Kemudian setelah melihat terdakwa Supanggih Bin JoyoSapar menyelenggarakan permainan judi dadu alnsgung melakkan penangkapanterhadap terdakwa, namun terdakwa dapat melarikan diri sehingga para saksi hanyamengamankan barang bukti berupa 1(satu) beberan alas nomor,1(satu) buah tatakan,3(tiga) buah dadu,1l(satu) buah kaleng dan uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah)kemudian terdakwa Supanggih Bin Joyo

Pemohon:
JOYO JATMIKO

Pemohon:
JOYO PITRO

Menyatakan terdakwa SUSISWO bin JOYO MASKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DENGAN KEKERASAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUSISWO bin JOYO MASKUN, oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Bojonegoro;- 1 (satu) buah helm cakil warna hitam;Dikembalikan kepada SUSISWO bin JOYO MASKUN;- 1 (satu) buah tas warna putih orange yang berisi uang tunai Rp.12.000.000,- (dua belas juta rupiah) dengan rincian 95 (sembilan puluh lima) lembar pecahan 100 ribuan dan 50 (lima puluh) lembar 50 ribuan.- 1 (satu) unit sepeda angin warna ungu,-Dikembalikan ke saksi SINTA SRI MULYANI binti PRIYANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

SUSISWO bin JOYO MASKUN

HARMON JOYO SILABAN, DKK

Perkara : PDM36 /BNANG/O1/2015 tanggal 29 Januari 2015sebagai berikut :KESATU :Bahwa mereka terdakwa I HARMON JOYO SILABAN dan terdakwa Il JEFRIPURBA bersamasama dengan Saksi RUDOLF SATRIA PANJAITAN, Saksi HERBETGINTING, Saksi WENDRI TAMBUNAN (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan Sdr.

HUTAIYAN pergi untuk mengantar Saksi RUDOLF SATRIA PANJAITAN berobatkemudian terdakwa I HARMON JOYO SILABAN, terdakwa II JEFRI PURBA dan SaksiWENDRI TAMBUNAN dihubungi oleh Saksi HERBET GINTING untuk menjemput SaksiRUDOLF SATRIA PANJAITAN dan Saksi HERBET GINTING ke tempat berobat karenaSdr.

HUTATYAN tetapisaat itu terdakwa I HARMON JOYO SILABAN, terdakwa II JEFRI PURBA, SaksiRUDOLF SATRIA PANJAITAN, Saksi HERBET GINTING dan Saksi WENDRITAMBUNAN hanya diam saja, kemudian setelah sampai di Simpang Pipa Kandis terdakwaI HARMON JOYO SILABAN, terdakwa II JEFRI PURBA, Saksi RUDOLF SATRIAPANJAITAN, Saksi HERBET GINTING dan Saksi WENDRI TAMBUNAN bermainbilyard sedangkan Sdr.

buktinya langsung diamankan dan dibawa ke Polsek TapungHilir guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa terdakwa I HARMON JOYO SILABAN dan terdakwa II JEFRI PURBA yangtelah mengetahut Sdr.

SelanjutnyaTerdakwa I HARMON JOYO SILABAN, Terdakwa II, Sdr. HUTATYAN dan temanteman Terdakwa II pun pergi bermain billyard. Setelah bermain billyard, Terdakwa IHARMON JOYO SILABAN, Terdakwa II, Sdr. HUTAITYAN dan temantemanTerdakwa II pun pulang. Dalam perjalanan di Simpang Membot KM 11 di Warung DesaKotagaro Terdakwa I HARMON JOYO SILABAN, Terdakwa II, Sdr. HUTATYAN dantemanteman Terdakwa II lamnya ditangkap dan dibawa ke Polsek Tapung Hil.Sedangkan Sdr.

Menyatakan terdakwa SUPARNI Binti JOYO SUTARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPARNI Binti JOYO SUTARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUPARNI Binti JOYO SUTARTO ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 04 Agustus 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sidowayah RT.O1 RW.01, Desa Jenggrik,Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUPARNI binti JOYO SUTARTO, terbukti secara syah danmeyakinkan telah penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kamimelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah kunci kontak sepeda motor dirampasuntuk dimusnahkan ;3.

terdakwa menyesali perbuatannya serta mohon keringanan hukuman ;Telah pula mendengar replik / tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriNgawi oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 31 Mei 2011 sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SUPARNI binti JOYO

Dengan demikian unsur penganiayaan telah terbuktidan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwaSUPARNI Binti JOYO SUTARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dihukum ;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar sehingga terdakwa harus

Menyatakan terdakwa SUPARNI Binti JOYO SUTARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUKAMTO Bin JOYO RIPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan beberapa kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (lembar) kwitansi penyerahan uang dari tersangka SUKAMTO Bin JOYO RIPAH kepada Sdr. AGUNG SETIYOWARNO.- 1 lembar kwitansi penyerahan uang dari SUKAMTO kepada AGUNG tertanggal 3-6-2013. Tetap terlampir dalam berkas perkara.- 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran untuk masuk kerja di Pemda Jombang atas nama Sdri.

SUKAMTO bin JOYO RIPAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUKAMTO bin JOYO RIPANTempat Lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 60 tahun/tanggal 10 Pebruari1955Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Blole Barat Rt. 004/001, Desa PandanBlole,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang.Agama : IslamPekerjaan

BENISETIAWAN sedangkan yang menjadi Terdakwa adalah Sdr.SUKAMTO Bin JOYO RIPAH.e Bahwa adapun awal mula kejadian yaitu awalnya saksidiberitahu oleh anak saksi Sdr. BENI SETIAWAN yangmemberitahukan kalau ada lowongan kerja honorer di RSUDjombang dengan syarat membayar uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), selanjutnya oleh saksi dijawabiya, kemudian saksi kembali bertanya kepada Sdr.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertaketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa terdakwa SUKAMTO Bin JOYO RIPAHmelakukan tindak pidana penipuan tidak dilakukan sendirian, namun ada yang menyuruhlakukan yaitu sdr.

Unsur dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi dan keterangan terdakwabahwa Terdakwa SUKAMTO Bin JOYO RIPAH melakukan perbuatan penipuan dengancara terdakwa disuruh sdr.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUKAMTO Bin JOYO RIPAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** turut serta melakukanpenipuan beberapa kali ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa BIJOYO ARMO Als JOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan Denda Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

BIJOYO ARMO al JOYO

Nama lengkap : BIJOYO ARMO al JOYO.2. Tempat lahir : Probolinggo.3. Umur/Tgl. Lahir : 63 Tahun/ 02 Oktober 1950.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun Krajan Desa SidopeksoKecamatan Kraksaan Kab.Probolinggo.7. Agama > Islam.8. Pekerjaan : Tukang pijet.9. Pendidikan : SD (Tamat).Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut oleh Umum : 30 April 2014, Nomor.

Menyatakan Terdakwa BIJOYO ARMO alias JOYO bersalah melakukantindak pidana: Dengan Sengaja memaksa Anak untuk Melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 U U RI No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dalam surat dakwaan Tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BISOYO ARMO al JOYO berupapidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan Denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan ;3.

tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Surat Tuntutannya semula ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 172/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs DvSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BIJOYO ARMO alias JOYO

Menyatakan Terdakwa BNOYO ARMO Als JOYO tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerbuatanCabul Terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 172/ Pid.B/ 2014/ PN.Krs Dv2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan Denda Rp.60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.