• AUGUSTINUS JUDIANTO Bin ANDIKLAS telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu perbuatan pidana (onslag van recht vervolging);

• Melepaskan Terdakwa Ir.

  AUGUSTINUS JUDIANTO Bin ANDIKLAS dari segala tuntutan hukum;

• Membebaskan Terdakwa dari tahanan;
• Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) Bundel Foto Copy Surat No. 007/GTR-HG/II/2014 tanggal 24 Februari 2014, perihal Permohonan Fasilitas Pembiayaan kepada Bank Sumsel Babel dari Herry Gunawan selaku Direktur PT.

   Gatramas Internusa;

2. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat keterangan bentuk dan jenis barang yang diikat fidusia atas nama PT Gatramas Internusa tertanggal 28 Mei 2014, yang ditanda tangani Herry Gunawan dan Augustinus Judianto;
3. 1 (satu) Bundel Foto Copy Surat permohonan penarikan fasilitas pinjaman dan pemindahbukuan dana tanggal 28 Mei 2014 dari Herry Gunawan (direktur PT.

   Judianto;

4. 1 (satu) Bundel fotocopy laporan hasil pertemuan PT Gatramas Internusa tanggal 07 Juli 2017;
5. 1 (Satu) bundel foto copy Dokumen kepailitan PT Gatramas Internusa beserta putusan pengadilan terkait;
6. 1 (Satu) bundel foto copy surat No: 409/TK-Gatramas/IV/2018, hal: pemberitahuan tentang jadwal pelaksanaan lelang eksekusi harta pailit milik PT.

   Agustinus Judianto;

7. 1 (satu) bundel foto copy isi buku tamu PT Rekayasa Industri;
8. 1 (satu) lembar surat tanggal 18 Mei 2015, our ref. P2B-L-RJ/UM-017A, Up.

   AUGUSTINUS JUDIANTO Bin ANDIKLAS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa NURDI JUDIANTO Bin NURDI ANJINOTO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan minuman keras dengan kadar ethanol 5 % (lima persen) di Kota Pasuruan;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  DIYAN CANDRAPURNAMA, SH
  Terdakwa:
  nurdi judianto bin nurdi anjinoto alm

• ) mengurus/mengelola tempat kos tersebut, dan akhirnya Judianto Roestamadji (Alm)menyetujuinya namun pada tanggal 16 Januari 2013 Judianto Roestamadji(Alm) meninggal dunia;Bahwa setelah Judianto Roestamadji (Alm) meninggal dunia pada tanggal 16Januari 2013, beberapa hari Kemudian Terdakwa 1.

  Yeny Alias Yeny Margareth mengaku sebagai anakkandung dari Judianto Roestamadji (Alm) padahal para Terdakwa mengetahuibahwa Yeny Margareth bukanlah anak kandung Judianto Roestamadji (Alm)melainkan anak kandung dari Hengky atau setidaktidaknya bukanlah anakkandung dari Judianto Roestamadji (Alm);Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 85 K/PID/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa 1. Stefhannie dan Terdakwa 2.

  kepada Judianto Roestamadji (Alm) agar anak ataumenantu dari saksi Ninik Hartatik Roestamadji untuk bantu) mengurus/mengelola tempat kos tersebut, dan akhirnya Judianto Roestamadji (Alm)menyetujuinya namun pada tanggal 16 Januari 2013 Judianto Roestamadji(Alm) meninggal dunia;Bahwa setelah Judianto Roestamadji (Alm) meninggal dunia pada tanggal 16Januari 2013, beberapa hari Kemudian Terdakwa 1.

  Judianto Roestamadji (Alm)menyetujuinya namun pada tanggal 16 Januari 2013 Judianto Roestamadji(Alm) meninggal dunia;Bahwa setelah Judianto Roestamadji (Alm) meninggal dunia pada tanggal 16Januari 2013, beberapa hari kemudian Terdakwa 1.

  Kartu Keluarga;Terdakwa menyampaikan kepada Notaris/PPAT Gusti Ayu Rustini Putra,S.H. bahwa Judianto Roestamadji (Alm) telah meninggal dunia dan Terdakwa mengaku sebagai istri Judianto Roestamadji (Alm) serta Terdakwa Il sebagaianak kandung satusatunya Judianto Roestamagji (Alm), untuk itu tanah danrumah koskosan termaksud diatasnamakan Terdakwa II;9.

• Bahwa Bapak Pelawan, JUDIANTO ROESTAMADIJI, meninggal dunia di Surabayapada tanggal 16 Januari 2013, sebagaimana Kutipan Akta Kematian No.3578KM040220130016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 4 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa demi hukum (yang berlaku bagi yang meninggal dunia/pewaris) Pelawanadalah ahli waris dari Bapaknya, JUDIANTO ROESTAMADJI, demikianmenurut pasal 832 dan 833 Burgerlijk

  Bahwa Perkara Perdata No 141/Pdt.G/2014/PN.Dps yang didalilkan oleh Pelawan dalamperlawanan dimana dalam perkara perdata no 141/Pdt.G/2014/PN.Dps Pelawan sebagaiPenggugat yang mendalilkan dalam gugatan mengenai dirinya adalah ANAK SAHDARI PERKAWINAN JUDIANTO ROESTAMADJI DENGAN NJOTO DEWI16INDAH SARI DAN ALM JUDIANTO ROESTAMADJI DENGAN TERLAWAN ISTEFANIE TIDAK TERIKAT PERKAWINAN YANG SAH DAN PELAWANSATUSATUNYA AHLI WARIS ALM JUDIANTO ROESTAMADJI YANGBERHAK ATAS HARTA WARISAN ALM JUDIANTO ROESTAMADJI

  Tapi oleh Pelawan sebagai Penggugat yang berasal dan Perkawinan yang lainMAU MENGAMBIL SEMUA HARTA MILIK BERSAMA YANG DIPEROLEHSELAMA 16 TAHUN YANG ADA DALAM PERKAWINAN ALM SUAMITERLAWAN I JUDIANTO ROESTAMADJI DENGAN TERLAWAN I STEFANIEDENGAN BERPURAPURA MENGGUGAT DALAM PERKARA PERDATA NO141/PDT.G/2014/PN.DPS DENGAN MENYATAKAN DIRINYA SATU SATUNYAAHLI WARIS DARI JUDIANTO ROESTAMADJI BERARTI SEBAGAI AHLIWARIS DALAM PERKAWINAN JUDIANTO ROESTAMADJI DENGAN NJOTODEWI INDAH SARI YANG BERHAK MEWARISI HARTA

  Foto copy Penetapan sahnya perkawinan Stefannie dengan Judianto Roestamadji, No.1119/Pdt.P/2013/PN.Dps, diberi diatas, diberi tanda (T1 2);Oo. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Manja Indah Sari No. 22/UM.DB/1997,tanggal 23 Juli 2013, diberi tanda ( T1 3 );4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Judianto Roestamadji No. 3578KM040220130016, tanggal 4 Pebruari 2013, diberi tanda ( T1 4 );245.

  Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3306 Desa Sumerta Klod luas 300 M2 atas namaAlm Judianto Roesmadji , diberi tanda ( T1 9 );10. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1054/ Desa Sanur Kauh luas 150 M2 atas namaAlm Judianto Roesmadji , diberi tanda ( T1 10);11. Foto copy Penegasan Persetujuan Kredit tanggal 10 Pebruari 2010 yang dibuat olehPT Bank OCBC NISP Tbk Denpasar, diberi tanda ( T1 11 );12.

• Kiansantang KelurahanSangiang Jaya Kecamatan Tanjung Priuk Kota Tangerang yang sedang dilakukan olehsaksi JOHN MANONTANG SIMATUPANG Ad' RUBEN SIMATUPANG, saksiSABAR SINAGA, SH Ad PINANTUN SINAGA, saksi PARDAMAIANSIMANJUNTAK Ad KRISTIAN SIMANJUNTAK, saksi JUDIANTO TAMBA AdMADA TAMBA dan saksi JIMMER PURBA Ad AMINTAS PURBA (diperiksa dalamperkara terpisah) yang saat itu sedang duduk saling berhadapan sambil memegang kartuditangan didalam waning dan ditengahnya ada meja yang digunakan untuk permainanjudi

  Selanjutnya para saksi langsung mengamankan danmenangkap saksi JOHN MANONTANG SIMATUPANG Ad RUBEN SIMATUPANG,saksi SABAR SINAGA, SH Ad PINANTUN SINAGA, saksi PARDAMAIANSIMANJUNTAK Ad KRISTIAN SIMANJUNTAK, saksi JUDIANTO TAMBA AdMADA TAMBA dan saksi JIMMER PURBA Ad AMINTAS PURBA berikut barangbukti yang ditemukan yaitu 2 (dua) set kartu remi dengan uang tunai Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  TAMBA AdMADA TAMBA dan saksi JIMMER PURBA Ad AMINTAS PURBA Permainan judikartu remi tersebut dilakukan dengan cara para saksi pemain berkumpul, lalu saksiJOHN MANOTANG SIMATUPANG Ad RUBEN SIMATUPANG, SaksiSABARSINAGA, SH Ad PINANTUN SINAGA, saksi PARDAMAIANSIMANJUNTAK Ad KRISTIAN SIMANJUNTAK, saksi JUDIANTO TAMBA AdMADA TAMBA dan saksi JIMMER PURBA Ad AMINTAS PURBA sepakat untukbermain judi kartu remi selanjutnya Terdakwa PASAROAN GULTOM selaku pemilikwaning makan membelikan kartu remi sebanyak

  Selanjutnya parasaksi langsung mengamankan dan menangkap saksi JOHN MANONTANGSIMATUPANG Ad RUBEN SIMATUPANG, saksi SABAR SINAGA, SH AdPINANTUN SINAGA, saksi PARDAMAIAN SIMANJUNTAK Ad KRISTIANSIMANJUNTAK, saksi JUDIANTO TAMBA Ad MADA TAMBA dan saksi JIMMERPURBA Ad AMINTAS PURBA berikut barang bukti yang ditemukan yaitu 2 (dua) setkartu remi dengan uang tunai Rp. 186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Saat itu saksi penangkap dari Polres Metro Tangerang sempat menanyakan 1jin bermainjudi

  JUDIANTO TAMBA ad. MADA TAMBA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

• Bahwa pada waktu terjadi pembuatan dan penandatanganan Akta PerjanjianJual beli dan Akta Kuasa Mnhejual tersebut Almarhum Judianto Roestamadji masihhidup dan sudah sepengetahuan dan persetujuan dari Almarhum Judianto Roestamadjidan Penggugat II Rekonpensi.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PenggugatI Rekonpensi denganalmarhum Judianto Roestamadji adalah sah ; 3. Menyatakan hukum bahwa dalam perkawinan antara Penggugat I Rekonpensi denganalmarhum Judianto Roestamadji telah lahir Manja Indah Sari; 4. Menyatakan hukum bahwa Manja Indah Sari adalah anak kandung dan ahli waris darialmarhum Judianto Roestamadji ; 5.

  dari almarhum Judianto Roestamadji dan tidak ada relepansinyadengan warisan peninggalan almarhum Judianto Roestamadji ; 7.

  Foto copy Akta perceraian No. 66/ WNI/1988 antara Judianto Roestamadji denganNjoto Dewi Indahsari diberi tanda P. 4 ;5.

  saksi bernama MHarjono Gunawan ;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan Judianto Roestamadji denganNyoto Dewi Indahsari karena perkawinan tersebut diadakan dirumah saksi;e Bahwa pada saat melaksanakan perkawinan antara Judianto Roestamadji(almarhum ) dengan Nyoto Dewi Indahsari dilaksanakan oleh pendeta ;e Bahwakelahiran penggugat/ Jeanny judianto lahir tahun 1987;e Bahwa perceraian antara Judianto Roestamadji dengan Nyoto DewiIndahsari terjadi tahun 1987 dan sejak tahun 1988 tidak tinggal dirumahe

• surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Blora tanggal O09 Pebruari 2015Nomor.Reg.Perkara: PDS01/BLORA/Ft.2/01/2015 Terdakwa didakwasebagai berikut : nnnnn nner nnn nc nc ncn nc cn ccncceHal. 1 Put.No.102/PID.SUS/2015/PT.SMGBahwa ia Terdakwa MUDZI Bin PARIMAN pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2014 sekira pukul 10.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember 2014, atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam tahun dua ribu empat belas, bertempat di rumahsaksi JUDIANTO

  Bin SUKIMAN sebagai pedagangyang biasa jual beli polowijo sebulan sebelum kejadian perkara ini diRumah Makan Wirosari Kabupaten Grobokan pada saat samasama makanselanjutnya mereka berdua sering berkomunikasi lewat HP.Bahwa selanjutnya terdakwa memesan pupuk bersubsidi jenisPhonska kepada saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN karena terdakwamengetahui bahwa saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN sebagai pedagangyang biasa jual beli polowijo kemudian terdakwa minta tolong supayadicarikan pupuk dan setelah mendapatkan pupuk

  akan dibeli oleh terdakwa.Bahwa kemudian saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN mencari pupukbersubsidi jenis Phonska dari tukang ojeg, tukang becak, petanipetani,diwarungwarung bila ada yang mau menjual pupuk bersubsidi akan dibelioleh saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN seharga Rp.114.000, (seratus empatbelas ribu rupiah) persaknya dan akhirnya banyak yang menjual pupukbersubsidi kepada saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN sehingga terkumpulsebanyak 188 (seratus delapan puluh delapan) sak setelah mendapatkanpupuk bersubsidi

  Blora dengan cara diangkutmenggunakan sepeda motor, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25Nopember 2014 saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN menghubungi terdakwalewat HP memberitahukan telah mendapatkan pupuk bersubsidi jenisPhonska sebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak danditawarkan kepada terdakwa persaknya seharga Rp.115.000, (seratus limabelas ribu rupiah) sehingga semuanya berjumlah Rp.22.770.000, (duaHal. 2 Put.No.102/PID.SUS/2015/PT.SMGpuluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

  , (dua puluh dua juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)agar diserahkan kepada saksi JUDIANTO Bin SUKIMAN.Bahwa sekitar jam 10.00 wib saksi KHOIRUL HUDA Bin MUNJIsampai dirumah saksi SUPARLAN Bin BASIRAN di Desa Plumbon RT.02RW.01 Kec.

• Roestamadji denganNjoto Dewi Indah Sari yang mana kedua orang tua ini sudah bercerai, makasecara hukum Termohon Kasasi/Terbanding/Pelawan adalah Ahli Waris dalamPerkawinan Judianto Roestamadji dengan Njoto Dewi Indah Sari dan MewarisiHarta yang ada dalam Perkawinan Judianto Roestamadji dan Njoto Dewi IndahSari.

  Indah Sari dan dapat ditegaskan disini bahwaHarta Bersama ini diperoleh Pemohon Kasasi/Pembanding/ Terlawan denganAlm Suaminya Judianto Roestamadji selama dalam perkawinan sejakperkawinan tahun 1993 yang sampai saat ini sudah 23 tahun dan secara fisiksemua Harta Bersama tersebut dikuasai dan dimiliki oleh PemohonKasasi/Pembanding/Terlawan dan anaknya Manja Indah Sari sebagai AhliWaris Alm Judianto Roestamadji.

  Tapi dalam pembuktian sebagai pemilik tanahPemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan yang dapat membuktikanKepemilikan Tanah sebagai Harta Milik Bersama antara Pemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan dengan Alm Suaminya Judianto Roestamadji dandapat Membuktikan juga bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/ Terlawan adalah Ahli Waris dari Alm Judianto Roestamadji.

• Putusan No. 2294 K/PID.SUS/2015Bahwa selanjutnya Terdakwa memesan pupuk bersubsidi jenis Phonskakepada saksi Judianto bin Sukiman karena Terdakwa mengetahui bahwasaksi Judianto bin Sukiman sebagai pedagang yang biasa jual beli polowijokemudian Terdakwa minta tolong supaya dicarikan pupuk dan setelahmendapatkan pupuk akan dibeli oleh Terdakwa;Bahwa kemudian saksi Judianto bin Sukiman mencari pupuk bersubsidi jenisPhonska dari tukang ojeg, tukang becak, petanipetani, di warungwarungbila ada yang mau

  menggunakansepeda motor, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014saksi Judianto bin Sukiman menghubungi Terdakwa lewat handphonememberitahukan telah mendapatkan pupuk bersubsidi jenis Phonskasebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak dan ditawarkan kepadaTerdakwa persaknya seharga Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah)sehingga semuanya berjumlah Rp22.770.000,00 (dua puluh dua juta tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah) tawaran dari saksi Judianto bin Sukimandisetujui oleh

  binSukiman;Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB saksi Khoirul Huda bin Munji sampai dirumah saksi Suparlan bin Basiran di Desa Plumbon RT. 02 RW. 01Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora kemudian saksi Khoirul Huda binMunji menyerahkan uang titipan dari Terdakwa kepada saksi Judianto binSukiman selanjutnya truck Mitsubishi warna kuning hitam Nopol S9736UFHal. 2 dari 10 hal.

  S 9736 UF atas nama Mudzi; 198 (seratus sembilan puluh delapan) sak pupuk bersubsidi jenis Phonska;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara Terdakwa Judianto bin Sukiman;5.

  Putusan Judex Facti yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memperjualbelikan pupuk bersubsidi, didasarkan padapertimbangan atas seluruh faktafakta relevan secara yuridis sebagaipertimbangan dalam menentukan dasar kesalahan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli pupuk dari Judianto bin Sukiman, dansebelumnya oleh Judianto bin Sukiman membeli pupuk tersebut dari Suparlan.Hal. 6 dari 10 hal.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali pengampu dari anak Pemohon bernama Judianto tersebut ;
  3. Membebankan seluruh biaya yang timbul sesuai dengan aturan perundang-undangan yang berlaku;

  Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai pengampu dari anakPemohon bernama Judianto tersebut ;3.

  Judianto, Nomor470/20190220/402.101/2019 tanggal 20 Februari 2019 (Bukti P.3),menerangkan bahwa atas nama tersebut bertempat tinggal di wilayahKabupaten Madiun; Fotokopi Kartu Keluarga an. Judianto, Nomor : 3519090907130001 tanggal12 Februari 2010 (Bukti P.4), menerangkan bahwa nama tersebut bertempattinggal di wilayah Kabupaten Madiun; Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan an.

  MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon;Bahwa Pemohon punya 2 orang anak yang bernama Judianto umur39 tahun dan Sulistyowati umur 34.Bahwa Pemohon bermaksud untuk memohon Penetapan WaliPengampu atas anak Pemohon yang bernama Judianto, karena yangbersangkutan hendak menjual tanah, namun yang bersangkutansedang mengalami gangguan jiwa dan tidak cakap untuk melakukantindakan menurut hukum dan harus diwakili

  , dalam hal ini diwakili olehPemohon;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon yang bernama Sulistyowati telahsepakat menunjuk Pemohon untuk menjadi wali pengampu bagiJudianto yang berwenang untuk mewakili Judianto menjual tanahtersebut;Bahwa Judianto sakit gila sejak tahun 2017 dan sering mengamuk;Bahwa Pemohon sering membawa anaknya berobat ke Solo danterakhir berobat 1 tahun yang lalu;Bahwa sepeninggal suami Pemohon, Pemohon tetap mengasuh danmerawat anakanak Pemohon secara baik;2.

  SAKSI Il, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA MADIUN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Nomor : 0052/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 9 Bahwa saksi adalah Anak Menantu Pemohon; Bahwa Pemohon punya 2 orang anak yang bernama Judianto umur39 tahun dan Sulistyowati umur 34; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memohon Penetapan WaliPengampu atas anak Pemohon yang bernama Judianto, karena yangbersangkutan hendak menjual tanah, namun yang bersangkutansedang

• Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------- bukti pelunasan No. 122 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan JUDIANTO ROESTAMADJI selaku pembeli ; ---------- foto copy minuta akta perjanjian No. 42 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeli yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.--------- foto copy minuta akta kuasa No. 43 tanggal 29 Nopember 2013 antara HERMIYATI

  selaku pemberi kuasa dan YENNY MARGARETH selaku penerima kuasa yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.- ;------------------------------------------------------------------------------------------ foto copy minuta akta jual beli No. 107 / 2013 tanggal 4 Juni 2013 antara HERMIYATI selaku penjual dan YENNY MARGARETH selaku pembeli yang dilegalisir Notaris I GST AYU RUSTINI PUTRA, SH.- ;------------------ kartu keluarga No. 5171031610080008 kepala keluarga JUDIANTO ROESTAMADJI yang dikeluarkan

  Hartatik Roestamadji untuk bantu mengurus / mengelola tempat kos tersebut, danakhirnya Judianto Roestamadji (Alm) menyetujuinya namun pada tanggal 16 Januari2013 Judianto Roestamadji (Alm) meninggalBahwa setelah Judianto Roestamadji (Alm) meninggal dunia pada tanggal 16 Januari2013, beberapa hari kemudian terdakwa 1, Stefhannie dan terdakwa 2, Yeny alsYenny Margareth mendatangi kantor Notaris / PPAT I Gusti Ayu Rustini Putra, SH.dijalan Tuan Lange Nomor 20, Kuta Badung sambilmembawa surat berupa

  Yeny Margareth bukanlah anak kandung Judianto Roestamadji(Alm) melainkan anak kandung dari Hengky atau setidaktidaknya bukanlah anakkandung dari Judianto Roestamadji (Alm) .e Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1, Stefhannie dan terdakwa 2, Yeny als YennyMargareth mengakibatkan kerugian bagi ahli waris dari Judianto Roestamadji (Alm)yang lain yaitu kurang lebih sebesar Rp. 11.000.000.000, (sebelas milyar Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266ayat (1) KUHP jo pasal

  dilakukan peralihan hak ke atas nama Judianto Roestamadji.bahwa tanah yang dijual oleh Hermiyati kepada Judianto Roestamadji sudahberdiri bangunan yaitu berupa kos kosan. bahwa sekira jam 14.00 pada tanggal 9 Nopember 2012 Judianto Roestamadjiada menelpon ke kantor saksi dan mengatakan bahwa nanti terdakwa Stefaniedan terdakwa Yenny akan datang ke kantor saksi dan Judianto meminta saksiagar tanah yang dibeli Judianto Roestamadji agar diatasnamakan terdakwaYenny saja selanjutnya pada sore harinya

  JUDIANTO ROESTAMADJI dari sdri.

  uang milik Judianto Roestamadji.

• Tamasyaria Dunia (Best Tour)hanya cerita belaka dari saksi JONNY JUDIANTO sendiri dan di manaJonny Judianto dan Jaksa Penutut Umum tidak dapat membuktikanKebenarannya tuduhan dan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Hal. 23 dari 36 hal. Put.

  ALASAN KE TUJUH :SAKSI JONNY JUDIANTO BALAS DENDAM TERHADAP TERDAKWADELICIA SUHADI YANG MELAPORKAN PERUSAHAANNYA KE DISNAKER.Hal. 25 dari 36 hal. Put.

  Jaksa PenuntutUmum/Jonny Judianto tidak dapat membuktikan tuduhan tersebut, saksisaksi menyatakan berbedabeda, buktibukti tidak mendukung, rekayasatidak berjalan mulus ;Bahwa Jonny Judianto melalui Sdri. Jaksa Penuntut Umum tuduhan tersebuttidak terbukti karena :1.

  Tamasyaria Dunia(Best Tour) tidak ada yang mendukung adanya kerugian sebagaimanabunyi surat dakwaannya ;Bahwa baik saksi Jonny Judianto maupun sdri.

  seharusnya yang bertanggung jawab dalam kasus iniadalah Jonny Judianto (selaku pimpinan dan pemilik PT.

• dalam gugatan perceraian tersebut yaknisaksi menuntut agar Jeanny Yudianto menjadi hak asuh saksi;Bahwa dalam perkawinan saksi dengan JUDIANTO RUSTAMADJI hanyamelahirkan satu anak yakni Jeanny Yudianto dan tidak ada anak lain lagi;Bahwa setelah saksi bercerai dengan JUDIANTO RUSTAMADJI, saksi tidaktahu dia kemana;Bahwa JUDIANTO RUSTAMADJI tetap kasih biaya hidup ke anaknya JeannyYudianto;Bahwa pada tahun 2000 JUDIANTO RUSTAMADJI datang lagi ke rumahsaksi di Surabaya untuk menjemput saksi dan anaknya

  ;Bahwa saksi tidak tahu tentang pemakaman dari Judianto Rustamadji karenapada waktu dia meninggal saksi tidak tahu;Bahwa setelah Judianto Rustamadji meninggal dunia baru ada gugatan diPengadilan antara Jeanny Yudianto melawan A.

  datang;Bahwa datadata di kelurahan Judianto Rustamadji belum menikah dan diamengaku sendiri dan masih bujang ;Bahwa pernikahan dan perceraian saksi dengan Judianto Rustamadji adaaktanya;Halaman 30 dari 47 hal Putusan No.1/Pid.Pra/2018/PN Dpse Bahwa perceraian saksi dengan Judianto Rustamadji dikarenan ketidakcocokan dimana saksi disuruh meninggalkan ke empat anak saksi dan saksitidak mau karena anak saksi masih kecil dan butuh kasih saying; Bahwa saudara dari Judianto Rustamadji saksi tidak tahu

  pasti tapisaudaranya ada 5 atau 6 saudara;e Bahwa hubungan saksi dengan saudara dari Judianto Rustamadji baikbaikSaja tidak ada masalah;e Bahwa ketika saksi bercerai dengan Judianto Rustamadji ibu atau orangtuanya tahu kalau saksi bercerai dengan dia;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon akan menanggapinyadalam kesimpulan dan Kuasa Termohon menyatakan menanggapinya dalamkesimpulan;2.

  mengatakan dia sudah menikah dan ini istrinya;Bahwa Saksi tidak tahu dengan Pak Judianto Rustamadji;Bahwa alamat Jalan Tibung Sari, Banjar Kwanji tidak pernah berubah;Bahwa tentang perkara Jeanny Judianto saksi tidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon akan menanggapinya dalamkesimpulan dan Kuasa Termohon menyatakan menanggapinya dalam kesimpulanAHLI : Dr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Judianto Trisaksono bin Soekino dan Terdakwa 2 Naniek Soegiyarti binti (Alm) Bambang Sudaryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;
  2. Menjatuhkan pidana oelh karena itu kepada Terdakwa 1 Judianto Trisaksono bin Soekino dengan pidana penjara selama

  3. Perjanjian Ikatan Jual Beli, tanggal 12 Agustus 2019, yang ditandatangani oleh BAMBANG DWI PURNOMO (pihak Kedua selaku pembeli), JUDIANTO TRISAKSONO (pihak Pertama selaku penjual) dan diketahui oleh NANI SUGIARTI.
  4. Surat Pemesanan Kavling Tanah dan Bangunan (KSB) Nomor : 01 / SPK / VIII / 2020, tanggal 04 Agustus 2020.

Dikembalikan kepada saksi Bambang Dwi Purnomo bin M. Taslan.

P dengan JUDIANTO TRISAKSONO.

Perjanjian tanggal 19 Pebruari 2019 antara ANTONIUS BAGUS SATRYA. P dengan JUDIANTO TRISAKSONO.

Dikembalikan kepada saksi Antonius Bagus Satria P bin Alexius Heru S.

• 14) AKTA PENGAKUAN HUTANG, No.31, Tanggal 08 Nopember 2019 yang dibuat oleh MOCHAMAD RIZQY ZIA ULHAQ, SH., M.Kn, selaku Notaris di Semarang.

JUDIANTO TRISAKSONO.

17) Sertipikat Nomor SHM No : 14879 / Sendangmulyo, luas 96 m² a.n. JUDIANTO TRISAKSONO.

Dikembalikan kepada saksi Sebastian Wibowo bin Eko Tjiptono.

1. Menetapkan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00.,- (Dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Judianto Trisaksono bin Soekino
2.NANIEK SOEGIYARTI Binti BAMBANG SUDARYANTO