Ditemukan 43 data
62 — 7
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda Motor merek Honda Revo warna merah No.Pol A 3296 KR nomor rangka MHIHB62167K-186979,nomor mesin HB62E-1188343,An JUMAMI yang beralamat di Turus Rt.13/04, Ds. dan Kec. Carita Kab. Pandeglang;- 1 (satu) Lembar STNK sepeda Motor merek Honda Revo warna merah No.Pol A 3296 KR nomor rangka MHIHB62167K-186979,nomor mesin HB62E-1188343,An JUMAMI yang beralamat di Turus Rt.13/04, Ds. dan Kec. Carita Kab.
10 — 4
No.213 /Pdt.P/2012 /PA.Wtp.1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan sahnya pemikahan antara Pemohon I (Usman bin Marsuki) dengan Pemohon II (Jumami bintiAmbotang) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1992, di Desa Kading, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum, atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II telah datangmenghadap dimuka persidangan dan masingmasing
10 — 4
Saksi2, umur 50 tahun. agama Islam, bertempat tinggal di Yo WeKabupaten Wajo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang =pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal penggugat bemama Jumami karena kemanakan saksi, dan kenal pulaTergugat bemama Mahyuddin adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011 dan telah hidup rukunsebagai suami isteri sekitar 8 bulan lamanya tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi
7 — 4
tidak hadir dan tidak pernah memberi jawaban danatau tanggapan atas dalildalil Penggugat, maka selanjutnya Penggugat dibebanipembuktian.Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy sah bukukutipan akta nikah Nomor: 334/26/XII/2009 tanggai 10 Desember 2009, yang dibuat danditanda tangani oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, oleh majelis hakim diberi kode (P)Bahwa selain bukti surat Penggugat menghadapkan pula saksisaksi dibawahsumpah mengaku bernama Jumami
11 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Pardi bin Karso) terhadap Penggugat (Jumami binti Minto Wiyono).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp701.000,- (tujuh ratus satu ribu rupiah);
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Jumami binti Nawire).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4.
17 — 1
Jumami) terhadap Penggugat (Fitriyah binti Adam );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 3
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Dani bin Parman) dan Pemohon II (Jumami binti Sairen) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1974 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu;
3. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu agar dicatat pada Buku Register yang disediakan untuk itu;
4.
15 — 7
Jumami binti Hase, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal pemohon karena ada hubungan keluarga.
18 — 2
Jumami binti Ra ijan, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tahunan RT.004 RW. 004 Desa PutatsariKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terggugat karenaSebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Terggugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Terggugat hidup bersama dirumah Penggugat selama 17 tahun lebih, sudah hidup
8 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon pemah tinggal bersama selama 20 tahun, dantelah dikaruniai 3 orang anak yang diberi nama Jumami, Masna dan Sama, kinidalam asuhan Termohon. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanya bahagiasampai lahir anak ketiga, namun kemudian setelah lahir anak ketiga tersebutkebahagiaan itu sima, karena mulai teijadi perselisihan dan pertengkaran yangakhimya mengakibatkan pisah tempat tinggal.
14 — 8
Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Jumami binti Amirullah, anak tersebut saat ini ikut bersama penggugat:;4. Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat semula berjalan rukundan baik, kemudian antara penggugat dengan tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan penggugat dengantergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5.
117 — 51
bangunan rumah tersebut danmenebang tanaman liar bersamasama dengan saksi NUR ALI, saksiFIRMAN dan saksi SUNARDI yang selanjutnya Terdakwa tempati juga siangdan malam serta Terdakwa menanam sayur, menggarap, mengolah tanahdisekitar villa tersebut untuk ditanami padi, jagung, buncis, seolah olahHalaman 5 dari 23 putusan Nomor 233/PID/2017/PT SBYtanah tersebut adalah milik Terdakwa sendiri, selanjutnya Terdakwa jugatanpa seijin saksi Handika Susilo menyewakan tanah disekitar villa tersebutkepada saksi JUMAMI
Desember 2008 tidakpernah menandatangani, menstempel Surat keterangan pelepasan dari PT.KANTOR TATA USAHA VERSLIUS Nomor : Dir/102/SKP/II/2007, tertanggal15 Februari 2007 yang dijadikan dasar TERDAKWA untuk membuat suratketerangan penguasaan / Pengelolaan/ penggarapan tanah negara tersebut;e Bahwa TERDAKWA dalam menggarap dan menyewakan tanah tersebutdengan dibantu saksi FIRMANSYAH, saksi NUR ALI als ARIF, saksiSUNARDI untuk menggarap tanah tersebut, dan menyewakan kepada oranglain yaitu saksi JUMAMI
14 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksiLamsyah Jumami binti Abdul Knamid dan Samsuri bin Rusmani, sehingga telahHal. 6 dari 11 Put.
27 — 4
Bahwa menurut saksi kelalaian terdakwa adalah karena tidak adaorang yang membantu terdakwa dalam mengundurkan mobil Dump Bahwa saksi melihat korban dalam keadaan perut terburai spontanitas Bahwa yang menggangkat korban adalah ibu korban dibantu olehSaksi JUMAMI. ~~ 3 mn nnninnn nen mri nen nnn Bahwa korban selanjutnya dimakamkan pada hari Senin tanggal 02Mei 2016 sekira pukul 09.00 wib di TPU desa Trikarso.
12 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Pemohon d.Termohon sendiri selama 10 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang, anak pertamaperempuan yang bernama : Jumami Kurniawati, umur 11 tahun, anak kedualakilaki bernama : Wahyu Saputra, umur 4 tahun, saat ini anak pertarberada dibawah asuhan Pemohon dan anak kedua berada dibawah asuhanTermohon;.
DWI ANIK
32 — 5
Alifia Meysha Ahmad;Bahwa nama anak Pemohon mau diganti menjadi Jennifer Alifia;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan lahirnya anak Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon melangsungkanpernikahan;Bahwa Pemohon dengan Ahmad Jumani dikaruniai satu orang anakperempuan;Bahwa saat Pemohon menikah saksi sedang bekerja di Malaysia dansaksi pulang ke Bojonegoro pada tahun 2008;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Mei 2013 dan saat ini umuranak Pemohon adalah enam tahun;Bahwa Pemohon dengan Ahmad Jumami
17 — 7
Juminem binti Jumami, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sidorukun Desa Sidomukti, Kecamatan Tanalili,Kabupaten Luwu Utara, sebagai ibu kandung Leo Saputra bin Sagj;yang atas pertanyaan Hakim memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:@ Bahwa mereka berdua adalah orangtua kandung dari Leo Saputra binSagi;@ Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon akan menikahkananaknya dengan anak perempuan para Pemohon bernama Evi Nursitasaribinti Supardi; Hal.
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fadilah Al Jumami yang dilakukanpada tahun 1984. Pertimnangan hukum tersebut tetap ditolak karenatidak benar;Untuk itu perlu disanggah dan dibantah dengan argumentassi hukumsebagai berikut:a. Bahwa Bukti P3 berupa foto copy Buku Desa tertulis P. SekpamiPatrima, salak ketik tertulis P. Tetapi seharusnya B. SekpamiPatrima. Tidak ada nama P. Sekpami Sappar dalam Buku DesaSumbersalak. Untuk itu dikatakan asal usul tanah objek sengketaberasal dari P.
62 — 18
sehubungan adanya penganiayaan yangterjadi terhadap diri Caci Alias Nasir Bin Abbas ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyaihubungan keluarga yakni terdakwa merupakan suami Saksi ;Bahwa kejadiannya pada jumat tanggal 29 Juni 2012 sekitarjam 17.00 Wita di rumah orang tua saksi di Dusun BihuloDesa Bontolempangan Kecamatan Sinjai Barat KabupatenSinjai ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaantersebut, karena saat itu saksi sedang berada di acarakawinan sepupu ibu saksi yang bernama Jumami