• 1 (satu) lembar alas Moues Laptop/ Note Book warna hitam Merk Acer ; 1 (satu) buah tas ransel wana hitam les hijau; 1 (satu) unit handphone merk Samsung GT-E1195; 1 (satu) buah handphone Merk Nokia 2690 (dalam keadaan rusak) ; 1 (satu) unit Cas handphone Samsung ; 1 (satu) bila parang pendek beserta sarung yang terbuat dari kayu berwarna coklat ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Korban JUNIAS SIAHAAN ;6.

  menitipkanuntuk dijualkan lalu saksi korban Junias Siahaan memunta tolong kepada saks1 Raffizaruntuk memancing terdakwa untuk datang ke counter dan tidak lama kemudianterdakwa datang dan langsung diamankan dan diserahkan ke Polsek Link untukdiprosesBahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi korban Junias Siahaan mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dantRp.250,(dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  InhuBahwa barangbarang yang hilang milik saksi korban Junias Siahaan yaitu 2 (dua) unithandphone yaitu handphone merk Samsung GTE 1195 beserta cash, handphoneNokia type 2690 dan tas yang berisikan 1 (satu) buah note book/laptop merk ACERASPIRE ONEIanIBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada keesokan harinya setelah diberitahuKepala Security PT.TPP yang mengatakan bahwa rumah saksi korban Junias SiahaankemalinganBahwa setelah mendengar atau mendapat laporan tersebut saksi bersamasama dengansaks1

  Azman langsung menuju kerumah saksi korban Junias SiahaanBahwa sesampainya disana saksi bersamasama dengan saksi Azman langsungmelakukan olah TKP dan melihat ada jejak/bekas kaki terdakwa didalam rumah saksikorban Junias SiahaanBahwa saksi dan saksi Azman melakukan pencarian dan mendapat petunjuk bahwalaptop milik saksi korban Junias Siahaan yang hilang berada di Pasar LinkBahwa sekira jam 19.30 Wib sesampainya di Pasar lirik saksi bersamasama dengansaks1 Azman melihat laptop di conter handphone

  yang mengatakan bahwa rumah saksi korban Junias Siahaankemalingan Bahwa setelah mendengar atau mendapat laporan tersebut saks1 bersamasama dengansaks1 Azman langsung menuju kerumah saksi korban Junias Siahaan Bahwa sesampainya disana saks1 bersamasama dengan saksi Azman langsungmelakukan olah TKP dan melihat ada jejak/bekas kaki terdakwa didalam rumah saksikorban Junias Siahaan Bahwa saksi dan saksi Azman melakukan pencarian dan mendapat petunjuk bahwalaptop milik saksi korban Junias Siahaan yang

  Bahwa sesampainya disana saksi korban Junias Stahaan menanyakan kepemilikanlaptop tersebut dan dijawab saksi Raffizar bahwa terdakwa menitipkan untuk dijualkanlalu saks1 korban Juntas Siahaan meminta tolong kepada saksi Raffizar untukmemancing terdakwa untuk datang ke counter dan tidak lama kemudian terdakwadatang dan langsung diamankan dan diserahkan ke Polsek Link untuk diproses Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban Junias Siahaan yaitu 1(satu) unit laptop /Note book Merk Acer

• TRIHANTO JUNIAS FANDI yang telah meninggal dunia di Batampada tanggal 5 Agustus 2013 ;2.

  Bahwa untuk menjamin pembayaran KPR tersebut suami Penggugat(Almarhum TRIHANTO JUNIAS FANDI) telah menjaminkan sertifikat rumahnyayaitu HGB (Hak Guna Bangunan) No.1403, Kelurahan Teluk Tering, KecamatanNongsa, Kabupaten Batam, Surat Ukur nomor 00632/2003 tanggal 13/1/2003luas 135M2, setempat dikenal dengan Komplek Lotus Garden blok C no 10Batam, namun menurut Tergugat jaminan tersebut kurang dengan berbagaialasan akhirnya dengan terpaksa dipenuhi oleh suami Penggugat (AlmarhumTRIHANTO JUNIAS FANDI

  Btm.10.TRIHANTO JUNIAS FANDI, setempat dikenal dengan Komplek Lotus Gardenblok C no 03 Batam ;4.

  Foto copy dari asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1401 Atas NamaTRIHANTO JUNIAS FANDI, diberi tanda P8 ;9. Foto copy dari asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1403 Atas NamaHUSMANIAYAR, diberi tanda P9 ;10. Surat Tanda Terima Agunan No A/C. 02.1.001308.4 Atas NamaTRIHANTO JUNIAS FANDI, diberi tanda P10 ;11. Foto copy dari asli Buku Tabungan Bank Barelang Mandiri No Seri.009640 Atas Nama TRIHANTO JUNIASFANDI, diberi tanda P11 ;12.

  Trihanto Junias Fandi), Bukti P8 (Foto copy dariasli Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1401 Atas Nama TRIHANTO JUNIAS FANDI)Bukti P9 (Foto copy dari asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1403 Atas NamaHUSMANIAYAR) Bukti P10 (Surat Tanda Terima Agunan No A/C. 02.1.001308.4Atas Nama TRIHANTO JUNIAS FANDI), Bukti P12 (Foto copy dari asli KartuPengawasan Dan Perhitungan Angsuran Kredit, No SPK. 02PKKPR/225/VI/2013,Atas Nama TRIHANTO JUNIASFANDI), Bukti P17 (Foto copy dari asli PutusanPengadilan Negeri

• 1. Menyatakan Terdakwa I Abu Roni bin Makmur dan Terdakwa II Junias Pandapotan Butar Butar anak dari Rusman Butar Butar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  1.ABU RONI BIN MAKMUR
  2.JUNIAS PANDAPOTAN BUTAR BUTAR BIN RUSMAN BUTAR BUTAR

• Batang Hari; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit sebanyak 32 (tiga puluh dua)Bahwa Terdakwa menggunakan dodos milik Terdakwa untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut; Bahwa buah kelapa sawit tersebut dikumpulkan di pinggir parit gajah; Bahwa saksi sedang melakukan patrol bersamasama dengan saksi YOHANESYANDIK dan saksi JUNIAS PANDAPOTAN BUTARBUTAR di areal Blok453 C Afdeling I Kebun IV PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec. BajubangKab.

  YACOBUS, TRI SETIA BUDIBin SOHRI dan JUNIAS PANDAPOTAN BUTARBUTAR Bin R. BUTARBUTAR dan diserahkan ke Polres Batanghari;e Bahwa, benar kerugian yang dialami PT.

  YACOBUS, TRI SETIABUDI Bin SOHRI dan JUNIAS PANDAPOTAN BUTARBUTAR Bin R. BUTARBUTAR dan diserahkan ke Polres Batanghari;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami PT.

  YACOBUS, TRI SETIABUDI Bin SOHRI dan JUNIAS PANDAPOTAN BUTARBUTAR Bin R. BUTARBUTAR dan diserahkan ke Polres Batanghari;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami PT. Asiatic Persada adalah sebesarRp. 768.000, (Tujuh Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Rupiah );Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2013/PN.

  YACOBUS, TRI SETIABUDI Bin SOHRI dan JUNIAS PANDAPOTAN BUTARBUTAR Bin R. BUTARBUTAR dan diserahkan ke Polres Batanghari;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor : 91/Pid.B/2013/PN. MBLNMenimbang, bahwa kerugian yang dialami PT.

• RSUDN/2021 atas nama Gusti Syukur Lepan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan olehPenyidik selaku Penuntut dengan dakwaan telah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 352 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Terdakwa telah melakukantindak pidana, Penyidik selaku Penuntut telah menghadirkan saksisaksi, yangmemberi keterangan tidak dibawah sumpah/janji, yaitu saksi Gusti SyukurLepan (saksi korban), saksi Nurhayati Syukur Lepan dan saksi Junias

  danmemar diakibatkan oleh trauma benda tumpul, dimana cidera tersebuttermasuk dalam luka ringan yang tidak menimbulkan penyakit dan tidakmengganggu aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang terbukti tidaknya Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimanadiajukan oleh Penyidik selaku Penuntut, yakni sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 352 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dan juga keterangan saksiNurhayati Syukur Lepan dan saksi Junias

  Renhard Mang, S.E, bahwaTerdakwa melakukan pemukulan sebanyak satu kali menggunakan kayukepada saksi Gusti Syukur Lepan dimana hal tersebut juga dilihat oleh saksiNurhayati Syukur Lepan dan ketika Terdakwa berjalan ke arah rumah saksiGusti Syukur Lepan, saksi Junias Renhard Mang, S.E, juga sudah melihatTerdakwa membawa kayu.

• Bahwa dalam jawaban Tergugat dan Tergugat Il tanggal 21November 2007 halaman 2 (dua) menjelaskan bahwa SamuelLiem (warga pendatang/keturunan Tionghoa) hidup bersama(tanoa urusan adat) dengan Adriana Ndoen dan anakanaknyayakni: Salmun Liem, Mery Liem, dan Adriana Liem;Bahwa nama anakanaknya dimaksud sebenarnya dari SamuelLiem dan Anna Ndoen adalah Salmun Junias, Simon OctavianusLiem (Penggugat), Fertje Maria Liem, dan Hana Ferderika Junias ;.

  Punya anak 4 orang, Salmun Junias, Simon Leim,Mery Liem dan Anna Junias. Saksi juga tahu ayah dan ibu dariAnna Ndoen adalah Bastian Ndoen dan Petronela Messah ;11.Bahwa saksi Bernadus Jermias Ndoen menerangkan bahwa tanahsengketa adalah milik kakek Penggugat karena selalu lewat disitu(jawaban no. 5 dan no. 10 BAP).

  Dan Anna Ndoen memiliki anak bernama Salmun Junias,Simon Liem, Mery Liem dan Anna Junias ;. Bahwa dalil Tergugat dan Tergugat Il dalam jawaban tertanggal 21November 2007 adalah : ..... tanah yang dimaksudkan dalamsengketa/perkara ini bukan merupakan hasil usaha kedua orang tuaPenggugat. Hal ini merujuk kepada riwayat tanah adalah kepemilikan dariBai Sanda (alm.) dan Petronela Messah (alm.).

• mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Penetapan 0337/Pat.P/2015/PA.Mtr, Hal. 5 dari 13 Hal.e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai Wargadari Saksi; Benar Pemohon dan Pemohon II adalh suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Juni 1991 dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama : Jelinah, tetapi berwakil kepada Junias

  telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai Tetangga; Benar Pemohon dan Pemohon II adalh suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Juni 1991 dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama : Jelinah, tetapi berwakil kepada Junias

  keteranganpihak berperkara, serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat bukti sehinggadapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada 15 Juni 1991bertempat di Lingkungan Mapak Dasan, RW.003 Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram telah melangsungkan aqad nikahdengan wali ayah kandung bernama : Jelinah berwakil kepada Junias

• ., Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang sebagai Hakim Ketua Majelis, MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum.,dan SIMSON SERAN, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019, oleh Majelis Hakim tersebut di atas,dengan dibantu oleh HOFNIEL P. LOPSAU, S.H.

  ., sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Terguat; 0nennn enonHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,MARIANA IVAN JUNIAS S.H.,M.HUM. SETYOBUDI, S.H.,M.H.SIMSON SERAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,HOFNIEL P. LOPSAU, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranGugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 250.000,3.

• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 251.500, (dua ratuslima puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Demikian penetapan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016 oleh Mariana Ivan Junias, S.H.,M.Hum.,selaku Hakim Ketua Majelis, serta Ni Nyoman Vidiayu Purbasari, S.H..M.H danIkawati Utami, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

  ,M.H Mariana Ivan Junias, S.H.,M.Hum.,Ikawati Utami, S.H.,Panitera PenggantiLuh Suparni, S.H.,Perincian biayabiaya ;1. Pendaftaran gugatan Rp. 30.000,2. ATK Rp. 150.000,3. Panggilan Rp. 57.500,4. Leges Rp. 3.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 251.500,(dua ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)

• ., Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang selaku Hakim Ketua Majelis,MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum., danSIMSON SERAN, S.H., M.H., Masingmasing selaku Hakim Anggota. Penetapantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 11 Juni 2019, oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehDEBORA S.

  ANDUWACU, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan TataUsaha Negara Kupang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdMARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum SETYOBUDI, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA IIttdSIMSON SERAN, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,ttdHal 4 dari 5 halaman Penetapan Perkara Nomor 41/G/2019/PTUN.KPGDEBORA S.

• Penggugat:
  JUNIAS HENUKH
  Tergugat:
  1.FRANSISCA ANSI NONO KADARU
  2.PAOLA NOVITA NGENENG
  3.PETRUS FIDELIS KADARU
  4.PATRICIA EMILIA PURNAMAWATI

• lain lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat yang tersebut di atas,terdakwa YAPPI THUNG Alias YAP yang sedangmenggemudikan mobil Truck Tengki air Nomor Polisi DH 8749AF warna hijau bergerak dari arah Oesao menuju ke arahKupang, setelah melewati cabang Tilong mobil yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut beriringan dengan sepeda motor YamahaJupiter Z dengan nomor Polisi DH 2372 YA yang dikendarai olehsaksi korban JUNIAS

  YACOBIS FANGIDAE yang berboncengandengan seorang penumpang yang bernama SALOMINAFANGIDAE, pada saat itu terdakwa hendak mendahului/melambung sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomorPolisi DH 2372 YA tersebut dengan kecepatan sekitar 50Km/Jam dengan menggunakan perseneling 4 (empat) dan ketikamobil truck tengki air pada posisi sejajar dengan sepeda motoryang dikendarai saksi korban JUNIAS YACOBIS FANGIDAE,ada sebuah mobil microlet yang bergerak dari arah yangHal 4 dari 31 halamanPutusan No. 01/

  Pid.Sus/2015/PN.Olmberlawanan yang pergerakannya juga sedang melambungsebuah sepeda motor di depannya, kemudian terdakwamenghindari mobil microlet tersebut ke arah sebelah kiri dengantibatiba memutar stir ke arah kiri dan terdakwa tidak melihat lagike bagian kiri melalui kaca spion sehingga bodi belakang mobiltruck tengki air tersebut mengenai/ menyenggol sepeda motorYamaha Jupiter Z DH 2372 YA yang dikendarai oleh saksikorban JUNIAS YACOBIS FANGIDAE tersebut, lalu saksi korbandan penumpangnya terjatuh

  YACOBIS FANGIDAE yang berboncengandengan seorang penumpang yang bernama SALOMINAFANGIDAE, pada saat itu terdakwa hendak mendahului/melambung sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomorPolisi DH 2372 YA tersebut dengan kecepatan sekitar 50Km/Jam dengan menggunakan perseneling 4 (empat) dan ketikamobil truck tengki air pada posisi sejajar dengan sepeda motoryang dikendarai saksi korban JUNIAS YACOBIS FANGIDAE,ada sebuah mobil microlet yang bergerak dari arah yangberlawanan yang pergerakannya juga sedang

  melambungsebuah sepeda motor di depannya, kemudian terdakwamenghindari mobil microlet tersebut ke arah sebelah kiri dengantibatiba memutar stir ke arah kiri dan terdakwa tidak melihat lagike bagian kiri melalui kaca spion sehingga bodi belakang mobiltruck tengki air tersebut mengenai/ menyenggol sepeda motorYamaha Jupiter Z DH 2372 YA yang dikendarai oleh saksikorban JUNIAS YACOBIS FANGIDAE tersebut, lalu saksi korbandan penumpangnya terjatuh ke arah sebelah kiri di bahu jalan kirijika dilinat dari

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heilman Era Hamonangan Panjaitan bin Junias Panjaitan) terhadap Penggugat (Desi Triana binti Yusran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

• ,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;

• 7 (tujuh) bungkus rokok berbagai merk dari 5 (lima) bungkus rokok merk Tend Mild, 1 (satu) bungkus rokok merk Dunhill serta 1 (satu) bungkus rokok merk Move;

Masing-masing dikembalikan kepada Saksi Korban Junias

puluh riburupiah) dengan rincian pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluhrupiah) sebanyak 1 (Satu) lembar, uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, uang pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;> 7 (tujuh) bungkus rokok berbagai merk dari 5 (lima) bungkus rokokmerk Tend Mild, 1 (Satu) bungkus rokok merk Dunhill serta 1 (Satu)bungkus rokok merk Move;Masingmasing dikembalikan kepada saksi Junias

Junias Silitonga (disebut juga Korban), dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan pengaduan Saksi atas tindak pidana pencurian yang Saksi alami; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020sekira pukul 24.00 WIB, di rumah makan fly over milik Saksi yang berada diJalan Sisingamangaraja, Kelurahan Pasar Laguboti, Kab.

;1 (Satu) buah gembok bewarna hitam;1 (Satu) buah garpu yang ujungnya sudah dibengkokkan; Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN BigMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dan ahli;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 24.00WIB, Para Terdakwa bersepakat untuk mengambil barang sesuatu di rumahmakan fly over milik Saksi Korban Junias

Sedangkanyang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,mengandung pengertian bahwa barang yang diambil bukanlah milik pelakumelainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 24.00WIB, Para Terdakwa bersepakat untuk mengambil barang sesuatu di rumahmakan fly over milik Saksi Korban Junias Silitonga yang berada di JalanSisingamangaraja, Kelurahan Pasar Laguboti, Kab. Toba.

ada tandatanda batas yangkelihatan nyata seperti selokan, pagar dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan pada unsur Ad.2 diatas,Para Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang milik Korban sekirapukul 24.00 WIB, pada waktu tersebut sudah barang tentu matahari belumterbit, sementara itu barang milik korban yang di ambil ialah dari dalam rumahmakan fly over yang tertutup tanpa diketahui atau dikehendaki oleh SaksiKorban Junias