Ditemukan 703 data
95 — 24
./2019/PN.Kngdengan tahun 2019, bertempat di rumah terdakwa di Blok Wage Rt. 007 Rw.004 Desa Kaduagung Kecamatan Karangkancana Kabupaten Kuningan, dikamar mandi di Dusun Senen Desa Karangkancana KecamatanKarangkancana Kabupaten Kuningan, di kamar MTS terpadu RIYADULBADIAH Desa Karangkancana Kecamatan Kuningan Kabupaten Kuninganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berhak dan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan
Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat pada bulanOktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di Base camp rumahterdakwa di Blok Wage Rt/Rw 007/004 Desa Kaduagung KecamatanKarangkancana Kabupaten Kuningan, ketika anak saksi RIAN NOVALANDRIANO Bin ANO SARHODI PARNO (umur 12 tahun, lahir tanggal 27Januari 2006 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21634/I/2014tanggal 30 Desember 2011) kumpul dengan teman temannya, kemudiantemanteman anak saksi RIAN pulang dan ketika anak saksi RIAN
kemaluannya kelubang dubur terdakwa sambil menekan dan memaksa kemaluan anakHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus./2019/PN.Kngsaksi RIAN masuk ke lubang dubur terdakwa sampai akhirnya anak saksiRIAN mengeluarkan sperma di luar setelah itu anak saksi RIAN memakaicelana yang anak saksi RIAN pakai, setelah itu anak saksi RIAN pulang;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat pada bulanOktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di Base camp rumahterdakwa Blok Wage Rt/Rw 007/004 Desa Kaduagung
jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus./2019/PN.Kngharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat pada bulanOktober 2018 sekitar pukul 14.00 Wib, bertempat di Base camp rumahterdakwa di Blok Wage Rt/Rw 007/004 Desa Kaduagung
Kecamatan KarangkancanaKabupaten Kuningan dengan cara awalnya ketika saksi Rian sedangkumpul dengan teman teman di Base camp rumah terdakwa Blok WageRt/Rw 007/004 Desa Kaduagung Kecamatan Karangkancana KabupatenKuningan, kemudian teman teman saksi Rian pulang dan saksi Rianingin ikut pulang namun terdakwa melarangnya dengan alasan ada yangingin di bicarakan, setelah itu terdakwa berusaha membuka celana yangsaksi Rian pakai namun saksi Rian menolaknya dan terdakwa menciumpipi dan bibir saksi Rian
Terbanding/Terdakwa : AENUDIN ALS ENONG BIN ALM. BAHRUDIN
55 — 31
Kaduagung Kec.Gunung sari, Kab.
Kaduagung Kec.
9 — 0
Nomor :PUTUSAN1757/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperdata agama pada tingkatputusan dalam perkara ceraigugatAgama Kuningan yang mengadilipertamaperkaratelah menjatuhkanantaraPENGGUGAT, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.O1RW. 05 Desa KaduagungKecamatan SindangagungKabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, tempat kediaman di Dusun Pahing RT.O1RW. 05 Desa Kaduagung,Kecamatan SindangagungKabupaten Kuningan, sebagaiTergugat
Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan, tanggal05 Nopember 2006 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 670/17/XI/2006 tanggal 06 Nopember 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangaagung Kabupaten Kuningan =;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 4 tahun,harmonisnya 3 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di desa Kaduagung
SAKST :2.1 SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.01 RW. 05Desa Kaduagung Kecamatan Sindangagung KabupatenKuningan ;2.2 SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.02 RW. 05Desa Kaduagung, Kecamatan Sindangagung,Kabupaten KuninganMenimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksiPenggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI I):Bahwa, saksi kenal dengan
75 — 34
Yani Nomor 68,RT.001/RW.001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV/semula Tergugat IV;Mamay Maesyaroh, bertempat tinggal di Kp. Rancasema, RT.001/RW.001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbandingvisemula Tergugat V;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT BTNH.
Yani No. 68,Rt.001/Rw.001, Kelurahan Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Para Tergugat juga selaku pelakuusaha bidang transportasi terutama transportasi Bis sebagaimana dalamTergugat X yang merupakan milik dari Almarhum Tn. H. Irja Karis tersebut.. Bahwa sebagaimana telah disebut di atas adalah Almarhum Tn. H.
Yani Nomor68, RT.001/RW.001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten.b. Tanah dan bangunan yang terletak di Kp.Tajur Indah,RT.001/RW.003, Desa Mekar Agung, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak, Provinsi Banten.Cc. Tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Rancasema,RT.001/RW.001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak, Provinsi Banten.d.
Rancasema Pos, RT.001/RW.001, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten.h. Kendaraan Bis milik Para Tergugat.6.
Kaduagung Timur, Kec. Cibadak, Kab. Lebak, provinsi Banten; ParaTergugat juga selakupelakuusahabidangtransportasiBissebagaimana Tergugat X yang merupakan milik dari Alamarhum Tn.H.
8 — 1
PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di BTN Griya Kaduagung Indah, RT.002 RW. 006,Desa Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak.
Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Pemohon di BTN Griya Kaduagung Indah, Cibadak,Kabupaten Lebak;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan4. Bahwa kurang lebih sejak Februari 2017 antara Pemohon denganPemohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanantara lain:a. Termohon selalu curiga kepada Pemohon;b.
XXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswsata, bertempattinggal di BIN Griya Kaduagung Indah, RT.002 RW. 006, DesaKaduagung Tengah Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.
7 — 1
PUTUSANNomor 008/Pdt.G/2018/PA.RksDEMI KEADILAN AN EERONSRRKEM KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan terakhir Strata I, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXXX, RT.0O2 RW. 003, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, sebagai
Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir di kediamanorang tua Penggugat di Kampung xxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.002 RW. 003,Desa Kaduagung timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Xxxxxxxxxxxx, Perempuan, tanggal lahir 10 Agustus 2011.4.
PA.Rks yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rangkasbitung (Sebanyak 2 kali melalui Radio SiaranPemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Lebak) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat saat ini Ghaib, makaPenggugat telan mendapat Surat Keterangan Ghaib dari pihak yangberwenang, sebagaimana Surat Keterangan Ghaib, Nomor 474/1002DS/XII/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaduagung
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat, Nomor450/84/VII/2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, tanggal 27 Juli 2010, telahdinazzegel dan sesuai dengan aslinya (P.2).Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi keluarga atauorang dekat yaitu:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKampung XXXXXXXXxXxXxx, RT.006 RW. 004, Desa Kaduagung Tengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, sebagai
Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung XXXXxXXxXXxxxx, RT.002 RW. 003, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, sebagai ayah kandung Penggugat,yang di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi diKampung xxxxxxxxxxxxx Sampai dengan pisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1
18 — 6
WIL Nomor : 474/DS/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaduagung Barat Kecamatan Cibadak KabupatenLebak, diberi tanda P.5;6. Asli Surat Keterangan Kematian a.n. ANAK DARI WIL Nomor : 474/DS/V/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaduagung Barat Kecamatan CibadakKabupaten Lebak, diberi tanda P.6;7. Asli Surat Keterangan Kematian a.n. ANAK DARI WIL Nomor : 474/DS/V/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaduagung Barat Kecamatan CibadakKabupaten Lebak, diberi tanda P.7;Hal. 8 dari 7 hal. Put.
47 — 5
ADE RIFAI BIN ASBI pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat diTerminal Mandala Desa Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangberwenang mengadili,Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan
ADE RIFAI BIN ASBI pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat diTerminal Mandala Desa Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangberwenang mengadili, Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan
Saksi Cecep Supriyadi, menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa diduga telah terjadi tindak pidana perjudianpada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 02.00 WIB di Terminal Mandala Desa KaduAgung tengah Kecamatan Cibadak Kab. Lebak yangdilakukan oleh terdakwa I. SOEMANTRI BINSARIP, terdakwa II. MAMAT BIN WASTAM danterdakwa III.
mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sepertitersebut dalam Berita Acara persidangan dan harus dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berkut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudianpada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 02.00 WIB di Terminal Mandala Desa KaduAgung
harapan untuk menangtergantung pada nasib juga termasuk kemungkinan untuk menang menjadi bertambah besar karena lebihpandainya si pemain.Termasuk juga pertaruhan mengenai keputusan perlombaan atau permainan lainyang diadakan oleh orangorang yang bukan orang yang turut berlomba atau bermain dan segalapertaruhan yang lain.Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktahukum :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudianpada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 02.00 WIB di Terminal Mandala Desa KaduAgung
ELISABETH BONITA APRILIA
33 — 5
PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :Nama : Elisabeth Bonita Aprilia;Tempat/Tgl Lahir : Kendal, 26041991;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Perum Tigaraksa AF. 18 No. 66 Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang
Heri Prasetio pada tahun 1989;Bahwa Pemohon saksi lahirkan pada tanggal 26 April 1991;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dannama Pemohon dalam akte kelahiran adalah Bonita Aprilia;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah resmi dengan Sadr.Petrus Kanisius Dedi Fernandez;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama suaminya di Perum Tigaraksa AF18 No. 66 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang;Bahwa saksi mengetahul pendidikan terakhir Pemohon
Heri Prasetio pada tahun 1989;Bahwa saksi mengtahui Pemohon lahir pada tanggal 26 April 1991;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dannama Pemohon dalam akte kelahiran adalah Bonita Aprilia;Halaman 4 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Tng Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah resmi dengan Sadr.Petrus Kanisius Dedi Fernandez; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama suaminya di Perum Tigaraksa AF18 No. 66 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten
Petrus Kanisius DediFernandez pada tanggal 15 Agustus 2019;e Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama suaminya di Perum Tigaraksa AF18 No. 66 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang;e Bahwa Pemohon pendidikan terakhir Pemohon adalah Sarjana Ekonomi ;e Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untuk memohonpenetapan penambahan nama Pemohon, dari semula dalam Akte Kelahirantercatat nama Pemohon Bonita Aprilia ditambah menjadi Elisabeth BonitaAprilia sesuai dengan nama
13 — 13
PabuaranRt. 004 Rw. 001, Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Maret 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan / dalil dalildalil sebagai berikut :il, Bahwa Pemohon adalah
orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 401/23Kel.Kdg//2020 Tanggal 2Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kaduagung,Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, untuk itu mohon untukberperkara secara CumaCuma Prodeo/LPBP;2.
PabuaranRt. 004 Rw. 001, Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 176/Pat.P/2020/PA.Tgrs Bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan lakilaki yangbernama Muhamad Alnas bin Mudin; Bahwa ia dan Muhamad Alnas bin Mudin berhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; Bahwa ia dan calon suami bermaksud untuk melangsungkan pernikahannamun pihak
Fotokopi Surat Keterangan nomor 471.1/18Kel.Kdg/2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa, PemerintahKabupaten Tangerang, tanggal 02 Maret 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P3;4.
Pabuaran Rt. 004 Rw.001, Desa Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 176/Pat.P/2020/PA.Tgrs Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tigaraksa, karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak
28 — 3
PENETAPANNomor : 0168/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak dan isbat nikah antara :XX bin XX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Rancasema,RT.002, RW.001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, sebagai "PEMOHON",MELAWANXX
binti XX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungRancasema, RT.002 RW. 001, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, Sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), sebagai " TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam
saksi nikah masingmasingbernama: Mamat dan Anton dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediamanOrangtua Pemohon di Kampung Rancasema, Desa Kaduagung
24 — 10
Kaduagung Barat, Kec.
yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 Bukan Tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan cara sebagai berikut :Berawal pada awal bulan September 2016 saat saksi Bripka Lion Pidana, saksiBripka Rahmat Subiakto dan saksi Bripka Reva Revazmi yang masingmasing anggotaSatuan Narkoba Polres Lebak mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuahrumah yang berlamat di Kp.Rawa Sari Rt.003 Rw.004 Desa Kaduagung
Cibadak, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya penyalahgunaNarkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam 04.00 wib, saatterdakwa Dadang Sukandar, SE alias Ade Bin Abdul Said (alm) berada dirumahnya diKp.Rawa Sari Rt.003 Rw.004 Desa Kaduagung Kec.Cibadak
18 — 19
., ParaAdvokat & Konsultan Hukum Yang Beralamat diKaduagung, Jalan Kp Bugel Ranca AnjingRT.002/RW.003 Kelurahan Kaduagung KecamatanTigaraksa Kabuapaten Tangerang xxxxxXxxx XXXXXXKelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaXXXXXXXXX XXXXXXXXX Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O9 Februari 2022,sebagai Pemohon melawanTermohon, Lahir di Way Jepara, 22 Juni 1975, Usia 46 tahun, Pendidikanterakhir D1, Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN,sebagai Termohon ;Pengadilan
15 — 4
Sardi, S.H.Advokat dari Kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumAdvokat Syariah Tigaraksa (YLBHASTIGARAKSA) beralamatdi Perumahan Tigaraksa Blok AF.23/17, Kelurahan Kaduagung,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,bertindak sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx KabupatenTangerang
register Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam diktum Penggugat ada memohon agar diberikan izin berperkarasecara cumacuma (prodeo), dengan didukung bukti keterangan tidakmampu dari Kelurahan Kaduagung
99 — 6
NADI : Tempat tanggal lahir Cirebon, 18 Desember 1986,Pekerjaan Anggota Polri, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Puhun, Rt.01/Rw.02, Desa Kaduagung,Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan;2. DEVI APRIANI FITRI : Tempat/Tanggal lahir, Kuningan, 21 April 1990,Pekerjaan Tenaga Kesehatan PTT (Non PNS).
AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Puhun, Rt.01/Rw.02,Desa Kaduagung, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan;Keduanya suami isteri untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan para pemohon.;Setelah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan dalam persidangan.;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dalam persidangan.
;Fotocopy Surat Perjanjian (Adopsi Anak) pada bulan Agustus 2018, diberi tanda P11;Fotocopy Surat Keterangan Belum Mempunyai anak Nomor; 140/306/Pem/2018, dariKepala Desa Kaduagung, Kecamatan Sindangagung diberi tanda P12;Fotocopy Kutipan Perincian Penerimaan gaji atas nama NADI diberi tanda P13Fotocopy Kutipan Daftar Nominatif Penerimaan Biaya Honorarium Tenaga BidangPelayanan Kesehatan PTT (Non PNS).
kesiapan anak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dari surat bukti P10 (Surat PernyataanPenyerahan anak) dan keterangan saksisaksi, bahwa anak yang akan diangkat oleh parapemohon tersebut telah diasuh dan dirawat sebagaimana layaknya anak sendiri .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat tepatlahsecara hukum permohonan para Pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Kuningan dimanaorang tua angkatnya/para pemohon yang bertempat tinggal di Dusun Puhun, Rt,01/Rw.02.Desa Kaduagung
70 — 46
Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak,Bendahara : MAHMUD Kp. Tajur, Ds. Kaduagung Barat, Kec.Cibadak, Kab. Lebak. Alamat Badan Hukum : Ds. Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab.LebakNomor dan Tanggal Pengesahan Pendirian Koperasi, Nomor137A/BH/KDK10.3/V1I1I/1999 tanggal 24 Juli 1999, yangditandatangani oleh A.n. MENTERI KOPERASI PENGUSAHA KESILMENENGAH Kantor DEPARTEMEN KOPERASI, PENGUSAHA KECIL danMENENGAH Kabupaten Lebak Kepala Ir.
KSU MAJU JAYA; Desa Kaduagung Barat Kec. Cibadak suratnomor : 32/KSUMJ/XI/2006 tanggal 29 Nopember 2006 perihalPermohonan Pencairan Dana yang ditujukan kepada KuasaPengguna Anggaran Kementerian Negara Koperasi dan UKM RIcq. Pejabat Pembuat Perikatan/Kontrak Deputi BidangProduksi. KSU RAYA MASA; Desa Salarasa Kec.
Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak,Bendahara : MAHMUD Kp. Tajur, Ds. Kaduagung Barat, Kec.Cibadak, Kab. Lebak.Alamat Badan Hukum : Ds. Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab.Lebak ;Nomor dan Tanggal Pengesahan Pendirian Koperasi, Nomor137A/BH/KDK10.3/V1I1I/1999 tanggal 24 Juli 1999, yangditandatangani oleh A.n. MENTERI KOPERASI PENGUSAHA KESILMENENGAH Kantor DEPARTEMEN KOPERASI, PENGUSAHA KECIL danMENENGAH Kabupaten Lebak Kepala Ir.
Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak,Bendahara : MAHMUD Kp. Tajur, Ds. Kaduagung Barat, Kec.Cibadak, Kab. Lebak. Alamat Badan Hukum : Ds. Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab.Lebak ;Nomor dan Tanggal Pengesahan Pendirian Koperasi, Nomor137A/BH/KDK10.3/V1I1I/1999 tanggal 24 Juli 1999, yangditandatangani oleh A.n. MENTERI KOPERASI PENGUSAHA KESILMENENGAH Kantor DEPARTEMEN KOPERASI, PENGUSAHA KECIL danMENENGAH Kabupaten Lebak Kepala Ir.
11 — 0
PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PA.Kngxe) Ve) Vays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunManis, RT. 002 RW. 003, Desa Kaduagung, KecamatanSindangagung
Lahir Jakarta, 28 Februari 2001 (umur 18 tahun8 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan :...tempat kediaman di DusunManis, RT. 002 RW. 003, Desa Kaduagung, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan;dengan calon suaminya bernama M Faisal Yansa bin Suyono, tempat, Tgl. LahirBekasi, 10 Juli 1998 (umur 21 tahun 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kamp. Rawa Bogo, RT. 005RW. 004, Kelurahan, Jatimekar, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi;2.
B375/Kua.10.08.31/Pw.01/11/2019, Kabupaten Kuningan tanggal 12 November2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Nani Suwarni binti Mukari, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah rangga,tempat tinggal di RT 002 RW 003 Desa Kaduagung, KecamatanSindangagung
10 — 2
Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Pemohon di BTN Griya Kaduagung Indah Blok A RT.002 RW. 006 Desa Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak KabupatenLebak;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.
7 — 4
Ito binti Sanda, umur 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Kampung Kaduagung RT.001 RW.002 Kelurahan Margasari, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutPEMOHON I"Hj. Ito binti Sanda, umur 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Kp.
Kaduagung RT.001 RW. 002Kelurahan Margasari, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut " PEMOHON II"Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IIdisebut Para Pemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi ;Setelah memperhatikan bukti Surat lainnya.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
Duloh bin Rain, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Kaduagung RT.02 RW.01 Desa Margasari KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, hubungan dengan para Pemohon sebagaitetangga dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikutBahwa saksi kenal dan tahu dengan para Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon adalah ibu kandung dariPemohon II ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon II adalah satusatunya anak darihasil pernikahan H. Tiin dengan Hj.
Rojali bin Enar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattignggal di Kampung Kaduagung RT.02 RW.01 Desa Margasari KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, hubungan dengan para Pemohon sebagaitetangga dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tahu dengan para Pemohon ;Hal 5 dari 11 hal. Penet.
59 — 2
RUSLIYANI Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2008sekitar jam 06.30 Wib di Kampung Kaduagung BaratKecamatan. Cibadak Kab.
ASEP SUNARYA Bahwa pada tanggal 19 Januari 2008 terjadi pidanapenggelapan di Kampung Kaduagung Barat KecamatanCimarga Kabupaten Lebak, yang digelapkan yaitumotor; Bahwa waktu itu terdakwa pinjam motor Yanto dengansewa sehari Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dansewanya tidak dibayar dan motor itu ternyatakandigadikan ke Hamid Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) untuk modal dagang dan saksi mengetahuinyakarena ada laporan dari Ruslan; Bahwa motornya waktu itu ada di Hamid kakakterdakwa dan saksi
Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari kerangan saksi dan keteranganterdakwa, bahwa pada hari sabtu tanggal 19 Januari 2008 sekitarjam 06.30 Wib bertempat di Kampung Kaduagung Kecamatan CibadakKabupaten Lebak, telah terjadi' tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa dan yang