Kaduagung TimurRt.07 Rw. 04 Desa Kaduagung Timur Kec. Cibadak Kab.

Kaduagung Timur Rt.07 Rw.04 Desa Kaduagung Timur Kec. Cibadak Kab. Lebak, yang menyaksikan pada saatterdakwa melakukan perjudian adalah Sdr. JUNAEDI dan Sdr.

Kaduagung Timur Rt.07 Rw. 04 Desa Kaduagung Timur Kec.Cibadak Kab. Lebak, yang menyaksikan pada saat terdakwa melakukan perjudianadalah Sdr. JUNAEDI dan Sdr.

Kaduagung Timur Rt.07 Rw. 04 DesaKaduagung Timur Kec. Cibadak Kab.

padapokoknya Terdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ; 2222 ne noon nn nnn nnn nn nnn nnn nen n nnn nenneenaoaone Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal : 222 n nono no non nn nnn n nn nn nnn ncececncneneDAKWAAN:PrimairBahwa terdakwa MULYADI BIN MUHAMAD pada hari Minggu tanggal 27Oktober 2013 sekira jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Toilet Umum Terminal MandalaDesa Kaduagung

Setelah angkakonsumen diterima oleh terdakwa kemudian terdakwa mengirimkan kembali nomortogel pasangan konsumen tersebut ke pengepul PUSONG (DPO).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2, ke3 KUHP ;SubsidairBahwa terdakwa MULYADI BIN MUHAMAD pada hari Minggu tanggal 27 Oktobe2013 sekira jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktobetahun 2013 bertempat di Toilet Umum Terminal Mandala Desa Kaduagung BaraKecamatan Cibadak Kabupaten

Saksi ADE IMANe Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitar jam 14.30 wibbertempat di Toilet Umum Terminal Mandala Desa Kaduagung BaratKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak ketika saksi sedang melakukanGiat Operasi Cipta Kondisi di wilayah hukum Rangkasbitung, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa MULYADI adalah sebagaiPengecer dalam perjudian Togel (Toto gelap) ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan anggota tim buser lainnya yaitu sdr.

Saksi HENDRO CAHYONOBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitar jam 14.30 wibbertempat di Toilet Umum Terminal Mandala Desa Kaduagung BaratKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak ketika saksi sedang melakukanGiat Operasi Cipta Kondisi di wilayah hukum Rangkasbitung, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa MULYADI adalah sebagaiPengecer dalam perjudian Togel (Toto gelap) ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamadengan anggota tim buser lainnya yaitu sdr.

Saksi RENA YULIANTI Anak dari (alm HARTO HIDAYATe Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitar jam 14.30 wibbertempat di Toilet Umum Terminal Mandala Desa Kaduagung BaratKecamatan Cibadak Kabupaten Lebak ketika saksi sedang melakukanGiat Operasi Cipta Kondisi di wilayah hukum Rangkasbitung, mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa MULYADI adalah sebagaiPengecer dalam perjudian Togel (TotoEIA) fanmnnnnnnnmnnnnnnnnnne Bahwa Terdakwa adalah rekanan suami saksi yang bernama PUSONG(DPO

ADE RIFAI BIN ASBI pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat diTerminal Mandala Desa Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangberwenang mengadili,Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

ADE RIFAI BIN ASBI pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat diTerminal Mandala Desa Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung yangberwenang mengadili, Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan

Saksi Cecep Supriyadi, menerangkan dimuka sidang pengadilan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa diduga telah terjadi tindak pidana perjudianpada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 02.00 WIB di Terminal Mandala Desa KaduAgung tengah Kecamatan Cibadak Kab. Lebak yangdilakukan oleh terdakwa I. SOEMANTRI BINSARIP, terdakwa II. MAMAT BIN WASTAM danterdakwa III.

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sepertitersebut dalam Berita Acara persidangan dan harus dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yangtidak terpisahkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berkut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudianpada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 02.00 WIB di Terminal Mandala Desa KaduAgung

harapan untuk menangtergantung pada nasib juga termasuk kemungkinan untuk menang menjadi bertambah besar karena lebihpandainya si pemain.Termasuk juga pertaruhan mengenai keputusan perlombaan atau permainan lainyang diadakan oleh orangorang yang bukan orang yang turut berlomba atau bermain dan segalapertaruhan yang lain.Menimbang, bahwaberdasarkanfaktafaktahukum :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perjudianpada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 sekirapukul 02.00 WIB di Terminal Mandala Desa KaduAgung

Kaduagung Kec.Gunung sari, Kab.

Kaduagung Kec.

PUTUSANNomor 008/Pdt.G/2018/PA.RksDEMI KEADILAN AN EERONSRRKEM KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan terakhir Strata I, tempat tinggal di KampungXXXXXXXXXXXXXX, RT.0O2 RW. 003, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir di kediamanorang tua Penggugat di Kampung xxxxxxxxxxxxxxxxx, RT.002 RW. 003,Desa Kaduagung timur, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Xxxxxxxxxxxx, Perempuan, tanggal lahir 10 Agustus 2011.4.

PA.Rks yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rangkasbitung (Sebanyak 2 kali melalui Radio SiaranPemerintah Daerah (RSPD) Kabupaten Lebak) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Penggugat menyatakan Tergugat saat ini Ghaib, makaPenggugat telan mendapat Surat Keterangan Ghaib dari pihak yangberwenang, sebagaimana Surat Keterangan Ghaib, Nomor 474/1002DS/XII/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaduagung

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat, Nomor450/84/VII/2010, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, tanggal 27 Juli 2010, telahdinazzegel dan sesuai dengan aslinya (P.2).Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi keluarga atauorang dekat yaitu:1.Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKampung XXXXXXXXxXxXxx, RT.006 RW. 004, Desa Kaduagung Tengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, sebagai

Saksi Il, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung XXXXxXXxXXxxxx, RT.002 RW. 003, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, sebagai ayah kandung Penggugat,yang di bawah sumpahnya menerangkan halhal pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksi diKampung xxxxxxxxxxxxx Sampai dengan pisah.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1

PENETAPANNomor : 0168/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak dan isbat nikah antara :XX bin XX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Rancasema,RT.002, RW.001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, sebagai "PEMOHON",MELAWANXX

binti XX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungRancasema, RT.002 RW. 001, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, Sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghoib), sebagai " TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

saksi nikah masingmasingbernama: Mamat dan Anton dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal di kediamanOrangtua Pemohon di Kampung Rancasema, Desa Kaduagung

Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak,Bendahara : MAHMUD Kp. Tajur, Ds. Kaduagung Barat, Kec.Cibadak, Kab. Lebak. Alamat Badan Hukum : Ds. Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab.LebakNomor dan Tanggal Pengesahan Pendirian Koperasi, Nomor137A/BH/KDK10.3/V1I1I/1999 tanggal 24 Juli 1999, yangditandatangani oleh A.n. MENTERI KOPERASI PENGUSAHA KESILMENENGAH Kantor DEPARTEMEN KOPERASI, PENGUSAHA KECIL danMENENGAH Kabupaten Lebak Kepala Ir.

KSU MAJU JAYA; Desa Kaduagung Barat Kec. Cibadak suratnomor : 32/KSUMJ/XI/2006 tanggal 29 Nopember 2006 perihalPermohonan Pencairan Dana yang ditujukan kepada KuasaPengguna Anggaran Kementerian Negara Koperasi dan UKM RIcq. Pejabat Pembuat Perikatan/Kontrak Deputi BidangProduksi. KSU RAYA MASA; Desa Salarasa Kec.

Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak,Bendahara : MAHMUD Kp. Tajur, Ds. Kaduagung Barat, Kec.Cibadak, Kab. Lebak.Alamat Badan Hukum : Ds. Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab.Lebak ;Nomor dan Tanggal Pengesahan Pendirian Koperasi, Nomor137A/BH/KDK10.3/V1I1I/1999 tanggal 24 Juli 1999, yangditandatangani oleh A.n. MENTERI KOPERASI PENGUSAHA KESILMENENGAH Kantor DEPARTEMEN KOPERASI, PENGUSAHA KECIL danMENENGAH Kabupaten Lebak Kepala Ir.

Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab. Lebak,Bendahara : MAHMUD Kp. Tajur, Ds. Kaduagung Barat, Kec.Cibadak, Kab. Lebak. Alamat Badan Hukum : Ds. Kaduagung Barat, Kec. Cibadak, Kab.Lebak ;Nomor dan Tanggal Pengesahan Pendirian Koperasi, Nomor137A/BH/KDK10.3/V1I1I/1999 tanggal 24 Juli 1999, yangditandatangani oleh A.n. MENTERI KOPERASI PENGUSAHA KESILMENENGAH Kantor DEPARTEMEN KOPERASI, PENGUSAHA KECIL danMENENGAH Kabupaten Lebak Kepala Ir.

Yani Nomor 68,RT.001/RW.001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding IV/semula Tergugat IV;Mamay Maesyaroh, bertempat tinggal di Kp. Rancasema, RT.001/RW.001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Terbandingvisemula Tergugat V;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT BTNH.

Yani No. 68,Rt.001/Rw.001, Kelurahan Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten; Para Tergugat juga selaku pelakuusaha bidang transportasi terutama transportasi Bis sebagaimana dalamTergugat X yang merupakan milik dari Almarhum Tn. H. Irja Karis tersebut.. Bahwa sebagaimana telah disebut di atas adalah Almarhum Tn. H.

Yani Nomor68, RT.001/RW.001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten.b. Tanah dan bangunan yang terletak di Kp.Tajur Indah,RT.001/RW.003, Desa Mekar Agung, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak, Provinsi Banten.Cc. Tanah dan bangunan yang terletak di Kp. Rancasema,RT.001/RW.001, Desa Kaduagung Timur, Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak, Provinsi Banten.d.

Rancasema Pos, RT.001/RW.001, Desa Kaduagung Timur,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten.h. Kendaraan Bis milik Para Tergugat.6.

Kaduagung Timur, Kec. Cibadak, Kab. Lebak, provinsi Banten; ParaTergugat juga selakupelakuusahabidangtransportasiBissebagaimana Tergugat X yang merupakan milik dari Alamarhum Tn.H.

PUTUSANNomor 0300/Pdt.G/2019/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :XXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempatkediaman di BTN Griya Kaduagung Indah, RT.002 RW. 006,Desa Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak, KabupatenLebak.

Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Pemohon di BTN Griya Kaduagung Indah, Cibadak,Kabupaten Lebak;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan4. Bahwa kurang lebih sejak Februari 2017 antara Pemohon denganPemohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkanantara lain:a. Termohon selalu curiga kepada Pemohon;b.

XXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswsata, bertempattinggal di BIN Griya Kaduagung Indah, RT.002 RW. 006, DesaKaduagung Tengah Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.

PENETAPANNomor 230/Pdt.P/2019/PA.Kngxe) Ve) Vays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunManis, RT. 002 RW. 003, Desa Kaduagung, KecamatanSindangagung

Lahir Jakarta, 28 Februari 2001 (umur 18 tahun8 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan :...tempat kediaman di DusunManis, RT. 002 RW. 003, Desa Kaduagung, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan;dengan calon suaminya bernama M Faisal Yansa bin Suyono, tempat, Tgl. LahirBekasi, 10 Juli 1998 (umur 21 tahun 4 bulan), Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kamp. Rawa Bogo, RT. 005RW. 004, Kelurahan, Jatimekar, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi;2.

B375/Kua.10.08.31/Pw.01/11/2019, Kabupaten Kuningan tanggal 12 November2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;Nani Suwarni binti Mukari, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah rangga,tempat tinggal di RT 002 RW 003 Desa Kaduagung, KecamatanSindangagung

WIL Nomor : 474/DS/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kaduagung Barat Kecamatan Cibadak KabupatenLebak, diberi tanda P.5;6. Asli Surat Keterangan Kematian a.n. ANAK DARI WIL Nomor : 474/DS/V/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaduagung Barat Kecamatan CibadakKabupaten Lebak, diberi tanda P.6;7. Asli Surat Keterangan Kematian a.n. ANAK DARI WIL Nomor : 474/DS/V/2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaduagung Barat Kecamatan CibadakKabupaten Lebak, diberi tanda P.7;Hal. 8 dari 7 hal. Put.

Sardi, S.H.Advokat dari Kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumAdvokat Syariah Tigaraksa (YLBHASTIGARAKSA) beralamatdi Perumahan Tigaraksa Blok AF.23/17, Kelurahan Kaduagung,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,bertindak sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx KabupatenTangerang

register Nomor 1002/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantumdalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara, sebagaimanadalam diktum Penggugat ada memohon agar diberikan izin berperkarasecara cumacuma (prodeo), dengan didukung bukti keterangan tidakmampu dari Kelurahan Kaduagung

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :Nama : Elisabeth Bonita Aprilia;Tempat/Tgl Lahir : Kendal, 26041991;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Perum Tigaraksa AF. 18 No. 66 Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang

Heri Prasetio pada tahun 1989;Bahwa Pemohon saksi lahirkan pada tanggal 26 April 1991;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dannama Pemohon dalam akte kelahiran adalah Bonita Aprilia;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah resmi dengan Sadr.Petrus Kanisius Dedi Fernandez;Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama suaminya di Perum Tigaraksa AF18 No. 66 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang;Bahwa saksi mengetahul pendidikan terakhir Pemohon

Heri Prasetio pada tahun 1989;Bahwa saksi mengtahui Pemohon lahir pada tanggal 26 April 1991;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai akte kelahiran dannama Pemohon dalam akte kelahiran adalah Bonita Aprilia;Halaman 4 Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2019/PN Tng Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah resmi dengan Sadr.Petrus Kanisius Dedi Fernandez; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama suaminya di Perum Tigaraksa AF18 No. 66 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten

Petrus Kanisius DediFernandez pada tanggal 15 Agustus 2019;e Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama suaminya di Perum Tigaraksa AF18 No. 66 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang;e Bahwa Pemohon pendidikan terakhir Pemohon adalah Sarjana Ekonomi ;e Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan adalah untuk memohonpenetapan penambahan nama Pemohon, dari semula dalam Akte Kelahirantercatat nama Pemohon Bonita Aprilia ditambah menjadi Elisabeth BonitaAprilia sesuai dengan nama

PabuaranRt. 004 Rw. 001, Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Maret 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan / dalil dalildalil sebagai berikut :il, Bahwa Pemohon adalah

orang yang tidak mampu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 401/23Kel.Kdg//2020 Tanggal 2Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kaduagung,Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, untuk itu mohon untukberperkara secara CumaCuma Prodeo/LPBP;2.

PabuaranRt. 004 Rw. 001, Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 halaman Penetapan Nomor 176/Pat.P/2020/PA.Tgrs Bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan lakilaki yangbernama Muhamad Alnas bin Mudin; Bahwa ia dan Muhamad Alnas bin Mudin berhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; Bahwa ia dan calon suami bermaksud untuk melangsungkan pernikahannamun pihak

Fotokopi Surat Keterangan nomor 471.1/18Kel.Kdg/2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa, PemerintahKabupaten Tangerang, tanggal 02 Maret 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P3;4.

Pabuaran Rt. 004 Rw.001, Desa Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon;Halaman 6 dari 16 halaman Penetapan Nomor 176/Pat.P/2020/PA.Tgrs Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Tigaraksa, karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak

Ito binti Sanda, umur 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Kampung Kaduagung RT.001 RW.002 Kelurahan Margasari, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutPEMOHON I"Hj. Ito binti Sanda, umur 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat kediaman di Kp.

Kaduagung RT.001 RW. 002Kelurahan Margasari, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut " PEMOHON II"Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IIdisebut Para Pemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi ;Setelah memperhatikan bukti Surat lainnya.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 7 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Duloh bin Rain, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Kaduagung RT.02 RW.01 Desa Margasari KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, hubungan dengan para Pemohon sebagaitetangga dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikutBahwa saksi kenal dan tahu dengan para Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon adalah ibu kandung dariPemohon II ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon II adalah satusatunya anak darihasil pernikahan H. Tiin dengan Hj.

Rojali bin Enar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattignggal di Kampung Kaduagung RT.02 RW.01 Desa Margasari KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, hubungan dengan para Pemohon sebagaitetangga dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tahu dengan para Pemohon ;Hal 5 dari 11 hal. Penet.

Kaduagung Barat, Kec.

yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 Bukan Tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan cara sebagai berikut :Berawal pada awal bulan September 2016 saat saksi Bripka Lion Pidana, saksiBripka Rahmat Subiakto dan saksi Bripka Reva Revazmi yang masingmasing anggotaSatuan Narkoba Polres Lebak mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuahrumah yang berlamat di Kp.Rawa Sari Rt.003 Rw.004 Desa Kaduagung

Cibadak, Kabupaten Lebak atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya penyalahgunaNarkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 sekitar jam 04.00 wib, saatterdakwa Dadang Sukandar, SE alias Ade Bin Abdul Said (alm) berada dirumahnya diKp.Rawa Sari Rt.003 Rw.004 Desa Kaduagung Kec.Cibadak

NADI : Tempat tanggal lahir Cirebon, 18 Desember 1986,Pekerjaan Anggota Polri, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Puhun, Rt.01/Rw.02, Desa Kaduagung,Kecamatan Sindangagung, Kabupaten Kuningan;2. DEVI APRIANI FITRI : Tempat/Tanggal lahir, Kuningan, 21 April 1990,Pekerjaan Tenaga Kesehatan PTT (Non PNS).

AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Puhun, Rt.01/Rw.02,Desa Kaduagung, Kecamatan Sindangagung, KabupatenKuningan;Keduanya suami isteri untuk selanjutnya disebut PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan para pemohon.;Setelah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan dalam persidangan.;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dalam persidangan.

;Fotocopy Surat Perjanjian (Adopsi Anak) pada bulan Agustus 2018, diberi tanda P11;Fotocopy Surat Keterangan Belum Mempunyai anak Nomor; 140/306/Pem/2018, dariKepala Desa Kaduagung, Kecamatan Sindangagung diberi tanda P12;Fotocopy Kutipan Perincian Penerimaan gaji atas nama NADI diberi tanda P13Fotocopy Kutipan Daftar Nominatif Penerimaan Biaya Honorarium Tenaga BidangPelayanan Kesehatan PTT (Non PNS).

kesiapan anak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana dari surat bukti P10 (Surat PernyataanPenyerahan anak) dan keterangan saksisaksi, bahwa anak yang akan diangkat oleh parapemohon tersebut telah diasuh dan dirawat sebagaimana layaknya anak sendiri .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat tepatlahsecara hukum permohonan para Pemohon diajukan di Pengadilan Negeri Kuningan dimanaorang tua angkatnya/para pemohon yang bertempat tinggal di Dusun Puhun, Rt,01/Rw.02.Desa Kaduagung

., ParaAdvokat & Konsultan Hukum Yang Beralamat diKaduagung, Jalan Kp Bugel Ranca AnjingRT.002/RW.003 Kelurahan Kaduagung KecamatanTigaraksa Kabuapaten Tangerang xxxxxXxxx XXXXXXKelurahan Kaduagung Kecamatan TigaraksaXXXXXXXXX XXXXXXXXX Banten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal O9 Februari 2022,sebagai Pemohon melawanTermohon, Lahir di Way Jepara, 22 Juni 1975, Usia 46 tahun, Pendidikanterakhir D1, Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN,sebagai Termohon ;Pengadilan

Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Pemohon di BTN Griya Kaduagung Indah Blok A RT.002 RW. 006 Desa Kaduagung Tengah Kecamatan Cibadak KabupatenLebak;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Kaduagung Utama, Blok 1/02, RIT.001/RW. 002 Kaduagung Tengah,Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 11 Maret 2016 ;Setelah membaca berkas permohonan dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Surat permohonan Pemohon tertanggal 11 Maret 2016telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung pada tanggal15 Maret 2016