Menetapkan :3.1.Pemohon I ( isteri /Pemohon 1 ) ;3.2. ( anak laki-laki kadung/ Pemohon II ; 3.3. (anak perempuan kadung/Pemohon III ; 3.4. (anak perempuan kandung/Pemohon IV) ; sebagai ahli waris dari almarhum Almarhum.;4.

Menetapkan :3.1.Pemohon (isteri /Pemohon 1 ) ;3.2. ( anak lakilaki kadung/ Pemohon II ;3.3. (anak perempuan kadung/Pemohon Ill ;3.4. (anak perempuan kandung/Pemohon IV) ;sebagai ahli waris dari almarhum Almarhum.;4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.Menetapkan Tergugat sebagai pengasuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Kadung Kedua umur 11 tahun ( laki-laki ) ; 4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak-anaknya bernama Anak Kadung Kedua umur 11 tahun dan Anak Kandung Petama umur 14 tahun tersebut secara makruf setiap bulan sampai dewasa menurut hukum ;5.Menolak/ tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya ;6.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kabupaten Aceh Besar dan Pegawai Pencatat Nikah KUA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak lakilaki yaitu : Anak Kandung Petama umur 14 tahun, lakilaki ; Anak Kadung Kedua umur 11 tahun, lakilaki ;Kedua anak tersebut sekarang berada dibawah asuhan Tergugat selaku ayahkandungnya ;3.

Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya nafkah dan pendidikan anak,yaitu Anak Kandung Petama dan Anak Kadung Kedua sampai dewasa danmandiri ;5. Membagikan harta bersama kepada Penggugat dan Tergugat menurut ketentuanyang berlaku ;6.

Pasal 116huruf (d ) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan cerai Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa setentang permohonan Penggugat agar kedua orang anak lakilaki bernama Anak Kandung Petama umur 14 tahun, dan Anak Kadung Kedua umur 11tahun supaya ditetapkan berada dalam asuhannya, Majelis Hakim menemui fakta baikketerangan Penggugat maupun pengakuan Tergugat dan keterangan saksisaksinya sejakMei 2012 sampai sekarang selama ini kedua anakanak tersebut diasuh oleh Tergugat ;

Menimbang, bahwa selama Penggugat meninggalkan rumah bersama dansekarang sudah pulang ke Pidie bersama orang tuanya dimana anakanak mereka tidakada ditemui halhal yang menyimpang dari kepatutan dan kewajaran terhadap anakanaktersebut dalam asuhan Tergugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat khususterhadap anaknya yang bernama Anak Kadung Kedua umur 11 tahun tetap diasuh olehTergugat sedangkan anaknya yang benama Anak Kandung Petama umur 14 tahunterserah kepadanya siapa yang 1a pilih apakah

Menetapkan Tergugat sebagai pengasuh anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak Kadung Kedua umur 11 tahun ( lakilaki ) ;. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanaknya bernamaAnak Kadung Kedua umur 11 tahun dan Anak Kandung Petama umur 14 tahuntersebut secara makruf setiap bulan sampai dewasa menurut hukum ;5. Menolak/ tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya ;6.

Taberi (alm) (anak laki-laki kadung);

Taberi (alm) (anak laki-laki kadung);

Taberi (alm) (anak laki-laki kadung);

Taberi (alm) (anak laki-laki kadung);

Taberi (alm) (anak perempuan kadung);

ANAK KADUNG I, umur 12tahun, 2. ANAK KADUNG II, umur 4,5 tahun; 3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Bahwa Tergugat diketahui selingkuh dengan wanita lain yang bernama Tris asaldari Desa Palangan, dengan status masih mempunyai suami dan sekarangTergugat telah kumpul serumah dengan wanita tersebut tanpa ada ikatanperkawinan ;b.

ANAK KADUNG I, umur 12 tahun, 2.

ANAK KADUNG I, umur4,5 tahun;e Bahwa sejak bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat pergi dengan wanita lain bernama Tris;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan

ANAK KADUNG I, umur4,5 tahun;Bahwa sejak bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Tergugat pergi dengan wanita lain bernama Tris;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama bulandan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mukri bin Markasan) dengan Pemohon II (Imas binti Kadung) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten

PENETAPANNomor 1694/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mukri bin Markasan, umur 43 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wirasuasta, bertempat tinggal di Kp.PamatangkupaRt.002 Rw.001 Desa Luwuk Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang;, selanjutnya disebut Pemohon ;Imas binti Kadung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukri bin Markasan)dengan Pemohon II (Imas binti Kadung) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang, padatanggal 12 Maret 2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604331906760001 atas namaMukri bin Markasan sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal danFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604334803800002 atas namaImas binti Kadung sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal , buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Maret 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadung,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukri bin Markasan) denganPemohon II (Imas binti Kadung) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sari, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Ambo Asse bin Ambo Akko (anak saudara kadung perempuan) sebagai ahli waris pengganti ;

c. Ambo Tahang bin Ambo Akko (anak saudara kadung perempuan) sebagai ahli waris pengganti ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Indo Takko binti Fanrita (saudara kadung perempuan) ;b. Ambo Asse bin Ambo Akko (anak saudara kadung perempuan) sebagai ahliwaris pengganti dari ibu kandungnya Indo Rahe binti Fanrita ;c.

Ambo Tahang bin Ambo Akko (anak saudara kadung perempuan) sebagai ahliwaris pengganti dari ibu kandungnya Indo Rahe binti Fanrita ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tersebut, maka Majelishakim berpendapat permohonan penetapan ahli waris para Pemohon telah berdasarkanhukum, sesuai ketentuan pasal 49 ayat 1 huruf b Undang Undang No 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Nomor 3 tahun 2006 serta Undang Undang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama jo pasal 171 (b dan c) Kompilasi Hukum

Ambo Asse bin Ambo Akko (anak saudara kadung perempuan) sebagai ahli warispengganti ;c. Ambo Tahang bin Ambo Akko (anak saudara kadung perempuan) sebagai ahliwaris pengganti ;Halaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 0024/Pdt.P/2017/PA.Jmb4.

sebentar kamugiring pelanpalan ini kerbau betina dengan anak kerbau yang baru l/ahir,saya duluan menggiring kerbau yang lain, nanti setelah saya masukan kedalam kandang saya datang kembali di sini;Bahwa kemudian Terdakwa menggiring kerbau untuk dimasukan dalamkandang, setelan kerbau masuk dalam kandang, Terdakwa kembali kekebun membawa senter untuk membantu Saksi Jonius Tupu Lalo danMarten Ngongu Kadung menggiring kerbau betina dengan anak kerbauyang baru lahir, selanjutnya di tengah perjalanan

Terdakwa bertemu denganSaksi Jonius Tupu Lalo dan Marten Ngongu Kadung sedang menggiringkerbau betina sambil menggendong anak kerbau menuju rumah;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah dan ketika sampai di bawahrumah Woda Nyanyi, Terdakwa menyuruh Saksi Jonius Tupu Lalo danMarten Ngongu Kadung untuk pulang duluan dengan Terdakwamengatatakan kamu dahulu bawa kerbau karena saya masih singgah dirumah Nyanyi menyampaikan besok lusa kita kerja rumah dapur dikampung sini,Bahwa pada waktu Terdakwa mampir

di tengah perjalananTerdakwa bertemu dengan Jonius Tupu Lalo dan Marten Ngongu Kadungsedang menggiring kerbau betina sambil menggendong anak kerbaumenuju rumah Terdakwa;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah dan ketika sampai di bawahrumah korban yang bernama Woda Nyanyi, Terdakwa menyuruh JoniusTupu Lalo dan Marten Ngongu Kadung untuk pulang duluan denganTerdakwa mengatatakan kamu dahulu bawa kerbau karena saya masihsinggah di rumah Nyanyi menyampaikan besok lusa kita keya rumah dapurdi kampung

"sebentar kamu giring pelanpalan ini kerbau betina denganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Wkb.anak kerbau yang baru lahir, saya duluaan menggiring kerbau yang lain, nantisetelah saya masukan ke dalam kandang saya datang kembali disini;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menggiring kerbau untukdimasukan dalam kandang, setelah kerbau masuk dalam kandang, Terdakwakembali ke kebun membawa senter untuk membantu kedua orang anaknya yangbernama Jonius Tupu Lalo dan Marten Ngongu Kadung

menggiring kerbau betinadengan anak kerbau yang baru lahir, selanjutnya di tengah perjalanan Terdakwabertemu dengan Jonius Tupu Lalo dan Marten Ngongu Kadung sedangmenggiring kerbau betina sambil menggendong anak kerbau menuju rumahTerdakwa;Menimbang, bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah dan ketika sampaidi bawah rumah korban yang bernama Woda Nyanyi, Terdakwa menyuruh JoniusTupu Lalo dan Marten Ngongu Kadung untuk pulang duluan dengan Terdakwamengatatakan kamu dahulu bawa kerbau karena saya masih

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah P3NTR bernama Xxxxxkarena ayah kadung Pemohon II masih beragama Kristen;Halaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Pdn3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama: Xxxxx dan Xxxxx;4.

pertanyaan Hakim Ketua para Pemohon menyatakan cukup denganHalaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 129/Pdt.P/2017/PA.PdnSurat permohonannya tidak ada tambahan atau perubahan yang padapokoknya permohonan tersebut menerangkan bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kolang dan para Pemohon menerangkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, yang menjadiwali nikah adalah P3N yang bernama Xxxxx karena ayah kadung

Xxxxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut yaitu pada tahun 2006 di Kolang; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah P3Nyang bernama Xxxxx karena ayah kadung Pemohon II masih beragamaKristen dengan maskawin seperangkat alat sholat dengan disaksikandua orang saksi yaitu Xxxxx dan saya sendiri (Xxxxx); Bahwa saksi mengetahui selama

XxXxXxx, di depan sidang saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman penetapan nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Pdn Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut yaitu pada tahun 2006 di Kolang; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah adalah P3Nyang bernama Xxxxx karena ayah kadung Pemohon II masih beragamaKristen dengan maskawin seperangkat alat sholat dengan disaksikandua orang saksi

Perkawinan dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut undangundang No.1 Tahun1974 (pasal 7 ayat (3) huruf e KHI) maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2006 menurut syariat agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang, dengan wali nikahadalah P3N yang bernama Xxxxx karena ayah kadung

Mulyono (anak kadung almarhumah Suwartini binti Rajimun)

c. Mayasari Tino Putri binti Drs. Mulyono (anak kadung almarhumah Suwartini binti Rajimun)

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan Pemohon I MADE SRINATA KESUMA untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa untuk kepentingan menghibahkan sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.2562/Desa Padangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat Gambar Situasi tanggal 10-07-1997, Nomor : 5408, seluas 200 M2 yang terletak di Padangsambian Klod Kecamatan Denpasar Barat Propinsi Bali, kepada I NYOMAN SUGIANTA,SE.Ak. yang merupakan adik kadung Pemohon;3.

telah lahir seorang anak bernamabenama I GEDE ARIANATA PUTRA, lahir tanggal 29092001;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakilianaknya yang masih dibawah umur, untuk kepentingan mengibahkansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.2562/DesaPadangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat Gambar Situasi tanggal10071997, Nomor : 5408, seluas 200 M2 yang terletak diPadangsambian Klod Kecamatan Denpasar Barat Propinsi Bali, kepada INYOMAN SUGIANTA,SE.Ak. yang merupakan adik kadung

pada akhirnya Pemohon mohon Penetapan Pengadilan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untukmewakili anaknya yang masih dibawah umur, untuk kepentingan menghibahkansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.2562/Desa Padangsambian Klod,Kecamatan Denpasar Barat Gambar Situasi tanggal 10071997, Nomor : 5408, seluas200 M2 yang terletak di Padangsambian Klod Kecamatan Denpasar Barat Propinsi Bali,kepada INYOMAN SUGIANTA,SE.Ak. yang merupakan adik kadung

ARIANATA PUTRA, lahir tanggal29092001;e Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan ini untuk mewakilianaknya yang masih dibawah umur, untuk kepentingan menghibahkansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.2562/DesaPadangsambian Klod, Kecamatan Denpasar Barat Gambar Situasi tanggalHal 5 dari hal 7 Penetapan Nomor 306/Pdt.P/2015/PN Dps10071997, Nomor : 5408, seluas 200 M2 yang terletak diPadangsambian Klod Kecamatan Denpasar Barat Propinsi Bali, kepada INYOMAN SUGIANTA,SE.Ak. yang merupakan adik kadung

Perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Menetapkan Pemohon I MADE SRINATA KESUMA untuk mewakili anaknyayang masih dibawah umur/belum dewasa untuk kepentingan menghibahkansebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.2562/Desa PadangsambianKlod, Kecamatan Denpasar Barat Gambar Situasi tanggal 10071997, Nomor :5408, seluas 200 M2 yang terletak di Padangsambian Klod Kecamatan DenpasarBarat Propinsi Bali, kepada I NYOMAN SUGIANTA,SE.Ak. yang merupakanadik kadung

diduga melakukan provokasi dan mengejekperguruan IKSPI ; Bahwa selanjutnya sekira jam 00.30 Wib, Anak bersamasama dengan saksiRio Adi Saputra Bin Harun (dalam berkas terpisah), saksi Aziz Bin Yudi(dalam berkas terpisah), saksi Syahril Eka Prayoga Bin Samijan (dalamberkas terpisah) dan saksi Yuswantoro Bin Parlan (dalam berkas terpisah)Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN Bjnserta temantemannya yang lain dengan menggunakan sepeda motor sampaldi pertigaan pos kamling turut Dusun Kadung

Lucky Bima Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar jam 00.30 Wib.atau di malam takbiran Dipertigaan jalan desa turut Dusun Kadung DesaSambongrejo Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, telah terjadipengeroyokan; Bahwa yang menjadi korban dalam pengeroyokan itu adalah saksi sendiribersama dengan temanteman dan yang melakukan pengeroyokantersebut adalah Anak Berhadapan Hukum (Dimas Ade Rofig) dengantemantemannya; Bahwa awal

Suntoro dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar jam 00.30 Wib.atau di malam takbiran Dipertigaan jalan desa turut Dusun Kadung DesaSambongrejo Kecamatan Gondang Kabupaten Bojonegoro, telah terjadipengeroyokan;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2020/PN Bjn Bahwa yang menjadi korban dalam pengeroyokan itu adalah saksi sendiribersama dengan temanteman dan yang melakukan pengeroyokantersebut adalah Anak Berhadapan Hukum

Di pertigaan pos kamling turutDusun Kadung Desa Sambongrejo Kecamatan Gondang KabupatenBojonegoro, Anak bersama dengan temantemannya telah melakukankekerasan terhadap orang, dikarenakan ada perasaan emosi atas apa yangmereka lakukan yaitu melakukan tindakan provokasi dengan mengejekperguruan Anak yaitu perguruan Kera Sakti ;Bahwa awal kejadiannya yaitu Anak bersama dengan temantemanrombongan naik sepeda motor, dan sesampainya di pertigaaan pos kamlingDusun Kadung Desa Sambongrejo Kecamatan Gondang

Dipertigaan pos kamling turut Dusun Kadung Desa Sambongrejo KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, Anak bersama dengan temantemannya telahmelakukan kekerasan terhadap orang, dikarenakan ada perasaan emosi atasapa yang mereka lakukan yaitu. melakukan tindakan provokasi denganmengejek perguruan Anak yaitu perguruan Kera Sakti;Menimbang, bahwa awal kejadiannya yaitu Anak bersama dengantemanteman rombongan naik sepeda motor, dan sesampainya di pertigaaanpos kamling Dusun Kadung Desa Sambongrejo Kecamatan

Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0618/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Januari 2000 diDesa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone , dinikahkan oleh Imam DesaBana yang bernama Onnang dan yang menjadi wali adalah ayah kadung

Adam bin Mading, umur 41 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 5 Januari 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneBahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bana yangbernama Onnang, sedangkan wali nikah adalah ayah kadung Pemohon

nikah .Jumara binti Uddin, umur 40 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 5 Januari 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneBahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bana yangbernama Onnang, sedangkan wali nikah adalah ayah kadung

maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2)dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon IIhakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Sudding ayah kadung

, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, bukti tertulis sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone .2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bana bernamaOnnang, di depan Wali bernama Sudding ayah kadung

Anak kadung Pertama ( perempuan ), umur 27 tahun;2. Anak Kandung kedua ( lakilaki ), umur 25 tahun;3. Anak Kandung Ketiga ( lakilaki ), umur 23 tahun;4. Anak Kandung Keempat ( lakilaki ), umur 21 tahun;5. Anak Kandung Kelima ( lakilaki ), umur 16 tahun;6. Anak Kadung Kelima ( perempuan );7. Anak Kandung Ketujuh ( perempuan ), Almarhum;.

Bahwa anak tersebut nama Anak Kandung Kelima dan Anak Kadung Kelima masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiibunya.

Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yang bernama Anak Kandung Kelimadan Anak Kadung Kelima;. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat biaya hidup dan pendidikananak hingga dewasa setiap bulan untuk saat ini minimal sebesar Rp. 3.000.000, ( Tigajuta rupiah ), dan untuk masa yang akan dating disesuaikan dengan kebutuhan hidupdan biaya pendidikan anakanak tersebut;Hal 3 dari 6 halaman Put. No.160/Pdt.G/2013/MS.Bna5.

MENGADILI

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Kadung Sutrisno bin Samidja) terhadap Penggugat (Dwi Puji Astuti binti Sukarsono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

O3 Kelurahan KarangjatiKecamatan Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada Sugiharto EWS, SH dan Rekan, Advokat yangberalamat di Jalan Gatot Subroto II/No. 1 KabupatenBlora, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02Januari 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 0035/SK/2018/PA.Blatanggal O04 Januari 2018, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANBambang Kadung Sutrisno bin Samidjan, Umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal

Hafis Bin Bambang Kadung Sutrisno, umur 11 tahun, ikutPenggugat.2. Khanza Binti Bambang Kadung Sutrisno, umur 5 tahun, ikutPenggugat.3. Afigqa Binti Bambang Kadung Sutrisno, umur 2 tahun, ikutPenggugat5.

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (Bambang Kadung SutrisnoBin Samidjan) kepada Penggugat (Dwi Puji Astuti Binti Sukarsono)dengan iwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah).4. Biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang didampingi kuasanya menghadap di persidangan, akantetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPut. Hal 3 dari 11 hal No. 0058/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Kadung Sutrisno binSamidja) terhadap Penggugat (Dwi Puji Astuti binti Sukarsono) denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Blora pada hari Selasa tanggal 08Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1439 H., dalampermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 2171021908749003atas nama Santo Wiradinata ( orang tua kadung anakbernama Muhammad Haigal) yang telah dinazegelen dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Batam,setelah diteliti oleh majelis hakim ternyata cocok denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudkan dan CatatnSipil Kota Batam tanggal 13 Januari 2009 dan oleh KetuaMajelis diberi kode (P.2);3.

Fotokopi Surat Pernyataan Hak Pengasuhan dan HakPengangkatan Anak di atas meterai enam ribu rupiah yangdibuat pada tanggal 07 Januari 2004 oleh Santo Wiradinata(orang tua kadung anak bernama Muhammad Haigal) untukmenyerahakan/memberikan hak sepenuhnya kepadaPemohon (Asma Yunita) mengasuh dan mengakat anak yangbernama Muhammad.

SAKSI.Saksi 1 Pemohon, umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Islam, beralamat di Sukajadi RT/RW.001/001Kelurahan Sukajadi Kecamatan Batam Kota Kota Batam,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonmerupakan kakak kadung saksi;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Heriyandra Kurniawan pada tahun 2000di Kecamatan Singkep dan pada tahun 2007 Pemohondengan suaminya bercerai di Pengadilan Agama Batam;e Bahwa setahu saksi Pemohon

Haigqaladalah anak kandung sah saksi dengan istrinya yangbernama Reni Octavia;e Bahwa benar Pemohon sangat berkeinginan untukmengangkat seorang anak karena Pemohon denganSuaminya sebelum bercerai tidak dikarunia anak;e Bahwa benar saksi dengan fikiran sehat dan tanpa adatekanan dari pihak manapun dan sematamata untukkepentingan anak yang bernama Muhammad Haigqal, telahmenyerahkan anak tersebut sejak tahun 2004 untuk diasuhdan dijadikan calon anak angkat oleh Pemohon karenasaksi sendiri sebagai orang kadung

Saksi 2 Pemohon, umur 43 tahun, pekerjaan wiraswasta,agama Islam, beralamat di Sukajadi RT/RW.001/001Kelurahan Sukajadi Kecamatan Batam Kota Kota Batam,menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohonmerupakan kakak kadung saksi;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Heriyandra Kurniawan pada tahun 2000di Kecamatan Singkep dan pada tahun 2007 Pemohondengan suaminya bercerai di Pengadilan Agama Batam;Hal. 5 dari 12 hal.

Anak Kadung Kedua (anak laki-laki) ;3.3. Anak Kandung Ketiga (anak laki-laki) ;3.4. Anak Kandung Keempat (anak laki-laki) ;3.5. Anak Kandung kelima (anak perempuan) ;3.6. Rifna Ida Yetty (anak perempuan) ;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurus/menarik uang simpanan pada Bank Aceh atas nama almarhumah Almarhumah Ibu Kandung Pemohon ;5.

Anak Kadung Kedua (anak lakilaki) ;3.3. Anak Kandung Ketiga (anak lakilaki) ;3.4. Anak Kandung Keempat (anak lakilaki) ;3.5. Anak Kandung kelima (anak perempuan) ;3.6. Anak Kandung Keenam(anak perempuan) Pemohon ;4. Bahwa ayah kandung dari Almarhumah lbu Kandung Pemohon yangbernama Abbas sudah meninggal dunia dan ibunya Almarhumah IbuKandung Pemohon yang bernama Mehram juga sudah meninggal dunia ;5.

Bahwa setelah meninggal dunia Almarhumah lbu Kandung Pemohon,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah, Anak Kandung Pertama (anakperempuan), Anak Kadung Kedua, (anak lakilaki), Anak Kandung Ketiga,(anak lakilaki), Anak Kandung Keempat, (anak lakilaki), Anak Kandungkelima(anak perempuan), dan Anak Kandung Keenam(anakperempuan) ;6.

Anak Kadung Kedua (anak lakilaki) ;3.3. Anak Kandung Ketiga (anak lakilaki) ;3.4. Anak Kandung Keempat (anak lakilaki) ;3.5. Anak Kandung kelima (anak perempuan) ;3.6. Rifnalda Yetty (anak perempuan), sebagai ahli waris darialmarhumah Almarhumah Ibu Kandung Pemohon ;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurus/menarik uang simpanan pada Bank Aceh atas nama almarhumahAlmarhumah lbu Kandung Pemohon ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

untuk menjadi ahli waris dari almarhumahAlmarhumah lbu Kandung Pemohon, sebagaimana terkandung dalam Pasal172 dan 173 Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang bahwa Pemohon dan almarhumah Almarhumah IbuKandung Pemohon adalah masingmasing beragama Islam ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangansaksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa tatkala almarhumahAlmarhumah Ibu Kandung Pemohon meninggal dunia hanya meninggalkan ahliwaris 6 orang anak, yaitu Anak Kandung Pertama, Anak Kadung

Anak Kadung Kedua (anak lakilaki) ;3.3. Anak Kandung Ketiga (anak lakilaki) ;3.4. Anak Kandung Keempat (anak lakilaki) ;3.5. Anak Kandung kelima (anak perempuan) ;3.6. Rifnalda Yetty (anak perempuan) ;4. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa ahli waris untuk dapat mengurus/menarik uang simpanan pada Bank Aceh atas nama almarhumahAlmarhumah Ibu Kandung Pemohon ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Juntono bin Sumiran, ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Kristin binti Kadung) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000 ,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SARMAN bin KADUNG) dengan Pemohon II (SITI MARSINAH binti MADSUPI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 1137/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARMAN bin KADUNG, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Kabayan RT.005 RW. 002 Desa Mekar baru Kecamatan KopoKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;SITI MARSINAH binti MADSUPI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SARMAN bin KADUNG)dengan Pemohon II (SIT MARSINAH binti MADSUPI) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang,pada tanggal 12 Januari 2002;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604250101790019 atas namaSARMAN bin KADUNG sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 10Februari 2012 dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102079862 atas nama SARMANbin KADUNG sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 17Desember 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1137/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Adang bin Marup, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SARMAN bin KADUNG) denganPemohon II (SIT MARSINAH binti MADSUPI) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, Kabupaten Serang, untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamzah bin Kopa) denganPemohon II (Hadijah binti Kadung) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni1987 di Dusun Galung Lego, Desa Lego, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 2 dari 10 hal. Penetapan No.300/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.

Pemohon bernamaHamzah bin Kopa, sedangkan Pemohon II bernama Hadijah binti Kadung;10. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;11. Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 9 Juni 1987 di Dusun Galung Lego, Desa Lego,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);12.

Pemohon bernamaHamzah bin Kopa, sedangkan Pemohon II bernama Hadijah binti Kadung;20. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri;21. Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 9 Juni 1987 di Dusun Galung Lego, Desa Lego,Halaman 4 dari 10 hal. Penetapan No.300/Pdt.P/2019/PA.PwlKecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);22.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 9 Juni1987 di Dusun Galung Lego, Desa Lego, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Tapa bin Kadung dan dihadirioleh 2 (dua) orang saksi bernama Kamin dan Hamasang dengan maskawinberupa 5 (lima) pohon kelapa diserahkan secaratunal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamzah bin Kopa) denganPemohon II (Hadijah binti Kadung) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni1987 di Dusun Galung Lego, Desa Lego, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 hal.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kepala LembangUluway Barat, tertanggal 21 Februari 2019 yang menerangkan padapokoknya bahwa saudari MALIANA dan MALING adalah orang yang samadan merupakan ibu kadung dari alm SARIF LIKU TONDOK, diberi tandaP.3;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Ahli Waris yangditerbitkan oleh Kepala Lembang Uluway Barat, tertanggal 21 Februari2019, diketahui oleh Camat Mengkendek, yang menerangkan padapokoknya bahwa MALIANA adalah benarbenar ibu kadung dan ahli warisdari alm SARIF LIKU TONDOK, diberi tanda P.4 ;Penetapan Nomor 2/Pat.P/2019/PN.MAK, Halaman 2 dari 85.

inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang akan diajukan lagi dan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Penetapan Nomor 2/Pat.P/2019/PN.MAK, Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah persamaannama antara nama MALIANA dan MALING adalah orang yang sama dan satuorang serta merupakan ibu kadung

Kedua namatersebut menurut dalil Pemohon diakui sebagai nama Pemohon, dimana dalambukti Surat bertanda P1, P2, P3 dan P4, berupa : KTP dan Kartu Keluargaatas nama MALIANA, Surat Keterangan dari Kepala Lembang Ulway Baratyang menerangkan pada pokoknya bahwa saudari MALIANA dan MALINGadalah orang yang sama dan merupakan ibu kadung dari alm SARIF LIKUTONDOK dan Surat Keterangan Ahli Waris dari Kepala Lembang Ulway Baratmengetahui Camat Mengkendek, diterangkan bahwa MALIANA adalah benarbenar ibu kadung