/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En tempat dan tanggal lahir Genting Tanah, 09September 1992, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman iWM, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanBR tempat dan tanggal lahir Kahala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan bertempat tinggal rumah nenek Tergugat di Desa Kahala Ulu,Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 10 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diDesa Kahala Ulu, Kecamatan Kenohan, Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 1 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama:a.

EE lahir di Kahala 28 Agustus 2017;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Umar Kahala bin Kahala) terhadap Penggugat (Novriyanti Hakim binti Moji Hakim) dengan iwadh Rp.10.000

,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Menetapkan hak asuh anak bernama Aisya Putri Kahala berada dalam asuhan Penggugat;

6.

Nasir, SH,M.H Dkk dvokat /Konsultan Hukum berkantor di JalanDurian Kompleks Perumahan BTN Tamulabutao Blok ANomor 12 Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanUmar Kahala Bin Kahala, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ....

Bahwaselama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami isteri sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama AisyahPutri Kahala, lahir tanggal 20 September 2014, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;5.

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2020/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Re, tempat dan tanggal lahir Kahala, 25 Februari1982, agama Islam, pekerjaan pedagang sembako,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman iTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:Ee, Umur 18 Tahun 2 Bulan/ Kahala, 10 April 2002,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan belum bekerja, Bertempat tinggaleee tau, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 282/Pat.P/2020/PA.TgrEe 21.

Hakim telah memberikan nasehat tentang risikoperkawinan anak yang masihn muda kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami, akan tetapi Pemohon menyatakan tetappada permohonannya agar Pengadilan Agama Tenggarong memberikandispensasi kawin kepada anaknya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonsebagai calon mempelai wanita bernama I, Unur 1sTahun 2 Bulan/ Kahala

keluarga anak Pemohon (agBs Nomor 6402091401130001 tanggal 2 April 2014 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Kartanegara, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;3.Fotocopi Akta Kelahiran i Ju2007, atas nama Je yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKeCatatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Kutai Kartanegara,bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.3;Halaman 5 dari 11 penetapan Nomor 282/Pat.P/2020/PA.Tgr4.Asli Keterangan Kesehatan dari Puskesmas Kahala

penganiyaan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 27Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 wita di Desa WHuyula KecamatanRandangan Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa menganiyaya saksi denganmenggunakan sebuah kayu jenis papan dan mengenai dibagian belakangkepala sebelah kiri: Bahwa awalnya saksi bersama suami saksi mengumpulkan buah kelapa dikebun miliknya, setelah saksi berada dikebun tibatiba Terdakwa dan saksiUmar Kahala

menghampiri saksi kemudian saksi dan Terdakwa adu mulut lalutidak lama Terdakwa mengambil kayu papan dan saksi Umar Kahala memelukatau menahan saksi kemudian Terdakwa langsung mengayunkan kayu papantersebut kearah kepala dan mengenai dibagian kepala sebelah kiri:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2016/PN.

mengambil kayupapan kemudian Terdakwa langsung mengayunkan kayu papan tersebut kearahkepala dan mengenai dibagian kepala sebelah kiri;Bahwa pada saat saksi melihat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksiberusaha memisahkan Terdakwa dan saksi korban:Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka danbengkak diagian kepala sebelah kiri:Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi AJEN KAHALA

tanggal 27Nopember 2016 sekitar pukul 09.00 wita di Desa WHuyula KecamatanRandangan Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi berada sekitar 5 (lima) meter dari kejadian tersebut;Bahwa saksi mendengar saksi korban dan Terdakwa adu mulut namun saksitidak mendengar apa yang menjadi sebab terjadinya adu mulut tersebut,Bahwa saksi melihat Terdakwa mengambil kayu papan tetapi tidak melihatuntuk apa kayu papan tersebut diambil oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengetahuinya;Saksi UMAR KAHALA

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suharto Kahala bin Adu Kahala) dengan Pemohon II (Suryani Kiraman binti Saridin Kiraman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1989 di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Termohon I, Umur 28 tahun (Kahala, 17 Juli 1987), Agama Islam, PekerjaanKaryawan PT. KMC, Pendidikan SMA, Bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, Selanjutnya disebut sebagai Termohon I;2.

dipertimbangkan, apakah permohonanPemohon telah memenuhi syarat formil suatu surat permohonan.Menimbang, bahwa dalam surat permohonan Pemohon, Pemohon memohonagar pengadilan mengesahkan pernikahan Pemohon yang menikah pada tanggal 5Januari 1986 Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Pihak KeempatdiTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Imam Kampung Pemohon bernama Pihak Kelima (dikarenakan ayahkandung Pemohon yang bernama Pihak Keenam berada di Kahala

adalah salah satu ahli waris dari LASAMA dan Penggugat II DJAMRUDIN adalah salah satu ahli waris dari LEKORANO;- Menyatakan tanah obyek sengketa + 10.000 M2 terletak di Tompo Biko, Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah dengan batas-batas :- Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano dan lokasi perkebunan pemerintah, sekarang berbatasan dengan Jalan;- Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Samran, sekarang berbatasan dengan Tanahnya Kahala

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Desember2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu padatanggal 12 Desember 2017 dalam Register Nomor 138/Pdt.G/2017/PN Pal, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratdahulu berbatasan dengan tanah Tikurano danlokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan dengan Jalan;dahulu. berbatasan dengan tanah Samran, sekarangberbatasan dengan Tanahnya Kahala

Bahwa semasa hidupnya LASAMA memiliki sebidang tanah kebun seluas +10.100 Meter Persegi (sepuluh ribu seratus meter persegi) yang terletak diTompo Biko, Kelurahan Baiya, Kecamatan Taweli, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara :dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano danlokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan denganJalan;Sebelah Timur :dahulu. berbatasan dengan tanah Samran, sekarangberbatasan dengan Tanahnya Kahala;Sebelah Selatan : berbatasan

Jati dan Pohon Kapukyang ada didalam lokasi Obyek sengketa tersebut, dimana pihak Ahli Waris dariAlmarhum LASAMA (PENGGUGAT ) mendapatkan bahagian lokasi ObjekSengketa seluas + 4.800 Meter Persegi, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 halamanPutusan No. 36/PDT/2018/PT PALSebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano dan lokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan denganJalan;Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Samran, sekarangberbatasan dengan Tanahnya Kahala

Kelurahan Baiya,Halaman 9 dari 17 halamanPutusan No. 36/PDT/2018/PT PALKecamatan Taweli, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, yang telah dibahagidimana pihak Ahli Waris dari Almarhum LASAMA mendapatkan bahagianlokasi Objek Sengketa seluas + 4.800 Meter Persegi, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano dan lokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan denganJalan;Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Samran, sekarangberbatasan dengan Tanahnya Kahala

Penggugat DJAMRAN LASAMA adalah salah satu ahli warisdari LASAMA dan Penggugat II DJAMRUDIN adalah salah satu ahli waris dariLEKORANO; Menyatakan tanah obyek sengketa + 10.000 M2 terletak di Tompo Biko,Kelurahan Baiya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengahdengan batasbatas :Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan tanah Tikurano dan lokasiperkebunan pemerintah, sekarang berbatasan denganJalan;Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Samran, sekarangberbatasan dengan Tanahnya Kahala

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2004, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Kecamatan Kahala,Kota Banjar Masin, Propinsi Kalimantan Timur ;2. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Ahmad dan yang menjadi walinikahnya ayah kandung Pemohon Il yang bernama Aminuddin danHim. 1 dari 10 him. Pen.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsider :Mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Para Pemohon kecuali pada:Posita poin 1 dan petitum angka 2, tempat pernikahan Pemohon denganPemohon Il tertulis Kecamatan Tahala, Kota Banjar Masin, PropinsiKalimantan Timur seharusnya tertulis Kahala, Propinsi Kalimantan TimurPosita poin

melalui PapanPengumuman Pengadilan Agama Kolaka tanggal 20 Maret 2017 sehingga bagipihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepadaPengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumumanini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 05Januari 2004, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kahala

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Silva Rianti binti Angangyang dikeluarkan oleh Puskesmas Kahala, Kecamatan Kenohan, KabupatenKutai Kartanegara tertanggal 05 Agustus 2020. telah bermaterai cukup dantelah dinazegelen oleh Kantor Pos. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Muhammad Panji Ariyadibin Mus Mulyadi yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kahala, KecamatanKenohan, Kabupaten Kutai Kartanegara tertanggal 05 Agustus 2020. telahbermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ono Kahala bin Suaiba Kahala) kepada Penggugat (Amriana Pasiru binti Suha Pasiru);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marisa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

Rifki Kahala, lakilaki, umur 8 tahun Anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Mei 2013, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan xxxxx xxx harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat serig mengkonsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, sampai berkata kasa kepada Penggugat apabila Penggugatmenasehati Tergugat agar tidak mengulanginya Tergugat marah;b.

Fotocopy sertipikat hak milik nomor 308/1981 an Abdul Wahid Hulumudiyang diterbitkan oleh Pmerintah Kota Madya Daerah Tingkat IIGorontalo, Propinsi Sulawesi Utara, (bukti P.9):;Bahwa disamping alat bukti tersebut, pemohon telah mengajukan duaorang saksi, yaitu Iwan Djibu bin Ramli Djibu dan Hendrik Kahala binYusuf Kahala telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangketerangan lengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Bahwa pemohon telah mencukupkan keterangannya dan tidak akanmengajukan

Kenohan, KabupatenKutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur,Desa Teluk Bingklai, Kenohan Kahala, Kab.Kutai Kertanegara, Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ,Kuaro 22 Oktober 1987, agamaIslam pekerjaan,Karyawan Swasta pendidikanSLTA, Dahulu beralamat di Rt 05 Desa TelukBingkai, Kec. Kenohan, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, DesaTeluk Bingklai, Kenohan Kahala, Kab.

XXXXXXX jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kahala,O5 Juni 2012,3. XXXXXXXX Jenis Kelamin Perempuan , Lahir di Teluk Bingkal,27Juli 2015 dan anak Penggugat dan Tergugat tersebut dibawahpengasuhan Penggugat.4. Bahwa Bahwa Keadaan Rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan Harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugatpada akhirnya menjadi tidak harmonis.5.

PUTUS ANNomor : 3988/Pdt.G/2010/PA.Bwi Zen em ~Kahala 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi

tanggal 25Agustus 2011 atas nama SIMON, S.Pd, NIP : 196506021986111001 Pangkat GolonganRuang (IV/A) dalam Jabatan Kepala Bagian Pembangunan Sekretariat Kabupaten( Eselon UWA ) beserta lampirannya pada nomor =urut 17 = ; Adapun yang menjadi dasar Gugatan Penggugat adalah halhal sebagai berikut1s Bahwa Penggugat mulai bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan riwayatpekerjaan sebagai berikut : alaman4dar69 halaman,Putusan Nemor+3646/2011/PTUNSMD ......... 1 Bekerja pada Kantor Camat Kenohan di Kahala

Bekerja pada Kantor Camat Kenohan di Kahala sebagai staf, dengan SuratKeputusan Bupati Kutai Nomor : 820.2252/MUTVII/OO8/SKV/42/85tanggal 13 Juli 1985 ; 1.2. Bekerja pada Kantor BP7 Daerah Tingkat II Kutai sebagai staf, dengan SuratKeputusan Bupati Kutai Nomor : 820/267/MUTI/008/SK98/86 tanggal 20Januari 1986 ; Halaman 4 dari 51 halaman, Putusan Nomor : 06/G/2012/PTUNSMD ......... 1.3.

Saksi 1, tempat tanggal lahir Kahala, tanggal 12 Oktober 1962,agama Islam, pendidikan S1, status kawin, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi dan Termohon adalah anak menantusaksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua

Saksi 2, tempat tanggal lahir Kahala, tahun 1970, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi, dan saksi mengenal Termohon sebagai istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Tenggarong

PUTUS ANNomor : 3971/Pdt.G/2010/PA.Bwi Zen em ~Kahala 3)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi selanjutnya

Lm)aA Kahala foDEMI KEADILAN aprp an KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ibu Pemohon yang bernama ARMIAH lahir di Kahala, 15 Agustus 1945 tempat tinggal terakhir JI. P Antasari Nusa Indah RT 1 No 1 Kelurahan Teluk Lerong Ulu Kec.Sungai Kunjang Samarinda Ulu Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 8 Oktober 2005 dalam usia 60 tahun dirumah JI.