Kambara Kel. Palabusa Kec. Lealea KotaBaubau;. Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sahrun. S Alias Saharu Alias Gereng Bin Sairun.R ditahan dalamtahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggal 3 April 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2018sampai dengan tanggal 13 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni2018;.

Rbaik sendirisendiri maupun bersamasama dengan Armin Alias Damar BinMukmin (penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 14 Maret 2018 sekitar jam 20.17 wita, atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2018, bertempat di Lingkungan Kambara Kelurahan PalabusaKecamatan Lealea Kota Baubau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan

Kambara Kel. Palabusa Kec. Lealea Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui penggeledahan tersebut karena sebelumdilakukan Penggeledahan ada petugas Kepolisian dari Polrest Baubaudatang memberitahukan kepada saksi; Bahwa petugas Kepolisian mengajak saksi untuk menyaksikan prosespenggeledahan sehingga saksi menuju kerumah SAHRUN ALIASSAHARU;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Bau4.

Kambara Kelurahan.

Tertanggal 6 Juli 2017,sebagai PemohonKonvensi/TergugatRekonvensi;MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Umur 23 Tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman diJalan Poros Kambara, Kelurahan Tiworo Kecamatan TiworoKepulauan (TIKEP), Kabupaten Muna Barat, Provinsi SulawesiTenggaradalam hal ini dikuasakan kepadaLa Ode Yabdi Jaya, SH,dan Kamal Rahmat, S.H, masingmasing Advokat dan Anggota padaOrganisasi Bantuan Hukum Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN

Muna Baratdan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikep, Kabupaten MunaBarat Provinsi Sulawesi Tenggara sesuaidenganKutipanAktaNikahNomor:75/03/X1V2014, Sesuaidengansyari;at Islam;BahwasetelahmenikahPemohondanTermohontinggalbersama di kediamanorang tua Termohon di Kambara, Kel.

Tiworo, Kecamatan Tikep, KabupatenMuna Barat, Namun dua minggu kemudian, mengingat masa cuti Pemohontelah habis/selesai maka Pemohon harus aktif masuk kantor sebagaimanabiasanya pada Polres Buton, sehingga Pemohon balik ke tempat tugas diPolres Buton, yang pada umumnya Pemohon aktif dinas mulai hari seninsampai hari Jumat dan Pemohon balik ke Kambara, Kel. Tiworo, Kec.Tikep, Kab.

, Muna Barat;Bahwa sebaliknya dari Kambara, Muna Barat, Pemohon dan Termohonlangsung tinggal bersama di kec.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Pasarwajo sedangakn Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di kambara sampai sekarang sudah 1tahun lebih lamanya dan tidak saling menghiraukan lagi;5.

Kambara Kel. Palabusa Kec. LeaLea KotaBaubau;. Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Armin Alias Damar Bin Mukmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2018 sampai dengan tanggal 3 April 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2018sampai dengan tanggal 13 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal 2 Juni2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal22 Juni 2018;.

Kambara Kel. Palabusa Kec. Lealea Kota Baubau;Bahwa saksi mengetahui penggeledahan tersebut karena sebelumdilakukan Penggeledahan ada petugas Kepolisian dari Polrest Baubaudatang memberitahukan kepada saksi; Bahwa petugas Kepolisian mengajak saksi untuk menyaksikan prosespenggeledahan sehingga saksi menuju kerumah SAHRUN ALIASSAHARU;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakan benar;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid. Sus/2018/PN Bau4.

Kambara Kel. Palabusa Kec. Lealea Kota Baubau;Bahwa pada saat Penggeledahan Petugas Kepolisian menemukan 1(Satu) paket shabu dilipatan celana terdakwa;Bahwa 1 (satu) paket shabu yang ditemukan petugas kepolisiantersebut adalah sisa pakai dirumah ALAM; Bahwa 1 (satu) paket tersebut adalah milik SAHRUN ALIAS SAHARUyang dibeli dari ALAM seharga Rp. 500.000.

Kambara Kelurahan.Palabusa Kecamatan.

penetapan dalampermohonannya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.RahTentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah bahwa suami Pemohon bernama Subardi telah meninggaldunia pada tanggal 10 Juli 2012 dan dari perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu Novi Ritati Ningsih, perempuanumur 27 tahun, lahir di Kambara

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Novi Ritati Ningsih,perempuan umur 27 tahun, lahir di Kambara tanggal 25 Oktober 1987 danSeptiani Lestari Ningsih, umur 13 Tahun, lahir di Wapae tanggal 1 September2002;3.

permohonanPemohon tersebut diatas, maka Pengadilan Negeri terlebin dahulu membahastentang lingkup perwalian;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 345 KUHPerdata yangberbunyi Jika salah satu orang tua meninggal maka perwalian demi hukumdilakukan oleh orang tua yang masih hidup terhadap anak yang belum dewasadan belum kawin;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas bahwa Pemohon adalahsalah satu orang tua (ibu) dari dua orang anak yang bernama: Novi RitatiNingsih, perempuan umur 27 tahun, lahir di Kambara

Poros Kambara Desa LakalambaKecamatan Sawerigadi , Kabupaten Muna Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di JI.

Poros Kambara Desa LakalambaKecamatan Sawerigadi , Kabupaten Muna Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 0216/Pdt.G/2020/PA.Rh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Sultra sebagaimana bukti berupa Buku Nomor : 24/12/Il/2012,tertanggal 20 Januari 2012.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 1 tahun dan selanjutnya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kambara sebagai tempat kediamanbersama terakhir.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik

Kecamatan Tikep.Kabupaten Munabarat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pandadi rumah orang tua Penggugat di Kambara sebagai kediamanbersam terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Kecamatan Tikep.Kabupaten Muna Barat., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pandadi rumah orang tua Penggugat di Kambara sebagai kediamanbersam terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kambara JayaWilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tikep,Kabupaten Muna (sekarang Muna Barat);2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 1 Januari 2010 di Kambara Jaya wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tiworo Kepulauan, Kabupaten Muna Barat ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi syarat danrukunnya, tidak terdapat larangan nikah, tidak pernah bercerai, dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai denganrukun dan syarat pernikahan ;3.

Bahwa setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggalbersama di rumah mertua di Lawa, habis itu tinggal dipulau indo ,habis itutingal di Kambara dan terakhir Pinda di MaliganoKami tinggal berpindahpindah dikarenakan pinda tugas sebgai ASN.

Putusan No.108 /Pdt.G/2021/PA.RhBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke pulau Indo, kemudianpindah lagi di Kambara kemudian tinggal di Maligano sebagai tempattinggal bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi

.108 /Pdt.G/2021/PA.RhSaksi 2, SAKSI DUA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelanh menikah Pengguga t dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke pulau Indo, kemudianpindah lagi di Kambara

PUTUSANNomor 196/Pid.B/2018/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminTempat TinggalKebangsaan/KewarganegaraanAgamaPekerjaanSARJUDIN Alias SABIL Bin LATOMBOKA;Kambara;31 Tahun / 12 Oktober 1986;Lakilaki;Desa Suku Damai, Kecamatan TiworoTengah, Kabupaten Muna

MunaBarat;e Bahwa awalnya saksi dari Kambara menuju kerumah La Hasin bersama2 (dua) teman saksi untuk minum kameko setelah tiba didepan rumah LaHasin ada sebuah balebale dan sudah ada La Hasin dan Terdakwa LaSabil sedang duduk minum kameko tidak lama muncul korban bersamatemannya, tidak lama datang La Kama dan pada saat itu korbanmengancam La Kama dengan perkataan bikin apa disini saya tusuktusuk kamu namun La Kama hanya diam dan ikut minum kemudian LaKama langsung pergj;e Bahwa setelah itu datang

MunaBarat;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat dan hanya menggunakantangan dan kaki saja;Bahwa awalnya pada waktu itu saksi dari Desa Kambara gunasilaturahmi dengan keluarga saksi, waktu itu saksi menuju Sp 2 DesaSuka Damai berboncengan dengan La Wawan menuju rumah La Hasinsetibanya didepan rumahnya La Hasin ada sebuah balebale dan dimanaLa Hasin, Terdakwa, dan La Firman dan beberapa orang yang saksi tidakkenal sedang mengkonsumsi miras jenis kameko lalu saksi dan LaWawan langsung ikut minum setelah

HAIDIN namun tidak kena, tidak lamakemudian terdakwa kemblai ke tempat Saksi dan langsung memukul Saksi danselanjutnya dilerai oleh LA SINGU;Bahwa akibatnya adalah Saksi merasakan sakit pada bagian dahi kiri serta bagianbibir Kanan Saksi dan pada waktu itu berdarah dan Saksi berobat harus berobat diPuskesmas Kambara namun tidak di rawat inap;Bahwa pekerjaan saksi adalah berkebun dan akibat luka yang saksi alami, selama 1(satu) minggu Saksi tidak berkebun;Bahwa setelah dipukul saat itu Saksi langsung

Muna Barat;e Bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi dengan tangannya sebanyak 2 (dua)kali mengenai bagian pelipis kanan dan bibir saksi korban LA ODE MUHAMMADRASUDIN Bin LA ODE HADI;e Bahwa benar akibatnya adalah Saksi korban mengalami luka dan merasakan sakitpada bagian dahi kiri serta bagian bibir kanan Saksi korban dan pada waktu ituberdarah sehingga Saksi korban harus berobat di Puskesmas Kambara Kab.

HAIDINnamun tidak kena, tidak lama kemudian terdakwa kembali ke tempat Saksi korban danlangsung memukul Saksi korban dan selanjutnya dilerai oleh LA SINGU sehinggaBahwa Terdakwa telah memukul saksi dengan tangannya sebanyak 2 (dua) kali mengenaibagian pelipis kanan dan bibir saksi akibatnya adalah Saksi merasakan sakit pada bagian13dahi kiri serta bagian bibir kanan Saksi dan pada waktu itu berdarah dan Saksi berobatharus berobat di Puskesmas Kambara namun tidak di rawat inap dan oleh karena itupekerjaan

Bukti Penerimaan Uang Pinjaman Kupedes Investasi/Modal Kerja dariBRI unit Kambara sebesar Rp.20.000.000, pada tanggal 19 Juli2011, selama jangka waktu 36 bulan, yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah distempel pos, kKemudian setelah dicocokkan,ternyata telah sesuai dengan aaslinya, Jlalu diberikode T.1.2.

Bukti Pelunasan Kredit atas nama Jumiati sebesar Rp.5.000.000, yangdikeluarkan oleh Bank Pembangunan Daerah Sulawesi TenggaraCabang Pembantu Kambara pada tanggal 9 Juli 2012, yang telahdiberi meterai secukupnya dan telah distempel pos, kemudian setelahdicocokkan, ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode T.2.3.

Surat Pernyataan yang dibuat oleh Jumiati binti La Nama, tentangkesediaan Jumirin bin Wongsohardjo untuk membayar utang Waljimanbin Jumirin pada Bank BRI Unit Kambara sebanyak 10 bulan dengantotal Rp.10.000.000, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdistempel pos, kemudian setelah dicocokkan, ternyata telah sesuaidengan aslinya, lalu diberi kode T.6;Menimbang bahwa selain dari pada bukti tersebut, penggugatrekonvensi/termohon konvensi telah mengajukan pula bukti kesaksian25berupa dua orang

,maka dapatlah diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut maka terbuktilahpemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, pernikahan merekadilangsungkan di Kambara, pada tanggal 8 Desember 1998, dan dengankeabsahan pernikahan tersebut, secara hukum merupakan alas hak yangsah bagi pemohon untuk melakukan perceraian terhadap termohon dalamsidang Pengadilan Agama Raha;Menimbang, bahwa saksi Jumirin bin Wongsihardjo dan saksi AlimLestari binti Jumirin, yang diajukan oleh pemohon di persidangan

,maka dapatlah diterima;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 1.1,7.2.1.3,1.4,T.5,7.6tersebut maka terbuktilah : Pemohon konvensi/tergugat rekonvensi telah menerima pinjaman uangKupedes investasi/modal kerja dari BRI unit Kambara sebesarRp. 20.000.000,; Termohon konvensi/penggugat rekonvensi telah melunasi hutangpemohon konvensi/tergugat rekonvensi sebesar Rp. 10.211.500, Kesediaan orang tua/ayah pemohon konvensi /tergugat rekonvensi untukmelunasi hutang pemohonnkonvensi/tergugat rekonvensi sebesarRp

PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2020/PA.Rh9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kambara, Kelurahan Tiworo, KecamatanTikep, Kabupaten Muna Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di kambara kelurahan Tiworo, Kecamatan Tikep,Kabupaten Muna barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 0022/Pdt.G/2020/PA.Rh, mengemukakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Pulau Santigi kKemudianpindah lagi di Kambara selama 12 tahun sebagai tempat kediaman terakhir;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak 1, umur 15 tahun dan anak 2,umur 12 tahun;7.

Bahwa tidak lama setelah menikah di Kendari, penggugat dan tergugatkemudian tinggal di tempat tugas penggugat di Kambara sampai sekarangdan dari perkawinan penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa sekitar tahun 1997 tergugat berangkat ke Malaysia untuk mencaripekerjaan dan atas izin penggugat akan tetapi selama tergugat berada diMalaysia selama 9 tahun, penggugat hanya berkomunikasi dengan tergugatpada tahun pertama, setelah itu tergugat tidak bisa dihubungi lagi olehpenggugat dan hanya

tahun pertama mengirim nafkah dua kali kepadapenggugat sejumlah Rp. 2.000.000, sehingga penggugat merasa kecewadengan tergugat.Bahwa delapan tahun penggugat kehilangan kontak dengan tergugat,sekitar tahun 2004 tergugat kembali ke Kambara dan langsung ke rumahpenggugat dan tergugat akan tetapi penggugat tidak mau lagi menerimatergugat akibat telah ditelantarkan selama delapan tahun tanpa ada kabarberita dan tidak ada nafkah, bahkan pada saat itu terjadi pertengkaransehingga tergugat langsung ke rumah

orang tuanya.Bahwa setelah tergugat tiba kembali di Kambara dari Malaysia antarapenggugat dan tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi sampaisekarang, bahkan jika dihitung sejak keberangkatan tergugat di Malaysiasampai saat ini penggugat dan tergugat telah berpisah selama 14 tahun.Bahwa selama berpisah 14 tahun, penggugat merasa sangat menderita lahirbathin tanpa didampingi tergugat sebagai suami, apalagi saat ini penggugattelah pensiun dari PNS, untuk itu penggugat telah bertekad untukmengakhiri

Kecamatan Napabalano dengan hargaRp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per satu jerigen yang berukuran isimaksimal 20 (dua puluh) liter akan tetapi isi solar dalam jerigen tersebut hanya sekitar 17(tujuh belas) liter hingga 19 (sembilan belas) liter dan dijual dengan harga Rp. 175.000,(Seratus tuyuh puluh lima ribu rupiah) per satu jerigen tersebut, sedangkan BBM jenisminyak tanah dibeli oleh terdsakwa dari para calo yang menjual eceran di Desa Guali DesaKontu Kecamatan Kusambi dan Kambara

Kecamatan Napabalano dengan harga Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per satu jerigen yang berukuran isi maksimal20 (dua puluh) liter akan tetapi isi solar dalam jerigen tersebut hanya sekitar 17 (tujuh belas)liter hingga 19 (sembilan belas) liter dan dijual dengan harga Rp.175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per satu jerigen tersebut, sedangkan BBM jenis minyak tanah dibelioleh terdsakwa dari para calo yang menjual eceran di Desa Guali Desa Kontu KecamatanKusambi dan Kambara

Kecamatan Napabalano dengan harga Rp.165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah) per satu jerigen yang berukuran isi maksimal20 (dua puluh) liter akan tetapi isi solar dalam jerigen tersebut hanya sekitar 17 (tujuh belas)liter hingga 19 (sembilan belas) liter dan dijual dengan harga Rp. 175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per satu jerigen tersebut, sedangkan BBM jenis minyak tanah dibelioleh terdsakwa dari para calo yang menjual eceran di Desa Guali Desa Kontu KecamatanKusambi dan Kambara

terdakwa ditemukan BBM (bahan bakar minyak) jenis solardan minyak tanah ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Mingeu pada tanggal 02 Nopember2015 sekitar jam 13.00 Wita bertempat di Pulau Indo desa Lasama, KecamatanTiworo Raya, Kabupaten Muna Barat ;Bahwa benar awal kejadiannya saat itu pada tanggal 01 Nopember 2014 pada sorehari terdakwa pergi ke Tampo untuk mengambil solar yang terdakwa beli sebanyak 70(tujuh puluh) jerigen dan keesokan harinya tanggal 2 Nopember 2015 datang penyidikdari Polsek Kambara

KAPOLSEK TIKEP di KAMBARA VS LA ODE KAMARA, SE Bin LA ODE SAMA,

KAPOLSEKTIKEP di KAMBARA, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. La Ode Kadimu, Kasat Reskrim Polres Muna, bertempattinggal di Aspolsek Katobu Kec. Katobu Kabupaten Muna,2.

KAPOLSEK TIKEP di KAMBARA tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 28 April 2008 oleh Prof. Dr. H. Muchsin, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sarman bin Kambara ) terhadap Penggugat ( Nirmawati binti Sainal )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak Pemohon bernamaUmmul Dwi Andina, jenis kelamin Perempuan, lahir diKambara pada tanggal 1 Agustus 2005 adalah Anak dibawah umur (belum dewasa) sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum berupa mengagunkan harta waris atas sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00186 seluas 2.080 M2 yang terletak di Kelurahan Waumere,

Kecamatan Tiworo Kepulauan Kabupaten Muna Barat atas namaSujariahincasuPemohon, Rara Ika Andini dan Ummul Dwi Andina;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Hidayat bin Muhlis) kepada Penggugat (Nur Wahidah,Amd.Keb binti Kambara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

PUTUSANNo. 237 / Pid.B / 2013 /PN.RAHADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IPE RESKIA ALIAS IPE BIN LA PORO ;Tempat lahir : Kambara ;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun /05 Mei 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Waumere, Kec Tikep, Kab Muna

Wadaga, lalu kamikembali ke kambara dan saksi langsung singgah di tower sedangkan adik saksi mintapinjam mobil mau ambil makanan di rumah, lalu saksi pinjamkan mobil tersebut,namun tidak lama adik saksi bilang pada saksi bahwa mobil tersebut menabrak orang ;Bahwa pada saat saksi sampai kembali di tower di kambara saksi masih bertiga namunsaat saksi singgah di tower adik saksi dan LA IPE tidak turun hanya saksi saja yangturun ;Bahwa mobil pindah tangan dari saksi pada saat saksi singgah di tower di

kambara,keponakan saksi pinjam mobil tersebut kepada saksi ;Bahwa adik saksi bilan di jalan terdakwa minta gentian yang mengemudi mobiltersebut ;Bahwa saksi tidak tahu umur terdakwa sekarang ;Bahwa menurut saksi terdakwa sudah tidak sekolah ;Bahwa saksi sering memanggil terdakwa untuk ikut bekerja kepada saksi ;Bahwa saksi tidak tahu kalo terdakwa bisa menyetir mobil ;Bahwa saksi mengatakan kalau keponakannya sudah bisa membawa mobil ;Bahwa terdakwa menabrak korban dengan memakai kendaraan mobil

Muna ;Bahwa terdakwa menerangkan awal kejadian tersebut sebelumnya terdakwa di panggiloleh om terdakwa yaitu MUSLIMIN, dan bersama TISON RAMLI pergi ke towerinduk di Wakontu naik mobil yang di kemudikan MUSLIMIN, setelah itu terdakwabersama dengan saksi MUSLIMIN dan TISON RAMLI ke tower kambara kemudianMUSLIMIN turun sedangkan TISON RAMLI tidak turun dan langsung minta pinjammobil pergi untuk ambil makanan selanjutnya mobil tersebut di kemudian oleh TISONRAMLI menuju ke rumah dengan jarak kurang

sekitarbulan Agustus 2013, dan beberapa hari setelah pertengkaran tersebut,tergugat meninggalkan penggugat tanpa sepengetahuan penggugat sampaisekarang.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kemana tergugat pergi, tetapi sekitardua hari setelah tergugat pergi, penggugat datang di rumah saksimelaporkan bahwa tergugat pergi di Bombana tanpa izin kepada penggugatBahwa tidak pernah penggugat ke Bombana, tetapi penggugat pernahmenanyakan keberadaan tergugat melalui kakak kandung tergugat yangtinggal di Kambara

tergugatjustru marahmarah kepada penggugat karena tergugat tidak punya uang.e Bahwa saat itu tergugat tidak ada pekerjaan.e Bahwa hanya beberapa hari setelah bertengkar kemudian tergugatmeninggalkan penggugat tanpa izin.e Bahwa penggugat tidak tahu kemana tergugat pergi karena tidak izinkepada penggugat.e Bahwa tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat setelahtergugat meninggalkan penggugat .e Bahwa penggugat tidak pernah mencari alamat tergugat , karena keluargatergugat yang tinggal di Kambara

karena tergugat tidak mempunyai uang dan tergugattidak punya pekerjaan.e Bahwa puncak pertengkaran penggugat dan tergugat terjadi sekitar bulanAgustus 2013, dan beberapa hari setelah pertengkaran tersebut, tergugatmeninggalkan penggugat tanpa sepengetahuan penggugat sampaisekarang.e Bahwa tergugat pergi di Bombana tanpa izin kepada penggugate Bahwa penggugat tidak pernah mencari penggugat ke Bombana, tetapipenggugat pernah menanyakan keberadaan tergugat melalui kakakkandung tergugat yang tinggal di Kambara