MURDIPIN, ST BIN HAJI KANANG

Bin HAJI KANANG selaku SiteEngginer CV.

Bin HAJI KANANG selaku site engginerCV.

Membebaskan Terdakwa MURDIPIN ,ST Bin HAJ KANANG daridakwaan primair tersebut.. Menyatakan Terdakwa MURDIPIN, ST Bin HAJI KANANG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana*Korupsi Secara Bersamasama.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURDIPIN. ST Bin HAdIKANANG dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;.

ARI PAI BIN ARAHMAN KANANG, dan Terdakwa II. ABDUL RAHMAN BIN MUNIR, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa- Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (SEMBILAN) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ARI PAI Bin ARAHMAN KANANG

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ARI PAI Bin ARAHMAN KANANG.: Sungai Gerong.: 43 Tahun/ 08 Februari 1972.: Lakilaki.: Indonesia.: Ruli Puskopkar Kec. Batu Aji Kota Batam.: Islam.: Tidak bekerja.: SD (tidak tamat).: ABDUL RAHMAN Bin MUNIR.: Banyuasin.: 36 Tahun/ 08 Agustus 1979: Lakilaki: Indonesia: Ruli Puskopkar Kec. Batu Aji Kota Batam.: Islam: Tidak bekerja.: SD (tidak tamat).TerdakwaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa I ARI PAI Bin ARAHMAN KANANG bersamasama dengan terdakwa IT ABDUL RAHMAN Bin MUNIR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana. (sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum);2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa I ARI PAI Bin ARAHMAN KANANG bersamasama denganterdakwa II ABDUL RAHMAN Bin MUNIR pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekitarpukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya

Barang siapa:Menimbang Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam Hukum Pidana adalahsubjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,dalam hal ini adalah terdakwa I ARI PAI Bin ARAHMAN KANANG bersamasama denganterdakwa I ABDUL RAHMAN Bin MUNIR yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya olehMajelis Hakim ternyata sama dengan indentitas terdakwa yang termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum.

ARI PAI BINARAHMAN KANANG, dan TerdakwaIl. ABDUL RAHMAN BIN MUNIR,tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 9(SEMBILAN) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani olehTerdakwaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan TerdakwaTerdakwa tetapditahan ;5.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa di dalam kutipan akta nikah milik Pemohon, terdapat kekeliruan penulisan identitas berupa nama dan tahun lahir Pemohon yang mana tertera nama Jumriati Dg Kanang lahir tahun 1986 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah nama Juriah Dg Kanang, lahir tahun 1987, sebagaimana yang tertera pada kartu keluarga (KK) dan Surat Keterangan Beda Nama Data No. 100/69/SKET/KBB-SO/VII

Pemohon:
Juriah Dg Kanang

Kanang binti Pa

Kanang binti Pasori Dg. Sarring, bertempat kediaman di DusunPakkatto Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut penggugat I.Jaipa Dg. Senga binti Pasori Dg. Sarring, bertempat kediaman di Dusun PakkattoCaddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, Kabupaten Gowa,disebut penggugat II.Sanipa Dg. Ngagi binti Pasori Dg. Sarring, bertempat kediaman di DusunPakkatto, Caddi, Desa Pakkatto, Kecamatan Bonto Marannu, KabupatenGowa, disebut penggugat III.Rahmatiah Dg.

Kanang binti Pasori Dg. Sarring (penggugat I).Jaipa Dg.Sanga binti Pasori Dg. Sarring (penggugat II).Sanipa Dg. Ngagi binti Pasori Dg. Sarring (penggugat HI).Rahmatia Dg. Ngiji binti Pasori Dg. Sarring (penggugat IV).Yang kesemuanya masih hidup, sedangkane Surapele Dg. Lalang bin Pasori Dg. Sarring dane Badolo Dg. Siama bin Pasori Dg. Sarring, yang telah meninggal dunia.4. Bahwa almarhum Surapele Dg.Lalang meninggal pada tanggal 6 Mei 1999 danmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari :e Muh.

Kanang binti Pasori.e Jaipa Dg. Sanga binti Pasori.e Surapele Dg. Lalang binti Pasori.e Sanipa Dg. Ngagi binti Pasori.e Rahmatia Dg. Ngiji binti Pasori.3. Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Badolo bin Pasori yang terdiri dari :e Tahir Dg. Kuling.e Jafri Dg. Ropu.e Muh. Saing Dg. Tawang.e Jabbari Dg. Ngaseng.e Ramlah.e =Asrullah.e = Hajrah. Menetapkan ahli waris pengganti almarhum Surapele Dg. Lalang, yang terdiridari :e Tahir Dg. Kuling.e Jafri Dg. Ropu.e Muh. Said Dg.Tawang.e Jabbari Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa : KANANG ALIAS LISA DAENG KANANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN;

Terdakwa:
KANANG ALIAS LISA DAENG KANANG

Kanang lahir tanggal 29 April 1982 adalah salah/keliru dan yang sebenarnya adalah Harianti, lahir tanggal 26 Juni 1978 sesuai dengan Katu Tanda Penduduk (KTP) lama milik Pemohon;

SAMSON SUCAHYO VS HAJJA KANANG DKK

Rajja Busengkepada Tergugat Il melalui pengampu anaknya (Hajja Kanang) berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 84/Pdt.P/2010/PN Mks.

Sutami: Barat dengan tanah milik Amir;Tanah tersebut di atas disebut tanah objek sengketa;Bahwa baik Penggugat Rekonvensi maupun Rajja Buseng atau Hajja Kanang(Tergugat !)

., di Makassar Nomor 177/AJB/BRKN/VI/2008, tanggal 2 Juni2008 yang menurut dalil Tergugat Rekonvensi disetujui oleh Hajja Kanang(Tergugat 1) adalah sama sekali tidak benar, sebab baik Rajja Buseng maupunTergugat (Hajja Kanang) tidak pernah datang di hadapan Notaris tersebut diatas untuk menandatangani/menjempol akta jual beli, dan tidak pernah Notarismenjelaskan kepada Rajja Buseng maupun kepada Tergugat untuk menjualtanahnya kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi seperti tersebutdi atas,

Pada saat Rajja Buseng(almarhum) yang merupakan ayah kandung Hajja Kanang (Termohon KasasiI/Terbanding l/Tergugat ) membubuhkan cap jempol pada akta jual belitersebut, Hajja Kanang turut menyaksikannya dan membubuhkan pula capjempol pada akta jual beli tersebut.

Kanang (Tergugat I) terhadapAkta Jual Beli Nomor 177/AJB/BRKN/VI/2008, tanggal 2 Juni 2008, adalahakalakalan Hajja Kanang, karena telah disadari oleh Hajja Kanang bahwatanah objek sengketa dalam perkara ini sebelumnya telah dijual oleh RajjaBuseng (almarhum) ayah kandung Hajja Kanang kepada Samson Sucahyo,namun secara melawan hukum Hajja Kanang secara melawan hukumkembali mengalinkan tanah objek sengketa kepada Abdul Rahman LaTunrung (Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat II);Dan hal tersebut

SAMSON SUCAHYO Lawan HAJJA KANANG, Dkk

Kanang (Penggugat), Abdul Rahman La Tunrung (Tergugat II),Andi SengngengPulaweng Salahuddin, SH.M.Kn.

Kanang dan diputuskan pada Hari Jumat tanggal 04 Juni2010, diberi tanda (T.I1) bukti tersebut adalah foto copy dari foto copysalinannya ;2. Foto copy Salinan Akta Jual beli An. Pihak I. Hj. Kanang dan Pihak ke. IIAbd Rahman La Tunrung, tanggal 16 Juni 2010 Nomor. 194/2010 yangdibuat di hadapan Notaris Andi Sengngeng Pulaweng Salahuddin, SH.M.Kn. diberi tanda (T.I2) bukti tersebut adalah foto copy dari foto copysalinannya ;3.

Kanang dan diputuskan pada Hari Jumat tanggal 04 Juni2010, diberi tanda (T.II1) bukti tersebut adalah foto copy dari foto copysalinannya ;. Foto copy Salinan Akta Jual beli An. Pihak I. Hj. Kanang dan Pihak ke. IIAbd Rahman La Tunrung, tanggal 16 Juni 2010 Nomor. 194/2010 yangdibuat di hadapan Notaris Andi Sengngeng Pulaweng Salahuddin, SH.M.Kn. diberi tanda (T.II2) bukti tersebut adalah foto copy dari foto copysalinannya ;.

Kanang denganSamson Sucahyo dan Samson Sucahyo diwakili oleh Drs. Chaeruddin ;e Bahwa Samson Sucahyo mengambil tanah Rajja Huseng 12 X 40 M= 420 M2 danbersedia memberikan Hj. Kanang (satu) unit rumah tipe 48 dan uang sejumlahRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa kesepakatan dilakukan secara lisan bukan tertulis ;e Bahwa setelah kesepakatan sudah jadi, 2 (dua) hari kemudian baru ada tanda jadisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diterima oleh Hj.

Kanang ;Bahwa sekarang tanah tersebut yang menguasai adalah H. Abdul Rahman LaTunrung dan diatas tanah tersebut sudah ada ruko 6 (enam) petak ;2. Saksi Herni, Menerangkan sebagai berikut :Bahwa Hj. Kanang mempunyai tanah di Jalan Ir Sutami ;Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah Rajja Huseng yang sekarang sudahdijual ke H. Abdul Rahman La Tunrung pada tahun 2010 ;Bahwa sekarang tanah tersebut sudah dibanguni ruko oleh H.

DARFAI Alias KANANG Bin H. NAWAWI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam Paspor Pemohon yakni nama dan tahun lahir pemohon yang tertera Sitti Rabasiah Daeng Kanang dan tahun lahir 1953 dengan No.

Kanang

Rabasiah Dg Kanang, tempat lahir Palaccini, tanggal 8 Maret 1959, Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,agama Islam, alamat Jalan Sirajuddin Rani No.48 A RT/RW. 001/001, Desa Bontobontoa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh para Pemohon; Setelah mendengar keterangan

Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas Pemohon dalampaspor Pemohon yakni nama dan tahun lahir Pemohon yang terteraSitti Rabasiah Daeng Kanang dan tahun lahir 1953 dengan No.Paspor A 1243632 adalah salah/keliru yang sebenarnya adalah namadan tahun lahir yakni St Rabasiah Daeng Kanang dan tahun lahir1959 sesuai yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan perkara nomor 243/Pdt.P/2016/PN Sgm2.

dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya permohonan dari Pemohonyang ingin memperbaiki kekeliruan identitasnya dalam paspor Pemohon;Bahwa terdapat kekeliruan penulisan Nama dan Tahun kelahiranPemohon dalam Paspor yakni tertulis nama Pemohon Sitti RabasiahDaeng Kanang dan Tahun lahir 1953 karena yang sebenarnya adalahPemohon bernama St.

RabasiahDaeng Kanang dan lahir Tahun 1959 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon (vide bukti P1 dan P2);Menimbang, bahwa kekeliruan penulisan identitas Pemohon tersebutdisebabkan data kependudukan Pemohon dalam Kartu Tanda PendudukPemohon yang lama keliru dan data tersebut yang dipakai Pemohon saatmembuat Paspor sebelumnya (vide saksi Parawansah dan saksi Muh.

Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon dalam PasporPemohon yakni nama dan tahun lahir pemohon yang tertera Sitti RabsiahHalaman 6 dari 7 Penetapan perkara nomor 95/Pdt.P/2018/PN SgmDaeng Kanang dan tahun lahir 1953 dengan No. Paspor A 1243632adalah salah/keliru yang sebenarnya adalah nama dan tahun lahir 1959sesuai yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;3.

Menyatakan Terdakwa BASTONI ALS KONTEL ALS KANANG BIN KHOILILAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika gol 1 bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bastoni Als Kontel Als kanang Bin Khoililah

PUTUSANNomor:952/Pid.Sus/2015/PN.Sky DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa1.oak ON7.8.Nama : Bastoni Als Kontel Als kanang BinKhoililah;Tempat lahir 1 Tanjung Aur;Umur/ tanggal lahir + 28tahun/ Tahun;Jenis Kelamin + Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalur 10 Desa Mekar Sari Rt. 10 Kec.Muara telang

Menyatakan Terdakwa Bastoni Als Kontel Als Kanang Bin Kholilah telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bastoni Als Kontel Als Kanang BinKholilah berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa BASTONI Als KONTEL Als KANANG BinKHOLILAH bersamasama dengan Saksi PONIMAN BIN MARU4wI (penuntutanterpisah), pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitar pukul 00.05 WIBatau

table pemeriksaan mengandung metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor : urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan Terdakwa menguasai Narkotika tidak ada izin dariMenteri Kesehatan / Lembaga yang berwenang dan bukan dipergunakansebagai llmu Pengetahuan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa BASTONI Als KONTEL Als KANANG

DARFAI Alias KANANG Bin H. NAWAWI

Menyatakan terdakwa SUHARTONO alias KANANG bin IRIYANTO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHARTONO alias KANANG bin IRIYANTO (Alm)

PUTUS ANNo.83/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUHARTONO alias KANANG bin IRIYANTO (Alm);Tempat Lahir : Kotabumi;Umur / tanggal lahir : 28 tahun / 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bunga Mayang Kelurahan Sribasuki KecamatanKotabumi Kabupaten

oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi sendiri jalannya pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Halaman dari 16Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2014 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUHARTONO alias KANANG

bin IRIYANTO (Alm)terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana baiksebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lekukan atau yang turut melakukanpenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar pasal 351ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTONO alias KANANG binIRIYANTO (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;

karena terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya dan terdakwa belum pernah dihukum dan berjanji tidak akan mengulangi lagitindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara: PDM63/K.BUMI/03/2014 tanggal 07 April 2014, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa mereka terdakwa SUHARTONO alias KANANG

atau setidaktidaknya masih dalambulan Januari 2014, bertempat di Jalan Bulan Mayang No.148 Kelurahan SribasukiKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang mengadili perkaradimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSUHARTONO alias KANANG

- Menyatakan Terdakwa AKBAR PUTRA als KANANG bin RUSTAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

;- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana pendek warna hitam merk D.W.Cheng;Dikembalikan kepada AKBAR PUTRA KANANG bin RUSTAM;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

AKBAR PUTRA als KANANG bin RUSTAM

Tommy (belumtertangkap) sedang berkelahi dengan saksi Eko Subandrio, saksi Dit BinSubandrio dan saksi Madun Bin Kanang , selanjutnya terdakwa menghampiriSdr. Tommy (belum tertangkap) dan memukul Saksi Dit Bin Subandrioselanjutnya Sdr. Tommy (belum tertangkap) mengayunkan kampak ke arahKepala Saksi Dit Bin Subandrio, lalu saksi Madun Bin Kanang mencoba merebutkampak yang dipegang oleh Sdr. Tommy (belum tertangkap) akan tetapi jaritelunjuk saksi Madun Bin Kanang digigit oleh Sdr.

Tommy (belumtertangkap) dan memukul Saksi Dit Bin Subandrio selanjutnya Sdr.Tommy (belum tertangkap) mengayunkan kampak ke arah KepalaSaksi Dit Bin Subandrio, lalu saksi Madun Bin Kanang mencobamerebut kampak yang dipegang oleh Sdr. Tommy (belumtertangkap) akan tetapi jari telunjuk saksi Madun Bin Kanang digigitoleh Sdr.

Tommy (belumtertangkap) dengan saksi Eko Subandrio, saksi Dit Bin Subandrio dan saksiMadun Bin Kanang lalu Sdr. Tommy (belum tertangkap) meminta tolongkepada terdakwa;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya terdakwa mendatangi saksi EkoSubandrio, saksi Dit Bin Subandrio dan saksi Madun Bin Kanang lalu Sdr.Tommy (belum tertangkap), selanjutnya saksi Eko Subandrio, saksi Dit BinSubandrio dan saksi Madun Bin Kanang melarikan diri, kKemudian terdakwadan Sdr.

Tommy(belum tertangkap) dan memukul Saksi Dit Bin Subandrio selanjutnya Sdr.Tommy (belum tertangkap) mengayunkan kampak ke arah Kepala Saksi Dit BinSubandrio, lalu saksi Madun Bin Kanang mencoba merebut kampak yangdipegang oleh Sdr. Tommy (belum tertangkap) akan tetapi jari telunjuk saksiMadun Bin Kanang digigit oleh Sdr.

Kanang, yang sebenarnya Maryam sesuai dengan Akta Nikah dan Surat Keterangan beda nama dari Kantor Kelurahan Romang Polong Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;

KANANG Dk ; FRANKLIN LIMOA

KANANG,2. BACO DG. JALLING, Keduanya bertempat tinggal di JalanUsman Salengke No.39, Sungguminasa, Kabupaten Gowa,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. NUR ALAMHAMZAH.SH. dan 2. ANDI WALINGA,SH. Advokat/Pengacaraberkantor di JI. Sultan Alauddin No.193 Kota Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juni 2008;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Tergugat Intervensi/para Pembanding;melawan:FRANKLIN LIMOA, bertempat tinggal di JI.

Kanang dan kawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan

KANANG dan 2. BACO DG. JALLING tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Selasa, tanggal 31 Mei 2011 oleh Dr. Harifin A.Tumpa,SH.MH. Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, I. MadeTara,SH. dan Prof. Dr. H. Muchsin, SH.

SANIJA DG KANANG BINTI DOLO DG BONTO

KANANG BINTI DOLO DG.

KANANG BINTI DOLO DG.BONTO telah melakukan penghinaan terhadap diri koroan AWALUDDIN dengancara mengatai korban Ikau Kongkong, Ikau Anak Sundal, Ikau Anggallei HpNa Cikalingu dan Anggapa Ikau Suro Pa matei HP Keluargaku maksudnyaKau Anjing, Kau Anak Sundal, Kau Mengambil Hp Keluargaku Dan KenapaKau Suruh Matikan Hp Keluargaku sehingga akibatnya korban merasa sakithati dan terhina dan melaporkan kepada pihak berwajib ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan

KANANG ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca catatan dakwaan dari penyidik ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi yaitusaksi korban AWALUDDIN, saksi MUH. TAKBIR DG. NGAWING BIN DG. NGALLE,saksi II SANGKALA DG. SITUJU BIN DG. NGENGCE , saksi II CELLE DG. JARREBIN DG. MANGUNG, saksi IV ALA DG.

KANANG, dk

KANANG,2. ANSAR DG. LIRA, Keduanya bertempat tinggal diLonrong, Desa Paraikatte, Kecamatan Bajeng, KabupatenGowa:Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Kanang Timur :Bisi Dg. Kamuna/trigasiSelatan : JalanBarat : Tanah milik Amir Dg. Liwang, Tanah milik Armiati /SaharaHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 89 PK/Pdt/202110.11.Menyatakanbahwa menurut hukum, tanah perumahan objek sengketaadalah milik Penggugat diperoleh atas dasar pewarisan dari AlmarhumMANGAYAO DG.

LISI BIN KARIMONG ;HAMSINA DAENG KANANG Binti PUDDIN

Wahid Hasyim No. 44 C.Sungguminasa, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal, 22April 2007;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:HAMSINA DAENG KANANG Binti PUDDIN bertempat tinggal diBalang Balang, Kelurahan Romangpolong, KecamatanSombaopu Kabupaten Gowa;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon

Daeng Kanang binti Puddin, sedangkan DaengKanang adalah anak dari pasangan Lk. Puddin bin Moggo dengan Pr. DaengTene binti Sehu;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bakri bin Nusu) dengan Pemohon II (Kanang binti Dola) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1996 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bakri bin Nusu dan Kanang binti Dola

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakri bin Nusu) dengan Pemohon Il(Kanang binti Dola) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1996 diDesa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Kanang binti Dola);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaDola;4. Adanya2 orang saksi yaitu Abu Bakar dan M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bakri bin Nusu) dengan Pemohon Il(Kanang binti Dola) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1996 di DesaWatang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 22Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.