1. Menyatakan terdakwa Adrian Fabrizio als Febri Bin Kanon tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
1.NANI HERAWATI, SH
2.KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
ADRIAN FABRIZIO Als FEBRI Bin KANON

Thamrin Pangkalan Brandan tersebut dan melihat pada pinggangsebelah kanan terdakwa ada benda seperti senjata api lengkap dengansarungnya, disamping sarung tersebut saksi KANON TUA melihat amunisi/Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN. Stbpeluru sebanyak 5 (lima) butir, terdapat juga borgol yang tergantung dipinggang sebelah kanan terdakwa, lalu saksi KANON TUA mengikuti terdakwa,setelah sampai di Jin.

Wahidin depan Rumah Sakit Pertamina PangkalanBrandan, saksi KANON TUA menyuruh terdakwa untuk berhenti danmenggiring terdakwa ke dalam pagar kompleks Rumah Sakit PertaminaPangkalan Brandan, lalu saksi KANON TUA mengambil kunci kontak sepedamotor terdakwa dan memanggil Security Rumah Sakit yang sedang bertugasuntuk ikut mengamankan pelaku, terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa 1 (satu)buah replika/ mainan senjata api jenis pistol terobuat dari bahankayu, 5 (lima) butir diduga amunisi/peluru aktif

Stbmelinat saksi Kanon Tua berada di komplek rumah sakit dan memanggilsaksi untuk membantu saksi Kanon Tua mengamankan Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Kanon Tua mengamankanTerdakwa dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah replica/mainan senjata api jenis pistol terouat dari bahan kayu, 5 (lima) butirdiduga amunisi/peluru aktif, 1 (satu) buah sarung pistol warna hitam, 1(satu) buah borgol bertuliskan POLICE Spain Model, 1 (Satu) buah ikatpinggang warna hitam dengan kepala ikat

Langkat karena membawa senjata api dan amunisi/peluru;e Bahwa benar awalnya saksi Kanon Tua sedang mengendarai sepedamotor di Jin.

Langkat karena membawa senjata api dan amunisi/peluru;10Bahwa awalnya saksi Kanon Tua sedang mengendarai sepeda motor diJin.

Rusmin Mokoagow, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya korban pergi ke wc sekolah, kemudian bertemudengan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava, saat itu di dalam wc sekolahada perempuan Tesa Kanon sehingga korban dan saksi RavansyahMamonto alias Rava menunggu di luar wc, saat korban dan saksiRavansyah Mamonto alias Rava menunggu diluar, lalu saksi RavansyahMamonto alias Rava menutup pintu wc dan dibuka kembali, lalu korbanmelakukan hal yang sama dengan saksi

Ravansyah Mamonto alias Ravayaitu menutup pintu wc dan dibuka kembali, tibatiba perempuan TesaKanon yang berada di dalam wc keluar, lalu koroban mengatakan kepadaperempuan Tesa Kanon "bahaya tesa, mo suntik besok selanjutnya saksiHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 52/PID/2019/PT MND.Ravansyah Mamonto alias Rava menimpali katakata korban denganmengatakan kepada perempuan Tesa bahaya mo suntik besok, sakitkemudian saksi Ravansyah Mamonto alias Rava mencubit lengan kananperempuan Tesa Kanon, hingga

tak lama kemudian datangterdakwa berteriak dengan mengatakan mana Rafa dan Farhan makatemanteman sekelas langsung menunjuk kearah korban dan saksiRavansyah Mamonto alias Rava, terdakwa kemudian langsung mendekatkearah korban dan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava, kemudianterdakwa bertanya dengan mengatakan siapa yang memukul tesa lalusaksi Ravansyah Mamonto alias Rava langsung berdiri, namun hanya diamSaja, maka korban pun mengatakan kepada terdakwa bahwa bukan korbanyang memukul perempuan Tesa Kanon

, lalu terdakwa mencubit telingasebelah kanan saksi Ravansyah Mamonto alias Rava denganmenggunakan tangan kanan, lalu terdakwa menampar kepala bagiankanan sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kiri, melihat haltersebut korban pun kembali mengatakan bahwa bukan korban yangmemukul perempuan Tesa Kanon, namun terdakwa langsung mengatakankepada korban badiam dan langsung menampar wajah sebelah kiridengan tangan terbuka korban sebanyak satu kali menggunakan tangansebelah tangan terdakwa, korban

Slamet Riyadi No. 2 , Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta atau setidak tidaknya ditempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, Secaratanpa hak memiliki, menyimpan / dan atau membawa, yangdilakukan dengan cara cara sebagai berikut ;Pada hari hari Kamis tanggal 18 Juni 2009 sekitarjam 15.00 WIB, terdakwa telpon Kanon dengan maksud akanmembeli sabu sabu sebanyak 2 ( dua ) gram , setelah terjadikesepakatan kemudian terdakwa mentransfer uang sebanyak Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) melalui

ATM BCA milikterdakwa ke nomor rekening 7850272926 milik Kanon atas namaWhina Arie Kusuma .

Selanjutnya setelah uang tterkirim ,terdakwa dengan di panedu oleh saksi Kanon untuk mengambilsabu sabu pesanan terdakwa yang disimpan dibawah pipa airhydrant yang terletak dihaalaman parkir Bank BCA Gladak Jl.Slamet Riyadi No. 2 Kec.

milik terdakwa ke nomor rekening 7850272926 milikKanon atas nama Whina Arie Kusuma .Bahwa selanjutnya setelah uang terkirim , terdakwa dengan dipandu oleh Kanon untuk mengambil sabu sabu pesananterdakwa yang disimpan dibawah pipa air hydrant yangterletak dihaalaman parkir Bank BCA Gladak Jl.

Selanjutnya setelah uangterkirim , terdakwa dengan di panedu oleh saksi Kanon untukmengambil sabu sabu pesanan terdakwa yang disimpan dibawahpipa air hydrant yang terletak dihaalaman parkir Bank BCAGladak Jl. Slamet Riyadi No. 2 Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim Kanon bin Manok Kanon) dengan Pemohon II (Rabiah Mokoginta binti Alu Mokoginta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1989 di Desa Buku Tengah, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

MEILYANA DEWI RAHUEL KANON11. MARTINA JEMIS LEGA CANON12. BAMBANG JATI UTOMOMelawan :1. SRI WAHYUNI2. CAMAT PACITAN3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PACITAN

Meyliana Dewi Rahuel Kanon (Penggugat X); 3. Martina Jemis Lega Canon (Penggugat XI); 4. Bambang Jati Utomo (Penggugat XII); 5. Bintang Jati Pamungkas; 7. Sapto Priyono; 8. Repo Priyonggo; 9. Sri Wahyuni; 10. Yuni Astuti; 11. Retno Yulianti;Merupakan ahli waris dan ahli waris pengganti dari almarhum Barnawi danalmarhum Sri Kanon; Halaman 5 dari 693.

Bahwa, Sri Kanon (Istri Barnawi) meninggal pada tanggal 6 Juni 1987 dan Barnawimeninggal pada tanggal 2 April 1998, keduanya meninggal di rumah Jalan AhmadYani No. 82 Kabupaten Pacitan;4.

Fotokopi Surat Pernyataan dari Meilyana Dewi Rahuel Kanon tertanggal 31 April2013, diberi tanda T.I2 ;3.

Bahwa, Barnawi menikah dengan Sri Kanon dan dikaruniai 11 orang anak, yaitu:1) Sri Atwisan/Sri Atmisan; 2) Suyanto ; =3) Sugiharjo; 279222 222222 ==4) Pandris Sugiarto;5) Sugihandoyo ; 6) Sugihardyjito ; Halaman 59 dari 697) Sapto Priyono; 8) Repo Priyonggo; 9) Sri Wahyuni; 10) Yuni Astuti; 11) Retno Yuliati; 4. Bahwa, Sri Kanon meninggal dunia pada tanggal 6 Juni 1987;5.

Bahwa, Sugihardjito meninggal dunia pada tanggal 2 Agustus 2006 denganmeninggalkan:1) Hermin Budiningsih (isteri); 2) Meyliana Dewi Rahuel Kanon; 3) Martina Jemis Lega Kanon; 4) Bambang Jati Utomo; 5) Bambang Jati Pamungkas; 6. Bahwa, Barnawi dan Sri Kanon beserta anakanaknya tinggal di Jalan A. YaniNomor 82, Kelurahan Pacitan, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, yangsekarang menjadi obyek sengketa ;7.

Nama Kanon Armiyanto,S.H.,M.H. j7 222 nnn nnn nnn eneProfesi AdVO0Kat 22 on on nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn neeAlamat Pulomas Office Park Building 4,3" Floor, Jalan Jend. Anmad Yani No.2. NamaProfesiAlamat3. NamaProfesiAlamat4. NamaProfesiAlamat5. NamaProfesiAlamat2, JakartaTIMUD j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee neeMM. Ardy Mbalembout,S.H., M.H.

,M.H., dan Martin Panto SunartoMadi,S.H., Advokat pada Kantor Hendro & Kanon Advocate & Counsellors AtLaw, beralamat di Pulomas Office Park Building 4,3" Floor, Jalan Jend. AhmadYani No.2, Jakarta Timur 13210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Juni 2020, selanjutnya disebut SeDagal ..............

:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT ; SEKRETARIS UMUM, Pengurus Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni SatuanRumah Susun (P3SRS) Paladian Park Apartemen Periode 20182022, beralamatdi Apartemen Paladian Park, Club House Lantai 2, Jalan Bukit Gading Raya, Kav1, Rt.003/020, Kel.Kelapa Gading Barat, Kec.Kelapa Gading, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Kanon Armiyanto,S.H.,M.H., MM. ArdyMbalembout,S.H.,M.H.,CLA., Eflin Rotua Sinaga,S.H., Obed Sakti AndreDomonika,S.H.

., Advokat pada KantorHendro & Kanon Advocate & Counsellors At Law, beralamat di Pulomas OfficePark Building 4,3 Floor, Jalan Jend.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis tertanggal 11November 2020 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdawa Erfan Pratama alias Erfan bersama denganterdakwa II Arif Sigit Mulyanto als Sigit bin Kanon

termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili telan melakukan Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tindak Pidana, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut dilakukan oleh Mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari senin tanggal 09 Maret 2020 terdakwa Arif Sigit Mulyantoals Sigit bin Kanon

Selanjutnya terdakwa Erfan Pratama alias Erfan bersama dengan terdakwaArif Sigit Mulyanto als Sigit Bin Kanon Suhananto pergi kebon pisangkelurahan Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta utara,Hal 3 dari 17 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Selanjutnya terdakwa Erfan Pratama alias Erfan bersama dengan terdakwaArif Sigit Mulyanto als Sigit Bin Kanon Suhananto pergi kebon pisangkelurahan Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok Jakarta utara,sesampainya ditempat tersebut terdakwa Erfan Pratama alias Erfanmenemuil seorang bernama IFAN (DPO) Membeli Narkotika jenis sabusebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu seorang bernamaIFAN (DPO) Menyerahkan 1 (satu) kantong plastic yang berisi Narkotika jenissabu kepada terdakwa Erfan

Pratama alias Erfan , lalu terdakwa ErfanPratama alias Erfan Pecah menjadi 2 (dua) Plastik yang berisi narkotika jenissabu, 2 (dua) Plastik yang berisi narkotika jenis sabu terdakwa ErfanPratama alias Erfan Simpan didalam Kantong celana bagian depan sebelahKanan.Kemudian terdakwa Erfan Pratama alias Erfan bersama dengan terdakwaArif Sigit Mulyanto als Sigit Bin Kanon Suhananto Pulang melewati dijalanHal 5 dari 17 Putusan Nomor 975/Pid.Sus/2020/PN.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Minggu, 06 Oktober 2001 di Dusuntangar purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Kanon, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Mawardi binAmaq Salim dan H. Murgasih bin Amaq Murgasih dengan mas kawinberupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Pasah) dan(Meneh) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (Kanon) dan(Gelinik);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Sel.Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernama Kanon, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mawardi bin Amaq Salim dan H.

di Dusun Tangar, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Minggu, 06 Oktober 2001 diDusun tangar purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung bernama Kanon

Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Minggu, 06 Oktober 2001 di Dusuntangar purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikahn Ayah kandung bernama Kanon, dihadiri duasaksi antara lain H. Mawardi bin Amaq Salim dan H.

Menetapkan barang-barang bukti berupa :Surat :- 14 (empat belas) lembar Absensi Peleton III Kikavserdam IX/Udayana bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan September 2013 Terdakwa atas nama Praka Budianto NRP. 31000720691181, Jabatan Tabak Kanon I Si Kanon Ton III, Kesatuan Kikavserdam IX/Udayana. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.000 (tujuh ribu rupiah).

PENGADILAN MILITER III14 DENPASARPUTUSANNomor : 60 K/PM.IIIl14/AD/ XII / 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana secara In absensia telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BudiantoPangkat / NRP : Praka/ 31000720691181Jabatan : Tabak Kanon Si Kanon Ton IIIKesatuan : Kikavserdam IX/Udayana.Tempat/Tanggal lahir : Blitar, 17 Nopember

Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat 14 (empat belas) lembar Absensi Peleton IllKikavserdam IX/Udayana bulan Agustus 2013sampai dengan bulan September 2013 Terdakwaatas nama Praka Budianto NRP. 31000720691181,Jabatan Tabak Kanon Si Kanon Ton Ill, KesatuanKikavserdam IX/Udayana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa Terdakwa sudah dipanggil tiga kali berturutturutsecara sah dan patut sesuai dengan ketentuan PerundangUndangan namun Terdakwa tidak pernah hadir di dalampersidangan dan Satuan

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD pada saatkejadian yang menjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktifdi Kikavserdam X/Udayana di Tuban Badung dengan pangkatPraka NRP. 31000720691181 sebagai Tabak Kanon Si KanonTon Ill.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang padasaat kejadian yang menjadi perkara ini masih berdinas aktif dikesatuan Kikavserdam IX/Udayana dengan jabatan Tabak Kanon Si Kanon Ton Ill, Praka NRP. 31000720691181 sesuai denganketerangan para saksi di dalam persidangan.2.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :Surat : 14 (empat belas) lembar Absensi Peleton II KikavserdamIX/Udayana bulan Agustus 2013 sampai dengan bulanSeptember 2013 Terdakwa atas nama Praka BudiantoNRP. 31000720691181, Jabatan Tabak Kanon SiKanon Ton Ill, Kesatuan Kikavserdam X/Udayana.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

bersama saksi MUHAMMAD IRFANLUBIS Als IFAN, saksi RIAN PASHA Als RIAN dan saksi BIMA AIDIL PUTRA AlsBIMA bersama dengan terdakwa I dan terdakwa II serta OZI, SOFYAN dan PUTRAmelanjutkannya dengan minumminuman keras merk Mansion di depan rumah saksiAZHARI ENFADLI Als SADEK Als SATOK sambil mendengarkan musik keraskeras,tidak berapa lama kemudian datang warga sekitar yaitu saksi RUDI (Kepala Dusun),saksi BAMBANG HARIADI Als BEMBENG, saksi WIRA KESUMA Als UNTUNGdan saksi SUTOYO Als TOYO serta saksi KANON

Bahwa kemudian para terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa kePolres Langkat untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.2.BAHRUL, disumpah :Bahwa saksi adalah Aggota Kepolisian Sektor Pangkalan Brandan.Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 23.00 Wib pada saatsaksi bersama dengan saksi KANON TUA HASIBUAN sedang melaksanakan tugaspiket di Penjagaan Polsek Pangkalan Brandan, datang masyarakat yang memberikaninformasi bahwa di

Langkat ada sekelompok orang sedang pesta Narkotika.Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersama dengan saksiKANON TUA HASIBUAN segera melakukan penyelidikan dan sesampainya ditempat kejadian saksi bersama dengan saksi KANON TUA HASIBUAN mendapatkansaksi AZHARI ENFADLI ALS SADEK ALS SATOK, saksi MUHAMMAD IRFANLUBIS ALS IFAN, saksi RIAN PASHA ALS RIAN, saksi BIMA AIDIL PUTRAALS BIMA, terdakwa JIMMY MALUDI ALS JIMMY, dan terdakwaMUNAWARAH HAMSYAH ALS AAM telah diamankan oleh warga

Bahwa tidak berapa lama kemudian datang warga sekitar yaitu saksi RUDI (KepalaDusun), saksi BAMBANG HARIADI Als BEMBENG, saksi WIRA KESUMA AlsUNTUNG dan saksi SUTOYO Als TOYO serta saksi KANON TUA HASIBUAN dansaksi BAHRUL (masingmasing anggota Polsek Pangkalan Brandan) menangkapsaksi, saksi AZHARI ENFADLI Als SADEK Als SATOK, saksi RIAN PASHA AlsRIAN, saksi BIMA AIDIL PUTRA Als BIMA, terdakwa JIMMY MALUDI ALSJIMMY, terdakwa MUNAWARAH HAMSYAH ALS AAM, OZI (DPO), SOFYAN(DPO), dan PUTRA (DPO) sedangkan

(Kanon 515 paragraf 1 dan Paragraf 3: Paroki yang didirikan secara /egitimmenurut hukum sendiri memiliki status badan hukum);Sekarang pertanyaan: siapa yang bisa procederen atau mengangkat perkaradi Pengadilan melawan seseorang? Paroki sendiri?: tidak mungkin. Sebabseperti yang sudah dikatakan di atas: Paroki ialah komunitas kaum berimankristiani tertentu.

No. 60 K/Pdt/2014halnya, maka Terbanding semula Penggugat haruslah bertindak untukdan atas nama Gereja Paroki Salib Suci Soa, lihat bantahan kami padaAd error in persona di atas, menunjukkan betapa Judex Facti secaraberuntun telah tidak mengindahkan hukum kebiasaan yang timbul daripelaksanaan Pasal 1655 BW, Codex Juris Canonici (Kitab HukumKanonik) Kanon 515 paragraf 1, dan 3, Kanon 519 dan Kanon 532, jo.Staatsblad Tahun 1927 Nomor 156, jo.

Surat Keputusan Uskup Keuskupan Agung Ende Nomor 036/SK/KUS/IV/08 tentang Pembebasan Romo Emanuel Ino Dura Pr dariTugas Jabatan Sebagai Pastor Pembantu Paroki Soa Kisaraghedan Pengangkatan Menjadi Pastor Paroki Soa Keuskupan AgungEnde tanggal 14 April 2008, sudah tercakup/termasukkewenangan/ ijin dari Uskup kepada Pastor Paroki dalam hal iniPenggugat untuk mengadukan perkara di Pengadilan Sipil,sebagaimana diatur dalam Kanon 1288 tersebut;2.

Can. dalamkedudukan sebagai Sekretaris Uskup dan Vikaris YudisialKeuskupan Agung Ende, menegaskan bahwa dalam urusanyuridis termasuk mengadukan perkara di pengadilan sipilsebagaimana diatur dalam Kanon 1288 Kitab Hukum Kanonik,Pastor Paroki berhak untuk itu, tanpa harus terlebih dahulumendapat jjin tertulis secara khusus untuk itu dariHal. 13 dari 16 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 25 Januari 2018 di Tongko, Sahabat 25 Lahaddatu SabahMalaysia dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaKanu, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Munawarah bernama Aguskarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uangHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 8/Pdt.P/2019/PA.Pwlsenilai 60 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Rudi dan Kanon

nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kanu,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Munawwarah bernama Agus,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupaHalaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 8/Pdt.P/2019/PA.Pwluang senilai 60 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa, dan beragama Islamyaitu saksi sendiri (Rudi) dan Kanon

Tongko, Sahabat 25Lahaddatu, Sabah, Malaysia; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kanu,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Munawwarah bernama Agus,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 60 Riyal yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki, dewasa, dan beragama Islamyaitu Rudi dan Kanon

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Januari2018 di Tongko, Sahabat 25 Lahaddatu, Sabah Malaysia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid Al Munawwarah bernama Agus, karena wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Kanu telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksibernama Rudi dan Kanon, dengan maskawin

1. Menyatakan Terdakwa I Presly Hasandro Marpaung dan Terdakwa II Adrian Fabrizo Alias Febri Bin Kanon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Presly Hasandro Marpaung dan Terdakwa II Adrian Fabrizo Alias Febri Bin Kanon oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.PRESLY HASANDRO MARPAUNG
2.ADRIAN FABRIZIO Als FEBRI Bin KANON

bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaCiang Hin Alias Anton lrawan Alias Anton datang mengikuti misa harian ataumisa pagi di Gereja Katedral Santa Maria Imakulata Atambua dan duduk padaderetan kursi paling belakang dekat pintu masuk;Bahwa pada saat misa harian atau misa pagi sekitar pukul 06.00 witadilaksanakan liturgy ekaristi penerimaan hostia kudus yang dipimpin oleh saksiRomo Stefanus Boisala, Pr, bagi umat Katolik yang telah memenuhi syaratsesuai ketentuan hukum kanon

Dan Umat Katholik memberikan penghormatan khususkepada sakramen Ekaristi Hostia Kudus, berdasarkan Hukum Gereja,Kanon 897 tahun 1983.Bahwa tata cara penerimaan Hostia Kudus yaitu :A. Hostia Kudus dapat diterima oleh Umat Katholik yang berhakmenerimanya.

Bahwa menurut Hukum Kanon Gereja Katholik, yaitu :Bagi Umat Katholik yang sudah dibaptis, tetapi belum diberi hakuntuk menerima Hostia Kudus, namun ia tetap menerima HostiaKudus, maka ia telah melanggar Hukum Gereja (Kanon) dan akandiberi sanksi dari Gereja.

Dan pengumuman itu berdasarkanbukan Hukum Kanon Gereja tetapi itu hanya berdasarkan tradisi saja.untuk menjaga agar penerimaan Hostia Kudus itu terjadi secarabenar.Bahwa Hostia Kudus diyakini sebagai tubuh Tuhan Yesus Kristusyang hidup secara nyata dan integral, dan Pengadilan yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana penodaan agamadalam bentuk pencemaran Hostia Kudus ini merupakan pengadilanmanusiawi yang bersifat Profan (Duniawi).Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN AtbHostia

Bahwa menurut Hukum Kanon Gereja Katholik, yaitu :Ill. Bagi Umat Katholik yang sudah dibaptis, tetapi belum diberi hakuntuk menerima Hostia Kudus, namun ia tetap menerima HostiaKudus, maka ia telah melanggar Hukum Gereja (Kanon) dan akandiberi sanksi dari Gereja.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Taking bin Barisi dengan calon suami bernama Evi Tamala binti La Kanon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- (..............).

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak pemohon Taking Bin Basiri untukmenikah dengan calon Istrinya yang bernama Evi tamala Binti La Kanon ; 3.

PUTUSANNo. 3403 K /Pdt/ 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :HERMAN NUMBERI, bertempat tinggal di JalanArgapura Kanon No. 1, Kelurahan Argapura, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura;DIREKTUR PT.

Bahwa Penggugat I memililki I(satu) bidang tanah seluas 335 M2 (tiga ratus tigapuluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 569tanggal 4 Desember 1990 Desa Argapura dan sebuah bangunan rumah yangterletak di Jalan Argapura Kanon, Kelurahan Argapura, Distrik Jayapura Selatan,Kota jayapura, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Argapura Kanon; Sebelah Timur : tanah milik J.

halhal dan faktafakta hukum yang telah diuraikan tersebut di atas,para Penggugat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jayapura yangmemeriksa perkara ini berkenan mengambil putusan, sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat I dan Penggugat II untukseluruhnya;Menyatakan bahwa l(satu) bidang tanah seluas 335 M (tiga ratus tiga puluh limameter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 569 DesaArgapura dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jalan Argapura Kanon

,Kelurahan Argapura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Argapura Kanon; Sebelah Timur : tanah milik J.

No. 3403 K/Pdt/ 20121212Menyatakan bahwa l(satu) bidang tanah seluas 335 M2 (tiga ratus tigapuluh lima meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 569 Desa Argapura yang terletak di Jalan Argapura Kanon, KelurahanArgapura, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, dengan batasbatas sebagiberikut : Sebelah Utara : Jalan Argapura Kanon; Sebelah Timur : Tanah milik Sdr. J.

., Kanon Armiyanto,S.H., M.H., Eri Edhi Satrio, S.H., M. Taufik Harahap, S.H., Tri MettyMargaretta Siboro, S.H., Eflin Rotua Sinaga, S.H. Dan Yonelfia Yeli, S.H.,Para Advokat pada HENDRO & KANON, Advocates and Counsellors atLaw, yang berkantor di Gedung Wirausaha Lantai 5, JI. H.R. Rasuna SaidKav. C5, Jakarta 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor045/SK/Dirrm/V/19 tanggal 27 Mei 2019, selanjutnya disebutPEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawan:PATRICK P. ARITONANG, bertempat tinggal Jin.

JATRINDO ANTARASENTRA, Berkantor di Jalan Yos Sudarso , Kebon Bawang VINomor 68 A, Tanjung Priok, Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya KANON ARMIYANTO, SH. MH.,ERI ADHI SATRIO, SH., dkk Advokatadvokat padakantor KANON & PARTNERS, beralamat di JalanCempaka Putin Timur XXIV Nomor 46, Cempaka PutihTimur, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 April 2013, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. PT.

) orang ahli waris yang sudah meninggal duniakecuali meminta persetujuan dari ahli waris 4 (empat) saudarakandung Penggugat tersebut yang berjumlah lebih kurang 39 (tigapuluh sembilan) orang yaitu: SALMA MAMUKO, KADIR IKSAN,RUKMIN IKSAN, NUR IKSAN, FATIMA IKSAN, ASMAHeIKSAN,GAMARIA IKSAN, SUMIATI IKSAN, ALAN BADERAN, UDINBADERAN, AMINA, SALMA PALENGKAHU, NUR PULUKADANG,HASAN PULUKADANG, HUSEN PULUKADANG, ROSPULUKADANG, ANI PULUKADANG, LUKMAN PULUKADANG, LILIPULUKADANG, EFFENDI PULUKADANG, HUSAK KANON

, JAKIAKANON, SUSAN KANON, SUGIAT KANON, HILMAN KANON, FRIDKANON, FADILAN KANON, LILON KANON, RIA, SURYAMASLOMAN, UTO MASLOMAN, ALTJE MANGKEY, INDRAMERTOSONO, IRA MERTOSONO, IBRAHIM PULUKADANG, NONAMERTOSONO, REFLAN MERTOSONO, RIAN MERTOSONO,ROLAN MERTOSONO, dan sebagainya, persetujuan mana dapatdibuktikan dengan Surat Kuasa Khusus Insidentil.Dan oleh karena Pelawan mendalilkan bahwa Pelawan dan 4 (empat)orang saudara kandungnya sebagai ahli waris yang berhak, makasemua ahli waris mereka terurai

empat) orang ahli waris yang sudah meninggal duniakecuali meminta persetujuan dari ahli waris 4 (empat) saudarakandung Pelawan tersebut yang berjumlah lebih kurang 39 (tiga puluhsembilan) orang yaitu: SALMA MAMUKO, KADIR IKSAN, RUKMINIKSAN, NUR IKSAN, FATIMA IKSAN, ASMAH IKSAN, GAMARIAIKSAN, SUMIATI IKSAN, ALAN BADERAN, UDIN BADERAN, AMINA,SALMA PALENGKAHU, NUR PULUKADANG, HASANPULUKADANG, HUSEN PULUKADANG, ROS PULUKADANG, ANIPULUKADANG, LUKMAN PULUKADANG, LILI PULUKADANG,EFFENDI PULUKADANG, HUSAK KANON

, JAKIA KANON, SUSANKANON, SUGIAT KANON, HILMAN KANON, FRID KANON, FADILANKANON, LILON KANON, RIA, SURYA MASLOMAN, UTOMASLOMAN, ALTJE MANGKEY, INDRA MERTOSONO, IRAMERTOSONO, IBRAHIM PULUKADANG, NONA MERTOSONO,REFLAN MERTOSONO, RIAN MERTOSONO, ROLANMERTOSONO, dan sebagainya, persetujuan mana dapat dibuktikandengan Surat Kuasa Khusus Insidentil.Dan oleh karena Pelawan mendalilkan bahwa Pelawan dan 4 (empat)orang saudara kandungnya sebagai ahli waris yang berhak, makasemua ahli waris mereka terurai