Ditemukan 160 data
18 — 5
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Edy Kans Pramudian Bin Sahadi .AD) terhadap Penggugat (Suratin Binti Niti Suroso) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).
Suharmanto, SH
Terdakwa:
EKO PRIYANTO
25 — 3
RESORT MOIOKE REO KOLA anPROUUSTITEABEREAN ACAION PENIETUIBSAAN CEPA LETIND ADS PUD ANA HINGANNoawrnee : O89 / 4) /V 7/2009meer AtvSEPA MALLE SEE Baruch at y dares wsaan terhiualagy oOo ana~~ PyaTh ae harvin Kans, taneeal fo bulan Met tahun 2029 sekitar faa ad G0 WHE eaveSROOFOR Fabatan selaku penyidik pembanta pada hantor cantine fersebat di ata, Ue lah malak whMeneranekan sebagat berkutwee poems rik Ae tanyanNama FRO PRIVAN TO unur 48 tatin, PEE Moyokerta, 29 Virrilaa Carggan ee nhApul 1974) Lakilakil
24 — 7
aMenimbang, bahwa dar gugaisn Panggugal, ying didukung bull Ptelah dapat manamubin taktafukta sebagal berikut :ee eeepm sere ters moron yang: sven Targugat tidak ar: dalam Pasal 38 im mating ah amgundang Nomar 7 Tahun 187%" Mertettne, bata pecabnya rumal tngga Penggugat denganFergugal dapat diihat dai faite di mane telah teed peringkarin danpersaiisihan antara Panggugat dan Targugat yang batakhir dengan pias teat tga iene en Wt onda inn 9 ine cate Kans rc with ih data sara Yaak. haan =e atin itatn
24 — 9
OTT AROETIPA Tho a a pernidangan akari totepl Tergugat iicdak ba den n tidak ulaeect intie sais bai ata Kans Scere viele hacen trsebt tampa alae yang sah, nor 4 Tahuh 2018 Jo Pasal 154 RB Wak dapat shikaerakin,ke gen Teguee a et didengar di persidangan: pokerjaan Ibu ruinnah; =m x beta toga di Ja di juarga RT...O4RW. . OF Dasa Baris.
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
SITI RAHMAH
19 — 0
Jenisee ae Agama : S.CAun ALA IAL jp eesessseenseeseeBe MBM NDAD A oc . neean Pee meee meer ere are emeneenneesoneneeesenesussneseseteees Beveusccreveccecsescrescceesevesssssseescoeekilaki / Perempuan dan Kans b : benar pada hari SEM th4 tanggal 30. ~.NN. 2020, :Pukul : V3 wib, yang telah melanggar BARANG BUKTI: dacs ;Barang Bukti Yang disita dari tersangkaese cavenneanunieteaasis Pesrres mE ey menace Berupa : seen aaa es Me eaeSAKSII ohare ee ee eeeNama : SVE, Pe Umut : ...........
7 — 1
4 yang berbunyisebagai berikut ;(1) meninggalkan istri saya tersebut dua tahun lamanya ;(2) atau saya tidak memberi nafakah kepadanya 3 bulan lamanya ;(4) atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulan lamanya;e Dan pula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk dapatdi rukunkan kembali, dan oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974 maupun dalamfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat Arrum ayat 21 ;A 193 254 Kans
19 — 1
Pemohon mengembalikan handphone yangdisita Pemohon; Hari berikutnya Pemohon mengajak Termohonberhubungan intim tetapi Termohon merasa sakit padakemaluannya dan hubungan intimdibatal kans s= +++ = 462 some s sue 6 sues She See Se oeHari berikutnya lagi beralasan sakit perut,sesak napas, sakit kaki, sakit kepala dansebagainya. Kemudian Termohon berobat ke Mantri dandivonis lemah jantung.
AHMAD MUSTHOFA
15 — 0
Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia, yang diterbitkan Kepala Perwakilan Republik Indonesia Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Dubai No : 16/Kans-Kons/XII/2014, tanggal 18 Desember 2014 yang semula bernama AFRIN NAURA menjadi AFRIN NAURA CANTIKA;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang untuk mencatatkan pengganti atau perubahan nama anak Pemohon tersebut dari AFRIN NAURA sebagaimana tercatat pada Surat Kelahiran (Birth
Surat Bukti Pencatatan Kelahiran Warga Negara Indonesia, yang diterbitkan Kepala Perwakilan Republik Indonesia Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Dubai No : 16/Kans-Kons/XII/2014, tanggal 18 Desember 2014, menjadi AFRIN NAURA CANTIKA pada register yang diperuntukkan untuk itu;
- Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
DONA TRIMA HENDRO
Tergugat:
SAMSUL RIJAL
44 — 6
Banyaknya Nama Barang Harga @ Jumlah Harga20 Tegelan Super 23 Rp460.000,0020 Training PJ TB 17 Rp340.000,00 Halaman 2 Putusan Perdata Nomor 9/Pdt.GS/2019/PN Rap 20 Tegelan 15 Rp300.000,0040 Gokser Katun 85 Rp340.000,0040 Cel Pendek 10 Rp400.000,0020 Cel Pendek Reebok 11 Rp220.000,0040 Joger Pj TB 20 Rp800.000,0040 Celana Kilat Anak Tiara 85 Rp340.000,0040 Celana Bola 72 95 Rp380.000,0048 Kans 20 Rp950.000,00Jumlah Rp 4.540.000,00Bayar Rp 2.000.000,00Sisa Hutang Rp2.540.000,00 3.
Banyaknya Nama Barang Harga @ Jumlah Harga20 Tegelan Super 23 Rp460.000,0020 Training PJ TB 17 Rp340.000,0020 Tegelan 15 Rp300.000,0040 Gokser Katun 85 Rp340.000,0040 Cel Pendek 10 Rp400.000,0020 Cel Pendek Reebok 11 Rp220.000,0040 Joger Pj TB 20 Rp800.000,0040 Celana Kilat Anak Tiara 85 Rp340.000,0040 Celana Bola 72 95 Rp380.000,0048 Kans 20 Rp950.000,00Jumlah Rp 4.540.000,00Bayar Rp 2.000.000,00Sisa Hutang Rp2.540.000,00 Bahwa berdasarkan bon faktur tersebut, maka Tergugat masih mempunyaihutang
10 — 1
berubah sifatnya dan bahkan penggugat kirim uang kepadatergugat ke kiriman wang tersebut dihabiskan oleh tergugat tanpa bisamempertanggung jawabkan kegunaannya sehingga antara penggugat dengantergugat bertengkar terus lewat HP.7 Puncaknya tahun 2011 antara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi dan ketika pada tanggal 11 2 2012 penggugat pulang keIndonesia, penggugat tidak pulang ke rumah tergugat, tapi pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang.Putusdh CARAR WAL AS O81 Kans
54 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
yurisprudensi yang berlaku selama ini dapat ditunjukkanadanya persyaratan bahwa antara perbuatan dan akibat harus adahubungan langsung dan seketika (onmiddellijke en rechtstreeks)sebagaimana dianut dalam teori generalisasi.Menurut teori ini melihat peristiwa secara ante factum / in abstracto(sebelum kejadian) apakah serangkaian syarat itu ada perbuatanmanusia yang pada umurnnya dapat menimbulkan akibat semacam itu,artinya menurut pengalaman hidup biasa, atau menurut perhitungan yanglayak mempunyai kadar (kans
No. 56 K/Pid.Sus/2012ukuran normal pada umurnnya perbuatan Terdakwa yang "mencolek"belum dapat menimbulkan akibat sebagaimana yang diderita / dialamikorban atau menurut perhitungan yang layak perbuatan Terdakwa belummempunyai kadar (kans) terjadinya akibat itu atau belum ada hubunganyang adequat timbulnya akibat yang bersangkutan.Bahwa terlebih antara peristiwa/kejadian dengan apa yang diterangkandalam visum et repertum ada jeda waktu / tenggang waktu selama 3(tiga) hari, sehingga tidak menutup kemungkinan
15 — 6
PUTUSANNomor 423/Pdt.G/2017/PA Msb.5 Kans SeaPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ika Puspika, A.Md.Keb binti Sallimu, umur 28 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Honorer pada RSUD Andi DjemmaMasamba,Pendidikan Diploma Ill, Tempat Kediaman diDusun Makumpa, Desa Sassa, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawanSulkifli, SAN bin Laondang, umur 31 Tahun
8 — 0
,asg5U ain,joe g Lgllicl Kans epuurll elo avo gllaV Lniil aall Igall logis CMoYl ys wolall.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhakmengajukan gugatan cerai kepada hakim bila terdapatalasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan
Terbanding/Penggugat : P.T. Cikarang Listrindo, Tbk
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Herry Julianto, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : Tuan Lioe Hendrik Djunaedi
72 — 38
Pembanding/Tergugat I : Tuan Lioe Kans Djunaedi
Terbanding/Penggugat : P.T. Cikarang Listrindo, Tbk
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan Herry Julianto, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Turut Terbanding/Tergugat II : Tuan Lioe Hendrik DjunaediPUTUS ANNomor : 85/PDT/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA ;Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Tuan LIOE KANS DJUNAEDI, terakhir kali diketahui beralamat diJalan Pulau) Nangka II/10 RT.009 RW.008, KelurahanPulogadung, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;Sebagai PEMBANDING, semula sebagai TERLAWANI;Lawan:1. P.T.
Terlawan II)dengan cara LIOE KANS DJUNAIDI (ic. Terlawan ) membuat Kwitansitanggal 03 Februari 2009 tersebut untuk LIOE HENDRIK DJUNAIDI (ic.Terlawan Il);Lebih lanjut, pada tahun 2013 LIOE KANS DJUNAIDI (ic. Terlawan 1)mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bekasi dengan NomorGugatan 423/PdtG/2013/PN. Bks untuk membatalkan AKTA JUALBELI transaksi tanah pada tahun 2001 lalu.
LIOE KANS DJUNAIDI) sebagai Penggugat dalam gugatanwanprestasi perkara perdata terhadap Terlawan II (ic. LIOE HENDRIKDJUNAIDI) sebagai Tergugat. Bahwa dalam Point 5 Gugatan, Terlawan (ic. LIOE KANS DJUNAIDI) menyebut dan menyatakan bahwa iabelum menerima pelunasan pembayaran dari Terlawan II (ic. LIOEHENDRIK DJUNAIDI);Bahwa kemudian perkara gugatan tersebut dimenangkan olehTerlawan (ic. LIOE KANS DJUNAIDI) dan putusannya membatalkanAJB dengan Terlawan II (ic. LIOE HENDRIK DJUNAIDI).
10 — 3
kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suamisudah tidak ada rasa cinta dan harapan untuk hidup rukun lagi denganTermohon; 52 on enn nnn nnn nnn nnn nnnAntara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah tahun 1 bulanlamanya, dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi layaknya suami istridalam berumahMenimbang, bahwa oleh sebab itu maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974, maupun firmanAllah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21;A 193254 Kans
9 — 1
hubunganlahir batin layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan dan tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, danfirman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Am 193254 Kans
15 — 5
Bahwaperpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 9 tahun ; Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal UndangUndang nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumahtangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Am 193254 Kans Jarry (entArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan sayang; "=" =Adalah tidak
10 — 1
hubunganlahir batin layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan dan tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, danfirman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Am 193254 Kans
9 — 3
hubunganlahir batin layaknya suami istri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak adaharapan untuk di rukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagai mana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974,maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Am 193254 Kans
10 — 1
bathin lagi layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percecokan dan tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974,maupun firman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;Am 193.254 Kans