Rahman ;Selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib, pada saat saksi Maradona BinBaharudin dan saksi Aprizon sedang berada di rumah saudara Ade, saksiMaradona Bin Baharudin dan saksi Aprizon sedang berada di rumah saudaraAde, saksi Maradona Bin Baharudin didatangi oleh saksi Kapiten Ronggur,saksi Rudi Harahap, dan saksi Rahmad Efendi anggota Kepolisian dari DitresNarkoba Polda Riau dan menanyakan kepada saksi Maradona Bin Baharudinada kalian simpan shabu ?

, lalu saksi Maradona Bin Baharudin mengakuibahwa saksi ada menyimpan shabu di dalam mobil Honda Jazz warna merah,lalu saksi Kapiten Ronggur, saksi Rudi Harahap, dan saksi Rahmat Efendi padaHal. 3 dari 19 hal. Put.

No. 1197 K/Pid.Sus/2014hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekitar pukul 01.30 Wib, melakukanpenggeledahan di dalam mobil tersebut dan menemukan 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran besar yang di dalamnya terdapat serpihan kristalNarkotika jenis shabu di jok mobil Jazz warna merah sebelah kanan bahagiandepan tepatnya di sarung jok bahagian belakang, lalu saksi Maradona BinBaharudin ditangkap oleh saksi Kapiten Ronggur, saksi Rudi Harahap, dansaksi Rahmad Efendi dari Kepolisian Ditres Narkotika Polda Riau

, dan setelahdiintrogasi saksi Maradona Bin Baharudin mengatakan dan mengakui kepadaPolisi bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar yang didalanyaterdapat serpihan kristal Narkotika jenis shabu dibeli saksi Maradona BinBaharudin dari Terdakwa Refi Naldi Alias Regen Bin Darfius sehargaRp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya saksi Kapiten Ronggur, saksi Rudi Harahap, dan saksiRahmat Efendi meminta saksi Maradona Bin Baharudin melakukanpemancingan dengan cara memesan

Ronggur, saksi RudiHarahap, dan saksi Rahmat Efendi menyuruh saksi Maradona Bin Baharudinmelakukan pemancingan dengan cara menelepon Terdakwa Refi Naldi AliasRegen Bin Darfius untuk memesan shabushabu dan Terdakwa Refi Naldi AliasRegen Bin Darfius mengatakan ada barangnya kemudian Terdakwa Refi NaldiAlias Regen Bin Darfius menetukan tempat transaksinya di Jalan RayaPekanbaru Bangkinang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar ;Kemudian saksi Maradona Bin Baharudin dan saksi kapiten Ronggur,saksi Rudi

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon I.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Umar bin Malik) dengan Pemohon Il(Sukma binti Kapiten) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April1994 diLaccokkong, Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kKemudian hakim memberikan penjelasan

Nawire, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kapiten, sedangkan saksi nikahnya Samsul Dg.Pajala dan Yambang dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Nawire, di depan Wali bernama Kapiten ayah kandung Pemohon Il denganmahar seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tigaorang anak.3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Kapiten;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: SamsulDg.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sukma binti Kapiten);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKapiten;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Samsul Dg. Pajala dan Yambang;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

kandung Para Pemohon :Nama : Restu Aji Auliya bin JumanTempat, tanggal lahir:UmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman didengan calon istrinyaNamaTempat, tanggal lahirUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diBalikpapan, 24 Maret 200117 tahun 10 bulan: IslamSLTPSuplier BangunanJalan Pandan Barat, No. 13, RT. 15, KelurahanMarga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Nur Afiah binti TajudinBone, 17 Agustus 2001: 17 tahun 5 bulanIslamSLTPTidak BekerjaJalan Kapiten

Calon mempelai wanita bernama bernama Nur Afiah bintiTajudin, lahir di Bone, 17 Agustus 2001, umur 17 tahun 5 bulan, agamaPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Bpp Hal. 4 dari 11Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diJalan Kapiten Toko Lima, RT. 08, Desa Muara Badak Ilir, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timurpada pokoknya memberikan keterangan sebagai beikut :Bahwa, benar saya adalah colon isteri anak Pemohon;Bahwa saya sekarang berumur

Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan atas nama Juman, nomor 6471020207080020,tanggal 13 Juni 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.3;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orang tua daricalon isteri anak Pemohon bernama Tajudin bin Abdul Khaliq, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Kapiten Toko Lima,RT. 08, Desa

Kapiten Sembiring Meliala (orang tua alm. MelalaSembiring Meliala) ada memperoleh warisan dari Orang tuanya, yang manasejak alm. Melala Sembiring Meliala dan ahli waris alm. Kapiten SembiringMeliala memperoleh warisan tersebut Sampai dengan saat ini atas hartawarisan tersebut belum pernah dibagibagi oleh oleh para ahli waris alm.Kapiten Sembiring Meliala dan masih dalam satu bundle harta warisanbersama ahli waris alm. Kapiten Sembiring Meliala;6.

Kapiten Sembiring Meliala berupa sebidangtanah dan segala sesuatu yang telah ada di atasnya sebagai berikut:a) Sebidang Tanah seluas 120 m2 sesuai dengan sertifikat Hak Miliknomor: 5326 yang terdaftar atas nama Tuti Ribindes Br Bangun, Lestari BrSembiring Meliala, Jorenta Sembiring Meliala, Mada Raga SembiringMeliala, Menaysa Br Sembiring Meliala, Ir.

Kapiten Sembiring Meliala telahsepakat untuk menjual selurunh warisan yang ditinggalkan oleh orang tuamereka termasuk pemohon dan anakanak pemohon selaku ahli waris dariAlm. Milala Sembiring Meliala, yang mana kemudian hasil penjualan warisantersebut akan dibagibagi secara merata kepada seluruh ahli waris Alm.Kapiten Sembiring Meliala termasuk kepada Pemohon dan anakanakpemohon selaku pemegang hak atas harta bersama tersebut;9.

Kapiten Sembiring Meliala,sehingga untuk mengalihkan dan atau menjual seluruh harta bersama tersebutharuslah mendapatkan persetujuan dan tandatangan dari seluruh ahli warisyang namanya terdapat dalam sertifikat tersebut;11.

Kapiten Sembiring Meliala belum dapat melakukanpembagian harta warisan tersebut;12.

mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA~ Bahwa terdakwa FERI HASIBUAN pada hari Senin tanggal 28 September2015 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalambulan September 2015 bertempat di Jalan Kapiten

kostnya namun tidak juga ketemu lalu saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Deli Tua.wonn nnn n n= === Akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalam kerugian sebesarRp.9.400.000, (sembilan juta empat ratus ribu rupiah).won2n2= === Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 372w Bahwa terdakwa FERI HASIBUAN pada Senin tanggal 28 September 2015sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanSeptember 2015 bertempat di Jalan Kapiten

BANGUN :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikan saksidalam BAP dibenarkan oleh saksi ;e Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadian tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekira pukul 09.00 wib, bertempat di Jalan Kapiten PurbaSimpang Simalingkar Kel.Mangga Kec.Medan Tuntungan ;e Bahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda

akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.9.400.000, (sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa Feri Hasibuan di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh Terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 09.00 wib,bertempat di Jalan Kapiten

milik saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.9.400.000, (sembilan juta empat ratus ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satu dengan yang lainsehingga diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 09.00wib, bertempat di Jalan Kapiten

PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dalam Surat Perlawanannya, tertanggal10 Januari 2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan, pada tanggal 11 Januari 2012, dengan Register Nomor :15/Pdt.Plw/2012/PN.Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :a) Bahwa, Pelawan ada memiliki sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah permanent sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1550 yang diperoleh dari hasil jerih payah Pelawanyang terletak di Jalan Kapiten

akan menimbulkan kerugianyang sangat besar kepada Pelawan apabila Pengadilan Negeri Medanmelaksanakan eksekusi terhadap harta benda Pelawan oleh karena itudan adalah cukup beralasan demi hukum agar Pengadilan Negeri Medanuntuk menangguhkan atau membatalkan pelaksanaannya karena dinilaicacat hukum dan sekaligus berkenan memutuskan :DALAM PROVISI :Menangguhkan atau membatalkan Pelaksanaan Eksekusi terhadap hartabenda milik Pelawan khususnya mengenai tanah dan rumah permanentyang terletak di Jalan Kapiten

Purba Blok Q/18 Simalingkar KelurahanMangga Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan ;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIR :1.2.Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik ;Menyatakan Pelawan adalah pemilik sebidang tanah beserta rumahpermanent yang berada diatasnya sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik/SHM No. 1550 yang terletak di Jalan Kapiten PurbaBlok Q/18 Simalingkar Kelurahan Mangga Kecamatan Medan TuntunganKota Medan ;Menyatakan dalam hukum tanah dan bangunan milik Pelawan dalamstatus

Kapiten Purba Blok Q/18 Simalingkar, Kelurahan Mangga,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1550 ;Bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut diatas, maka harus TURUTTERLAWAN sependapat dengan dalil perlawanan dan petitum perlawananPELAWAN, oleh karenanya TURUT TERLAWAN mohon kepada MajelisHakim PN Medan agar mengabulkan seluruh petitum perlawananPELAWAN ;Maka : Berdasarkan alasan yang telah diuraikan di atas, TURUT TERLAWANmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa

Dansaksi juga mengetahui hubungan bisnis mereka yaitumemasukkan oli ke full Bus Gatra.Berita Acara No.15/Pdt.Plw/2012/PN.MdnHalaman 17 dari 25 Bahwa benar saksi tidak tau siapa pemilik Rumah yang terletakdi Jalan Kapiten Purba Blok Q/18 Simalingkar Kelurahan ManggaKecamatan Medan Tuntungan .

Rahman ;Selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib, pada saat saksi Maradona BinBaharudin dan saksi Aprizon sedang berada di rumah saudara Ade, saksiMaradona Bin Baharudin dan saksi Aprizon sedang berada di rumah saudaraAde, saksi Maradona Bin Baharudin didatangi oleh saksi Kapiten ronggur, saksiRudi Harahap, dan saksi Rahmad Efendi anggota kepolisian dari Ditres NarkobaPolda Riau dan menanyakan kepada saksi Maradona Bin Baharudin ada kaliansimpan Shabu ?

Bin Baharudin ditangkap oleh saksiKapiten Ronggur, saksi rudi Harahap, dan saksi Rahmad Efendi dari kepolisianDitres Narkotika Polda Riau, dan setelah diintrogasi saksi Maradona BinBaharudin mengatakan dan mengakui kepada Polisi bahwa 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran besar yang didalanya terdapat serpihan kristal Narkotikajenis Shabu dibeli saksi Maradona Bin Baharudin dari Terdakwa Refi Naldi AliasRegen Bin Darfius seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya saksi Kapiten

Put.No. 54/Pid.Sus/2014/PTRdengan menggunakan mobil Jazz warna merah milik saksi Maradona BinBaharudin, sesampainya di jalan Raya Pekanbaru Bangkinang, saksi MaradonaBin Baharudin melihat mobil Jazz milik Terdakwa Refi Naldi Alias Regen BinDarfius, lalu saksi Maradona Bin Baharudin menunjukan kepada para saksi darikepolisian mobil terdakwa tersebut, selanjutnya saksi Maradona Bin Baharudinturun dari mobil di ikuti Saksi Kapiten ronggur, saksi Rudi Harahap, dan saksiRahmat Efendi menuju ke mobil Terdakwa

sekitar pukul 01.30 Wib dijalan Raya Pekanbaru Bangkinang Kecamatan Tambang Kabupaten kampar,saksi Maradona Bin Baharudin (dalam berkas terpisah) ditangkap oleh saksiKapiten ronggur, saksi Rudi Harahap, dan saksi Rahmat Efendi dari KepolisianDitres Narkoba Polda Riau, karena memiliki dan menguasai shabu dan saksiMaradona Bin Baharudin mengatakan dan mengakui kepada Polisi bahwaShabu yang disita dari saksi Maradona Bin Baharudin di peroleh dari TerdakwaRefi Naldi Alias Regen Bin Darfius, selanjutnya Kapiten

Ronggur, Saksi RudiHarahap, dan saksi rahmat Efendi menyuruh Saksi Maradona Bin Baharudinmelakukan pemancingan dengan cara menelepon Terdakwa Refi Naldi Aliasregen Bin Darfius untuk memesan Shabushabu dan Terdakwa Refi Naldi AliasRegen Bin Darfius mengatakan ada barangnya kemudian Terdakwa Refi NaldiAlias Regen Bin Darfius menetukan tempat transaksinya di jalan RayaPekanbaru Bangkinang Kecamatan Tambang kabupaten kampar ;Kemudian saksi Maradona Bin Baharudin dan saksi kapiten Ronggur,saksi rudi

PAUL TAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi;Halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN SonBahwa terdakwa telah mengancam saksi dengan menggunakan sebuahparang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017sekitar pukul 12.40 wit di depan Kampus STPK (Sekolah Tinggi PastoralKateketik) Santo Benediktus Jalan Kapiten

MARKUS TALUBUN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban bapak pastor Paul Tan; Bahwa terdakwa telah mengancam saksi korban dengan menggunakansebuah parang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Oktober2017 sekitar pukul 12.40 wit di depan Kampus STPK (Sekolah TinggiPastoral Kateketik) Santo Benediktus Jalan Kapiten Pattimura LorongSanto

MICHAEL WALTEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban bapak pastor Paul Tan;Bahwa terdakwa telah mengancam saksi korban dengan menggunakansebuah parang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Oktober2017 sekitar pukul 12.40 wit di depan Kampus STPK (Sekolah TinggiPastoral Kateketik) Santo Benediktus Jalan Kapiten Pattimura LorongSanto

AGRIPINA RIFANI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan adalah sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksikorban bapak pastor Paul Tan; Bahwa terdakwa telah mengancam saksi korban dengan menggunakansebuah parang; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Oktober2017 sekitar pukul 12.40 wit di depan Kampus STPK (Sekolah TinggiPastoral Kateketik) Santo Benediktus Jalan Kapiten Pattimura

tersebut adalah benar:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa terdakwa diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan masalah pengancaman yang terdakwa lakukan terhadap saksikorban Paul Tan;Bahwa terdakwa telah mengancam saksi korban dengan menggunakansebuah parang;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 30 Oktober 2017sekitar pukul 12.40 wit di depan Kampus STPK (Sekolah Tinggi PastoralKateketik) Santo Benediktus Jalan Kapiten

selanjutnya ibu terdakwa saksi Tiarma BrTumanggor menanyakan kepada terdakwa Kau yang mengambil batremobil bapakmu itu kemudian dijawab terdakwa bukan aku yangmengambilnya nanti aku cari tahu siapa yang mengambil batre mobilbapak itu.Bahwa karena merasa curiga bahwa korban Tua Parningotan Siboroyang mengambil batre mobil milik orangtua terdakwa, selanjutnyadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio terdakwa mencarikeberadan korban Tua Parningotan Siboro di sebuah Doorsmer yangberalamat di Jalan Kapiten

Kemudianterdakwa dengan saksi Haris Fadillah Pratama berangkat menuju keLoundry tempat terdakwa bekerja sambil menyerahkan ikan ke pemilikLoundry dan sepeda motor Mio milik Frandika PeranginAngin.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Haris Fadillan Pratamaberangkat ke Doorsmer yang beralamat di Jalan Kapiten PurbaKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dengan mengendarai sepedamotor Supra Fit Warna Hitam milik Teramin Purba untuk menjumpaikorban Tua Parningotan Siboro.

menanyakan kepada terdakwa Kau yang mengambil batremobil bapakmu itu kemudian dijawab terdakwa bukan aku yangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1115/Pid/2018/PT MDNmengambilnya nanti aku cari tahu siapa yang mengambil batre mobilbapak itu.Bahwa karena merasa curiga bahwa korban Tua Parningotan Siboroyang mengambil batre mobil milik orangtua terdakwa, selanjutnyadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio terdakwa mencarikeberadan korban Tua Parningotan Siboro di sebuah Doorsmer yangberalamat di Jalan Kapiten

Kemudianterdakwa dengan saksi Haris Fadillan Pratama berangkat menuju keLoundry tempat terdakwa bekerja sambil menyerahkan ikan ke pemilikLoundry dan sepeda motor Mio milik Frandika PeranginAngin.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Haris Fadillan Pratamaberangkat ke Doorsmer yang beralamat di Jalan Kapiten PurbaKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dengan mengendarai sepedamotor Supra Fit Warna Hitam milik Teramin Purba untuk menjumpaikorban Tua Parningotan Siboro.

ABDUL AZIS NASUTION dan Terdakwa III.AHMAD ROZA pada hari Minggu, tanggal 14 Oktober 2012, sekira pukul00.29 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2012, bertempat di Jalan Kapiten Purba Perumahan BekalaAsri, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, tepatnya PosKeamanan Perumahan Bekala Asri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan

ABDUL AZIS NASUTION dan Terdakwa III.AHMAD ROZA pada hari Minggu, tanggal 14 Oktober 2012, sekira pukul00.3 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2012, bertempat di Jalan Kapiten Purba PerumahanBekall......ccccccceceeeeesBekala Asri, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, tepatnya PosKeamanan Perumahan Bekala Asri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

ABDUL AZIS NASUTION dan Terdakwa III.AHMAD ROZA pada hari Minggu, tanggal 14 Oktober 2012, sekira pukul00.39 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2012, bertempat di Jalan Kapiten Purba Perumahan BekalaAsri, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, tepatnya PosKeamanan Perumahan Bekala Asri atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, yang

Purba;Dewi Br Purba;Roslani, kesemuanya bertempat tinggal di Desa+~ 929 5 BpKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo;KAPITEN Br. TARIGAN, bertempat tinggal di DesaKandibata, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo,kesemunya dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUTIARAPURBA, S.H., dan SERIMITA Br. KARO, S.H., paraAdvokat/Penasehat Hukum beralamat di Jalan VeteranNomor 114, Kabanjahe, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 November 2005;Hal. 1 dari 12 hal.

Kapiten Br. Tarigan (Penggugat V);. Bahwa alm Sapa Tarigan meninggalkan satu orang istri dan 6 (enam) oranganak/ahli waris yaitu: 1). Madelina Br Purba, 2). Rosa Br. Tarigan, 3).Sukardi Tarigan, 4). Rosma Br. Tarigan, 5). Rudi Tarigan, 6). SumarnoTarigan dan 7). Fernando Tarigan (Penggugat II);. Bahwa alm. Pirak Tarigan meninggalkan satu orang istri/ahli waris yaituLesta Br. Purba (Penggugat III);. Bahwa alm. Sinik Br.

KAPITEN Br.

KAPITEN Br. TARIGAN, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., dan Dr. Yakup Ginting,S.H.,C.N.,M.Kn.

Kapiten, Desa/ Kel. Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok, Provinsi Jawa Barat ; Nama : PLEN DORMAN SIMANJUNTAK ;; laki laki, Umur 48 tahun,KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wieaswasta, Agama Kristen, beralamat di JInNyangyang Sari Nomor: 11 Lingkungan Jaba Jero Kuta, Desa/Kel Kuta, Kabupaten Badung ; Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014 diwakili oleh kuasahukumnya GIOVANNI MELIANUS.

Saksi bernama Mursalim DH, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar kondisi dan keadaan saksi ketika didengar keterangannya dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengenal terdakwa pada saat dilakukan penangkapan danpemeriksaan terhadapnya; Bahwa saksi sehariharinya bertugas sebagai anggota kepolisian Polda Riau padaDirektorat Reserse Narkoba; Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira jam 17.00 Wib,saksi bersama dengan saksi Kapiten Ronggur sesama anggota polisi pada PoldaRiau

namunterdakwa tidak mengetahui dimana tempat tingggal Bombom; Bahwa benar terdakwa bisa menyediakan narkotika jenis shabu untuk dijual ataudiedarkan bila ada orang yang memesan; Bahwa benar atas penguasaan dan pemilikan narkotika jenis shabushabu tersebutsesungguhnya terdakwa tidak memiliki izin untuk itu dan atau terdakwa juga tidakdalam keadaan proses rehabilitasi atas ketergantungan narkotika;Bahwa atas keterangan saksi tersebut oleh terdakwa membenarkannya dan tidakmenaruh keberatan;Saksi bernama Kapiten

bersangkutanharus memiliki surat keterangan yang menerangkan tentang keberadaannya dimaksud;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa, bukti surat berupa BeritaAcara Hasil Pelaporan Pemeriksaan Laboratorium Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan (Balai POM) di Pekanbaru dihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan, diperoleh fakta hukum antara lain :1.Bahwa benar pada awalnya hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira jam 17.00 Wib,saksi Mursalim DH bersama dengan saksi Kapiten

Amril memerintahkan saksi Mursalim DH dan saksiKapiten Ronggur bersama dengan anggota polisi lainnya pada Direktorat NarkobaPolda Riau untuk mencari tahu I informasi keberadaan terdakwa dan kalau cukupbukti langsung dilakukan penangkapan;Bahwa menindak lanjuti perintah tersebut selanjutnya sekitar pukul 18.00 Wib denganbantuan seorang informan, saksi Mursalim DH dan saksi Kapiten Ronggur bersamateam berhasil menghubungi terdakwa melalui handphone dan melakukan penyamarandengan cara memesan narkotika

(ima juta rupiah)sehingga pada saat itu antara saksi Mursalim DH dan saksi Kapiten Ronggur bersamateam terjadi pembicaraan mengenai jual beli narkotika dengan terdakwa;Bahwa setelah beberapa saat memesan shabu tersebut kemudian terdakwa kembalimenghubungi informan via handphone yang menanyakan itu shabunya kapan bisadiantar dan diambil, lalu informan mengatakan kepada terdakwa nanti malam sajakita ketemu di Jalan Arifin Ahmad Pekanbaru;Putusan No.781/Pid.Sus/2016/PN.Pbr....halaman 18 dari 25 halaman

Bahwa Majelis Hakim Negeri Pekanbaru Pertimbangan putusan judexfacti halaman 7 dan halaman 8Menimbang berdasarkan keterangan saksi Kapiten Ronggur danMardatulus yang mengatakan bahwa badan Terdakwa digeledah danditemukan pada kantong celananya 1 (satu) buah bongyang di dalam nya berisakan 3 buah pipet plastik warna putih.Bahwa pertimbangan putusan judex facti halaman 10,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Asril Abdul Gafuryang menyatakan ahli mengambil darah Terdakwa dengan jarumsuntik dibagian

tangan kanan Terdakwa sebanyak 5 cc dan kemudiansaksi masukkan ke dalam tabung reaksi kaca dan kemudian dilaku kan pemisahan butiran darah dan serum, setelah itu disegal dan dimasukan ke dalam lemari pendingin, dan pada saat ahli mengambildarah dan urine Terdakwa disaksikan oleh kompol Hamrizal Nasutiondan saksikan Kapiten Ronggur dan saksi Mardatulus dan ahli membenarkan hasil lab yang dibacakan di persidangan.Bahwa dari pertimbangan judex facti tersebut jelas bahwa pertimbangan tidak ada didasarkan

pembuktian di mana berdasarkanfaktafakta dipersidangan keterangan saksi Mardatulus, saksi KapitenRonggur yang menerangkan bahwa pada saat Terdakwa digeledah ditemu kan 1 (satu) buah bong yang berisikan 2 buah pipet kaca pada kantongcelana yang Terdakwa pakai saat itu.Bahwa dipersidangan diperoleh fakta dari keterangan ahli yaitu Asril AbdulGafur yang menerangkan Terdakwa diambil darah dan urine di Rumah SakitBayangkara Polda yang disaksikan oleh Kompol Hamrizal dan saksi Mardatulus serta saksi Kapiten

(satu) bungkus plastic berisikan shabu dibungkusdengan kertas tisu kepada terdakwa dan disepakati bahwa shabu akan dibayar3kalau sudah laku terjual .Setelah shabu diterima oleh terdakwa lalu terdakwamenghubungi saksi Defri Oktaria alias Defri dan mereka sepakat bahwa shabuakan diantar oleh terdakwa ke Jalan Sukarno Hatta tepatnya di dalam terminalbarang Medang Kampai kota Dumai , dan setelah terdakwa sampai di dalamterminal tersebut kirakira pukul 02.00 Wib terdakwa langsung ditangkap olehsaksi Kapiten

Selanjutnya saksi Kapiten Ronggur bersama saksi Mursalim DH dari DirektoratReserse Narkoba Polda Riau langsung menuju terminal barang Medang Kampai , diJalan Sukarno Hatta kota Dumai dan setelah sampai di dalam terminal tersebut ,mereka melihat terdakwa sedang menunggu didalam terminal , selanjutnyaterdakwa langsung ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic berisikan shabu dibungkus dengan kertas tisu dari dalam sakucelana bagian depan sebelah kiri terdakwa .

Saksi Kapiten Ronggur;: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani. Bahwa, saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap saksiDefri pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wib bertempat dipinggir Jalan Sukarno Hatta kota Dumai tepatnya di depan terminal barangMedang Kampai kota Dumai.

under cover buy) informan langsungmenghubungi terdakwa untuk memesan shabu sebanyak i(satu) jie dandisepakati bahwa harga shabu Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah)dan terdakwa mengatakan ,apabila barang berupa shabu sudah ada, diaakan menghubunginya .Kemudian sekira pukul 23.00 Wib terdakwamenghubungi Handpone informan menanyakan dimana bisa berjumpa dandisepakati mereka berjumpa dipinggir Jalan Sukarno Hatta kota Dumai tepatnyadi depan terminal barang Medang Kampai.Selanjutnya saksi Kapiten

.Kemudian sekira pukul 23.00 Wib terdakwamenghubungi Handpone informan menanyakan dimana bisa berjumpa dandisepakati mereka berjumpa dipinggir Jalan Sukarno Hatta kota Dumai tepatnyadi depan terminal barang Medang Kampai.Selanjutnya saksi Kapiten Ronggurbersama dengan saksi menuju tempat dimaksud ,setelah sampai merekamelihat terdakwa sedang menunggu didepan terminal tersebut dan terdakwalangsung ditangkap dan ketika terdakwa ditangkap ditemukan diatas tanahdidekat terdakwa bungkusan kertas timah

Raden Kapiten);

Rahman ;Selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib, pada saat saksi Maradona BinBaharudin dan saksi Aprizon sedang berada di rumah saudara Ade, saksiMaradona Bin Baharudin dan saksi Aprizon sedang berada di rumah saudaraAde, saksi Maradona Bin Baharudin didatangi oleh saksi Kapiten ronggur, saksiRudi Harahap, dan saksi Rahmad Efendi anggota kepolisian dari Ditres NarkobaPolda Riau dan menanyakan kepada saksi Maradona Bin Baharudin ada kalianHal. 3 dari 16 hal. Put.No. 54/Pid.Sus/2014/PTRsimpan Shabu ?

Bin Baharudin ditangkap oleh saksiKapiten Ronggur, saksi rudi Harahap, dan saksi Rahmad Efendi dari kepolisianDitres Narkotika Polda Riau, dan setelah dlintrogasi saksi Maradona BinBaharudin mengatakan dan mengakui kepada Polisi bahwa 1 (satu) bungkusplastik bening ukuran besar yang didalanya terdapat serpihan kristal Narkotikajenis Shabu dibeli saksi Maradona Bin Baharudin dari Terdakwa Refi Naldi AliasRegen Bin Darfius seharga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Selanjutnya saksi Kapiten

kepolisian langsung menujuketempat yang ditentukan terdakwa Refi Naldi Alias Regen Bin Darfius tersebutdengan menggunakan mobil Jazz warna merah milik saksi Maradona BinBaharudin, sesampainya di jalan Raya Pekanbaru Bangkinang, saksi MaradonaBin Baharudin melihat mobil Jazz milik Terdakwa Refi Naldi Alias Regen BinDarfius, lalu saksi Maradona Bin Baharudin menunjukan kepada para saksi darikepolisian mobil terdakwa tersebut, selanjutnya saksi Maradona Bin Baharudinturun dari mobil di ikuti Saksi Kapiten

sekitar pukul 01.30 Wib dijalan Raya Pekanbaru Bangkinang Kecamatan Tambang Kabupaten kampar,saksi Maradona Bin Baharudin (dalam berkas terpisah) ditangkap oleh saksiKapiten ronggur, saksi Rudi Harahap, dan saksi Rahmat Efendi dari KepolisianDitres Narkoba Polda Riau, karena memiliki dan menguasai shabu dan saksiMaradona Bin Baharudin mengatakan dan mengakui kepada Polisi bahwaShabu yang disita dari saksi Maradona Bin Baharudin di peroleh dari TerdakwaRefi Naldi Alias Regen Bin Darfius, selanjutnya Kapiten

Ronggur, Saksi RudiHarahap, dan saksi rahmat Efendi menyuruh Saksi Maradona Bin Baharudinmelakukan pemancingan dengan cara menelepon Terdakwa Refi Naldi Aliasregen Bin Darfius untuk memesan Shabushabu dan Terdakwa Refi Naldi AliasRegen Bin Darfius mengatakan ada barangnya kemudian Terdakwa Refi NaldiAlias Regen Bin Darfius menetukan tempat transaksinya di jalan RayaPekanbaru Bangkinang Kecamatan Tambang kabupaten kampar ;Kemudian saksi Maradona Bin Baharudin dan saksi kapiten Ronggur,saksi rudi

Lahir Lhokseumawe/20 Juli 1970, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Alamat Dusun Kapiten Yusuf Gampong Mns.

Lahir Lhokseumawe/20 Juli1970, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Alamat Dusun Kapiten Yusuf Gampong Mns.Mesjid Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe. Sedangkan Bukti bertanda P2berupa 1 (satu) lembar Foto Copy Foto Kartu Keluarga tertanggal 12 Januari 2018,Nomor 1173013003061808, atas nama Kepala Keluarga Samsul Yusuf, Tempat/Tgl.Lahir Lhokseumawe/20 Juli 1970, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Alamat DusunKapiten Yusuf Gampong Mns.

PENETAPANNOMOR : 128/Pdt.P/2020/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :M.Yahya: Tempat Lahir di Mns Mesjid, tanggal 15 Juli 1975, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Pekerjaan Sopir, alamat Dusun Kapiten YusufDesa Mns Mesjid Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan

Yahya yang dikeluarkan oleh Afrifandi (Sekdesa.n keuchik Gampong Mns Mesjid Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawetanggal 6 November 2020 menyatakan bahwa pemohon bertempat tinggal diDusun Kapiten Yusuf Gampong Mns Mesjid Kecamatan Muara Dua KotaLhokseumawe, sehingga sudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe karena tempat tinggal pemohon beradadidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 berupa Ijazah/STTBSMP

Kapiten Pattimura) seluas 277M? dengan ukuran 5,80 M x 60 yaitu dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jawab Tarigan, ukuran 5,80 M;Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Djamin Ginting (d/h JI. Pattimura,ukuran 5,80 M);Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jumpa Malem Br Bangun, ukuran60 M;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Berliana S. Meliala, ukuran 60 M;Hal2 dari 24hal. Put. No. 609 K/Pdt//2007Bahwa sejak dibeli Penggugat tanah di JI.

Kapiten Pattimura Medan) sesuai dengan putusanPengadilan Negeri Medan;Bahwa Tergugat mensertifiktkan tanah milik Penggugat adalah berkatbantuan dari Tergugat V yang mengeluarkan Surat Keterangan yang tidak benarisinya padahal Tergugat V mengetahui bahwa Tergugat telah dibatalkanSertifikat terhadap tanah milik mertuanya dan tanah milik Penggugat;Bahwa setelah disertifikatkan tanah milik Penggugat, Tergugat menjualkepada Tergugat Il pada tanggal 11 Juni 2002, padahal Tergugat dan TergugatIl samasama

Kapiten Pattimura) seluas 277M? dengan ukuran 5,80 M x 50 M dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jawab Tarigan, ukuran 5,80 M; Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Djamin Ginting (d/h Jl. Pattimura,ukuran 5,80 M); Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jumpa Malem Br Bangun, ukuran60 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Berliana S.

Kapiten Pattimura) seluas 277 M2dengan ukuran 5,80 M x 60 M;Bahwa tindakan dari Tergugat V yang telah mengeluarkan suratketerangan yang isinya tidak benar merupakan perbuatan melawan hukum;Tergugat VI.Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Tergugat Vyang isinya tidak benar, Tergugat VI telah memberikan Sertifikat Hak Milik atasnama Tergugat terhadap tanah Penggugat, padahal Sertifikat tahun 1986sudah dibatalkan oleh Pengadilan dan Tergugat tidak mempunyai tanah di Jl.Letjen Jamin

Kapiten Pattimura);Bahwa Tergugat VI mengetahui secara jelas bahwa Tergugat tidakmemiliki tanah di Jalan Letjen Jamin Ginting (d/h JI. Kapiten Pattimura) seluas277 M2 dengan ukuran 5,80 M x 60 M;Bahwa Tergugat VI mengetahui secara jelas bahwa tanah yangdisertifikatkan oleh Tergugat tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa tindakan Tergugat VI yang mengeluarkan sertifikat Tergugat ,adalah perbuatan melawan hukum;Hal7 dari 24 hal. Put.