Ditemukan 5474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 1/Pid.Pra/2024/PN Pkb
Tanggal 24 April 2024 — Pemohon:
MARZUKI SAPUTRA
Termohon:
1.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA C.q Kasat Reskrim C.q Kanit PPPA Polres BA
2.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA C.q Kasat Reskrim Polres BA
3.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA
4.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel
5.Pemerintah RI C.q Kapolri
98
  • Pemohon:
    MARZUKI SAPUTRA
    Termohon:
    1.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA C.q Kasat Reskrim C.q Kanit PPPA Polres BA
    2.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA C.q Kasat Reskrim Polres BA
    3.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel C.q Kapolres BA
    4.Pemerintah RI C.q Kapolri C.q Kapolda Sumsel
    5.Pemerintah RI C.q Kapolri
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 246/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Maret 2017 — ,S.H ; KEPALA KEPOLISIA NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI)
85189
  • ,S.H ; KEPALA KEPOLISIA NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI)
    UndangUndang Nomor 51 tahun 2009, yaitu mengajukankeberatan kepada Kapolri;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut pula seharusnya Penggugatmelewati upaya administrasi berupa keberatanatas dikeluarkannyaKeputusan tersebut kepada Kapolri atas tuntutan kerugian Penggugat, akantetapi dalam perkara ini Penggugat langsung mengajukan gugatanpermohonan pembatalan Keputusan Kapolri tersebut kepada PengadialanTata Usaha Negara, padahal dalam ketentuan Pasal 48 Ayat (2) secarajelas dan gamblang disebutkan bahwa
    Menyatakan bahwa Keputusan Kapolri Nomor : Kep/444/V/2015 tanggal 26April 2016 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polriatas nama Penggugat adalah Sah menurut hokum;3.
    Kapolri Nopol : Kep/42/IX/2004 tentang atasanyang berhak menjatuhkan hukuman disiplin di LingkunganPolri, ( Tidak jadi dijadikan bukti );:Keputusan Kapolri Nopol : Kep/43/IX/2004 tentang tata carapenyelesaian pelanggaran disiplin anggota Polri tanggal 15Agustus 2011, ( Tidak jadi dijadikan bukti );:Keputusan Kapolri Nopol : Kep/44/IX/2004 tentang tata carasidang disiplin bagi anggota Polri,(Tidak jadi dijadikan bukti );:Peraturan Kapolri Nopol :19 Tahun 2012 tentang SusunanOrganisasi dan Tata Kerja
    Bukti T 13 : Nota Dinas AS SDM Kapolri kepada Kapolri Nomor : B/ND363/IV/2016/SSDM tanggal 6 April 2016 perihal laporanhasil rapat koordinasi perihal anggota Polri yang diusulkanHalaman 58 dari 80 Halaman Putusan Nomor : 246/G/2016/PTUNJKT.untuk diterbitkan Keputusan Kapolri tentang PTDH az.n.Kompol Sulistiyanto, Amd Nrp. 72100631 Pamen YanmaPolda Jambi dkk 9 (Sembilan) orang, (fotokopi sesuaidengan asli);Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tertulis jugamengajukan 2 (dua) orang saksi
    Pasal 15 Peraturan Kapolri Nomor7 Tahun 2006 Tentang Kode Etik Profesi Polri dan atau Pasal 22 ayat (1) hurufa.
Register : 17-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
MAYNOWATY
Termohon:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDASU
3611
  • Pemohon:
    MAYNOWATY
    Termohon:
    1.KAPOLRI
    2.KAPOLDASU
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 129/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 27 Juni 2016 — .; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI).;
6042
  • .;KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI).;
Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/TUN/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — ,MH vs KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI)
5835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MH vs KEPALA KEPOLISIAN RI (KAPOLRI)
    yang menandatanganiadalah AS SDM dan Bukan De SDM Kapolri.
    :Kep/44/IX/2004 Tentang Tata Cara Sidang Disiplin Bagi AnggotaKepolisian Negara Republik Indonesia (vide Bukti P14);6) Surat Keputusan Kapolri No. Pol.
    Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun 2011 tentang kodeEtik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia(selanjutnya disebut PERKAP No. 14 Tahun 2011):4. Peraturan Kapolri Nomor 19 Tahun 2012 tentangSusunan Organisasi Dan Tata Kerja Komisi Kode EtikKepolisian Negara Republik Indonesia (selanjutnyadisebut PERKAP No. 19 Tahun 2012):5. Surat Keputusan Kapolri No.
    Pol.Kep/44/IX/2004 Tentang Tata Cara Sidang Disiplin Bagi AnggotaKepolisian Negara Republik Indonesia (vide Bukti P14);6) Surat Keputusan Kapolri No. Pol.
    Demikianhalnya dengan Majelis Hakim Tingkat Banding, sama sekali tidakmenyinggung aturan dalam SKEP Kapolri No. 993 Tahun 2004beserta lampiran dalam mengadili sengketanya;4) SKEP Kapolri No. 993 Tahun 2004 beserta lampiran, mengenaipenerbitan objek sengketa Surat Keputusan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor Kep/05/IX/2014, tidak memenuhiaturan berdasarkan SKEP Kapolri No. 993 Tahun 2004 tanggal 29Desember 2004, berkaitan dengan:a) Persyaratan yang diperlukan dalam Pemberhentian TidakDengan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1887 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PRESIDEN RI cq KAPOLRI, dk
5012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRESIDEN RI cq KAPOLRI, dk
Register : 25-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 17/Pid.Pra/2023/PN Lbp
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon:
DENI SIMANJUNTAK, S.S.T
Termohon:
1.Pemerintah Cq KAPOLRI di jakarta Cq Kapoldasu di Medan Cq Kapolresta
2.Pemerintah Cq KAPOLRI di Jakarta Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTA Cq KASAT LANTAS KAPOLRESTA Deli Serdang
3.Pemerintah RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU
1410
  • Pemohon:
    DENI SIMANJUNTAK, S.S.T
    Termohon:
    1.Pemerintah Cq KAPOLRI di jakarta Cq Kapoldasu di Medan Cq Kapolresta
    2.Pemerintah Cq KAPOLRI di Jakarta Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTA Cq KASAT LANTAS KAPOLRESTA Deli Serdang
    3.Pemerintah RI Cq KAPOLRI Cq KAPOLDASU
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Pra/2018/PN Plg
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon:
Defi Sepriadi, SH
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq Kapolsek Sukarami Cq Kanit Sukarami
2.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq Kapolsek Sukarami
3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq Kasat Polresta
4.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta
525
  • Pemohon:
    Defi Sepriadi, SH
    Termohon:
    1.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq Kapolsek Sukarami Cq Kanit Sukarami
    2.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq Kapolsek Sukarami
    3.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta Cq Kasat Polresta
    4.Pemerintah RI Cq Kapolri Cq Kapolda Cq Kapolresta
    Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolri, C.q Kapolda SumateraSelatan, C.q Kapolresta Palembang, C.q Kasat Reskrim PolrestaPalembang, C.q Kapolsek Sukarami, C.q Kanit Reskrim Polsek Sukaramiberalamat Di Jalan Kol. H Burlian KM 10 Palembang sebagai Termohon I.. Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolri, C.q Kapolda SumateraSelatan, C.q Kapolresta Palembang, C.q Kasat Reskrim PolrestaPalembang, C.q Kapolsek Sukarami beralamat Di Jalan Kol H Burlian KM10 Palembang sebagai Termohon Il..
    Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolri, C.q Kapolda SumateraSelatan, C.q Kapolresta Palembang, C.q Kasat Reskrim PolrestaPalembang beralamat Di Jalan Gubernur H Bastari No 1 Palembang,sebagai Termohon Ill.. Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolri, C.q Kapolda SumateraSelatan, C.q Kapolresta Palembang, beralamat Di Jalan Jalan Gubernur HBastari No 1 Palembang sebagai Termohon IV..
    Pemerintah Republik Indonesia C.q Kapolri, C.q Kapolda Sumatera Selatanberalamat Di Jalan Jend Sudirman KM 4,5 Palembang, sebagai TurutTermohon I.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.Pra/2018/PN.Plg.6.
    Pemerintah Republik Indonesia C.g Kapolri beralamat di beralamat Di JalanTrunojoyo Kebayoran Baru Jakarta Selatan 12110 sebagai TurutTermohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor21/Pid.Pra/2018/PN Plg tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 17/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2020 — KAPOLRI, Cq. KAPOLDASU
2.PEMERINTAH NKRI, Cq. KAPOLRI,Cq. KAPOLDASU, Cq. KAPOLRES BELAWAN
3.PEMERINTAH NKRI, Cq. KAPOLRI, Cq. KAPOLDASU.,Cq. KAPOLRES BELAWAN, Cq. KAPOLSEK KOTA BELAWAN
3711
  • KAPOLRI, Cq. KAPOLDASU
    2.PEMERINTAH NKRI, Cq. KAPOLRI,Cq. KAPOLDASU, Cq. KAPOLRES BELAWAN
    3.PEMERINTAH NKRI, Cq. KAPOLRI, Cq. KAPOLDASU.,Cq. KAPOLRES BELAWAN, Cq. KAPOLSEK KOTA BELAWAN
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Skh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon:
M.PRABOWO
Termohon:
KAPOLRI CQ.KAPOLDA JATENG .CQ.KAPOLRES SUKOHARJO
11040
  • Pemohon:
    M.PRABOWO
    Termohon:
    KAPOLRI CQ.KAPOLDA JATENG .CQ.KAPOLRES SUKOHARJO
Register : 28-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Pkb
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
Wasito
Termohon:
1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq kapolres banyuasin, Cq kapolsek Tanjong Lago, Cq Kanit Reskrim Polsek Tanjung Lago
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq kapolres banyuasin, Cq kapolsek Tanjong Lago,
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolres Banyuasin Cq Kasat Reskrim Polres Banyuasin
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq
260
  • Pemohon:
    Wasito
    Termohon:
    1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq kapolres banyuasin, Cq kapolsek Tanjong Lago, Cq Kanit Reskrim Polsek Tanjung Lago
    2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq kapolres banyuasin, Cq kapolsek Tanjong Lago,
    3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kapolri Cq Kapolda Sumsel Cq Kapolres Banyuasin Cq Kasat Reskrim Polres Banyuasin
    4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq kapolri, Cq Kapolda Sumsel, Cq
    kapolres banyuasin
    5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kapolri Cq Kapolda Sumatera Selatan
    6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kapolri
Register : 17-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 — MAKMUN AHLI WARIS ALM.BUNYAMIN >< PEMERINTAH R.I CQ KAPOLRI CQ.POLDA METRO JAYA
4019
  • MAKMUN AHLI WARIS ALM.BUNYAMIN >< PEMERINTAH R.I CQ KAPOLRI CQ.POLDA METRO JAYA
    EIGENDOMVERPONDING NO.5556 DINYATAKAN ERROR IN OBJEKTO.1) Suratsurat dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah PropinsiDKI Jakarta dansurat Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat dimaksud adalah Novum dariTERGUGAT/PEMOHON Peninjauan Kembali dan sudahdisidangkandalam sidang Peninjauan Kembali di Pengadilan Negeri Jakarta Barat.Mahkamah Agung telah mengabulkan permohonan PeninjauanKembali Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah RepublikIndonesia Cq Menhankam Qq Kapolri
Register : 08-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tar
Tanggal 18 Maret 2019 — ARI YUSNITA
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLRES TARAKAN
10624
  • ARI YUSNITA
    Termohon:
    KAPOLRI Cq. KAPOLRES TARAKAN
Putus : 17-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/PID/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — KAPOLRI cq. KAPOLDA SUMATERA UTARA MELAWAN H. TM. RAZALI
16392 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KAPOLRI cq. KAPOLDA SUMATERA UTARA MELAWAN H. TM. RAZALI
    KAPOLRI cq. KAPOLDA SUMATERA UTARA, beralamat diKantor Bidang Hukum Polda Sumatera Utara Jalan Sisingamangaraja KM.10Nomor 60, Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu: KombesPol. Aman Gane, S.H., AKBP Dadi Purba, S.H., Kompol Santun Hutauruk, S.H.,M.Hum., Kompol Ramles Napitupulu, S.H., dan IPTU Mila Mufida, S.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2015. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Termohon Praperadilan;MELAWANH. TM.
    apakah terdapat kesalahan prosedurterhadap proses penghentian penyidikan (SP3) dan HakimPraperadilan tidak berwenang memeriksa, menilai danmempertimbangkan pokok/subtansi perkara; Bahwa Termohon Praperadilan/Pemohon Peninjauan Kembali telahmelakukan penyidikan terhadap laporan Pemohon Praperadilan/Termohon Peninjauan Kembali secara maksimal yaitu denganmelakukan pemeriksaan saksi, Terlapor sebagai saksi dan ahlihukum pidana dan perdata, selanjutnya sesuai Pasal 69, Pasal 70dan Pasal 71 Peraturan Kapolri
    KAPOLRI cq. KAPOLDASUMATERA UTARA tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku;Membebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali/TermohonPraperadilan untuk membayar biaya perkara pada tingkat peninjauan kembalisebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 17 November 2016 oleh Sri Murwahyuni S.H.,Hal. 64 dari 65 hal.
Register : 18-11-2021 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Mgt
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat:
IMRON SADEWO
Tergugat:
1.Kapolri Cq Kapolda JAtim Cq Kapolres Magetan
2.Presiden RI Cq Kapolri
3.Pemerintah RI Cq Presiden RI
368
  • Penggugat:
    IMRON SADEWO
    Tergugat:
    1.Kapolri Cq Kapolda JAtim Cq Kapolres Magetan
    2.Presiden RI Cq Kapolri
    3.Pemerintah RI Cq Presiden RI
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Dpu
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
SULAIMAN
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB Cq. KAPOLRES DOMPU
3812
  • Pemohon:
    SULAIMAN
    Termohon:
    KAPOLRI Cq. KAPOLDA NTB Cq. KAPOLRES DOMPU
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 23/Pid.Pra/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
SUPIANTO
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSAR
12076
  • Pemohon:
    SUPIANTO
    Termohon:
    KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. KAPOLRESTABES MAKASSAR
    Bahwa Termohon dalam tindakan penangkapan terhadapPemohon, juga telah melanggar ketentuan Pasal 36 ayat (1)Peraturan Kapolri Nomor 14 Tahun 2012 tentang ManajemenPenyidikan Tindak Pidana, menyatakan bahwa:Tindakan penangkapan terhadap tersangka dilakukan denganpertimbangan sebagai berikut:a. Adanya bukti permulaan yang cukup; danb.
Register : 07-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PID/2010
Tanggal 20 Oktober 2010 — Firmansyah bin Lakoni VS Kapolri cq Kepala Kapolres Musi Rawas cq Kasat Reskrim
9744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Firmansyah bin Lakoni VS Kapolri cq Kepala Kapolres Musi Rawas cq Kasat Reskrim
Register : 03-10-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 13/Pdt.G/2012/PN. KB
Tanggal 29 April 2013 — ANTON SUTRISNO Bin SLAMET Melawan KAPOLRI, Cq. KAPOLDA LAMPUNG, Cq. KAPOLRES TULANG BAWANG
13245
  • ANTON SUTRISNO Bin SLAMET MelawanKAPOLRI, Cq. KAPOLDA LAMPUNG, Cq. KAPOLRES TULANG BAWANG
    KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawahini, dalam perkara gugatan antara :ANTON SUTRISNO Bin SLAMET, umur 57 tahun, lahir di Malang tanggal 10 Juli1955, pekerjaan Wiraswastatani, alamat Desa MargorejoRK II, RT I nomor 15 Kecamatan Kotabumi UtaraKabupaten Lampung Utara, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANe KAPOLRI, Cq.
Register : 14-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN KLT
Tanggal 26 April 2021 — Pemohon:
ZAINAL ABIDIN,SH
Termohon:
KAPOLRI , CQ KAPOLDA JAMBI
5412
  • Pemohon:
    ZAINAL ABIDIN,SH
    Termohon:
    KAPOLRI , CQ KAPOLDA JAMBI