Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-07-2013 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pdt.G/2013/PN.Spn
Tanggal 11 Juli 2013 — KHAIDIR Bin ABDULLAH, DK lawan DAHRI Bin KHATIB, DKK
505
  • Taminat atas 1/2 (setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawahobjek sengketa tersebut telah beralin dan berpindah menjadi hak milik dariHal. 3 dari 26 hal.orang tua Para Penggugat yang bemarna ABDULLAH dan KARIT,sehingga sejak tahun 1949 setiap jatuh hak giliran dari almh. Pr. Taminatdalam waktu 3 (tiga) tahun sekali atas 1/2 (setengah) dari 8 (delapan)jenjang tanah sawah objek sengketa selalu digarap dan dikuasai olehorang tua Para Penggugat ( Abdullah ) dan Karit, sehingga Pr. Nadi danPr.
    Bahwa kemudian dalam tahun 1953 hak dari Karit atas tanah sawahobjek sengketa tersebut telah dijual lepas oleh Karit kepada salah satuanak dari Abdullah yang bemama SAMSIAH Binti ABDULLAH denganharga Rp. 500, (lima ratus rupiah) kontan, sehingga dengan demikianorang tua Para Penggugat (Abdullah) bersama salah satu anaknya yangbernama Samsiah Binti Abdullah mempunyai hak giliran atas 1/2(setengah) dari 8 (delapan) jenjang tanah sawah objek sengketa tersebutadalah 1 (kali) dalam waktu 3 (tiga) tahun
    Taminatditunjuk seabagai warisnya ;Bahwa alasan ditunjuknya orang tua penggugat sebagai ahli waris darinenek Taminat karena pada saat nenek Taminat meninggal dunia gunauntuk mengadakan acara nujuh hari meninggalnya Nenek Taminatdibebankan kepada orang tua penggugat dan oleh orang tua penggugatmaka diserahkanlah satu ekor sapi jantan milik orang tua penggugatguna untuk mengadakan acara nujuh hari tersebut dengan syarat sawahgiliran Nenek Taminat (almh) jatun pada orang tua Penggugat Abdullah(almh) dan Karit
    (almh) hingga ketika itu dibuat surat tukar sapi jantanbesar dengan sawah hak gilir Nenek Taminat (almh) ;Bahwa orang tua penggugat Abdullah dan Karib adalah keturunan darinenek Nadi (almh) saudara kandung dari Nenek Taminat (almh) ;Bahwa setahu saksi sawah hak gilir Karit memang sudah dijual kepadaSamsiah (almh) sauadar Para Penggugat, sedangkan hak gilir sawahAbdullah (alm) tidak pernah dijual ;Bahwa setahu saksi memang pernah dilakukan rapat adat untukmenyelesaikan perkara ini tetapi saksi tidak
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 437/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Ambur Sermaf dengan saksi nikah masingmasing Lasumali Boiratan dan Ali Karit dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijabqabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatusPerawan;4.
    tani, bertempat tinggal di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 5 Juli 1990 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ambur Sermaf; Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam perkawinan tersebutadalah Lasumali Boiratan dan Ali Karit
    tani, bertempat tinggal di DesaRumoin Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 5 Juli 1990 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Ambur Sermaf; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Lasumali Boiratan dan Ali Karit
    Hal 5 dari 11 halMenimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak 5 Juli 1990 diDesa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahSaudara kandung Pemohon II bernama Ambur Sermaf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Lasumali Boiratan dan Ali Karit, denganmaskawin berupa
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 445/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Hal 1 dari 10 halmasing bernama Tengku Karit dan Ali Bai Karit, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadiijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Saleh Fidmatan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Tengku Karit dan Ali Bai Karit; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama
    Madi Karit bin Majid Karit, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 9 April 2003 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama M.
    Saleh Fidmatan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Tengku Karit dan Ali Bai Karit; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama
    Saleh Fidmatan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tengku Karit dan Ali Bai Karit, denganmaskawin berupa uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan telah terjadi ijabqabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 461/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
228
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon Ilyang bernama Nyong Din Keliobas dengan saksi nikah masingmasing AlliBai Karit dan Husen Boiratan dengan dengan maskawin berupa uangPenetapan Nomor 0461/Pdt.P/2017/PA Tl Hal. 1 dari 10 hal.sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Pemohon II adalah Keluarga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Hirit,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual:; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Nyong Din Keliobas; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebutadalah Ali Bai Karit
    Madi Karit bin Majid Karit, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Hirit, KecamatanPulau Kur Selatan, Kota Tual, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon II adalah Keluarga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Hirit,Kecamatan
    Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan tersebutadalah Ali Bai Karit dan Husen Boiratan; Bahwa yang menjadi mahar/maskawin pada pernikahantersebut adalah berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tuna; Bahwa pada pernikahan tersebut telah terjadi tjab qabul; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah atau sesusuan yang menjadi penghalang dalampernikahan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahbapak imam setelah mendapat penyerahan wali dari paman
    sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi serta keteranganPemohon dan Pemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Agustus 2016, di Desa Hirit, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual:; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Nyong Din Keliobas; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ali Bai Karit
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TUAL Nomor 438/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
2620
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ode Harimau dengan saksi nikah masingmasingJalil Karit dan Man Rumkel dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Ali Karit bin AqgililKarit, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Rumoin, KecamatanPulau Kur Selatan, Kota Tual, dan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 9 Agustus 1992 dan Saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ode Harimau
    ; Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam perkawinan tersebutadalah Jalil Karit dan Man Rumkel; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Penetapan Nomor 0438/Pdt.P/2017/PA TI.
    terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 9 Agustus 1992 dan Saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ode Harimau; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Jalil Karit
    tersebut telahmemenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak 9 Agustus 1992 diDesa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Ode Harimau; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jalil Karit
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 24/PDT/2014/PT JMB
Tanggal 14 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : DAHRI BIN KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : AHMAD BIN KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : NASIR Bin KHATIB Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : S U I B Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Pembanding/Tergugat : H A S A N Diwakili Oleh : DAHRI BIN KHATIB
Terbanding/Penggugat : KHAIDIR Bin ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : HATIJAH Binti ABDULLAH
4017
  • TANAYAN ( Keduanya anak Gadih Ladih) menukarkan sawah yangmenjadi giliran Pr.Taminat dengan seekor Jawi Jantan Besar kepada dua orang yaitu Karit danAbdullah, Jawi tersebut dipergunakan untuk kenduri (kafarat) Pr.
    , dan kemudianpada tahun 1953 hak dari Karit dijual lagi dengan anak Abdullah alm.
    Taminat dengan seekor Jawi JantanBesar kepada dua orang yaitu Karit dan Abdullah, Jawi tersebut dipergunakanuntuk kenduri (kafarat) Pr.
    GADIH LADIHkepada orang tua para Penggugat (Abdullah alm) dan Karit dengan 1 (satuekor sapi jantan besar?
    37Bahwa apa yang didalilkan oleh Peggugat tersebut tidak dapat dibuktikan :Siapa pemilik sapi jantan besar dan siapa karit tersebut.Bagaimana kalau sapi jantan yang ditukarkan itu bukan milik Abdullah danbukan milik Karit, dan apa pula hubungan antara Karit dan Abdullah, sertaapakah Karit sudah meninggal dunia atau masih hidup, dan siapasiapa yangmewarisinya.Dengan demikian, gugatan Penggugat tersebut tidak dapat dibuktikannya.
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TUAL Nomor 436/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Tatroman dengan saksi nikah masingmasingJakar Keliobas dan Arifin Karit dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatusPerawan;4.
    tani, bertempat tinggal di DesaHirit, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 9 Juli 2005 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Tatroman; Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam perkawinan tersebutadalah Jakar Keliobas dan Arifin Karit
    Madi Karit bin Majid Karit, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Hirit, KecamatanPulau Kur Selatan, Kota Tual, dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 9 Juli 2005 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Tatroman
    ; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Jakar Keliobas dan Arifin Karit; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus duda sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan Pemohon
    Hal 5 dari 10 halMenimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak 9 Juli 2005 diDesa Hirit, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II bernama Ali Tatroman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Jakar Keliobas dan Arifin Karit, denganmaskawin berupa uang
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 24/Pdt.G/2014/PT.Jbi
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
5221
  • Taminat dengan seekor Jawi Jantan Besar kepada dua orang yaitu Karit danAbdullah, Jawi tersebut dipergunakan untuk kenduri (kafarat) Pr.
    , dan kemudianpada tahun 1953 hak dari Karit dijual lagi dengan anak Abdullah alm.
    Taminat dengan seekor Jawi JantanBesar kepada dua orang yaitu Karit dan Abdullah, Jawi tersebut dipergunakanuntuk kenduri (kafarat) Pr.
    GADIH LADIHkepada orang tua para Penggugat (Abdullah alm) dan Karit dengan 1 (satu) ekor sapi jantan besar?
    Bahwa apa yang didalilkan oleh Peggugat tersebut tidak dapat dibuktikan :siapa pemilik sapi jantan besar dan siapa karit tersebut.Bagaimana kalau sapi jantan yang ditukarkan itu bukan milik Abdullah danbukan milik Karit, dan apa pula hubungan antara Karit dan Abdullah, sertaapakah Karit sudah meninggal dunia atau masih hidup, dan siapasiapa yangmewarisinya.Dengan demikian, gugatan Penggugat tersebut tidak dapat dibuktikannya.
Register : 02-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 449/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Hal 1 dari 10 halbernama Ali Karit dan Basir Mafinanik, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabgabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Ali Karit bin Aqil il Rahim Karit, umur 82 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 12 Mei 1998 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah paman Pemohon II bernama Nasib
    Rumagorong; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Ali Karit dan Basir Mafinanik; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab gabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang menjadipenghalang dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama pernikahan
    SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaRumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 12 Mei 1998 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah paman Pemohon II bernama Nasib Rumagorong; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Ali Karit
    Hal 5 dari 10 hal Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 12 Mei1998 di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon II bernama Nasib Rumagorong; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ali Karit dan Basir Mafinanik, dengan maskawinberupa uang Rp 5.000.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2641 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — DAHRI Bin KHATIB, dkk VS KHAIDIR Bin ABDULLAH, dkk
3320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gadih Ladih kepada orang tuaPara Penggugat (Abdullah almahum) dan Karit dengan (satu) ekor sapijantan besar;b. Bahwa dengan telah ditukarnya hak giliran dari Pr. Taminat (almarhumah)yang putus waris atas 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut padaangka di atas oleh saudara kandung= dari almhumahPr. Taminat (almarhumah) yang bernama Pr. Nadi dan Pr. Gadih Ladih,maka hak giliran dari Pr. Taminat (almarhumah) atas 8 (delapan) jenjangHal. 3 dari 17 Hal.
    Putusan Nomor 2641 K/Pdt/2014tanah sawah tersebut pada angka di atas telah beralih dan berpindahmenjadi hak milik dari orang tua Para Penggugat yang bernama Abdullahdan Karit, sehingga sejak tahun 1949 setiap jatuh hak giliran dariPr.
    Bahwa kemudian dalam tahun 1953 hak dari Karit atas 8 (delapan)jenjang tanah sawah tersebut pada angka 3 termasuk tanah sawah objeksengketa tersebut telah dijual lepas oleh Karit kepada salah satu anakdari Abdullah yang bemama Samsiah Binti Abdullah dengan hargaRp500,00 (lima ratus rupiah) kontan, sehingga dengan demikian orangtua Para Penggugat (Abdullah) bersama salah satu anaknya yangbernama Samsiah Binti Abdullah mempunyai hak giliran atas 8 (delapan)jenjang tanah sawah tersebut pada angka 3
    Tanayan (keduanya anak Gadih Ladeh)menukarkan sawah yang menjadi giliran Pr.Taminat dengan seekor jawijantan besar kepada dua orang yaitu Karit dan Abdullah, jawi tersebutdipergunakan untuk kenduri (kaparat) Pr. Taminat;Bahwa berdasarkan keterangan yang diajukan Para Penggugat yangbernama Rijaluddin menyatakan bahwa saksi mengetahui Para Penggugatmemperoleh hak gilir ganti atas tanah sawah objek sengketa tersebut dariHal. 13 dari 17 Hal.
    Nadi dan Pr.Gadih Ladeh kepada orang tua Para Penggugat (Abdullahalmarhum) dan Karit dengan 1 (satu) ekor sapi jantan besar;Bahwa apa yang didalilkan olen Penggugat tersebut tidak dapat dibuktikan:Siapa pemilik sapi jantan besar dan siapa karit tersebut;Bagaimana kalau sapi jantan yang ditukarkan itu bukan milik Abdullah danbukan milik Karit, dan apa pula hubungan antara Karit dan Abdullah, sertaapakah Karit sudah meninggal dunia atau masih hidup, dan siapasiapayang mewarisinya;Dengan demikian, gugatan
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 317/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 22 Nopember 2016 — Husin Rumagorong bin Abdul Latif Rumagorong Falani Mafinanik binti Basir Mafinanik
126
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Basir Mafinanik dengan saksi nikah masing masingPenetapan Nomor 0317/Pdt.P/2016/PATL Hal. 1 dari 17 halImamudin Fidmatan dan Sahali karit dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.
    Sahali Karit bin Lahamu Karit;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada tahun 2009;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Fitarlor, DesaRumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid DusunFitarlor, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali
    nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Basir Mafinanikselanjutnya diwakilkan kepada imam masjid;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Imamudin Fidmatan dan Sahali karit ;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;Penetapan Nomor 0317/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 4 dari 12 hal.
    paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon dalampermohonannya meminta untuk disahkan perkawinannya yang terjadi padatahun 2009 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di Dusun Fitarlor,Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual dihadapan imammasjid Dusun Fitarlor, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tualdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Basir Mafinanik ,saksisaksi nikah Imamudin Fidmatan dan Sahali karit
    berdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas makaharus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 2009 yang dilaksanakan di Dusun Fitarlor, Desa Rumoin, KecamatanPulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwadalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul; Bahwa wali nikahnya adalah Basir Mafinanik sebagai ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahImamudin Fidmatan dan Sahali karit
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0125/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
152
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad iqbal Bin tak Nampe) dengan Pemohon II (Rittiani Sagugurat Binti Karit) yang dilaksanakan pada tanggal 07-12-2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siberut Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Muhammad Iqbal bin Tak Nampe, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Puroddotan, Desa Campungan, KecamatanSiberut Tengah, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Rittiani Sagugurat binti Karit
    Bahwa pada tanggal 07122012, Pemohon (Muhammad iqbal Bin takNampe) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (RittianiSagugurat Binti Karit) di kecamatan Siberut Barat;.
    hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon Il datang menghadap sendiri secara in person dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut, atas permohonan mana para Pemohon tetap padapermohonannya dengan memberikan penjelasan secukupnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon di muka persidangan telah mengajukan bukti Surat berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad iqbal Bin takNampe dan Rittiani Sagugurat Binti Karit
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad iqbal Bin takNampe) dengan Pemohon Il (Rittiani Sagugurat Binti Karit) yangdilaksanakan pada tanggal 07122012 di Kecamatan KecamatanSiberut Barat, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi SumateraBarat;3.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 24/Pdt/2014/PT.Jbi
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
6030
  • TANAYAN ( Keduanya anak Gadih Ladih) menukarkan sawah yangmenjadi giliran Pr.Taminat dengan seekor Jawi Jantan Besar kepada dua orang yaitu Karit danAbdullah, Jawi tersebut dipergunakan untuk kenduri (kafarat) Pr.
    , dan kemudianpada tahun 1953 hak dari Karit dijual lagi dengan anak Abdullah alm.
    Taminat dengan seekor Jawi JantanBesar kepada dua orang yaitu Karit dan Abdullah, Jawi tersebut dipergunakanuntuk kenduri (kafarat) Pr.
    GADIH LADIHkepada orang tua para Penggugat (Abdullah alm) dan Karit dengan 1 (satu) ekor sapi jantan besar?
    Bahwa apa yang didalilkan oleh Peggugat tersebut tidak dapat dibuktikan :siapa pemilik sapi jantan besar dan siapa karit tersebut.Bagaimana kalau sapi jantan yang ditukarkan itu bukan milik Abdullah danbukan milik Karit, dan apa pula hubungan antara Karit dan Abdullah, sertaapakah Karit sudah meninggal dunia atau masih hidup, dan siapasiapa yangmewarisinya.Dengan demikian, gugatan Penggugat tersebut tidak dapat dibuktikannya.
Register : 15-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 30/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
1.HAPOSAN LUMBAN GAOL, SE.MM
2.KARIT LUMBAN GAOL
3.AMAL LUMBANGAOL
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan
Intervensi:
Parlindungan Simamora
5234
  • Penggugat:
    1.HAPOSAN LUMBAN GAOL, SE.MM
    2.KARIT LUMBAN GAOL
    3.AMAL LUMBANGAOL
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan
    Intervensi:
    Parlindungan Simamora
    Karit Lumban Gaol ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal Jalan Situgunting Barat,RT/RW : 003/009, Kelurahan Babakan Ciparay,Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung ; 3.
    MONANG LUMBAN GAOL maka Sertipikat Hak MilikNo. 132/Pasar Doloksanggul tanggal 11 April 1991 Surat Ukur No.16/1991 luas 134 M2 (seratus tiga puluh empat meter persegi) pernahtertera atau tercantum atas nama bersama dari seluruh ahli waris Alm.MONANG LUMBAN GAOL.1) SORKA LUMBAN GAOL.2) RENTALUMBAN GAOL.3) TIODOR LUMBAN GAOL.4) HAPOSAN LUMBAN GAOL.5) KARIT LUMBAN GAOL.6) SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL.7) MARUSAHA LUMBAN GAOL.8) AMAL LUMBAN GAOL.Bahwa akan tetapi kKemudian tiba tiba saja terjadi Peralihan
    Penggugat 1).(5) Karit Lumban Gaol (ic.
    BANKNEGARA INDONESIA (Persero) Tbk., Ahli waris atas nama: HAPOSANLUMBAN GAOL, KARIT LUMBAN GAOL dan MARUSAHA LUMBAN GAOLmenerbitkan Surat Kuasa Menjual kepada MULLER PURBA untuk menjualtanah tanah peninggalan Alm.
    Monang LumbanGaol:1) SORKA LUMBAN GAOL.2) RENTALUMBAN GAOL.3) TIODOR LUMBAN GAOL.4) HAPOSAN LUMBAN GAOL.5) KARIT LUMBAN GAOL.6) SAHAT MARINGAN LUMBAN GAOL.7) MARUSAHA LUMBAN GAOL.8) AMAL LUMBAN GAOL.Bahwa kemudian Sertipikat menjadi mulai melenceng pada saat peralihanhak menjadi hanya salah satu dari ahli waris yaitu MARUSAHA LUMBANGAOL SARJANA EKONOMI.
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 322/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 22 Nopember 2016 — Laonso Rumagorong bin Labau Rumagorong Kamila Rumagorong binti Abdul Latif Rumagorong
267
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Abdul Latif Rumagorong dengan saksi nikah masingmasingPenetapan Nomor 0322/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 1 dari 12 halEnci Ali Karit dan Lahati Rumagorong dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 500, (Lima Ratus Rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijabqabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon Il berstatus perawan;.
    dilaksanakan di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul LatifRumagorong selanjutnya diwakilkan kepada imam masjid untukdinikahkan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Enci Ali Karit
    pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul LatifRumagorong selanjutnya diwakilkan kepada imam masjid;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Enci Ali Karit
    pada hari persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon' dalampermohonannya meminta untuk disahkan perkawinannya yang terjadi padatahun 1997 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual dihadapan imam masjid DesaRumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Abdul Latif Rumagorong, saksisaksi nikahEnci Ali Karit
    yang lain,oleh karena itu berdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas makaharus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatahun 1997 yang dilaksanakan di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau KurSelatan, Kota Tual; Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul; Bahwa wali nikahnya adalah Abdul Latif Rumagorong sebagai ayahkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahEnci Ali Karit
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 354/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 22 Nopember 2016 — Datu Boiratan bin Saharu Boiratan Samsia Boiratan binti Suleman Boiratan
158
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Nur Alias Fathana Boiratan dengan saksi nikahPenetapan Nomor 0354/Pdt.P/2016/PATL Hal. 1 dari 12 halmasing masing Enci Ali Karit dan Riyad Boiratan dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 5.000, (seriou rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;.
    Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah saudara kandung lakilaki Pemohon Il yang bernama Nur AliasFathana Boiratan, karena ayah kandung Pemohon Il saat itu sedangberada di Jawa, dan selanjutnya saudara kandung Pemohon Il tersebutmemberikan wali kepada imam masjid untuk dinikahkan; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Enci Ali Karit
    Desa Rumoin,Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah saudara kandung lakilaki Pemohon Il yang bernama Nur AliasFathana Boiratan, karena ayah kandung Pemohon Il saat itu sedangberada di Jawa, dan selanjutnya saudara kandung Pemohon Il tersebutmemberikan wali kepada imam masjid untuk dinikahkan;Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Enci Ali Karit
    persidangan yang telah ditentukan paraPemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon' dalampermohonannya meminta untuk disahkan perkawinannya yang terjadi padatanggal 5 6 2005 yang dilangsungkan berdasarkan syariat Islam di DesaRumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual dihadapan imam masjidDesa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Nur Alias Fathana Boiratan, saksisaksi nikah Enci Ali Karit
    oleh karena itu berdasarkan keterangan dari dua orang saksi di atas makaharus dinyatakan terbukti halhal sebagai berikut :Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 5 6 2005 yang dilaksanakan di Desa Rumoin, Kecamatan PulauKur Selatan, Kota Tual; Bahwa dalam prosesi pernikahannya telah dilakukan ijab kabul; Bahwa wali nikahnya adalah Nur Alias Fathana Boiratan sebagai saudarakandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan para Pemohon adalahEnci Ali Karit
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
1911
  • Penetapan No.84/Padt.P/2019/PA.SbhBahwa yang bertindak sebagai wali Nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung pemohon II yang bernama Mara ludin Daulay,dengan dihadiri oleh 2 ( dua ) orang saksi Nikah yang bernama SolehNasution dan Karit Siregar, dengan mahar uang tunai sejumah Rp10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah);3. Bahwa setelah akad Nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;4.
    Penetapan No.84/Padt.P/2019/PA.Sbhberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Mara Ludin Daulay;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh Soleh Nasution dan Karit Siregar;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan
    Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 14 Desember 2013 di Desa Gonting Julu, kecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Mara Ludin Daulay;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Soleh Nasution dan Karit
    diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 14 Desember 2013 di Desa Gonting Julu, kecamatan Huristak,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Mara Ludin Daulay..., mahar berupa uangsejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Soleh Nasution dan Karit
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 429/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Ali Karit bin Agqil Il Rahim Karit, umur 82 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa RumoinKecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual, dan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 3 Juni 1990 dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama
Register : 15-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.SJJ
Tanggal 23 Mei 2016 — PEMOHON
152
  • Oyon Sah Putra bin Karit, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Pinang, Nagari Durian Gadang, KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung; memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ya, saya mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon bernama Afdal Ali Gusman bin Bahar , sedangkanPemohon Il bernama Risniati binti Isa; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2012 yang lalu; Bahwa
    hukum status perkawinanPemohon dan Pemohon Il, juga untuk kepentingan Pemohon dan Pemohonll mengurus mengurus Akte Kelahiran, keperluan Pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon Il serta keperluan lainnya yang berkaitan denganbuku nikah;Hal. 7 dari 13 hal Penetapan No. 21/Pdt.P/2016 /PA.Sjj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikan bukti tertulis P.l. serta telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang masingmasing bernama Oyon SahPutra bin Karit
Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 21/Pdt.G/2014/PN Spn
Tanggal 17 Februari 2014 — - KHAIDIR Bin ABDULLAH, DK Lawan - DAHRI Bin KHATIB, DKK
786
  • Taminat (almh) atas 8 (delapan) jenjangtanah sawah tersebut pada angka di atas telah beralih dan berpindah menjadi hakmilik dari orang tua Para Penggugat yang bemarna ABDULLAH dan KARIT,sehingga sejak tahun 1949 setiap jatuh hak giliran dari Pr.
    Taminat (almh)yang putus waris atas 8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut pada angka 3 yangpemakaiannya (satu) kali dalam waktu 3 (tiga) tahun terhadap tanah sawahobjek sengketa maupun terhadap tanah tanah sawah yang tersebut disebelahSelatan dari tanah tanah sawah objek sengketa itu sudah menjadi hak milik dariorang tua Para Penggugat (Abdullah) dan Karit ;c.
    Bahwa kemudian dalam tahun 1953 hak dari Karit atas 8 (delapan) jenjang tanahsawah tersebut pada angka 3 termasuk tanah sawah objek sengketa tersebut telahdijual lepas oleh Karit kepada salah satu anak dari Abdullah yang bemamaHal. 4 dari 30 hal.SAMSIAH Binti ABDULLAH dengan harga Rp. 500, (lima ratus rupiah) kontan,sehingga dengan demikian orang tua Para Penggugat (Abdullah) bersama salahsatu anaknya yang bernama Samsiah Binti Abdullah mempunyai hak giliran atas8 (delapan) jenjang tanah sawah tersebut
    Taminat di Lubuk Lansat yang terletak di Hiang Tinggi dengan 1 (satu) ekorsapi jantan besar milik Karit dan Abdullah (Orang Tua Para Penggugat) untukkeperluan Kenduri Pr. Taminat, dimana surat tukar tersebut dibubuhi cap jari oleh Pr.Nadi, (anak dari Gadih Ladih) dan Pr. Siti (anak dari Gadih Ladih) dan ditanda tanganioleh Anak Cucu Sutan Syah yang bernama H. Abdul Manaf, dan M.
    TANAYAN ( Keduanya anak Gadih Ladih)menukarkan sawah yang menjadi giliran Pr.Taminat dengan seekor Jawi Jantan Besarkepada dua orang yaitu Karit dan Abdullah, Jawi tersebut dipergunakan untuk kenduri(kafarat) Pr.