Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Kasmira binti AYAH KANDUNG PEMOHON) dengan lakilakiyang bernama CALON SUAMI PEMOHON, umur 28 tahun;. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski dibawah umur karena hubungan anak Pemohondengan calon suaminya sudah sedemikian dekat pergaulannyasehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam;.

Bahwa antara anak kandung Pemohon (Kasmira binti AYAHKANDUNG PEMOHON) dengan calon suaminya CALON SUAMIPEMOHON tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinankarena nasab maupun sesusuan serta halangan perkawinan lainnyamenurut hukum Islam;.

Menyatakan memberi izin (dispensasi nikah)kepada anak Pemohon, Kasmira binti AYAHKANDUNG PEMOHON, untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya, BerlianiCALON SUAMI PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan dilaksanakan perkawinanuntuk mencatat perkawinan tersebut;4.

BlkSaksi kenal Pemohon;Pemohon mempunyai anak yang bernama Kasmira binti AYAHKANDUNG PEMOHON;Pemohon akan menikahkan anaknya dengan lelaki yang bernamaCALON SUAMI PEMOHON, namun anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk melangsungkan perkawinan;Status anak Pemohon masih gadis dan tidak terikat perkawinandengan siapapun;Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon meskipunmasih di bawah umur karena pergaulan anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sedemikian dekatnya dan sudah timbulcerita di tengah

Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Kasmira;2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan seoranglelaki bernama CALON SUAMI PEMOHON, namun anak Pemohonbelum cukup umur (15 tahun 9 bulan);4. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintaidan sudah mampu untuk berumah tangga;5.

Jalil Haedar dengan Pemohon II Kasmira Dewi binti Sattaring yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2006 di Lingkungan Kampung Beru, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten . Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;
4.

Jalil Haedar, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Lingkungan Kampung Beru, Kelurahan Ekatiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon ;Kasmira Dewi binti Sattaring, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di LingkunganKampung Beru, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muchtar Haedar bin Abd.Jalil Haedar, dengan Pemohon II, Kasmira Dewi binti Sattaring yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2006 diLingkungan Kampung Beru, Kelurahan Eka Tiro, KecamatanBontotiro, Kabupaten Bulukumba;3.

BlkBahwa selain buktibukti Surat, Pemohon dan Pemohon Il jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama bernama Palilu bin Badulu, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan HilaHila,Kelurahan Eka Tiro, Kecamatan Bonto Tiro, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Sepupu 3 kalipemohon , sedang Pemohon II adalah ister Pemohon yangbernama Kasmira

JalilHaedar dengan Pemohon Il Kasmira Dewi binti Sattaring yangdilangsungkan pada tanggal 27 Nopember 2006 adalah sah;Hal. 9 dari 12 hal. Pnt. No.258 /Padt.P/2015/PA. BlkMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalam kitab: Tuhfah juz lV halaman 133 :Artinya: Dan diterima pengakuan nikah seorang perempuan yangaqilbaligh. Anatuth Tholibin Juz lV halaman 254 :airo 153 dl rol le clSw sgt!

Jalil Haedar dengan Pemohon II Kasmira Dewi binti Sattaringyang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 2006 di LingkunganKampung Beru, Kelurahan Ekatiro, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba agar perkawinantersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;4.

No. 65/Pdt.P/2020/PA.TR Fotokopy Akta Kelahiran atas mana Oky Arnady Awan Nomor : 501/CSIST/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 06 Nopember 1995, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.6; Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN16 DI/060025849 atas nama Kasmira yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 11 Berau tanggal 02 Juni 2017, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya diberi tanda P.7; Fotokopi

No. 65/Pdt.P/2020/PA.TRnama Kasmira yang secara materiil menerangkan bahwa Kasmira lahir di Berau,tanggal tanggal 07 November 2002;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Oky Arnady Awan yang secara materiil menerangkan bahwa Oky ArnadyAwan lahir di Labanan Makmur, tanggal 09 November 1995;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Iljazah Sekolah MenengahPertama atas nama Kasmira yang secara materiil menerangkan bahwa Kasmiralahir di Berau tanggal 07 November 2002

dan telah lulus SMP Negeri 11 Berau;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi Ijazah Sekolah MenengahPertama atas nama Oky Arnady Awan yang secara materiil menerangkan bahwaOky Arnady Awan lahir di Labanan Makmur tanggal 09 November 1995 dantelah lulus SMP Negeri 16 Berau;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa Fotokopi Surat KeteranganKehamilan atas nama Kasmira yang secara materill menerangkan Kasmira saat initidak hamil (negative hamil);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.5 dan P.7 maka

Bahwa Kasmira adalah anak kandung para Pemohon;Hal. 9 dari 12 hal. Pen. No. 65/Pdt.P/2020/PA.TR2. Bahwa Anak Pemohon akan segera menikah dengan Calon suami anakPemohon, akan tetapi Anak Pemohon masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 8(delapan) bulan;3. Bahwa Oky Arnadi Awan adalah anak kandung Muhammad Sungkono danSumiati;4. Bahwa antara Anak Pemohon dengan Oky Arnady Awan tidak adahubungan keluarga/Sedarah atau sesusuan, dan tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka;5.

Bahwa Kasmira dan Oky Arnadi Awan telah siap untuk berumah tangga;6. Bahwa Oky Armadi Awan telah bekerja sebagai Pedagang sembakodengan penghasilan sekitar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;7.

ROLA
Terbanding/Tergugat I : HADINAH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat III : KASMIRA,

KASMIRA : beralamat di Kampung Songkolo RT. 02,RW 06, Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bontomarannu,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut : TERBANDING IIlsemula sebagai : TERGUGAT Dalam hal ini Pembanding I,II semula Tergugat I,III memberikuasa kepada: Halaman 3 dari 28 Putusan No.56/PDT/2017/PT.MKS.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.Surat1. SITI NURFAIDA SAID, SH;2. RATIH PUTRI,SH; 3. SAID JALALUDDIN,SH; 4. SYAMSUDDIN, SH;5.

Kasmira binti Abd. Rauf, umur 31 Tahun5. Nasrulhag bin Abd. Rauf, Umur 22 Tahun.6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian/dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk memetus dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Rauf, umur 34 Tahun,4.Kasmira binti Abd. Rauf, umur 31 Tahun, 5.Nasrulhaqg bin Abd.

Rauf, umur 34 Tahun, 4.Kasmira binti Abd. Rauf, umur31 Tahun, 5. Nasrulhag bin Abd. Rauf, Umur 22 Tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 5 orang anak bernama 1.Abd. Rasyid bin Abd.Rauf, umur 37 Tahun, 2.Moh. Sabri bin Abd. Rauf, umur 36 Tahun, 3.Aska binAbd. Rauf, umur 34 Tahun, 4.Kasmira binti Abd. Rauf, umur 31 Tahun,5.Nasrulhaq bin Abd.

Rauf, umur 34Tahun, 4.Kasmira binti Abd. Rauf, umur 31 Tahun, 5. Nasrulhag bin Abd.

Rauf, umur 34 Tahun, 4.Kasmira binti Abd. Rauf,umur 31 Tahun, 5.Nasrulhag bin Abd.

Neneng Kasmira, yang dikeluarkan olehKecamatan Selebar Kota Bengkulu Nomor 1771015609840001, tanggal 17072018, yang menerangkan bahwa Neneng Kasmira bertempat tinggal diKecamatan Selebar Kota Bengkulu, bermeterai cukup dinazegelend olehPejabat Kantor Pos, setelah diteliti oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya dan disebut bukti P.1 ;2. 1 (satu) lembar photo copy Kartu Keluarga.

Neneng Kasmira, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Selebar Kota Bengkulu = Nomor1771015609840001, tanggal 03042020, yang menerangkan bahwaNeneng Kasmira bertempat tinggal di Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,bermeterai cukup dinazegelend oleh Pejabat Kantor Pos, setelah diteliti olehMajelis Hakim ternyata Sesuai dengan aslinya dan disebut bukti P.2 ;3. 1 (Satu) lembar foto copy Akta Cerai No. 860/AC/2019/PA.Bn, yangmenerangkan bahwa anatara Penggugat (Neneng Kasmira) dan Tergugat(Erick Ferdinan) telah

Neneng Kasmira, melaporkan bahwa telahkehilangan/tercecerbarang/surat penting berupa : 1 (satu) lembar AkteKelahiran an. Ermiliya Valensia dengan NIK 1771016304070005 dan tanggallahir 23 April 2007, dan 1 (satu) lembar Akte Kelahiran an.

Fanda dokter di Instalasi Kedokteran Forensik pada Rumah Sakit BhayangkaraTK.I R, Said Sukanto telah melakukan pemeriksaan terhadap KASMIRA denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil pemeriksaan:Keadaan umum baik. Kesadaran penuh.

Pada pemeriksaan alat kelamin terdapat robekan lamaselaput dara bentuk tidak beraturan sampai dasar akibat kekerasan tumpul.Hal. 3 dari 9 , Putusan No.: 1050/PID/B/2014/PN .JKT.TIM.Bahwa KASMIRA lahir di Jakarta pada tanggal 8 Maret 1998 dari pasanganBambang Eko Susanto dan Mursiah sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganKelahiran No. 16 tanggal 30 Juni 1998 yang ditanda tangani oleh Bidan Ny.Murtinah Dharsono Bidan yang beralamat di Jl.

awalnya pada sekitar awal tahun2013 saksi korban KASMIRA berkenalan dengan terdakwa, dan pada bulan Agustus2013 saksi korban resmi berpacaran dengan terdakwa.

Pada pemeriksaan alat kelamin terdapat robekan lamaselaput dara bentuk tidak beraturan sampai dasar akibat kekerasan tumpul.Bahwa KASMIRA lahir di Jakarta pada tanggal 8 Maret 1998 dari pasanganBambang Eko Susanto dan Mursiah sebagaimana tertuang dalam Surat KeteranganKelahiran No. 16 tanggal 30 Juni 1998 yang ditanda tangani oleh Bidan Ny.Murtinah Dharsono Bidan yang beralamat di Jl.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Kasmira binti Ahmad untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Jusman bin Bellung;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biayaperkara sejumlah Rp241.000,00 (dauratusempatpuluhsaturibu rupiah);

Bahwa, Pemohon mempunyai anak perempuan bernama Kasmira bintiAhmad lahir di Jarasua pada tanggal 25 Mei 2001 berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 5491/Dis/dkctt/X/2008 tanggal 14 Oktober 2008bermaksud menikah dengan seorang laki laki bernama Jusman binBellung.3.

Kasmira bintiAnmad dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Nakertrans KebupatenSoppeng, tanggal 14 Oktober 2008, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, sebagai buktiP.3;Suratpenolakanpencatatanpernikahandari Kantor Urusan AgamaKecamatanMarioriwawo, KabupatenSoppeng, Nomor B311 /21.20.07 /Pw.01 / 04 / 2017 tanggal 12 April 2017. telahdiperiksasebagaibuktiP.4;B.

Saksi.1.Patang bin Yuse, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jarasua, Desa Gattareng Toa,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten, Soppeng, bersumpahmenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi adalahkemanakan Pemohon, Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya yang bernama Kasmira binti Ahmad belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan, berumr 15 tahun 11bulan, namun sudah nampak dewasa, sebagai ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon akan menikah atas kehendak sendiri

Kasmira binti Ahmad, bukti tersebut merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa anak Pemohon lahir tanggal 25 Mei 2001, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4. yang merupakan suratpenolakan pencatatan perkawinan, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anakPemohon telah mendapat penolakan untuk dicatatkan perkawinannya

(Mughnil Muhtaj Ill :125);Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan,oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanmemberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami anak Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Kasmira binti Anmad dimohonkan dispensasikawin oleh ayah kandung dan juga telahmendapat restu dari ibu kandung atasrencena

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama MACHTUM ASURIdengan KASMIRA Nomor : 119/17/V/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Baranti, telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P.6;. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MACHTUM ASURI denganN.LK. : 9104012910830004, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan bermeterai cukup diberi tanda P.7;. Foto Copy Kartu.

Saksi KASMIRA :Penetapan Nomor : 16/Pdt.P/2019/PN.Sru. Hal. 4 dari 10 Hal. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan isteri dariPemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI. Muh.

Pemohon dimanatujuan permohonan Pemohon adalah untuk Ijin Wali terhadap kepentinganAKHMAD NUR SYAIFULLOH untuk kelengkapan persyaratan pendaftaranmenjadi Anggota TNIAD di Serui; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohondapat membuktikan dalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P9 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi KASMIRA

dan saksi DARWIS; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2 dan P3dikaitkan dengan keterangan saksi KASMIRA dan saksi DARWIS terbuktibahwa anak yang dimintakan Ijin Wali dari Pemohon bernama AKHMADNUR SYAIFULLOH adalah anak kandung ke2 (kedua) dari pasangan suamiisteri SLAMET PRIHATIN dengan NOER SAFIROH yang mana saat inipengawasan dan tanggung jawabnya ada pada Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P8 dan P9dikaitkan dengan keterangan Pemohon, keterangan saksi KASMIRA

Hal. 7 dari 10 Hal.dan saksi DARWIS terbukti bahwa yang menjadi penanggung jawab dariAKHMAD NUR SYAIFULLOH adalah Pemohon sebagai wali orang tua; Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat bertanda P6 dan P7,dikaitkan dengan keterangan Pemohon, saksi KASMIRA dan saksi DARWISterbukti bahwa Pemohon merupakan pasangan suami isteri yang telahmenikah dengan sah yang telah memiliki 2 (dua) orang anak kandung;Menimbang, bahwa sejak tanggal 10 November 2018 hingga saat iniPemohon telah menjaga dan mendidik

Ira Kasmira binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);3.5. Arini Ramadhani binti Muhammad Nasir (anak perempuan kadung);3.6. Eka Diana binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);4.

Liza Fatniza binti Muhammad Nasir, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan Mahasiswi Pekerjaan Mahasiswi, Tempat tinggal diDusun Pante, Gampong Samuti Aman, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon Ill;4. lra Kasmira binti Muhammad Nasir, Umur 20 tahun, Agama Islam,Pendidikan Mahasiswi, Pekerjaan Mahasiswi, Tempat tinggal diDusun Pante, Gampong Samuti Aman, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon IV;Mahkamah Syar iyah tersebut : Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Liza Fatniza binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung)4. lra Kasmira binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung)5. Arini Ramadhani binti Muhammad Nasir (anak perempuan kadung);6.

Menetapkan ahli waris dari Muhammad Nasir adalah sebagai berikut :Nurboidah binti Hasballah (isteri);Hayatun Maulida binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung)Liza Fatniza binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung)lra Kasmira binti Muhammad Nasir (anak lakilaki kandung)Arini Ramadhani binti Muhammad Nasir (anak perempuan kadung);oa fr Oh =Eka Diana binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);4.

Fauziah Bireuen; Berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa ayah dan ibu MuhammadNasir juga telah meninggal dunia lebih dahulu; Berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi, ahli waris yangditinggalkan oleh Almarhum Muhammad Nasir adalah satu orang isteriyang bernama Nurboidah binti Hasballah, dan 5 (lima) orang anakkandung yang bernama : Hayatun Maulida binti Muhammad Nasir, LizaFatniza binti Muhammad Nasir, Ira Kasmira binti Muhammad Nasir, AriniHal & dari 12 hal. Pen.

Liza Fatniza binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);3.4. lra Kasmira binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);3.5. Arini Ramadhani binti Muhammad Nasir (anak perempuan kadung);3.6. Eka Diana binti Muhammad Nasir (anak perempuan kandung);4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KASMIRA AGUSTINA Alias MIRA Binti KUSNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KASMIRA AGUSTINA Alias MIRA Binti KUSNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

   
   3.AFRINALDI, SH
   Terdakwa:
   KASMIRA AGUSTINA Als MIRA Binti KUSNADI

   Farm, padabagian kesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa atas nama Kasmira Agustina Als Mira Binti Kusnadi, Anita Als TataBinti Sudirman Dan Zul Arsya Pujana Als Jul Bin lobnu Hajar adalah PositifMetamfetamina dan MDMA yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 dan nomor urut 37 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

   Agustina AliasMira binti Kusnadi memberikan pendapatnya bahwa semua keterangan saksitersebut adalah benar;Saksike2: Candri, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadinya penangkapan terhadap Terdakwa Kasmira Agustina Alias MiraBinti Kusnadi karena permasalahan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa Kasmira Agustina AlsMira Binti Kusnadi Saksi tidak mengetahuinya, akan tetapi penangkapantersebut

   Agustina AliasMira binti Kusnadi memberikan pendapatnya bahwa semua keterangan saksitersebut adalah benar;Halaman 15 dari 72 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN RanSaksi ke3: Idanawati, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan telahterjadinya penangkapan terhadap Terdakwa Kasmira Agustina Als Mira BintiKusnadi karena permasalahan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Penangkapan terhadap Terdakwa Kasmira Agustina AlsMira Binti Kusnadi

   Perkara No.: PDM37/RNI/08/2020, tanggal 2September 2020, Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 24September 2020, Terdakwa Kasmira Agustina Alias Mira Bin Kusnadi sendiri didepan persidangan dan pemeriksaan identitas Terdakwa pada sidang pertamasebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini danpembenaran para Saksi yang dihadapkan di depan persidangan membenarkanbahwa yang sedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Ranaiadalah Terdakwa Kasmira Agustina Alias

   Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa Kasmira Agustina Als Mira Binti Kusnadibersama dengan Saksi Anita Alias Tata Binti Sudirman, Saksi Zul Arsya PujanaAlias Jul Bin lobnu Hajar dan Saudara Niko bekerja sama (patungan) membeliNarkotika jenis sabusabu dan ekstasi dari Saudara Edy Candra (DPO) diPontianak, rencananya adalah untuk dipakai bersamasama ketika Narkotikajenis sabusabu dan ekstasi tersebut Sampai dan tidak pernah ada niatan dariTerdakwa Kasmira Agustina Als Mira

KASMIRA, dkk datangkembali menemui Sdr. NAWAWI Als IWIK dengan maksud untuk mengambilmobil Truck tersebut dan kemudian terdakwaBARNA membayarnya sebesarRp 12.000.000 (dua belas juta rupiah) untuk membayar kekurangan uang mukapembelian mobil truck tersebut dan untuk mengganti pembayaran angsuranHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN Cbnselama 4 (empat) kali kepada pihak Leasing PT. Armada Finance CabangCirebon.

KASMIRA dan Sdr. BARNA;Bahwa pelaku melakukan perbuatannya, yaitudengan cara berawalpada tanggal 26 April 2018 ada mengajukan aplikasi permohonan kredituntuk pembelian 1 (satu) unit mobil 1 (satu) unit kendaraan mobil TruckMitsubishi Type FE114, tahun 1995, warna kuning muda, No. Pol : E8906 PH, Noka : FE114E084473 , Nosin : 4D31C540501, STNK /BPKB an. RUDIN Bin KAPARI, alamat Ds. Gunung Sari Blok PekuwonKec. Sukagumiang Kab.

KASMIRA;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa pelaku) ada mengajukan aplikasi permohonan kredit untukpembelian kredit 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubishi tersebut, padasekitar tanggal 24 April 2018 dan terlapor sudah menyerahkan syarat syarat yang harus dipenuhi, dantaranya yaitu : Photo copy KTP an.BARNA dan istrinya an. IRMA YANTI Photo copy Kartu Keluarga No.3209162306090025 an.

KASMIRA, dkk dari LSMLaskar Merah Putih Kec. Dukuh Puntang Kab. Cirebon. Menurutketerangan saksi, bahwa kejadian tersebut berawal pada sekitar bulanApril 2018, dimana Sdr. BARNA (pelaku)ada membeli 1 (satu) unitkendaraan mobil Truck Mitsubishi Type FE114, tahun 1995, warnakuning muda, No. Pol : E 8906 PH, Noka : FE114E084473 , Nosin :4D31C540501, STNK / BPKB an. RUDIN Bin KAPARI, alamat Ds.Gunung Sari Blok Pekuwon Kec. Sukagumiang Kab.

KASMIRA pada waktu itu hanya bersedia membayarnyakepada saksi sebesar Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) saja. Dankemudian pada keesokan harinya sekitar tanggal 09 Nopember 2018sekitar jam 17.00 wib, Sdr, BARNA bersama denga Sdr. KASMIRA, dkkdari Anggota Laskar Merah Putih Kec. Dukuh Puntang Kab. Cirebondatang lagi ke bengkel mobil milik saksi dengan maksud untukmengambil mobil Truck tersebut. Kemudian saksi bersama samadengan Sdr. BARNA, dkk berangkat ke rumahnya Sdr. NONO di KarangKendal.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Anton Setyo Nugroho terhadap Penggugat Erika binti Mustofa

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Pengugat Rekonvensi
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Kasmira Putri Ramaniya lahir 01 Januari 2013 berada dalam asuhan Penggugat Rekon
3. Dalam Konvensi dan Rekonvensi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000 ( empat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan sudah dikaruniai 1 keturunan, yang bernama: Kasmira PutriRamaniya lahir 01 Januari 2013;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkan karena:a.

penghasilan tetapisampai melupakan tugas pokoknya sebagai ibu rumah tangga sertaPutusan Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA Ska Hal. 3 dari 12 halanaknya, dan penggunaan waktu oleh Penggugat sehingga menimbulkankecurigaan Tergugat bahwa Penggugat mempunyai PIL pria idaman lain,kemudian terjadilah pertengkaran walaupun akhirnya Tergugat jugamemaafkannya;Bahwa dalam rekonvensinya Tergugat menyampaikan tuntutanapabila Penggugat tetap pada gugatan cerainya maka Tergugat menuntutagar anak Penggugat dan Tergugat bernama KASMIRA

39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan;DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvensi mengemukakandalil jika Penggugat/Tergugat Rekonvensi tetap pada pendiriannya untukcerai, maka Penggugat Rekonvensi menuntut agar anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama KASMIRA

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama KASMIRA PUTRI RAMANIYA lahir 01 Januari 2015 beradadalam asuhan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Senin tanggal 01Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 21 Muharram

Aprianto Arifin dan saksiRusmin bersama petugas Kepolisian lainnya kemudian melakukan penyelidikan denganmendatangi rumah tempat terdakwa bertempat tinggal dan pada saat salah seorangpetugas Kepolisian mengetuk pintu kamar terdakwa, terdakwa kemudian membuka pintukamarnya setelah itu saksi Aprianto Arifin dan saksi Rusmin bersama petugas Kepolisianlainnya lainnya kemudian masuk kedalam kamar untuk melakukan pemeriksaan, halmanapada saat itu saksi Irene alias Irma binti Rivai sedang berdiri dan saksi Kasmira

bintiKamaruddin alias Mira sedang baringbaring setelah itu saksi Aprianto Arifin dan saksiRusmin bersama petugas Kepolisian lainnya menyuruh terdakwa dan saksi Irene aliasIrma binti Rivai serta saksi Kasmira binti Kamaruddin alias Mira untuk keluar dari dalamkamar.Bahwa pada saat saksi Aprianto Arifin dan saksi Rusmin bersama petugasKepolisian lainnya akan melakukan penggeledahan didalam kamar tersebut, saksiAprianto Arifin dan saksi Rusmin bersama petugas Kepolisian lainnya kemudianmemanggil terdakwa

bintiKamaruddin alias Mira sedang baringbaring setelah itu saksi Aprianto Arifin dan saksiRusmin bersama petugas Kepolisian lainnya menyuruh terdakwa dan saksi Irene aliasIrma binti Rivai serta saksi Kasmira binti Kamaruddin alias Mira untuk keluar dari dalamkamar.Bahwa pada saat saksi Aprianto Arifin dan saksi Rusmin bersama petugasKepolisian lainnya akan melakukan penggeledahan didalam kamar tersebut, saksiAprianto Arifin dan saksi Rusmin bersama petugas Kepolisian lainnya kemudianHalaman 5 dari

kemudian melakukan penyelidikan denganmendatangi rumah tempat terdakwa bertempat tinggal dan pada saat salah seorangHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN.MIl.petugas Kepolisian mengetuk pintu kamar terdakwa, terdakwa kemudian membuka pintukamarnya setelah itu saksi Aprianto Arifin dan saksi Rusmin bersama petugas Kepolisianlainnya lainnya kemudian masuk kedalam kamar untuk melakukan pemeriksaan, halmanapada saat itu saksi Irene alias Irma binti Rivai sedang berdiri dan saksi Kasmira

KASMIRA Binti KAMARUDDIN alias MIRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 April 2016, sekitar jam 23.30 WITA, bertempat dirumah kost Terdakwa di Jl.

Bahwa Almarhum Achyar adalah anak tunggal dari pasangan suami istri yangbernama Almarhum Ngatemo dan Almarhum Kasmira, bahwa keduanya telahmeninggal dunia, Ngatemo meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1964sedangkan Kasmira meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1974;4. Bahwa almarhum Sukarlin adalah anak dari pasangan suami istri H. Abd Ghonidan Hj) Muawanah keduanya telah meninngal dunia, H.

Bahwa Almarhum Achyar adalah anak tunggal dari pasangansuami istri yang bernama Almarhum Ngatemo dan Almarhum Kasmira,bahwa keduanya telah meninggal dunia, Ngatemo meninggal duniapada tanggal 18 Juni 1964 sedangkan Kasmira meninggal dunia padatanggal 18 Juni 1974.4. Bahwa almarhum Sukarlin adalah anak dari pasangan suami istriH. Abd Ghoni dan Hj Muawanah keduanya telah meninngal dunia, H.Ghoni meninggal pada tanggal 22 Juli 1959 dan almarhum Muawanahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 19925.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ibu Kasmira, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Sukarlin yang dibuat tanggal 18 Juli2019, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P3);4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ayub Afandi, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P4);5.

Muawanah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1992(bukti P14):Menimbang, bahwa ayah kandung dari Achyar binti Ngatemo bernamaNgatemo meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1964 (bukti P1) sedangkan ibukandungnya bernama Kasmira meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1974 (bukti P2);Menimbang, bahwa Suadah binti H. Abd. Ghoni saudara dari Sukarlin binti H.Abd. Ghoni meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2013 (bukti P16), semasahidupnya mempunyai suami bernama Abd.

Muawanahmeninggal dunia pada tanggal 13 Juni 1992; Bahwa ayah kandung dari Achyar bin Ngatemo bernama Ngatemomeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1964, sedangkan ibu kandungnyabernama Kasmira meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 1974; Bahwa Sukarlin binti H. Abd. Ghoni mempunyai 3 (tiga) orang saudarakandung perempuan masingmasing bernama Suadah binti H. Abd. Ghoni,Fadilah binti H. Abd. Ghoni dan Hj. Darni binti H. Abd. Ghoni; Bahwa Suadah binti H. Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Abidin bin Saharuddin) dengan Pemohon II (Kasmira binti Asafe) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Pebruari 2009 di Alliwengeng, Desa Lompulle, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng;

tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang Rp 110.000,, dibayar tunai:Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, masingmasing bernama: Kasmira

sebagai saksi saat akad nikah adalah Caco danAbd Rahim;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Uang Rp110.000,, dibayar tunai:Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai/belum dikaruniai 1(satu) orang anak masingmasing bernama (Kasmira

Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa Uang Rp110.000,, dibayar tunai: Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu) orang anakmasingmasing bernama (Kasmira binti Sahabuddin, umur 19 tahun).

adalahHal. 7 dari 10 Penetapan No. 395 /Pdt.P/2017/PA.Minj.Caco dan Abd Rahim, dan maharnya berupa Uang Rp 110.000,, dibayartunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak masingmasing bernama: Kasmira

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakbernama: Risnawati, Kasma, Kasmira, Muh. Idris Saputra dan Ricky Saputra.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;7.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang bernama: Risnawati, Kasma, Kasmira, Muh. IdrisSaputra dan Ricky Saputra;.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang bernama: Risnawati, Kasma, Kasmira, Muh.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Iree, Kelurahan Solo, KecamatanBola,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : Kasnawati, Rohanidan Kasmira;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Iree, KelurahanSolo, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Kasnawati, Rohani dan Kasmira

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Kasnawati, Rohani dan Kasmira;Hal. 4 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukAkta Kelahiran dan kepentingan hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supriadi bin Ismail) dengan Pemohon II (Kasmira binti Semang) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2014 di Desa Tanggobu, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2019/PA Una.awe gaat bl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Supriadi bin Ismail, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SDSederajat, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di DesaTanggobu, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Kasmira

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Supriadi Bin Ismail) denganPemohon Il (Kasmira Binti Semang) yang dilangsungkan pada tanggal 20Agustus 2014 di Desa Tanggobu, Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.

mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2014, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tanggobu, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaSupriadi bin Ismail menikah dengan Pemohon Il yang bernama Kasmira

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Supriadi bin Ismail) denganPemohon II (Kasmira binti Semang) yang dilangsungkan pada tanggal 20Agustus 2014 di Desa Tanggobu, Kecamatan Bondoala, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala,Kabupaten Konawe;4.