Ditemukan 166 data
59 — 3
terdakwa menggelar permainan judi dadu atau klotoktersebut dengan membawa modal sekitar Ro 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan perlengkapan judi yaitu 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah cepuk warnahitam, 1 (satu) buah tatakan warna putih, dan 1 (satu) lembar bekas spandukyang dibuat kolomkolom berisi gambar kotak warna merah, kotak warna hijau,gambar palang warna merah, palang warna hijau, gambar hati warna merah, hatiwarna hijau, sejumlah pasangan angka, gambar mata dadu, tulisan bersar, KYN(Kayon
terdakwa menggelar permainan judi dadu atau klotoktersebut dengan membawa modal sekitar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan perlengkapan judi yaitu 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah cepuk warnahitam, 1 (satu) buah tatakan warna putih, dan 1 (satu) lembar bekas spandukyang dibuat kolomkolom berisi gambar kotak warna merah, kotak warna hijau,gambar palang warna merah, palang warna hijau, gambar hati warna merah,hati warna hijau, sejumlah pasangan angka, gambar mata dadu, tulisan bersar,KYN (Kayon
terdakwa menggelar permainan judi daduatau klotok tersebut dengan membawa modal sekitar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan perlengkapan judi yaitu 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buah cepukwarna hitam, 1 (satu) buah tatakan warna putih, dan 1 (satu) lembar bekasspanduk yang dibuat kolomkolom berisi gambar kotak warna merah, kotak warnahijau, gambar palang warna merah, palang warna hijau, gambar hati warnamerah, hati warna hijau, sejumlah pasangan angka, gambar mata dadu, tulisanbersar, KYN (Kayon
(tigaratus ribu rupiah) dan perlengkapan judi yaitu 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buahcepuk warna hitam, 1 (Satu) buah tatakan warna putih, dan 1 (satu) lembar bekasspanduk yang dibuat kolomkolom berisi gambar kotak warna merah, kotak warnahijau, gambar palang warna merah, palang warna hijau, gambar hati warnamerah, hati warna hijau, sejumlah pasangan angka, gambar mata dadu, tulisanbersar, KYN (Kayon) serta Besar, permainan judi dadu atau klotok tersebutdilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar
terdakwa menggelar permainanjudi dadu atau klotok tersebut dengan membawa modal sekitar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan perlengkapan judi yaitu 4 (empat) buah dadu, 1 (satu) buahcepuk warna hitam, 1 (Satu) buah tatakan warna putih, dan 1 (satu) lembar bekasspanduk yang dibuat kolomkolom berisi gambar kotak warna merah, kotak warnahijau, gambar palang warna merah, palang warna hijau, gambar hati warnamerah, hati warna hijau, sejumlah pasangan angka, gambar mata dadu, tulisanbersar, KYN (Kayon
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
MUHADI Als KELING Bin KEMIS
61 — 8
apabila berhasil menembak 3 angka matadadu, maka mendapat bayaran 25 kali lipat dari uang tombokan.8) Bagi Penombok yang pasang dengan cara Besar dan Kecil, apabila memasangKecil dan mata dadu yang keluar jumlahnya 10 kebawah, maka Penombok akanmendapat uang sebanyak yang mereka pertaruhkan, dan apabila memasangBesar dan mata dadu yang keluar jumlahnya 11 keatas, maka Penombok akanmendapat uang sebanyak yang mereka taruhkan dari Bandar.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Png9) Apabila kayon
tombokan apabila berhasil menembak 3 angka mata dadu makamendapat bayaran 25 kali lipat dari uang tombokan, bagi Penombok yangpasang dengan cara Besar dan Kecil apabila memasang Kecil dan mata daduHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN Pngyang keluar jumlahnya 10 kebawah maka Penombok akan mendapat uangsebanyak yang mereka pertaruhkan dan apabila memasang Besar dan matadadu yang keluar jumlahnya 11 keatas maka Penombok akan mendapat uangsebanyak yang mereka taruhkan dari Bandar, dan apabila kayon
dadu maka mendapat bayaran 5 kali lipatdari uang tombokan apabila berhasil menembak 3 angka mata dadu makamendapat bayaran 25 kali lipat dari uang tombokan, bagi Penombok yangpasang dengan cara Besar dan Kecil apabila memasang Kecil dan mata daduyang keluar jumlahnya 10 kebawah maka Penombok akan mendapat uangsebanyak yang mereka pertaruhkan dan apabila memasang Besar dan matadadu yang keluar jumlahnya 11 keatas maka Penombok akan mendapat uangsebanyak yang mereka taruhkan dari Bandar, dan apabila kayon
dadumaka mendapat bayaran 5 kali lipat dari uang tombokan apabila berhasilmenembak 3 angka mata dadu maka mendapat bayaran 25 kali lipat dari uangtombokan, bagi Penombok yang pasang dengan cara Besar dan Kecil apabilamemasang Kecil dan mata dadu yang keluar jumlahnya 10 kebawah makaPenombok akan mendapat uang sebanyak yang mereka pertaruhkan dan apabilamemasang Besar dan mata dadu yang keluar jumlahnya 11 keatas makaPenombok akan mendapat uang sebanyak yang mereka taruhkan dari Bandar,dan apabila kayon
96 — 16
Kayon Lama sertamengurus administrasi sampai mendapat sertifikat dari kantor Agrariakepada Tergugat V.
Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Rayayang sekarang dikenal dengan Jalan Gurami, dimana lokasi milikPenggugat berada pada Blok GA sesuai warkah pengelola sesuai VideBukti P3.Bahwa sangatlah wajar apabila Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya cq.
Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Rayayang sekarang dikenal dengan Jalan Gurami berada pada Blok GAdiperuntukan khusus untuk Pegawai Negeri Sipil Dinas PerikananProvinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4.
Kayon Lama Bukit Tunggal/BukitHindu Palangka Raya tahun 1982/1983 atas nama Dawid N. Serang,selanjutnya diberi tanda bukti P 4;Foto copy Daftar Penerimaan Pembayaran Angsuran PenggarapanTanah pada lokasi Jalan Rel PT. Kayon Lama Bukit Tunggal/BukitHindu Palangka Raya tahun 1982/1983 atas nama Suwarni Nantjie,selanjutnya diberi tanda bukti P 5;Foto copy Kwitansi pembayaran untuk pembersihan dan perawatantanah pada lokasi Jalan Rel PT.
Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Raya yangsekarang dikenal dengan Jalan Gurami, selanjutnya diberi tanda bukti P 25a;Foto copy Foto Kegiatan Tergugat VI membangun rumah di lokasi JalanRel PT. Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Raya yangsekarang dikenal dengan Jalan Gurami, selanjutnya diberi tanda bukti P 25b;Foto copy Surat Dari Dr.
44 — 9
Lahir : 25 Tahun / 5 Nopember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kayon Rt.4/2 Desa Batursari Kec.MranggenKabupaten Demak ;Pekerjaan : Swasta;Agama : Islam;Pendidikan x ay eSTerdakwa ditahan oleh :1 Penyidik tanggal 24 Mei 2009 Nomor : SP.Han/93/V/2009/Reskrim ;Sejak tanggal 24 Mei 2009 s/d tanggal 12 Juni 2009 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Juni 2009.Nomor :73/0.3.3.1 /Epp.16) 2009 Sejak tanggal 13 Juni 2009 s/d tanggal 22 Juli 2009 ;*
MUHAMAD TAUFIK alamat Dukuh Kayon Rt.03/02 Desa BuiurseriKec.Mranggen, Kab.Demak, terdakwa telah melakukan transaksi penjualan sepedamotor bodong dan perbuatan tersebut dilakukan pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2009 mulai jam 09.00 melakukan pengintaian di daerah Karangawen dan sekitar jam 13.00Wib saksi mendapatkan infornasi kalau transaksi dilakukan di dekat pabrik Arisa danbenar terdakwa telah melakukan transaksi penjualan sepeda motor tanpa suratsauratberupa sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna
MUHAMAD TAUFIK alamat Dukuh Kayon Rt.03/02 Desa BatursariKee.Mranggen, Kab.Demak, terdakwa telah melakukan transaksi penjualan sepedamotor bodong dan perbuatan tersebut dilakukan pada hari sabtu tanggal 23 Mei 2009mulai jam 09.00 melakukan pengintaian di daerah Karangawen dan sekitar jam 13.00Wib saksi mendapatkan infornasi kalau transaksi dilakukan di dekat pabrik Arisa danbenar terdakwa telah melakukan transaksi penjualan sepeda motor tanpa suratsauratberupa sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna
21 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI Jeruk No. 22 Lamper Lor SemarangSelatan Kota Semarang selama 10 tahun, setelah itu pindah di PondokMajapahit 1 Blok W No. 5 Mranggen Demak selama 1 tahun, kemudianpindah ke Gayamsari Selatan RT 06 RW 03 Sendangguwo TembalangSemarang selama 5 tahun, kemudian pindah ke Pucang Indah VII No. 10Mranggen Demak selama 2 tahun, kemudian pindah ke Kayon Asri BlokB Mranggen Demak selama 2 tahun, kemudian pindah ke Kayon
78 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1384 K/Padt/201613.14.hukum yang jelas telah menguasai tanah milik Penggugat yangterletak di Jalan Rel PT Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit HinduPalangka Raya yang sekarang dikenal dengan Jalan Gurami seluas10.000 m?
Menyatakan tidak mempunyai kekuatan pembuktian yang sah suratketerangan tanah yang dikeluarkan oleh Tergugat Vil/Terbanding VIIl atasnama orang lain di atas tanah milik Penggugat/Pembanding yang terletak diJalan Rel PT Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Raya yangsekarang dikenal dengan Jalan Gurami seluas 10.000 m? (sepuluh ribumeter persegi);6.
Menghukum pihak terkait manapun untuk tidak melakukan kegiatanpembangunan di atas tanah milik Penggugat/Pembanding yang terletak diJalan Rel PT Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu Palangka Raya yangsekarang dikenal dengan Jalan Gurami seluas 10.000 m? (sepuluh ribumeter persegi);8.
(lima ribu meter persegi) sedangkan dalam gugatan disebutkan terletak diJalan Rel PT Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu sekarang Jalan Gurami,Palangka Raya, tanpa mencantumkan ukuran tanah, bertentangan denganbukti Termohon Kasasi tertanda (P10) berupa Surat Pernyataan Ny.
(lima ribu meter persegi) sedangkan dalam gugatan disebutkanterletak di Jalan Rel PT Kayon Lama Bukit Tunggal/Bukit Hindu sekarang JalanGurami, Palangka Raya, tanopa mencantumkan ukuran tanah padahal (P2)bertentangan dengan bukti Termohon Kasasi tertanda (P10) berupa SuratPernyataan Ny.
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
SUWITO Bin SENEN
45 — 7
Apabila kayon atau tripel 3 (keluar mata dadu sama), uang Penombokditarik Bandar semua, demikian seterusnya.Modal Terdakwa sebelum bermain judi sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dan pada saat ditangkap dalam keadaan menang, namunterdakwa tidak menghitung berapa jumlah kemenangannya.
tombokan, apabila berhasil menembak 3 (tiga)angka mata dadu maka mendapat bayaran kelipatan 25 (dua puluh lima)kali dari uang tombokan, jika Penombok pasang dengan cara besar dankecil, apabila memasamg kecil dan mata dadu yang keluar jumlahnya 10(sepuluh) kebawah, maka penombok akan mendapat uang sebanyakyang mereka pertaruhkan, dan apabila memasang besar dan mata daduyang keluar jumlahnya 11 (Sebelas) keatas maka penombok akanmendapat uang sebanyak yang mereka pertaruhkan dari Bandar danapabila kayon
dadu maka mendapat bayaran kelipatan 25 (dua puluh lima)kali dari uang tombokan, jika Penombok pasang dengan cara besar dankecil, apabila memasamg kecil dan mata dadu yang keluar jumlahnya 10(sepuluh) kebawah, maka penombok akan mendapat uang sebanyakyang mereka pertaruhkan, dan apabila memasang besar dan mata daduyang keluar jumlahnya 11 (sebelas) keatas maka penombok akanmendapat uang sebanyak yang mereka pertaruhkan dari Bandar danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN Pngapabila kayon
tombokan, apabila berhasil menembak 3 (tiga) angka mata dadu makamendapat bayaran kelipatan 25 (dua puluh lima) kali dari uang tombokan,jika Penombok pasang dengan cara besar dan kecil, apabila memasangkecil dan mata dadu yang keluar jumlahnya 10 (Sepuluh) kebawah, makapenombok akan mendapat uang sebanyak yang mereka pertaruhkan, danapabila memasang besar dan mata dadu yang keluar jumlahnya 11(sebelas) keatas maka penombok akan mendapat uang sebanyak yangmereka pertaruhkan dari Bandar dan apabila kayon
85 — 6
Kayon, Desa Plosorejo, Rt.03Rw.01, KecamatanPuncakwangi, Kabupaten Pati ;Islam ;Mekanik (bengkel sepeda motor) ;NURHADI Bin MUNAWI ;Pati ;50 tahun / 25 Maret 1965 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dk.
Kayon, Desa Plosorejo, Rt 04Rw 01, KecamataPuncakwangi, Kab.upaten Pati ;Islam ;Petani ;Para terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2015 s/d tanggal 17 September 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2015 s/d tanggal 27Oktober 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2015 s/d tanggal 27 Oktober 2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d tanggal 18Nopember 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 19 Nopember 2015s
Kayon, Desa Plosorejo, Kec. Puncakwangi, Kab.
NURHADI Bin MUNAWI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitar jam 13.00 wib,bertempat dirumah terdakwa di Dukuh Kayon, Desa Plosorejo, Kec.
53 — 13
Apabila pemasangan jenis Kayon (peserta judiharus menbak dua dadu yang keluar disisi atas dan harus benar) jikapemasang memasang Rp 1.000, (seribu rupiah) benar maka saksi WAHYUPRIYONO Bin MARDONO membayar kepada pemasang sebesar Rp 6.000,(enam ribu rupiah), apabila pemasangan jenis Wanolo (peserta judi harusmenebak ketiga dadu yang berada diatas dan harus benar semua) jikapemasang memasang Rp 1.000, (seribu rupiah) jika benar maka saksiWAHYU PRIYONO Bin MARDONO membayar kepada pemasang sebesar Rp20.000
Apabilapemasangan jenis Kayon (peserta judi harus menebak dua dadu yang keluardisisi atas dan harus benar) jika pemasang memasang Rp 1.000, (seriburupiah) benar maka bandar membayar kepada pemasang sebesar Rp 6.000,(enam ribu rupiah), apabila pemasangan jenis Wanolo (peserta judi harusmenebak ketiga dadu yang berada diatas dan harus benar semua) jikapemasang memasang Rp 1.000, (seribu rupiah) jika benar maka bandarmembayar kepada pemasang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah),apabila pasangan
Apabilapemasangan jenis Kayon (peserta judi harus menebak dua dadu yang keluardisisi atas dan harus benar) jika pemasang memasang Rp 1.000, (seriburupiah) benar maka bandar membayar kepada pemasang sebesar Rp 6.000,(enam ribu rupiah).Bahwa benar apabila pasangan colok bebas (peserta hanya menebak satudadu disisi atas saja dan jika ketiga dadu tersebut disisi atasnya keluar samamaka pemasang mendapat bayaran double tiga) jika pemasang memsang Rp1.000, (seribu rupiah) jika benar maka bandar membayar
Apabilapemasangan jenis Kayon (peserta judi harus menebak dua dadu yangkeluar disisi atas dan harus benar) jika pemasang memasang Rp 1.000,(seribu rupiah) benar maka bandar membayar kepada pemasang sebesarRp 6.000, (enam ribu rupiah).
20 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudin alias Sirin bin Kandi) terhadap Penggugat (Juwariah binti Kayon);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis Tahun Anggaran 2023;
KURNIAWAN ANDY NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
1.SUWAJI Als BIBIT Bin PAIMIN
2.SUGIYONO Bin SUTRISNO
44 — 9
bayaran kelipatan 2 (dua)kali dari jumlah uang yang ditaruhkan, jika menombok 1 (satu) angkamata dadu dan keluar sebanyak 3 (tiga) mata dadu maka mendapatbayaran kelipatan 3 (tiga) kali dari jumlah uang yang ditaruhkan, jikamenang pasang BESAR atau KECIL maka akan mendapat hadiahsebesar tombokanya sedangkan untuk terkaan 2 (dua) angka makaakan mendapat 5 (lima) kali lipat besaran uang tombokan dan jika 3 (tiga)angka maka akan mendapat 25 (dua puluh lima) kali lipat besaran uangtombokannya dan apabila kayon
bayaran kelipatan2 (dua) kali dari jumlah uang yang ditaruhkan, jika menombok 1 (satu)angka mata dadu dan keluar sebanyak 3 (tiga) mata dadu makamendapat bayaran kelipatan 3 (tiga) kali dari jumlah uang yangditaruhkan, jika menang pasang BESAR atau KECIL maka akanmendapat hadiah sebesar tombokanya sedangkan untuk terkaan 2(dua) angka maka akan mendapat 5 (lima) kali lipat besaran uangtombokan dan jika 3 (tiga) angka maka akan mendapat 25 (dua puluhlima) kali lipat besaran uang tombokannya dan apabila kayon
kelipatan 2 (dua) kali dari jumlahuang yang ditaruhkan, jika menombok 1 (satu) angka mata dadu dan keluarsebanyak 3 (tiga) mata dadu maka mendapat bayaran kelipatan 3 (tiga) kali darijumlah uang yang ditaruhkan, jika menang pasang BESAR atau KECILmaka akan mendapat hadiah sebesar tombokanya sedangkan untuk terkaan 2(dua) angka maka akan mendapat 5 (lima) kali lipat besaran uang tombokandan jika 3 (tiga) angka maka akan mendapat 25 (dua puluh lima) kali lipatbesaran uang tombokannya dan apabila kayon
63 — 11
Saksi EDHY NUGROHO, SH;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa;11e Bahwa, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib di HotelDavam Kayon;e Bahwa, Terdakwa dapat ditangkap karena pengembangan daripenangkapan ARIS MURYANTO dan SRI UTOMO;e Bahwa, ARIS MURYANTO dan SRI UTOMO ditangkap olehmasyarakat karena telah mengedarkan uang palsu yang diperoleh dariTerdakwa;e Bahwa, uang palsu yang diedarkan merupakan pecahan Rp.100.000,00
Saksi SRI UTOMO alias TOMO bin SUKRIYANTO;Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Desember2013 sekira pukul 17.07 wib diparkiran Hotel Kayon karena telahmengedarkan uang palsu;Bahwa, saksi sendiri ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 Desember2013 sekira pukul 18.00 wib di rumah Bapak SUNARDI PerumSingkil Permai (BSP) II Blok E15 RT 06/11 Desa KaranggenengKecamatan / Kabupaten Boyolali;Bahwa
Saksi ARIS MURYANTO als ANTO als IMAM als AAN bin SUKEMI;e Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Desember2013 sekira pukul 17.07 wib di parkiran Hotel Kayon dekat bandarakarena telah mengedarkan uang palsu;e Bahwa, dapat tertangkapnya Terdakwa berawal dari tertangkapnyasaksi yang kemudian saksi memberikan keterangan kepada polisibahwa uang palsu yang saksi peroleh dari Terdakwa;e Bahwa
palsu namun pada umunya dengan cara sablon;e Bahwa, untuk nomor seri uang asli di setiap lembarnya terdapatperbedaan;e Bahwa, peredaran uang palsu di Indonesia sangat mengkhawatirkan;Menimbang, bahwa dari keterangan ahli tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sbb:e Bahwa,Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSelasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul 17.07 wib di parkiranHotel Kayon
bukti yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:1. 1 (satu) buah handphone merek Cross warna hijau beserta sim card AS danXL;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keteranganTerdakwa, bukti surat dan dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum:e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul17.07 wib di parkiran Hotel Kayon
Terbanding/Penggugat I : SATINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAKUR
Terbanding/Penggugat III : SURATNI
Terbanding/Penggugat IV : ZULFATURROSIDAH
Terbanding/Penggugat V : Riska Ayu Kapriliana
Terbanding/Penggugat VI : Kamal Lukmantoro
Terbanding/Penggugat VII : Reva Ravika Dewi
Terbanding/Penggugat VIII : SUPARDI
Terbanding/Penggugat IX : Sukini
Terbanding/Penggugat X : Rohmah
Terbanding/Penggugat XI : Giana Wahyuningrum
Terbanding/Penggugat XII : Rindi Septiani
Terbanding/Penggugat XIII : Rohmi
Terbanding/Penggugat XIV : Sugiyem
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN DEMAK
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS/PPAT PUJI SANTOSO, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SITI ZULAIKAH Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROHADI Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat III : ROMIATUN Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PATMIYATI Binti SAERI
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD KHADIQ Bin SAERI
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA DESA BATURSARI
95 — 71
Suratni, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt.003,Rw.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,selanjutnya disebut Terbanding III semula Penggugat III;4.
Zulfaturrosidah, berkedudukan di Dusun Bengkung, Rt.001, Rw.001,Kelurahan Kebonbatur, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, selanjutnya disebut Terbanding IVHalaman 1 dari 50 halaman , Putusan Nomor 434/Pdt/2021/PT SMG10.11.12.13.semula Penggugat IV;Riska Ayu Kapriliana, berkedudukan di Dusun Kayon, KelurahanBatursari, Rt.004, Rw.002, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, selanjutnya disebut Terbanding Vsemula Penggugat V;Kamal Lukmantoro, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari,Rt.004, Rw.002
;Sukini, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt.003,Rw.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,selanjutnya disebut Terbanding IX semula Penggugat IX;Rohmah, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari, Rt.003,Rw.002, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,selanjutnya disebut Terbanding X semula Penggugat X;Giana Wahyuningrum, berkedudukan di Dusun Kayon, KelurahanBatursari, Rt.003, Rw.002, Kecamatan Mranggen,Kabupaten Demak, selanjutnya disebut Terbanding XIsemula Penggugat XI;Rindi
Septiani, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari,Rt.003, Rw.002, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, Desa Batursari, Mranggen, Kab.
Siti Zulaikah Binti Saeri, berkedudukan di Dukuh Kayon, Rt.02,Rw.01, Desa Batursari, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, Desa Batursari, Mranggen, Kabupaten Demak,Jawa Tengah, selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Tergugat I;16. Rohadi Bin Saeri, berkedudukan di Dusun Kayon, Kelurahan Batursari,Rt.002, Rw.001, Kecamatan Mranggen, KabupatenDemak, Desa Batursari, Mranggen, Kabupaten Demak,Jawa Tengah, selanjutnya disebut Turut Terbanding IIsemula Tergugat II;17.
27 — 2
Bandarmenggoncang tempurung yang berisi 3 dadu yang gambarnya sesuai dengan gambaryang digelar tersebut , kemudian Bandar memberi kesempatan pada para pemasanguntuk memasang gambar yang digelar tersebut, jika gambar dadu yang muncul sesuaidengan gambar yang dipasang oleh para pemasang, maka para pemasang mendapatimbalan sesuai dengan uang taruhan yang dipasangnya, dan jika gambar dadu yangmuncul kembar maka pemasang mendapat uang taruhan 2 kali lipat, demikian jugakalau gambar dadu muncul kembar tiga / kayon
menggoncang tempurung yang berisi 3 dadu yang gambarnya sesuai dengangambar yang digelar tersebut , kemudian Bandar memberi kesempatan pada parapemasang untuk memasang gambar yang digelar tersebut, jika gambar dadu yangmuncul sesuai dengan gambar yang dipasang oleh para pemasang, maka para pemasangmendapat imbalan sesuai dengan uang taruhan yang dipasangnya, dan jika gambar daduyang muncul kembar maka pemasang mendapat uang taruhan 2 kali lipat, demikianjuga kalau gambar dadu muncul kembar tiga / kayon
Jika gambar dadu yang muncul sesuai dengan gambaryang dipasang oleh para pemasang, maka para pemasang mendapat imbalansesuai dengan uang taruhan yang dipasangnya, dan jika gambar dadu yangmuncul kembar maka pemasang mendapat uang taruhan 2 kali lipat, demikianjuga kalau gambar dadu muncul kembar tiga / kayon maka pemasangmendapat 3 kali lipat.
Terbanding/Penggugat I : RIANSI
Terbanding/Penggugat II : JONBY RIGARDO
Terbanding/Penggugat III : GARINDA JAMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN JEKAN RAYA KOTA PALANGKA RAYA
56 — 32
menjadi objek sengketa sehingga terbit sertifikatsertifikat tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dalam gugatan para Penggugat sekarang paraTerbanding disebutkan bahwa para Penggugat sekarang para Terbandingadalah pemilik sah atas tanah sengketa dengan dasar adanya sertifikatsebagaimana disebutkan di atas, namun tidak ada disebutkan dari mana asalmuasal para Terbanding semula para Penggugat mendapatkan tanah tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Terbanding semula paraPenggugat yaitu saksi Kayon
Budhi Dilan Laman dan yanglainnya membeli dari orang lain namun saksi tidak mengetahuinya tanahyang lain tersebut membeli dari siapa saja; (Berita acara halaman 3132pertanyaan dan jawaban nomor 11,12 dan 13);Menimbang, bahwa keterangan saksi Kayon Kurniawan tersebutdibantah oleh Pembanding dengan bukti keterangan saksi Elieser Tirok, saksiNaptali dan saksi Benhur yang menerangkan dipersidangan bahwaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT PLKPenggugat/Terbanding tidak memiliki tanah di JI.
Yos Sudarso (obyek sengketa) (Berita acara halaman 65 pertanyaan danjawaban nomor 11, 15 dan halaman 66 nomor 4,5, 6,) dan halaman 68 nomor 4dan 5);Menimbang, bahwa keterangan saksi Kayon Kurniawan = dipersidangan juga mengatakan bahwa Ibu Rianse juga ada membeli tanahyang berada di Jalan Raya Galaksi dan saksi mengetahuinya karenasertifikatnya saksi yang menyimpannya dan ibu Rianse membeli tanahtersebut dari orang lain (Berita acara hal 37 jawaban pertanyaan nomor 10);Menimbang, bahwa bukti surat
Yos Sudarso tidak pernah dibeli olehRiansi/Penggugat dari Pembanding semula Tergugat karena tidak pernahdijual oleh Pembanding semula Tergugat atau istri Pembanding semulaTergugat kepada para Terbanding semula para Penggugat, dengan demikianketerangan Kayon Kurniawan saksi Penggugat tersebut di atas yangmenerangkan bahwa asal muasal tanah sengketa menjadi milik para Terbandingsemula para Penggugat jelas tidak benar;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 38/PDT/2019/PT PLKMenimbang, bahwa putusan perkara
WIDI KUNJONO WATI binti BAMBANG TRIJOKO WIYONO
Tergugat:
HENDRO CAHYONO bin SUGIMAN
11 — 2
berikut, dalam perkara antara :Widi Kunjono Wati binti Bambang Trijoko Wiyono, NIK 3321016303840007,umur 34 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 23031984), agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SMP, bertempattinggal di Dukuh Karangrejo RT.0O2 RW.001, Desa Keposong,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.MelawanHendro Cahyono bin Sugiman, umur 40 tahun (tempat tanggal lahirSemarang, 28101978), agama Islam, pekerjaan buruh bengkel,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh Kayon
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat di Dukuh Kayon RT.006 RW.002, DesaBatursari, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak selama 7 tahun 6bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul)dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Kevin Audria Saputra,lakilaki tanggal lahir 16082007, anak tersebut ikut Penggugat;3.
261 — 163
Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan : Advokat, pada Kantor HukumSYAIFUL MA;ARIF & PARTNERS,Berkedudukan di Head Office JalanJuwingan No. 120 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 September2017, Selanjutnya disebut sebagai ;panne nee PEMBANDING / PENGGUGAT ;Melawan :Halaman 1, Putusan Nomor : 214/B/2017/PTTUNSBYMAJELIS KEHORMATAN NOTARIS WILAYAH (MKNW) JAWA TIMUR;tempat kedudukan di Jalan Kayon No. 5052Surabaya, Jawa Timur ; dalam hal inimemberikan kuasa kepada : 1. SUTRISNO, S.H.
JIWAMULYA HERI PUGUH P.S.H ;Jabatan: Staf Pelaksana ;Kesemuanya adalah Kewarganegaraan Indonesia dan Pegawai, pada Sekretariat MajelisKehormatan Notaris Wilayah Jawa Timur yangberkedudukan di Jalan Kayon No. 5052Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal6 Nopember 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai wesnasccseeceeeseces TERBANDING /TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahMOEMDACA nnn nn enn nen nnn nen nnn nee nme nnn nen nnn cn nnn con nee con nee con nena1.Penetapan
19 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumarna bin Kayon) terhadap Penggugat (Elah Hayati binti Rubi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.481.000 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
7 — 4
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kayon bin Sholeh) terhadap Penggugat (Warda Ana Zuhria binti Paeran);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
1.Qurotul'aini Septi Farida, S.H.
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
ROBERT ADI PRASETYO Bin SALIPAN
93 — 7
Bawen untuk mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Scoopy tahun 2018 warna merah hitam dengan nopol H2567ANC, noka: MH1JM3114JK920277, nosin: JM31E1912583 tersebut ;Bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy tahun 2018 warna merah hitam dengan nopol H2567ANC, noka:MH1JM3114JK920277, nosin: JM31E1912583 dari tempat penitipan,kemudian Terdakwa mengganti Plat nomer sepeda motor tersebutselanjutnya membawa sepeda motor tersebut menuju rumah Saksi MUH.JAEDUN di Dusun Kayon
JAEDUN di Dusun Kayon Rt.004 Rw. 002 Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demakdan meminjam uang kepada MUH. JAEDUN sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dengan alasan untuk membayar kontrakanTerdakwa, setelan itu Saksi MUH.
JAEDUN di Dusun Kayon Rt.004 Rw. 002 Desa Batursari Kecamatan Mranggen Kabupaten Demakdan meminjam uang kepada MUH. JAEDUN sebesar Rp. 2.000.000,Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Unr(dua juta rupiah) dengan alasan untuk membayar kontrakanTerdakwa, setelan itu Saksi MUH.
hitam dengan nopol H2567ANC,Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Unrnoka: MH1JM3114JK920277, nosin: JM31E1912583 dan 2 (dua) buah kuncikontaknya.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (Satu) Unit sepedamotor Honda Scoopy tahun 2018 warna merah hitam dengan nopol H2567ANC, noka: MH1JM3114JK920277, nosin: JM31E1912583 dari tempatpenitipan, kKemudian Terdakwa mengganti Plat nomer sepeda motor tersebutselanjutnya membawa sepeda motor tersebut menuju rumah Saksi MUH.JAEDUN di Dusun Kayon