Kalkaosar yang merupakan istri dari almarhum Mamiq Kedan adalahTergugat 12;11.Hj. Fatimah yang merupakan istri dari Almarnum H Amdah adalahHalaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 718 PK/Pdt/2016Tergugat 13;3.

Nomor 718 PK/Pdt/20160,650 Ha (nol koma enam ratus lima puluh hektar) atas nama LaluIbrahim b (Tergugat 11), dengan batasbatas, sebelah Utara: jalan/lorong,sebelah Timur: tanah Mamik Sakrah, sebelah Selatan: Tanah Negara/RoiPantai, sebelah Barat: tanah Mamiq Kedan. Pembayaran tanah kepadapemilik tanah Tergugat 21 adalah sebagai berikut:a.

Lalu AbdulMalik yang dahulu bernama Lalu Duwane, Lalu Kumpul, Mamiq Sehan, MamiqAyuli, Mamiq Sapuriah , Mamiq Muhip, Lalu Suep, Lalu Gustam, Lalu Ibrahim,Lalu Suwar, Lalu Sakrah, Lalu Ibrahim, Mamiq Kedan dan Mamiq Amdahdilakukan diketahui oleh Kepala Dusun Ketanqge dan Kepala Dusun Tampah;6.

Nomor 718 PK/Pdt/2016Sebelah Utara jalan/lorong;Sebelah Timur ; tanah Mamigq Sakrah;Sebelah Selatan tanah Tanah Negara/Roi Pantai dan;Sebelah Barat tanah Mamig Kedan;2.10. Sebidang Tanah Pipil Nomor 1031, Persil.Nomor 97/0, luas 0,615 Ha(nol koma enam ratus lima belas hektar) atas nama Mamiq Kedandengan batasbatas:Sebelah Utara jalan/lorong;Sebelah Timur tanah Lalu Ibrahim;Sebelah Selatan tanah Tanah Negara/Roi Pantai dan;Sebelah Barat tanah Mamig Amdah;2.11.

Sebidang Tanah Pipil Nomor 1032, Persil Nomor 9710, luas 0,660 Ha(nol koma enam ratus enam puluh hektar) atas nama Mamiq Amdahdengan batasbatas: Sebelah Utara : jalan/lorong; Sebelah Timur tanah Mamig Kedan; Sebelah Selatan tanah Tanah Negara/Roi Pantai dan; Sebelan Barat tanah Mamiq Lintang; selanjutnya tanahtanahteruraikan dari 2.1 sampai dengan 2.11, untuk dan di dalam hal inidisebut sebagai: tanahtanah Sengketa;Selanjutnya tanahtanah teruraikan dari 2.1 sampai dengan 2.11 untukdan di dalam hal

Mesin.F4845d558517 VAO Warna Biru, kemudianterdakwa yuda tri murti mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebutadalah miliknya namun karena tidak sanggup lagi membayar maka terdakwa danyuda tri murti berniat akan mengalihkan kreditnya dan terdakwa yuda tri murttijuga memberikan stnk sepeda motor tersebut untuk dijual dengan carameneruskan kredit sepeda motor tersebut, kemudian saksi menghubungi saksinenan tindaon als kedan yang merupakan tukang bengkel langganan saksi danmemberikan informasi

tersebut kepada saksi kenan tindaon als kedan, namunkarena menurut keterangan terdakwa yuda tri murti bahwa iannya masih adaurusan maka terdakwa yuda tri murti meninggalkan sepeda motor tersebutdirumah saksi untuk diperlihatkan kepada orang yang mau mengalihkan kreditsepeda motor tersebute Bahwa terdakwa yuda tri murti mengatakan kepada saksi bahwajika ada orang yang mau meneruskan kredit sepeda motor tersebutcukup membayar sebesar rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) danterdakwa yuda tri murti mengatakan

Saksi KENAN TINDAON ALS KEDAN;Bahwa saksi kenal dengan terdakw ayuda tri murti karena saksi mendapatinformasi dari saksi sri susanti melalui telepon yang mengatakan bahwa ada orangyang akan menjual sepeda motor dengan cara alih kredit akan tetapi saksi srisuanti tidak memberitahukan berapa harganya hanya saksi sri suanti mengatakanharganya murah karena orangnya tidak sanggup meneruskan kredit sepeda motortersebute Bahwa selanjutnya saksi menghubungi saksi nardi silalahi alsgeleng dan menawarkan sepeda

Putusan No.0334/Pdt.G/2017/PA.Spg ikah Pemohon dan Termohon bertempatPemohon kemudian Termohon pulang kedan harmonis namun sejak bulan Pebruarionis dan terjadi pertengkaran karenawarah dan sering berkatakata yang kurangmM, puncaknya Termohon pulang ke rumahfaksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahaidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2. Syaiful bin H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Andi Mustari bin Adam Pura) dengan Pemohon II (Sandia Kunang Kedan binti Aludin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2019 di Kelurahan Pukunden, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat dan kenal dengan Tergugat setelahTergugat kawin dengan Penggugat; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi sekitar tahun2006, dan setelah menikah saksi mendengarshigat taklik talak yang diucapkan olehTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kandangan kemudian pindah kedan

sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi bertetangga denganPenggugat dan kenal dengan Tergugat setelahTergugat kawin dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang terjadi sekitar tahun2006, dan setelah menikah saksi mendengarshigat taklik talak yang diucapkan olehTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kandangan kemudian pindah kedan

Bahwa bidang tanahtersebut seluas 8.857 M2 dengan batas batasnya sebagaiberikut : Utara : dengan jalan raya antara Rutan Larantuka dan keWeri 3; eeeSelatana : dengan kebun Bapak Didu Doren ;Timur : dengan kebun milik keluarga Da Silva Barat : dengan jalan raya antara Rutan Larantuka dan keDan telah dimiliki secara sah sejak sebelum tahun 1936 1994(+ 58 tahun), maka menurutketentuaketentuan Pasal 1963 = Kitab UndangUndang MHukum Perdata(KUHPerdata), bidang tanah tersebut adalah sah hak milik ayahPenggugat

Tonosebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa sebelum Terdakwa berangkat ke Pekanbaru,Terdakwa tidak menempuh prosedur perijinan yang berlakudi kesatuan yaitu mengisi buku korp rapor lalu diajukan keDan Kima setelah itu diajukan ke Staf Pers untuk selanjutnyadi setujui oleh Kasi Pers sebagai pejabat yang berwenangmemberikan ijin kepada anggota yang berpangkat tamtamadan bintara, sehingga pada saat Terdakwa berangkat kePekanbaru tidak dibekali surat ijin dan surat jalan.Bahwa setelah

Tono sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Bahwa benar sebelum Terdakwa berangkat ke Pekanbaru,Terdakwa tidak menempuh prosedur perijinan yang berlakudi kesatuan yaitu mengisi buku korp rapor lalu diajukan keDan Kima setelah itu diajukan ke Staf Pers untuk selanjutnyadi setujui oleh Kasi Pers sebagai pejabat yang berwenangmemberikan ijin kepada anggota yang berpangkat tamtamadan bintara, sehingga pada saat Terdakwa berangkat kePekanbaru tidak dibekali surat ijin dan surat jalan.Bahwa benar

Tono sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)./ 4) Bahwa..........144) Bahwa benar sebelum Terdakwa berangkat kePekanbaru, Terdakwa tidak menempuhprosedur perijinan yang berlaku di kesatuanyaitu mengisi buku korp rapor lalu diajukan keDan Kima setelah itu diajukan ke Staf Persuntuk selanjutnya di setujui oleh Kasi Perssebagai pejabat yang berwenang memberikanijin kepada anggota yang berpangkat tamtamadan bintara, sehingga pada saat Terdakwaberangkat ke Pekanbaru tidak dibekali surat ijindan

Pdt.G/2018/PA.Sgm.Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: , umur 53 tahun, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dan saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri Sejak 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten lalu pindah kedan

No. 9/Pdt.G/2018/PA.Sgm.Saksi kedua: , umur 46 tahun, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dan saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri Sejak 20 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten lalu pindah kedan pindah lagi ke , Kecamatan, Kabupaten Gowa; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa Toni Chandra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dlam kedan memberatkan;
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
Menetapkan barang bukti

Tanah tersebut adalah:Tanah datar/kebun pada Kantor Inspeksi Iuran Pembangunan Daerah (IPDA)Sumbawa Besar, adalah tercatat seluas + 0,19 Ha dan telah diubah dinaikkan kedan atas nama: Muhammad Surkati bin Desa Mepa/ Tergugat I (Kakak kandungPenggugat), yang terletak di Peliuk/Blok Bara Bole, Wilayah Desa Seloto,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara berbatasan dengan sungai;e Selatan berbatasan dengan sungai;e Timur berbatasan dengan sungai;e Barat berbatasan

dengan jalan;Tanah sawah pada Kantor Inspeksi Iuran Pembangunan Daerah (IPDA)Sumbawa Besar, adalah tercatat seluas + 0,85 Ha, dan telah diubah dinaikkan kedan atas nama: Muhammad Surkati bin Desa Mepa/ Tergugat I (Kakak kandungPenggugat), yang terletak di Peliuk/Blok Perang Bai atau disebut di Peliuk LangKalebur, Wilayah Desa Seloto, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan tanah Salengke;e Selatan berbatasan dengan tanah Jahidin;e Timur

, dan kedan atas nama: Muhammad Yasin Bin Abdullah (Tergugat III) atas tanahsengketa SHM No. 126 dengan luas 3.820 M?

PUTUSANNomor 1709/Pdt.G/2016/PA.MdnaarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Berjualan Kedan Nasi, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan, untuk selanjutnya disebut"Penggugat

Kabupaten padatanggal Po sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor a. dengan status jejaka dan perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 4 ( empat ) tahun 1(satu) bulan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 7 (tuju) hari, kemudian pergi di Jakarta dan kontrakrumah berdua selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian pulang lagi kedan tinggal di rumah orang tua Pemohon

, namun sawah tersebut untuk saat ini telah disewakan hak pakaikepada orang lain selama enam tahun (April 2011 April 2017), Pihak kedan Pihak keI sepakat (setuju) bahwa sawah tersebut diserah terimakan/menjadi hak milik tiga orang anak dari Pihak keI dan Pihak keIl yangbernama :1) ANAK 1,(umur 20 tahun);2) R. Moch.

Hak asuh ketiga anak dari Pihak ke dan Pihak kell, diambil aliholeh Pihak keIl.1) Pihak ke menyetujui/mengijinkan Pihak keIl untukmengambil alin hak asuh ketiga anak dari Pihak kedan Pihak keII, mengingat saat ini Pinak ke masihmemiliki pertanggungjawaban hukum terhadap TNI(TNI AL) yang belum dinyatakan selesai (prosessedang berjalan) dimana keputusan (vonis) hukumbelum dapat dipastikan.2) Pihak keIl menyetujui/mengijinkan apabila sewaktuwaktu) (ai /uar jam sekolah/libur) Pihak kelmenengok, mengajak

tiga orang anak dari Pihak kedan Pihak kelIl untuk berpergian atau untukkeperluan lain.Demikian surat pernyataan ini dibuat sebenarbenarnya dengan penuhkesadaran, tanpa ada tekanan ataupun paksaan dari pihak manapun, apabiladikemudian hari terjadi penyimpangan/pengingkaran/penyalahgunaan suratpernyataan ini maka Pihak~ kel, Pihak keIl siap (bersedia)mempertanggungjawabkan dihadapan (secara) hukum yang berlaku di NKRI dansanggup menerima segala sangsi hukum yang dijatunkan oleh pengadilan ataspenyimpangan

dengan luas 2.580 meter persegi (hibah hak warisdari orang tua angkat yang bernama Sripah, hibah tersebut sudahdituangkan dalam bentuk lembaran Akte Hibah hak milik dari Sripahkepada Pihak kel), Akte hibah yang asli (Diserahkan terimakan dariPihak ke kepada Anak Pertma dari pihak keI dan Pihak keII yangbernama ANAK 1) dan foto copy terlampir dalam surat pernyataaninf, namun sawah tersebut untuk saat ini telah disewakan hak pakaikepada orang lain selama enam tahun (April 2011 April 2017), Pihak kedan

Seketa No.15 RT/RW 002/003 Kelurahan SukadameKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar dan jenis perjudian yangdimainkan adalah Judi jenis Togel;Bahwa selanjtnya saksi melakukan penyelidikan bersama dengan rekansaksi dan langsung mendatangi TKP lalu melihat terdakwa Ir.Herwin SitorusAls TRS didalam kedan Pak Tiven Hutauruk ;Bahwa setelah diintograsi terdakwa mengaku bahwa terdakwa benar adamelakukan perjudian jenis togel yang peranannya sebagai penulis, danketika ditanyakan kepada siapa saksi

Seketa No.15 RT/RW 002/003 Kelurahan SukadameKecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar dan jenis perjudian yangdimainkan adalah Judi jenis Togel;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor:246/Pid.B/2016/PN.PmsBahwa selanjtnya saksi melakukan penyelidikan bersama dengan rekansaksi dan langsung mendatangi TKP lalu melihat terdakwa Ir.Herwin SitorusAls TRS didalam kedan Pak Tiven Hutauruk ;Bahwa setelah diintograsi terdakwa mengaku bahwa terdakwa benar adamelakukan perjudian jenis togel yang peranannya sebagai

kekuasaanterdakwa bukan milik terdakwa sendiri tetapi milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang pada pokoknya, pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019sekira jam 00.30 wib ketika Terdakwa memanjat atap teras depan konter danmembuka genting atap konter dan kemudian masuk kedalam konter laluTerdakwa melihat kunci etalasi konter yang tergantung lalu Terdakwa membukaetalase dan mengambil 8 (delapan) buah HP dan keluar lewat jalan semula danpulang kedan

pelepasannya tanpa sebabsebab yang sah sebagaimana kebiasaan yangterjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang pada pokoknya, pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019sekira jam 00.30 wib ketika Terdakwa memanjat atap teras depan konter danmembuka genting atap konter dan kemudian masuk kedalam konter laluTerdakwa melihat kunci etalasi konter yang tergantung lalu Terdakwa membukaetalase dan mengambil 8 (delapan) buah HP dan keluar lewat jalan semula danpulang kedan

Kabupaten Malang Nomor: 0841/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Nopember 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/02/X/1989 tanggal 01 Nopember 1989) ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di di Asrama Yon Bekang I Kostrad Cibibong selama 3 tahun kemudian pindah kedan

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena bersepupu dua kali dengan saksi,sedang Tergugat bernama ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melagsungkan pernikahan dipada tahun 2000 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah PamanPenggugat di Desa , dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa pada awalnya pemikahan Penggugat dan Tergugat harmonis, namun padabulan Januari 2012 terjadi pertengkaran sehingga Tergugat kedan

berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali saksi, sedangTergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melagsungkan pernikahan di Kampung, Kecamatan , Kabupaten , Provinsipada tahun 2000 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah PamanPenggugat di Desa , dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa pada awalnya pemikahan Penggugat dan Tergugat harmonis, namun padabulan Januari 2012 terjadi pertengkaran sehingga Tergugat kedan

bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaTerdakwa 1 Zainal Abidin Alias Sinring Bin H TuppuhBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan Terdakwa yang dimuat dalam Berita Acara Peadalah benar;Bahwa kejadian percobaan pencurian sarang burung walet nMuntoha terjadi pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 sekitar pWIB bertempat di Jalur 3 Jembatan 3 RT.20 RW.07 Desa SurKecamatan Muara Telang, Kabupaten Banyuasin;Bahwa awalnya teman Terdakwa yaitu Saksi Acok Jumadi Bin Kedan

Mursal Rifaldi Als Faldi Bin Zainal Abidin adalah msepeda motor untuk digunakan ke lokasi kejadian dan bertugas dan mengawasi di jalan dekat gedung walet, sedangkan peranAcok Jumadi Bin Karate (Alm) dan Saksi Muhammad Ali Bin Aadalah orang yang masuk ke dalam dapur korban dan memgedung walet; Bahwa barang yang akan diambil oleh Saksi Acok Jumadi Bin Kedan Saksi Muhammad Ali Bin Ambo Tang dan Para Terdaksarang burung walet yang berada di gedung walet yang merupSaksi Muntoha Bin Jasman; Bahwa Para

Mursal Rifaldi Als Faldi Bin Zainal Abidin danZainal Abidin Alias Sinring Bin H Tuppuh berboncengan mengendarmotor Honda Beat warna hitam, sedangkan Saksi Acok Jumadi Bin Kedan Saksi Muhammad Ali Bin Ambo Tang berboncengan menggunakmotor Yamaha Jupiter Z warna putih, kKemudian setelah sampai dekat3 Desa Talang Jaya Terdakwa M.

Mursal Rifaldi Als Faldi Bin Zainal Abidin danZainal Abidin Alias Sinring Bin H Tuppuh berboncengan mengendarmotor Honda Beat warna hitam, sedangkan Saksi Acok Jumadi Bin Kedan Saksi Muhammad Ali Bin Ambo Tang berboncengan menggunakpondok kebun warga untuk mengawasi dari jauh, sedangkan Saksi AcBin Karate (Alm) dan Saksi Muhammad Ali Bin Ambo Tang masukgedung walet melalui pintu dapur rumah Saksi Muntoha Bin Jasrmelakukan pencurian sarang burung walet, setelah berhasil masuk cSaksi Muntoha Bin Jasman

Terdakwa bersama dengan RIOSUGARA (DPO) dan JULI (DPO) pergi dan kembali mencari target kearah Pekon Padanghaluan, kemudian Terdakwa bersama denganRIO SUGARA (DPO) dan JULI (DPO) setelah mendapatkan targetyaitu sebuah warung, selanjutnya Terdakwa dan RIO SUGARA(DPO) membongkar warung dengan cara mencongkel jendeladengan menggunakan obeng akan tetapi tidak bisa dan tidakberhasSilBahwa sekitar pukul 03.45 WIB Terdakwa bersama dengan RIOSUGARA (DPO) dan JULI (DPO) pergi dan kembali mencari target kedan

Bahwa sekitar pukul 03.45 WIB Terdakwa bersama dengan RIOSUGARA (DPO) dan JULI (DPO) pergi dan kembali mencari target kedan masih tetap di Pekon Padanghaluan, kemudian Terdakwabersama dengan RIO SUGARA (DPO) dan JULI (DPO) setelahmendapatkan target yaitu sebuah warung, selanjutnya Terdakwa danRIO SUGARA (DPO) membongkar warung dengan cara mencongkeljendela dengan menggunakan obeng sedangkan JULI (DPO)menunggu di luar, setelah masuk Terdakwa dan RIO SUGARA (DPO)Nomor : 102/PID.

AULIA JAYA kedan/ataudariLuar Negeri; BahwaTerdakwatidaktahusiapapemilikbawangmerah yangdiangkutdenganmenggunakan KM. AULIA JAYA, tetapi yang meminta danmenyuruhTerdakwauntukmelakukanpengangkutaniniadalahSdr. MALIK. Sdr.MALIK lah yang mengetahuisiapapemilikobawangmerahtersebut.

AULIA JAYA kedan/ataudariLuar Negeri;BahwaTerdakwatidaktahusiapapemilikbawangmerah yangdiangkutdenganmenggunakan KM. AULIA JAYA, tetapi yang meminta danmenyuruhTerdakwauntukmelakukanpengangkutaniniadalahSdr. MALIK.

AULIA JAYA kedan/ataudariLuar Negeri;Menimbang, bahwaTerdakwatidaktahusiapapemilikbawangmerah yangdiangkutdenganmenggunakan KM. AULIA JAYA, tetapi yang memintadanmenyuruh TerdakwauntukmelakukanpengangkutaniniadalahSdr. MALIK.