Ditemukan 24154 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 492/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr.
Timotius Hengki Santoso alias Romo
3816
  • Memerintahkan barang bukti berupa:* 1 (satu) botol plastik kecil berisi Urine Positif hamil; * 3 tiga buah baner bertuliskan klinik Hawa Murni;* 1 (satu) buah handback warna pink berisikan 32 plastik kecil berisi kapsul warna merah marun dan 34 plastik kecil berisi kapsul warna biru putih;* 1 kaplet vitamin kehamilan merek Ombimin;* 15 buah alat kehamilan merek OneMed dan merek Ezsitive;* 60 lembar kartu pengobatan klinik hawa murni;* 2 buah kotak plastik berisi bubuk warna coklat diduga
    .* 1 kaplet vitamin kehamilan merek Ombimin;* 15 buah alat kehamilan merek OneMed dan merek Ezsitive;* 60 lembar kartu pengobatan klinik hawa murni;* 2 buah kotak plastik berisi bubuk warna coklat diduga jamu;* 4 buah buku daftar pasien;Dirampas untuk dimusnahkan;* 1 lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) MenengahNo.510/97/404.6.2/2009 yang dikeluarkan oleh Badan PelayananPerijinan Terpadu Pemerintah Kab. Sidoarjo Jawa Timur tanggal 08 April2009 Cv.
    dalam botolkepada Terdakwa, selanjutnya botol yang berisi urine tersebut olehterdakwa ditutup dengan menggunakan tangannya lalu dilakukanritua/Vdoa dengan cara saksi harus memejamkan mata dan tidak bolehmelihat kegiatan apapun selama 10 menit, setelah 10 menit baru saksidiperbolehkan membuka mata lalu terdakwa menyerahkan botol yangberisikan urine milik saksi kemudian urine saksi dites dan ternyatahasilnya berdasarkan tes urine saksi hamil.Bahwa karena setelah sekian lama saksi tidak merasakan kehamilan
    merek Ombimin;* 15 buah alat kehamilan merek One Med dan merek Ezsitive;* 60 lembar kartu pengobatan klinik hawa murni;* 2 buah kotak plastik berisi bubuk warna coklat diduga jamu;* 4 buah buku daftar pasien;* 1 lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) MenengahNo.510/97/404.6.2/2009 yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan PerijinanHalaman 24 Putusan Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.Terpadu Pemerintah Kab.
    merek Ombimin;* 15 buah alat kehamilan merek One Med dan merek Ezsitive;* 60 lembar kartu pengobatan klinik hawa murni;* 2 buah kotak plastik berisi bubuk warna coklat diduga jamu;* 4 buah buku daftar pasien;* 1 lembar surat izin usaha perdagangan (SIUP) MenengahNo.510/97/404.6.2/2009 yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan PerijinanTerpadu Pemerintah Kab.
    Memerintahkan barang bukti berupa:* 1 (satu) botol plastik kecil berisi Urine Positif hamil;* 3 tiga buah baner bertuliskan klinik Hawa Murni;* 1 (satu) buah handback warna pink berisikan 32 plastik kecil berisikapsul warna merah marun dan 34 plastik kecil berisi kapsul warna biruputih;* 1 kaplet vitamin kehamilan merek Ombimin;* 15 buah alat kehamilan merek OneMed dan merek Ezsitive;* 60 lembar kartu pengobatan klinik hawa murni;* 2 buah kotak plastik berisi bubuk warna coklat diduga jamu;Halaman
Putus : 17-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 446/PID.B/2011/PN.STB.
Tanggal 17 Januari 2012 — Pidana - Moh. Anas Abdullah bin Supadno
3815
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus tes kehamilan merk one mad warna bitu dengan disertai hasil pemeriksaan bidan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (seribu rupiah)
    pidana "melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengaimya atau orang lain"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) undangundang Nomor 23Tahun 2022 tentang perlindungan anak ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denda Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus tes kehamilan
    keenam, dan saksi Siti Fatima pernah dikasihuang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) pada saat saksi Siti Fatima sedanglatihan drum band;Pada hari dan tanggal lupa pada bulan Mei 2011 saksi Siti Fatima terlambatdatang bulan kemudian pada bulan Juni 2011 saksi pergi dari rumahnya karena takutperbuatannya ketahuan oleh keluarganya kemudian saksi Siti Fatima pergi ke rumahtemannya yang bernama Riski yang beralamat Desa Mranggi, KecamatanMlandingan kemudian saksi Siti Fatima membeli Test Pack kehamilan
    temyatahasilnya positif hamil, dan kemudian saksi bersama Riski diantar ke Bidan Nurainiuntuk memastikan kehamilan dan ternyata setelah diperiksa juga ternyata saksi SitiFatima juga sudah positif hamil dan setelah 1 hari di rumah Riski bapak angkatnyasaksi datang yang bernama hayadi (saksi) menjemput saksi untuk diajak pulang dansetelah sampai di rumah bapak saksi bertanya siapa yang menghamili kamu dansaksi menjawab bahwa yang menghamili saksi adalah terdakwa Moh Anas Abdullahal.
    mencari tahukeadaan Siti Fatima dan saksi ketemukan di rumah Riski ;Bahwa selanjutnya saksi menanyakan mengapa sampai Siti Fatima di rumah Riskikemudian saksi tanyakan mengapa sampai tidak pamit, kata Siti Fatima janjian denganAnas, dan sebelumnya Siti Fatima tidak cerita kalau hamil kemana takut, akhimyasetelah beberapa kali saksi tanya dia jawab hamil dan yang menghamili adalah Anas,kemudian saksi sempat bertanya kepada Siti Fatima siapa yang bemama Anas dandijawab teman sekolah Siti Fatima serta kehamilan
    Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus tes kehamilan merk one mad warna bitu dengan disertai hasilpemeriksaan bidan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Situbondo yang mengadili perkara ini pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 olehkami HJ.
Register : 08-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 310/Pid.B/2014/PN.LHT
Tanggal 1 Desember 2014 — FENIKA ANGGRAINI ALIAS RIKA BINTI SURKATI
598
  • SURKATI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FENIKA ANGGRAINI Alias RIKA Binti SURKATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah alat test kehamilan
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat test kehamilan (test peck),Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar surat perjanjian yang tertanda tangan oleh Ahlun Nazapada tanggal 31 Maret 2014,Dikembalikan kepada saksi korban Ely Heryani;5. Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.
    Lahat terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi dananak saksi; Bahwa saat itu terdakwa datang kerumah saksi dan mengaku bahwaterdakwa telah hamil sambil menyerahkan alat test kehamilan (testpack) dengan hasil positif dan terdakwa meminta kepada saksi agaranak kandung saksi yang bernama AHLUN NAZA untuk bertanggungjawab mengawininya atau menafkahinya segera mungkin karenapenyebab kehamilan terdakwa akibat dari hubungannya dengan anakkandung saksi tersebut;e Bahwa atas pengakuan terdakwa tersebut
    Lahat, terdakwa datang menemui saksi ELYHERYANI ibu kandung saksi AHLUN NAZA dan meminta saksiAHLUN NAZA untuk bertanggung jawab menikahi terdakwa karenaterdakwa telah hamil, lalu saat itu juga menunjukan alat testkehamilan yang menerangkan bahwa terdakwa positif hamil;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan yaitu datang menemuisaksi ELY HERYANI dan mengaku terdakwa telah hamil denganmenunjukan alat test kehamilan dan terdakwa meminta bertanggungjawab atas kehamilan tersebut, dan dapat terdakwa jelaskan
    tersebutagar saksi AHLUN NAZA mau dengan segera menikahi terdakwa danpihak dari Kedua orang tuanya agar merestui terdakwa sebab itulahterdakwa mencoba melakukan upaya dan usaha seperti itu denganmengakui telah hamil dan menunjukkan alat test kehamilan, dan jikaterdakwa tidak melakukan perbuatan tersebut belum tentu saksiAHLUN NAZA beserta orangtuanya mau menikahkan terdakwa,melihat kKeadaan dan status terdakwa yang sudah janda atau tidakgadis lagi.
    Lahat, terdakwa datang menemui saksiELY HERYANI ibu kandung saksi AHLUN NAZA dan meminta saksiAHLUN NAZA untuk bertanggung jawab menikahi terdakwa karenaterdakwa telah hamil, lalu saat itu juga menunjukan alat testkehamilan yang menerangkan bahwa terdakwa positif hamil;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penipuan yaitu datangmenemui saksi ELY HERYANI dan mengaku terdakwa telah hamildengan menunjukan alat test kehamilan dan terdakwa memintabertanggung jawab atas kehamilan tersebut, dan dapat terdakwajelaskan
Register : 13-11-2007 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3048/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
152
  • Biaya perawatan kehamilan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.4. Biaya melahirkan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.5. Muthah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);4. Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Biaya perawatan kehamilan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.4. Biaya melahirkan sekurangkurangnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);3.5. Muthah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4.
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4023
  • ,- x 27 = Rp. 40.500.000,- (empat puluh juta lima ratus rupiah);
  • Nafkah iddah selama 3 bulan = Rp. 1.500.000,- x 3 = Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus rupiah);
  • Mutah sebesar Rp. 9.000.000,- (Sembilan juta rupiah)
  • Mengganti biaya Pra sampai pasca persalinan seluruhnya sebesar Rp. 30.463.672,- dengan perincian sebagai berikut:
    1. Opname rujukan dari jakarta Rp.1.000.000,-
    2. Biaya kontrol selama kehamilan
      Rp.1.500.000,-
    3. Operasi ambeiyen saat kehamilan Rp.1.500.000,-
    4. Operasi cessar kedua anak pasca persalinan Rp.20.463.672,-
    5. Biaya opname salah satu anak pasca persalinan Rp.1.500.000,-
    6. Biaya opname satu anak pasca persalinan Rp.1.500.000,-
    7. Biaya kematian salah satu anak Rp.1.500.000,-
  • Nafkah anak (membiayai semua kebutuhan anaknya) yang bernama Nevan Hafiz Ardahani (1 tahun 4 bulan) sebesar
    Biaya kontrol selama kehamilan Rp. 7.000.000C. Operasi ambeiyen saat kehamilan Rp. 15.000.000d. Operasi cessar Rp. 30.000.000e. Biaya opname kedua anak pasca Rp. 10.000.000persalinanf. Biaya opname salah satu anak pasca Rp. 12.000.000persalinang. Biaya kematian salah satu anak Rp. 15.000.000TOTAL Rp. 91.000.0006.
    Biaya kontrol selama kehamilan Rp. 7.000.000C. Operasi ambeiyen saat kehamilan Rp. 15.000.000 Nomor .0075/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 6 dari 25 d. Operasi cessar Rp. 30.000.000e. Biaya opname kedua anak pasca Rp. 10.000.000persalinanf. Biaya opname salah satu anak pasca Rp. 12.000.000persalinang. Biaya kematian salah satu anak Rp. 15.000.000TOTAL Rp. 91.000.0003.
    Biaya kontrol selama kehamilan Rp.7.000.000,4.3. Operasi ambeiyen saat kehamilan Rp.15.000.000,4.4. Operasi cessar kedua anak pasca persalinanRp.10.000.000,4.5. Biaya opname salah satu anak pasca persalinanRp.12.000.000, Nomor .0075/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 20 dari 254.6. Biaya kematian salah satu) anak sebesarRp.15.000.000,5.
    Biaya kontrol selama kehamilan Rp.1.500.000,4.3. Operasi ambeiyen saat kehamilan Rp.1.500.000, Nomor .0075/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 21 dari 254.4. Operasi cessar kedua anak pasca persalinanRp.1.500.000,4.5. Biaya opname salah satu anak pasca persalinanRp.1.500.000,4.6. Biaya opname satu) anak pascapersalinanRp.1.500.000,4.7. Biaa kematian salah satu anak Rp.10.000.000,5.
    Biaya kontrol selama kehamilan Rp.1.500.000,4.4.3. Operasi ambeiyen saat kehamilan Rp.1.500.000,4.4.4. Operasi cessar kedua anak pasca persalinanRp.1.500.000,4.4.5. Biaya opname salah satu anak pasca persalinanRp.1.500.000,4.4.6. Biaya opname satu) anak pascapersalinanRp.1.500.000,4.4.7.
Register : 29-05-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2109/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 9 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • Biaya perawatan kehamilan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);- 3.4. Biaya melahirkan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);- 3.5. Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);- 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
    Biaya perawatan kehamilan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu3.5. Muth'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ). Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 09 September2009 M bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.H.ABD.
Register : 09-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 15/PDT.G/2012/PN.TBL
Tanggal 7 Mei 2012 — PERDATA - EMAWATI GUGUTU (PENGGUGAT) MELAWAN - ASRUL KUWESO (TERGUGAT)
5628
  • Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak bertanggungjawab atas kehamilan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar denda adat sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) serta harus menanggung biaya hidup anak sampai anak berusia 18 tahun atau sampai anak tersebut menikah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per bulan ; 6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.
    terputus ; Bahwa setelah Tergugat melangsungkan perkawinan denganperempuan lain hubungan cinta/pacaran antara Penggugat danTergugat terjalin kembali ; Bahwa dalam hubungan pacaran tersebut Tergugat berjanji akanmenikah dengan Penggugat dan berjanji akan menceraikan isterinya ; Bahwa dari ucapan dan janijani Tergugat tersebut maka Penggugatsecara spontan mempercayai sepenuhnya hingga Penggugat relamenyerahkan segala kehormatan dan harga diri Penggugat kepadaTergugat sehingga Penggugat menderita kehamilan
    ; Bahwa ketika Penggugat menderita kehamilan sekitar 2 (dua) bulan,Penggugat memberitahukan kepada Tergugat tentang kehamilanPenggugat namun Tergugat meminta untuk menggugurkan janin yangada dalam kandungan Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat mendesak Tergugat untuk mengawiniPenggugat namun tidak bersedia malah Tergugat bersama istrinyamelarikan diri ke pulau bali ; Bahwa oleh karena Penggugat telah menanggung malu kemudianorangtua Tergugat mewakili Tergugat untuk mengawinkan Penggugatdengan Tergugat
    karena Tergugat sudah memiliki istri, sehinggaharus mendapat persetujuan menikah lagi dari istri Tergugat ;Bahwa istri Tergugat tidak memberikan ijin kepada Tergugat untukmenikah, bahkan Tergugat bersama istrinya melarikan diri ke Balisekitar Bulan September ;Bahwa ketika Tergugat melarikan diri, keluarga Penggugat mendesakayah Tergugat yang bernama HAYATUN KODESO untuk mewakilianaknya untuk menikahi Penggugat ;Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat dan Tergugat yang diwakiliayahnya dengan alasan kehamilan
    Penggugat telahmengandung anak Tergugat, dimana hal tersebut saksi tahu daripengakuan Penggugat ; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Penggugat dan Tergugat memilikihubungan asmara ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat mengakui anaknya atautidak ; Bahwa sebelum pernikahan, keluarga Penggugat pernah menemuiTergugat beserta keluarganya ; Bahwa saat pertemuan tersebut, Tergugat mengakui perbuatannya ; Bahwa dalam pertemuan tersebut telah dibicarakan mengenaipermintaan pertanggungjawaban Tergugat atas kehamilan
    Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak bertanggungjawabatas kehamilan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar denda adat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) serta harus menanggung biayahidup anak sampai anak berusia 18 tahun atau sampai anak tersebutmenikah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan ;186. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.
Register : 21-04-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 136/Pid.B/2010/PN.Smp
Tanggal 14 Juli 2010 — SUTRANI alias BUK MAMA
6518
  • ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ; - 7 - Memerintahkan barang bukti berupa : Hasil pemeriksaan kehamilan
    meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan 1 Terdakwa belum pernah dihukum;2 Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum dan akibatyang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa serta mengingat pula halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut diatas, maka menurut hemat Majelis, pidana yang akan dijatuhkan kepadaterdakwa nanti, dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Hasil pemeriksaan kehamilan
    1986, UndangUndang No 8 tahun 1981, pasal 310 ayat(1) KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILIMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali kalau dikemudian haridiberikan perintah lain atas putusan Hakim, bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 3(tiga) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;Memerintahkan barang bukti berupa : Hasil pemeriksaan kehamilan
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tub
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.UTAMI GUSTINA, S.H.
2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
HAPISA Als FISA Binti SAINUDIN alm.
1252532
  • Anggi Christian dengan kesimpulan tidak ditemukanbekas kekerasan, pemeriksaan USG umur kehamilan sekitar 1415 minggu,detak jantung janin 123x/menit.
    Anggi Christian dengan kesimpulan tidak ditemukanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Tub.bekas kekerasan, pemeriksaan USG umur kehamilan sekitar 1415 minggu,detak jantung janin 123x/menit.
    Lebong;Bahwa saksi menerangkan tujuan Saksi Herpin mengajak saksi Selakerumah terdakwa Hafisa adalah untuk mengugurkan kehamilan saksisela;Bahwa saksi menerangkan Saksi Herpin meminta tolong kepadaterdakwa Hafisa untuk membantu mengugurkan kehamilan saksi Seladan terdakwa Hafisa bersedia membantu dan meminta uang sebesar Rp500.000.
    dibawah usia kehamilan 5 (lima) bulan;Bahwa Ahli menerangkan Aborsi dengan cara memberikan minuman airperasan nanas yang telah dicampur oleh ragi kepada korban dan dengancara diurut perut korban dengan tangan dan usia kehamilan korban 4(empat) bulan tidak boleh dilakukan;Bahwa Ahli menerangkan efek samping jika perempuan yang sedanghamil selama 4 (empat) bulan diberikan minuman air perasan nanas dandicampur oleh ragi dan meminumnya dalam jumlah banyak yaitu dapatmengakibatkan kontraksi pada rahim
    Anggi Christian dengan kesimpulan tidak ditemukanbekas kekerasan, pemeriksaan USG umur kehamilan sekitar 1415 minggu,detak jantung janin 123x/menit;Bahwa pada saat saksi Sela dan terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisianpada tanggal 17 Juli 2017 kondisi kehamilan saksi Sela diperiksa melaluiUSG dan dinyatakan kandungan saksi Sela sehat dan tidak apaapa danberumur 4 (empat) bulan akan tetapi pada bulan September dengan usiakandungan 7 (tujuh) bulan, bayi sudah tidak ada gerakannya lagi kemudianbayi
Putus : 11-08-2010 — Upload : 18-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/MIL/2009
Tanggal 11 Agustus 2010 — YUSUF JAZULI
95110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Reni Tahsari melakukanpemeriksaan kehamilan di Bidan Hj. Nurlela pada tanggal 26 Desember2007 dan positif hamil. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum An. Sdri. Reni Tahsari No.Pol/R/63/VI/2008/Rumkit tanggal 19 Juni 2008 dari RS.
    Reni Tahsari melakukanpemeriksaan kehamilan di Bidan Hj. Nurlela pada tanggal 26 Desember2007. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum An. Sdri. Reni Tahsari No.Pol/R/63/I/2008/Rumkittanggal 19 Juni 2008 dari RS. Bhayangkara Polda Sumsel.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang: 3 (tiga) butir tablet obat jenis Cytotec 200 Mcg. 1 (satu) buah alat pemeriksaan kehamilan (One Step Urine Pregnancy).Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    telah terjadi suatu kehamilan padatanggal 26 Desember (hal 9 angka 27 dan diperkuat hal 9 angka30 yang menyatakan bahwa ia hamil bulan Desember 2007).Bahwa apabila terjadi suatu pendarahan pada tanggal 3 JanuariHal. 11 dari 20 hal.
    No. 160 K/MIL/20092008 yang dianggap sebagai suatu keguguran sebenarnya adalahmerupakan suatu rangkaian kebohongan dari Saksi 1 tentangtandanya kehamilan yang akhirnya dilakukan suatu pengobatanuntuk menggugurkan kandungan dengan pertimbangan sebagaiberikut : Bahwaadalah suatu hal yang tidak mungkin kehamilan terjadidalam satu bulan yang telah didahului dengan prosesmenstruasi. Kehamilan bisa terjadi apabila pada bulanselanjutnya tidak terjadi menstruasi.
    Ghazalisebagai tempat untuk menggugurkan kandungan.e Bahwa sesuai pengakuan Saksi 5 menjelaskan bahwa dia lahyang mengantar Saksi 1 untuk diperiksa kehamilan di BidanLela (hal 24 angka 1).Bahwa tindakan Pemohon Kasasi untuk melakukan pengobatanmerupakan tindak lanjut upaya dari akibat perbuatan yangdilakukan telah dilakukan oleh Saksi 1 dan Saksi 5.Bahwa selain itu terkait kehamilan perlu diperhatikan latarbelakang terkait tentang waktu terjadinya kehamilan sehinggamengakibatkan terjadinya suatu
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
10261803
  • Jadi Saya juga mengikuti video pernyataanPenggugat secara lutuh di youtube lalu coba Saya simpulkan dan Penggugatitu menjelaskan ada kehamilan langsung dan ada kehamilan tidak langsung.Nah pada waktu itu Penggugat memberikan salah satu contoh yang sangatekstrim yaitu tentang kehamilan yang tidak langsung yaitu kehamilan yangterjadi tanpa penetrasi dan Saya bilang, ya, itu bisa saja terjadi, Saya bacajurnalnya dan memang kasusnya sangat jarang.
    Jadi Saya jugamengikuti video pernyataan Penggugat secara lutuh di youtube lalu cobaSaya simpulkan dan Penggugat itu menjelaskan ada kehamilan langsung danada kehamilan tidak langsung. Nah pada waktu itu Penggugat memberikansalah satu contoh yang sangat ekstrim yaitu tentang kehamilan yang tidaklangsung yaitu kehamilan yang terjadi tanpa penetrasi dan Saya bilang, ya,itu bisa saja terjadi, Saya baca jurnalnya dan memang kasusnya sangatjarang.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 234/PID.B/2011/PN.BDW
Tanggal 24 Nopember 2011 — TIANI alias B. HOS
335
  • Panjang lempengan bakalan janin sesuai kehamilan 9sampai 10 minggu.DIAGNOSA : Keguguran dengan kondisi janin tidak berkembang( meninggal).TINDAKAN := Dilakukan kuretase ( pembersihan) kantong rahim, keluarjaringan kehamilan tidak berkembang + 200 ccKESIMPULAN : Telah dilakukan kuretasiatas indikasi' missed oborsie( kehamilan yang tidak berkembang ). Bahwa dalam UU No.23 tahun 2002 Tentang perlindungan Anakpada BAB 1.
    Panjang lempengan bakalan janin sesuai kehamilan 9sampai 10 minggu.DIAGNOSA : Keguguran dengan kondisi janin tidak berkembang( meninggal).TINDAKAN : Dilakukan kuretase ( pembersihan)kantong rahim, keluarjaringan kehamilan tidak berkembang + 200 ccKESIMPULAN : telah dilakukan kuretasiatas indikasi missed oborsie( kehamilan yang tidak berkembang ). Bahwa luka/ pendarahan dari jalan lahir saksi korbanMUKMINA alias BU.
    Panjang lempengan bakalan janin sesuai' kehamilan 9sampai 10 minggu.DIAGNOSA : Keguguran dengan kondisi janin tidak berkembang( meninggal).TINDAKAN :; Dilakukan kuretase ( pembersihan)kantong rahim, keluarjaringan kehamilan tidak berkembang + 200 ccKESIMPULAN : telah dilakukan kuretasiatas indikasi missed oborsie( kehamilan yang tidak berkembang ). Bahwa luka/ pendarahan dari jalan lahir saksi korbanMUKMINA alias BU.
    Panjang lempengan bakalan janin sesuai kehamilan 9sampai 10 minggu.DIAGNOSA : Keguguran dengan kondisi janin tidak berkembang( meninggal).TINDAKAN : Dilakukan kuretase ( pembersihan)kantong rahim, keluarjaringan kehamilan tidak berkembang + 200 ccKESIMPULAN : telah dilakukan kuretasiatas indikasi missed oborsie( kehamilan yang tidak berkembang ).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1)KUHPMenimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut,terdakwa dan Penasehat Hukumnya menerangkan
    9 sampai 10minggu; Bahwa korban mengalami keguguran dengan kondisi janintidak berkembang, sehingga harus dilakukan kuretase; Bahwa ketika saya tanya, ternyata korban sebelum jatuhterduduk, sudah sering mengeluarkan darah kecoklatan( flek ) bahkan setiap bulan masih mengelarkan darah,sehingga menurut korban dia tidak hamil; Bahwa dengan demikian sebelum kejadian pemukulan,kehamilan korban sudah ada gangguan; Bahwa saya juga melakukan tes kehamilan dan ternyatahasilnya negatif, jadi proses kehamilan
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 122/PID.SUS/2013/PN-TBH
Tanggal 25 Juni 2013 — Pidana: -Suyatno Bin Kaslan
485
  • Pada hasil tes kehamilan via urin hasilnya Positif, dan usia kehamilan lebih kuranglima sampai enam bulan.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut keterangan permintaanvisum et repertum berusia tujuh belas tahun ini ditemukan tandatanda positif hamildengan usia kehamilan diperkirakan lima sampai enam bulan tidak terdapat tandatandakekerasan tubuh korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana padapasal 81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Ada tandatanda kehamilan lain: Areola mammae hiperpigmentasi dan payu darahmembesar.6.
    Ada tandatanda kehamilan lain: Areola mammae hiperpigmentasi dan payudaramembesar.6.
    Ada tandatanda kehamilan lain : Areola mammae hiperpigmentasidan payu darah membesar.6.
Register : 29-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Bkl.
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon dengan Termohon
137
  • Biaya pemeriksaan kehamilan dan pengobatan keguguran Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ; Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 29-11-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3416/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
81
  • Menetapkan kehamilan Penggugat saat ini adalah hasil hubungan Penggugat dengan Tergugat; 3. Menghukum kepada Tergugat untuk memabayar biaya persalinan Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah); 4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulannya sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 5.
    Termohon saat ini yakni kehamilan tersebuthasil hubungan antara Termohon dan Pemohon, sehingga apabila Termohonmelahirkan Pemohon mau mengakui anak tersebut sebagai anak Termohon danPemohon;e Pemohon sanggup membayar biaya persalinan apabila Termohon melahirkan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Pemohon sanggup memberikan nafkah seorang anak setiap bulannya Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sampai dewasa, sedangkan terhadap nafkah anak yangmasih dikandung Termohon tidak bersedia memenuhinya
    Penggugat mohon kepada Tergugat untuk mengakui kehamilan Penggugat saatini adalah hasil hubungan Penggugat dengan Tergugat;2. Penggugat mohon agar bertanggung jawab atas biaya persalinan terhadapkehamilan Penggugat saat ini;3.
    Dan antara Tergugat danPenggugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;2.Bahwa Tergugat tidak mampu memberikan nafkah anak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) per hari, karena bila Tergugat bekerja upah Tergugat hanya 20.000, (dua puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan perkara ini Tergugat menyatakan maumengakui bahwa kehamilan Penggugat saat ini adalah hasil dari hubungan antaraTergugat dan Penggugat.
    Dan apabila Tergugat melahirkan dari kehamilan tersebutTergugat bersedia pula menanggung biaya persalinan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan Tergugat sanggup memberikan nafkah seorang anak Tergugat danPenggugat bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulannya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa, sedangkan terhadapnafkah anak yang masih ada dalam kandungan Tergugat belum bersedia memberinya;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan dan kesanggupan Tergugat tersebut
    Menetapkan kehamilan Penggugat saat ini adalah hasil hubungan Penggugat denganTergugat;3. Menghukum kepada Tergugat untuk memabayar biaya persalinan Penggugat sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugat danTergugat bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulannya sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 29 Maret 2017 — RASKITA SITEPU
138129
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah alat test kehamilan ONEMEDDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah alat test kehamilan ONEMED.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Stabat, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan :Genetalia : Tampak laserasi pada hymen Imferporata arah jam 3,6,9,10,11,12Kantung Kelamin (+), Janin (+), Kehamilan 810 minggu.Kesimpulan :Kesan hymen tidak in take, kantung kehamilan (+), janin (+),kehamilan 810 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (8) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIR;Bahwa
    Stabat, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan :Genetalia : Tampak laserasi pada hymen Imferporata arah jam 3,6,9,10,11,12Kantung Kelamin (+), Janin (+), Kehamilan 810 minggu.Kesimpulan :Kesan hymen tidak in take, kantung kehamilan (+), janin (+),kehamilan 810 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.LEBIH SUBSIDIAIR
    Stabat, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada pemeriksaan dijumpai dalam keadaan :Genetalia : Tampak laserasi pada hymen Imferporata arah jam 3,6,9,10,11,12Kantung Kelamin (+), Janin (+), Kehamilan 810 minggu.Kesimpulan :Kesan hymen tidak in take, kantung kehamilan (+), janin (+),kehamilan 810 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa
    Stabat, dengan hasilpemeriksaan saksi FITRIANA sebagai berikut: Pada pemeriksaan dijumpaidalam keadaan : Genetalia : Tampak laserasi pada hymen Imferporata arah jam3,6,9,10,11,12 Kantung Kelamin (+), Janin (+), Kehamilan 810 minggu,Kesimpulan :Kesan hymen tidak in take, kantung kehamilan (+), janin (+),kehamilan 810 minggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, visumet repertum dihubungkan dengan barang bukti di persidangan telah diperolehfakta hukum sebagai berikut ; Bahwa
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 256/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Biaya pemeriksaan kehamilan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);2.3. Nafkah iddah sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);2.4. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohon menginginkanuntuk selamatan 4 bulan kehamilan Termohon di rumah orang tua Termohon namunPemohon tidak mau karena Pemohon malu jika selamatan di rumah orang tuaTermohon lalu Termohon justru minta cerai;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 5 hari, Termohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri;6.
    mengadakan selamatan 4 (empat) bulan kehamilan Termohon di rumah orangtua Termohon namun Pemohon tidak mau, akhirnya terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keluarga kedua belah pihakdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.
    Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran karena Termohon bermaksudmengadakan selamatan 4 (empat) bulan kehamilan Termohon di rumah orang tuaTermohon, akan tetapi Pemohon tidak menyetujui karena Pemohon merasabertanggung jawab dan malu sama tetangga apabila selamatan 4 (empat) bulandilaksanakan di rumah orang tua Termohon;4.
    Biaya pemeriksaan kehamilan setiap bulan sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah);3. Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);4.
    Biaya pemeriksaan kehamilan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);2.3. Nafkah iddah sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);2.4. Mutah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);3.
Register : 27-04-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PALU Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
ZATRIADI Alias ADI
23668
  • , baik yang mengancam jiwaibu dan / atau janin, yang menderita penyakit genetik berat dan /atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan ATAU tidakada indikasi kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkantrauma psikologis bagi korban perkosaan atau bagi saksi IDA sendiri,karena kehamilan saksi IDA tersebut pada dasarnya adalah akibatdari adanya hubungan pacaran dan karena seringnya berhubunganbadan layaknya suami istri dengan
    ;Bahwa dari hubungan itu dimana terdakwa akan bertanggung jawabterhadap hubungan pacaran dengan saksi NURFAIDAH termasukterhadap kehamilan saksi NURFAIDAH dan akan sanggup menikahisaksi NURFAIDAH;Bahwa terdakwa dan saksi NURFAIDAH ada ketakutan akan diketahuloleh Orang tua saksi NURFAIDAH tentang kehahamilan saksiNURFAIDAH diluar nikah yang mana saat itu kehamilan saksiNURFAIDAH sudah semakin tua tanpa ada suami yang sah atau tanpaada perkawinan sah dengan terdakwa;Bahwa maka untuk menghindari halhal
    terdakwa termasuk terhadap kehamilan saksiIDA dan akan sanggup menikahi saksi IDA.
    Dengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dana tau janin yang menderita penyakit genetic berat dana taucacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkanbayi tersebut hidup diluar kandungan atau terjadinya kehamilan bukanHalaman 21 dari 29 Putusan No.187/Pid.B/2018/PN.Palakibat perkosaan yang dpat menyebabkan trauma psikologis bagi korbanperkosaan;3.
    Dengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dana tau janin yang menderita penyakit genetic berat dana taucacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkanbayi tersebut hidup diluar kandungan atau terjadinya kehamilan bukan akibatperkosaan yang dpat menyebabkan trauma psikologis bagi korbanperkosaan;Menimbang, bahwa Aborsi (Inggris : abortion, latin : abortus) berartikeguguran kandungan
Register : 27-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PALU Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MADE SUKERTA, SP.d., SH.
Terdakwa:
NURFAIDAH Alias IDA
18256
  • , baik yang mengancam jiwaibu dan / atau janin, yang menderita penyakit genetik berat dan /atau cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan ATAUkehamilan terdakwa tidak ada indikasi kehamilan akibat perkosaanyang dapat menyebabkan trauma psikologis bagi korban perkosaanatau bagi terdakwa , karena kehamilan terdakwa tersebut padadasarnya adalah akibat dari seringnya berhubungan badan layaknyasuami istri dengan pasangan pacarnya saksi ADI
    ; Bahwa awalinya saksi ADI menurut pengakuannya kepada terdakwaakan bertanggung jawab terhadap hubungan pacaran denganterdakwa termasuk terhadap kehamilan terdakwa dan akan sanggupmenikahi terdakwa; Bahwa belakangan keadaan itu terbalik dengan alasan karena saksiADI sudah menikah dan sudah mempunyai anakanak; Bahwa ada ketakutan dari saksi ADI akan diketahui oleh Orang Tuaterdakwa tentang kehahamilan terdakwa diluar nikah yang mana saatitu kehamilan terdakwa sudah semakin tua tanpa ada suami yang
    Palterdakwa , karena kehamilan terdakwa tersebut pada dasarnya adalahakibat dari seringnya berhubungan badan layaknya suami istri denganpasangan pacarnya saksi ADI, sehingga kehamilan terdakwatersebutyang telah melahirkan seorang bayi perempuan yang mana dalam proseskelahirannya tersebut dengan cara meminum obat GASTRUL sehinggamengakibatkan kondisi bayi tersebut meninggal dunia akibat aborsi adalahtandatanda tersebut bukan berdasarkan indikasi kedaruratan medissebagaimana dimaksudkan oleh peraturan
    Dengan sengaja melakukan aborsi yang tidak ada indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamnyawa ibu dana tau janin yang menderita penyakit genetic berat dana taucacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkanbayi tersebut hidup diluar kandungan atau terjadinya kehamilan bukanakibat perkosaan yang dpat menyebabkan trauma psikologis bagi korbanperkosaan;3.
    /kandungan terdakwa saat itu tidak adaindikasi yang memperlihatkan tandatanda atau indikasi adanya kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancamjiwa ibu) dan / atau janin, yang menderita penyakit genetik berat dan /atau. cacat bawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehinggamenyulitkan bayi tersebut hidup di luar kandungan atau tidak adaindikasi kehamilan akibat perkosaan yang dapat menyebabkan traumapsikologis bagi korban perkosaan atau bagi terdakwa sendiri,
Putus : 28-01-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2705 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — Ton Yon Bayu Aji alias Galang
3429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksaan Penunjang.Ultrasonografi (USG) janin tunggal intra uterin, denyut jantung janin positifgerakan positif, Biparietal diameter 45,8 sesuai dengan umur kehamilan 19minggu 6 hari, abdominal circumferebtia 147 cm sesuai umur kehamilan 20minggu plus 2 hari, femur length 30,7 sesuai dengan umur kehamilan 19minggu plus 1 hari, average gestationale age sesuai 19 minggu plus 4 hari,estimate fetal weight 315 gram sesuai 19 minggu plus 6 hari, plasenta dicorpus belakang tidak menutupi ostium uteri
    internum, kesimpulan baiksesuai dengan umur kehamilan 19 minggu plus 6 hari.ll KESIMPULAN1.
    internum, kesimpulan baiksesuai dengan umur kehamilan 19 minggu plus 6 hari.ll KESIMPULANHal. 7 dari 19 hal.
    Pemeriksaan Penunjang.Ultrasonografi (USG) janin tunggal intra uterin, denyut jantung janin positifgerakan positif, Biparietal diameter 45,8 sesuai dengan umur kehamilan 19minggu 6 hari, abdominal circumferebtia 147 cm sesuai umur kehamilan 20minggu plus 2 hari, femur length 30,7 sesuai dengan umur kehamilan 19minggu plus 1 hari, average gestationale age sesuai 19 minggu plus 4 hari,estimate fetal weight 315 gram sesuai 19 minggu plus 6 hari, plasenta diHal. 10 dari 19 hal. Put.
    Pemeriksaan Penunjang.Ultrasonografi (USG) janin tunggal intra uterin, denyut jantung janin positifgerakan positif, Biparietal diameter 45,8 sesuai dengan umur kehamilan 19minggu 6 hari, abdominal circumferebtia 147 cm sesuai umur kehamilan 20minggu plus 2 hari, femur length 30,7 sesuai dengan umur kehamilan 19minggu plus 1 hari, average gestationale age sesuai 19 minggu plus 4 hari,estimate fetal weight 315 gram sesuai 19 minggu plus 6 hari, plasenta diHal. 13 dari 19 hal. Put.