Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Maret 1995, di Dusun Sampat, RT.02/ RW.01, Desa Ketara, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa, pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: BANSAR, di hadapan saksisaksi bernamaHalaman I dari 15 Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2014/PA.TLG.LALU RAMLI dan LALU WILDAN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU JUMAHIR bin SAMSUDIN)dengan Pemohon IT (BAIQ MAENAH binti BANSAR) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2014/PA.TLG.tanggal 15 Maret 1995 di Dusun Sampat RT.02/ RW.01, Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut di atas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2014/PA.TLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin 1 di atas, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.3 (Surat Keterangan Nikah) yang dibuat olehKepala Desa Aikangkung, isinya menerangkan bahwa para Pemohon pernah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 15 Maret 1995 di Dusun Sampat RT.02/ RW.01,Desa Ketara,

UrusanAgama Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat, sehingga para Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon disamping mengajukan bukti P.1 sampai P.3di persidangan juga menghadirkan 2 orang saksi, saksi mana secara terpisah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Mengetahui para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara hukum Islampada tanggal 15 Maret 1995 di Dusun Sampat RT.02/ RW.01, Desa Ketara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU JUMAHIR bin SAMSUDIN)dengan Pemohon II (BAIQ MAENAH binti BANSAR), yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1995 di Dusun Sampat RT.02/ RW.01, Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Ketara, Kec. Pujut, Kab.Lombok Tengah. Bahwa Terdakwa yang melakukan pencurian tersebut bersama dengansaudara JAGAD dan BEDEH, yang keduanya beralamat di Dsn. DayenRurung, Ds. Ketara, Kec. Pujut, Kab.

Ketara, Kec. Pujut, Kab.

PENETAPANNomor 0720/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Lalu Edi Turmuzi bin MamiqTurmuzi, pekerjaan PNS di Dinas Pariwisata Lombok Tengah,tempat tinggal di Dusun Dayen Rurung, Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PEMOHON;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 37

tahun, agama XxXxXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXX, PpekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Reban, Desa Ketara,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0720/Pdt.G/2017/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohon, diDusun Dayen Rurung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokHal 1 dari 5Tengah selama 10 tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Reban, Desa Ketara, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telah dikarunial2 orang anak bernama:a.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan karena Termohon tidak bisamendengarkan nasehat Pemohon ;. bahwa Termohon tidak bisa akur dan tidak ada komunikasi dengan keluargaPemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah 4 (empat) tahun Pemohon tinggal di Dusun Dayen Rurung, DesaKetara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dan Termohontinggal di Dusun Reban, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten

LAMIN binti MUSTAKIM) yang dilangsungkan padaHalaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 015/Pdt.P/2014/PA.Tlg.tanggal 21 Juli 2000 di Dusun Sempalan, Desa Ketara, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

.2 harus dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon adalah warga negarayang tercatat secara administrasi sebagai penduduk yang bertempat tinggal di DesaAikangkung, Kecamatan Sekongkang, Kabupaten Sumbawa Barat dan olehkarenanya perkara ini juga termasuk kewenangan Relatif Pengadilan AgamaTaliwang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohanan itsbat nikah adalah untuk mensahkan perkawinan yang dilakukan secarahukum Islam pada tanggal 21 Juli 2000 di Dusun Sempalan, Desa Ketara

;Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut di atas, makaMajelis Hakim akan pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin di atas,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.3 ( Surat Keterangan Nikah ) yangdibuat oleh Kepala Aikangkung, Kecamatan Sekongkang, isinya menerangkanbahwa para Pemohon benarbenar sebagai suami isteri yang menikah menurut agamaIslam pada tanggal 21 Juli 2000 di Dusun Sempalan Desa Ketara, Kecamatan Pujut,Kabupaten

Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraHukum Islam pada tanggal 21 Juli 2000 di DusunSempalan, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dengan Wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MUSTAKIM, disaksikan olehAMAQ UYUN alias NAKUM bin SARI dan LALUALAMUDDIN bin ZAENAL, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;. Pernikahan para Pemohon dilaksanakan atas persetujuanpara Pemohon sendiri bukan karena dipaksa atau diancamatau ditekan oleh pihak manapun;.

LAMIN binti MUSTAKIM) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2000 di Dusun Sempalan, Desa Ketara,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3 Biaya perkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibebankankepada Negara;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Selasa, tanggal 11 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal09 Jumadil Awal 1435 Hijriah oleh kami Drs. LATIF sebagai Ketua Majelis,RUFAIDAH IDRIS, SHI.

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan para Pemohon tertanggal 13Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan RegisterPerkara Nomor 0120/Pdt.P/2015/PA.Tlg. tanggal 13 Mei 2015 dengan perbaikan secaralisan oleh para Pemohon sendiri di persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 03Januari 2000, di Desa Ketara

SUDRA)dengan Pemohon II (NIKMAWATI binti MAKMUN) yang dilangsungkan padatanggal 03 Januari 2000 di Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

untuk mencapai batas minimal pembuktian, harus ditambah dan didukung olehsekurangkurangnya satu alat bukti lain, maka para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan 2 orang saksi, saksisaksi mana telah memberi keterangan di bawahsumpah dan setelah dihubungkan satu sama lain ternyata mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama, maka sesuai ketentuan pasal 307 RBg. telah diperoleh suatubukti bahwa Para Pemohon telah melaksanakan aqad nikah secara hukum Islam padatanggal 03 Januari 2000 di Desa Ketara

Telah terjadi pernikahan secara hukum Islam antara Pemohon I dengan PemohonII pada tanggal 03 Januari 2000 di Desa Ketara, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMAKMUN, disaksikan oleh L. MURTANE dan MEJUL dengan mahar berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;2. Pernikahan dilaksanakan atas persetujuan para Pemohon, tidak karena ditekanatau dipaksa oleh pihak manapun ;3.

SUDRA)dengan Pemohon IT (NIKMAWATI binti MAKMUN) yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 2000 di Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;2. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin.Demikian dijatuhkan Penetapan ini pada hari Jum/at, tanggal 05 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1436 Hijriah dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Taliwang yang terdiri dari Drs.

Lalu Alimudin, berkedudukan di Dusun BagikDewe, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah. NTB dalam hal ini memberikan kuasa kepada1. Moh. Habib Al Khutbhi, S.Sy.,M.H2. Munawir Tohran, S.H.3. M. Saufi Maula Anjani, S.H.,M.H.4.

Lalu Ramdan, bertempat tinggal di Dusun Bagik Dewe,Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat ;H. Lalu Natsir Bin H. Mujitaba, bertempat tinggal di Kulakagik, KelurahanPrapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat Il, selanjutnya disebut Para Tergugat;DanLalu Darwe Bin H. Lalu Ramdan, bertempat tinggal di Dusun Bagik Dewe,Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat I;Lalu Darme Bin H.

Lalu Ramdan, bertempat tinggal di Dusun Bagik Dewe,Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat II;Lalu Mursalin Bin H. Lalu Ramdan, bertempat tinggal di Dusun Bagik Dewe,Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat III;Halaman 1 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.G/2020/PN PyaLalu Jazuli Bin H.

Lalu Ramdan, bertempat tinggal di Dusun Bagik Dewe,Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat IV;Baiq Nurhayati Binti H. Lalu Ramdan, bertempat tinggal di Dusun BagikDewe, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai Turut Tergugat V;Baiq Risnem Binti Lalu Ayot, bertempat tinggal di Dusun Mbun Gumbuk, DesaPrabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTurut Tergugat VI;Baiq Sakinah Binti H.

Fotocopy Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor:471.31/259/Ketara/ 04/2020 atas nama Haji Lalu Alimudin yang dibuattertanggal 13 April 2020 diberi tanda bukti P4;5.

Reg :PDM122/PRAYA/05.10 sebagaiberikut;1, PERTAMA.....PERTAMA Bahwa Terdakwa LALU MISBAH Alias MAMIQ HAKAM bersama denganLalu Arsana Alias Sana, SULAIMAN, (dilakukan penuntutan secaraterpisah),HUZAER, LATIF (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 26 September 2009sekitar jam 06.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan September 2009 atau padatahun 2009 bertempat di lokasi persawahan di Dusun Dayen Rurung, Desa Ketara,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

HAJI HALIL AliasTUAN KETENG (korban), dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari adanya beberapa kejadian penganiayaan terhadap salah satu wargadari Dusun Bagik Dewa yang dilakukan oleh warga Dusun Dayen Rurung laluorangorang dari kelompok Dusun Bagik Dewa antara lain Terdakwa bersamadengan LALU ARSANA Alias SANA, SULAIMAN, (dilakukan penuntutansecara terpisah) HUZAER, LATIF (belum tertangkap) menuju Dusun DayenRurung yang jaraknya sekitar 500 Meter melewati jalan antara kuburan denganSDN I Ketara

MAMIQ NILA Alias HAJI HALIL Alias TUAN KETENG (Korban),dengan cara yaitu:Berawal dari adanya beberapa kejadian penganiayaan terhadap salah satu wargadan Dusun Bagik Dewa yang dilakukan oleh warga Dusun Dayen Rurung laluorangorang dari kelompok Dusun Bagik Dewa antara lain Terdakwa bersamadengan LALU ARSANA Alias SANA, SULAIMAN, (dilakukan penuntutansecara terpisah), HUZAER, LATIF (belum tertangkap) menuju Dusun DayenRurung yang jaraknya sekitar 500 Meter melewati jalan antara kuburan denganSDN I Ketara

BAIQ SAMSIAR Alias INAQ BADI e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung yang mengakibatlima orang warga Dusun Dayen Rurung' meninggale Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah

,akan tetapi Terdakwa tidak pernah berhubungan denganBahwa Terdakwa menyatakan mengenal Sulaiman, Arsana,Busair, Latif dan Mamiq Rohan,dimana Mamiq Rohan masihsaudara dari Terdakwa karena tali perkawinan dan pekerjaannyaadalah Kepala SD;Bahwa Terdakwa sering pergi ke Desa Ketara kalau ada acaraBahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau pada saat kejadianLalu Sulaiman dan Lalu Arsana pergi ke Ketara karenaTerdakwa sedang berada di rumah Terdakwa di DesaBahwa subuh sebelum kejadian, Terdakwa menjaga kakakTerdakwa

LALU ALIMUDIN, berkedudukan di Dusun BagikDewe, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah.NTB dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Moh. Habib AlKhutbhi, S.Sy.,M.H. 2. Munawir Tohran, S.H. 3. M. Saufi Maula Anjani,S.H.,M.H. dan 4.

LALU RAMDAN, bertempat tinggal di Dusun BagikDewe, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,diperbaiki menjadi di Desa Labangka IV, Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa Besar, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat II/Turut Terbanding;3. LALU MURSALIN Bin H.

LALU RAMDAN, bertempat tinggal di Dusun BagikDewe, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,diperbaiki menjadi di Desa Selambi, Kecamatan Loktuan, KabupatenBontang Utara, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding;4. LALU JAZULI Bin H. LALU RAMDAN, bertempat tinggal di Dusun BagikDewe, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV/Turut Terbanding;5. BAIQ NURHAYATI Binti H.

LALU RAMDAN, bertempat tinggal di Dusun BagikDewe, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat V/Turut Terbanding;6. BAIQ RISNEM Binti H. LALU AYOT, bertempat tinggal di Dusun MbunGumbuk, Desa Prabu, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VI/Turut Terbanding; 7. BAIQ SAKINAH Binti H.

Lalu Alimudin memiliki, sebidang tanah terletak di orongtantang bulan Subag Ketare, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, tercatat dalamSPPT No. 00701500460 dengan luas + 2.344 M? (Dua Ribu Tiga Ratus EmpatPuluh Empat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Lalu Andur; Sebelah Selatan : Lalu Musanip; Sebelah Timur : H. Lalu Natsir MZ; Senelah Barat : H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sianep binti Minerap) dengan Tergugat (Ta'at bin Danap) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2006 di Dusun Kampu, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ta'at bin Danap) kepada Penggugat (Sianep binti Minerap); Membebankan

Putusan No.1155/Pdt.G/2020/PA.Prahariitu juga dengan register perkara Nomor 1155/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syari'at Islam yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2006 di Dusun Kampu, Desa Ketara, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugatberwakil kepada Kiai (H.

telahdilaksanakan menurut syari'at Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karenaitu hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidak memiliki Akta Nikah, dandalam rangka penyelesaian perceraian, Penggugat mohon agar pernikahanPenggugat dengan Tergugatdi ltsbatkan;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat di Dusun Kampu, Desa Ketara

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2006 di Dusun Kampu, Desa Ketara,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Ta'at bin Danap) terhadapPenggugat (Sianep binti Minerap);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidair:Hal. 3 dari 18 Hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Juni 2006 di Dusun Kampu, Desa Ketara, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;2.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Sianep binti Minerap) denganTergugat (Ta'at bin Danap) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2006 di Dusun Kampu, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ta'at bin Danap) kepadaPenggugat (Sianep binti Minerap);5.

Pengadilan TinggiMataram No. 91/Pid Sus/2020/PT.MTR tanggal 11 Nopember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Telah mambaca dan mencermati berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHERMAN pada hari Sabtu tanggal8 Februari 2020atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2020 sekira jam 16.30 WITA di jalanumum Dusun Bagek Puyung, Desa Ketara

WIRA PUTRAFITIRADI langsung menurunkan pagar beton yang sebelumnya dibawauntuk kemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar beton sekitarjam 15.00 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataram denganmenggunakan kendaran yang sama pada saat itu Terdakwa yangmenyopir, Saksi WIRA PUTRA FITRIADI duduk disamping Terdakwa, danSaksi RUSMAYADI duduk di bagian bak truck; Bahwa sekitar jam 16.30 WITA sesampainya di jalan umum Dusun BagekPuyung, Desa Ketara

atas ompong; Ditemuakan gigi depan atas patah;Halaman 3 dari 14 hal. putusan Pidana Nomor 91/PID.SUS/2020/PT.MTRe Kesimpulan : Luakluka disebabkan karena terkena benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU R.I No. : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHERMAN pada hari Sabtu tanggal 8Februari 2020 atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2020 sekira jam 16.30WITA dijalan umum Dusun Bagek Puyung, Desa Ketara

WIRA PUTRA FITIRADIlangsung menurunkan pagarbeton yang sebelumnya dibawa untukkemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar betons ekitar jam15.30 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataram denganmenggunakan kendaran yang sama pada saat itu Terdakwa yangmenyopir, Saksi WIRA PUTRA FITRIADI duduk disamping Terdakwa, danSaksi RUSMAYADI duduk di bagian bak truck; Bahwa sekitar jam 16.30 WITA sesampainya di jalan umum Dusun BagekPuyung, Desa Ketara

dibawauntuk kemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar betonsekitar jam 15.00 wita terdakwa bersama saksi RUSMAYADI, dansaksi WIRA PUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataramdengan menggunakan kendaran yang sama pada saat ituterdakwa yang menyopir, saksi WIRA PUTRA FITRIADI dudukdisamping terdakwa, dan saksi RUSMAYADI duduk di bagian baktruck.Halaman 8 dari 14 hal. putusan Pidana Nomor 91/PID.SUS/2020/PT.MTRBahwa sekitar jam 16.30 wita sesampainya di jalan umum DusunBagek Puyung, Desa Ketara

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan subsidaritas sebagaimana yang tercantum dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara: PDM37/PRAYA/09/2020 tertanggal14 September 2020 sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHERMAN pada hari Sabtu tanggal8 Februari 2020atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2020 sekira jam 16.30 WITA di jalanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Pyaumum Dusun Bagek Puyung, Desa Ketara

WIRA PUTRAFITIRADI langsung menurunkan pagar beton yang sebelumnya dibawauntuk kemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar beton sekitarjam 15.00 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataram denganmenggunakan kendaran yang sama pada saat itu Terdakwa yangmenyopir, Saksi WIRA PUTRA FITRIADI duduk disamping Terdakwa, danSaksi RUSMAYADI duduk di bagian bak truck; Bahwa sekitar jam 16.30 WITA sesampainya di jalan umum Dusun BagekPuyung, Desa Ketara

pada lutut kaki kiri ukuran dua sentimeter; Ditemukan gigi depan atas ompong; Ditemuakan gigi depan atas patah;e Kesimpulan : Luakluka disebabkan karena terkena benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU R.I No. : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa SUHERMAN pada hari Sabtu tanggal 8 Februari2020 atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2020 sekira jam 16.30 WITAdijalan umum Dusun Bagek Puyung, Desa Ketara

WIRA PUTRA FITIRADIlangsung menurunkan pagarbeton yang sebelumnya dibawa untukkemudian dipasang, setelah selesai memasang pagar betons ekitar jam15.30 WITA Terdakwa bersama Saksi RUSMAYADI, dan Saksi WIRAPUTRA FITIRADI langsung pulang menuju Mataram denganmenggunakan kendaran yang sama pada saat itu Terdakwa yangmenyopir, Saksi WIRA PUTRA FITRIADI duduk disamping Terdakwa, danSaksi RUSMAYADI duduk di bagian bak truck;Bahwa sekitar jam 16.30 WITA sesampainya di jalan umum Dusun BagekPuyung, Desa Ketara

Saksi Anak BQ SAJARATUTHUBA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Anak tidak mengenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Saksi Anak mengerti kejadian ini adalah kecelakaan lalu lintasdimana Saksi Anak sebagai korbannya;Bahwa Saksi Anak menerangkan kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 8Februari 2020 sekitar pukul 16.30 WITA di Jalan Umum Dusun BagekPuyung, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor

MURDI UTAMA;: Loteng;: 45 tahun/01 Juli 1975;: Laki laki;: Indonesia ;: Dusun Abe Desa Ketara, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;: Islam ;: Petani;>: L.

SYAMSUL HANDI;: Loteng;: 42 tahun/31 Desember 1977;> Laki laki;: Indonesia ;: Dusun Abe Desa Ketara, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;: Islam ;: Karyawan BUMN;Para Terdakwa tidak ditahan ;Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yaitu YUDIAN SASTRAWAN,S.H., dan MAHAYUDIN, S.H., kKeduanya adalah Advokat / Konsultan Hukumpada LAW OFFICE YUDIAN SASTRAWAN & ASSOCIATES yang beralamatdi Jalan Gotong Royong Nomor 34 Presak Tempit Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Prov.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum dengan uraian singkat tindak Pidana sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 12 Desember 2019 sekitar pukul 08.00 witabertempat di Bikan Pait Dusun Abe Desa Ketara, Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah tekah terjadi tindak pidana penguasaan tanah tanpa seijin yangberhak/kuasanya yang sah. Korban an.

LALU MUKSIN dengan alamat temoattinggal di Dusun Abe Desa Ketara Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok tengah.Tersangka sebanyak 3 (tiga) orang an. L. SAIDI, LALU MURDI UTAMA danLALU SYAMSUL HANDI yang ketigannya beralamat sama di Dusun Abe DesaKetara, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah.

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pujut, 31 Desember 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di di , Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pujut, 23 Juli 1981, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, bertempattinggal di Dusun Ketara

, Desa Ketara, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padatanggal 26 Januari 2021 dengan register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2021/PA.Pra2.4.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) di rumahPemohon di , Kabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun 1 bulan,kemudian pada tanggal 20 Agustus 2018 Pemohon telah menceraikanTermohon, kemudian Termohon langsung pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dusun Ketara, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telah

PUTUSANNomor 0836/Pdt.G/2017/PA PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Perigi, Desa Ketara,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Mangkung Daye, Desa Mangkung,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Perigi, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,hingga sekarang ;3.

dikeluarkan oleh Kepala Urusan AgamaKecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah Nomor157/26/IV/2016, tanggal 15 April 2016, setelah dicocokkan dengan aslinyaHal 3 dari 11 hal, Putusan No.0836/Pdt.G/2017/PA Praternyata cocok dan telah bermeterai cukup yang kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode P.2Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi Saksi sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXX, , UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Perigi, Desa Ketara

dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Mangkung Daye,Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengahselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Perigi, Desa Ketara

untuk pergikeruamah orang tua Penggugat, Tergugat selingkun denganperempuan lain yang bernama Heni dan juga Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai seorang suami;Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalah Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 4 bulan yang lalu;Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuk sabar,rukun membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Perigi, Desa Ketara

/PDM106/PRAYA/04.2010 sebagaiberikut;PERTAMA Bahwa Terdakwa LALU ARSANA Alias SANA bersama dengan LALUMISBAH Alias MAMIQ HAKAM, SULAIMAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah), HUZAER, LATIF (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 26 September2009 sekitar jam 06.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan September 2009bertempat di lokasi persawahan di Dusun Dayen Rurung, Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

TUAN KETENG(korban), dengan cara yaitu:e Berawal dari adanya beberapa kejadian penganiayaan terhadap salah satu wargadari Dusun Bagik Dewa yang dilakukan oleh warga Dusun Dayen Rurung, laluorangorang dari kelompok Dusun Bagik Dewa antara lain Terdakwa LALUARSANA Alias SANA bersama dengan LALU MISBAH Alias MAMIQHAKAM, SULAIMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), HUZAER,LATIF (belum tertangkap) menuju Dusun Dayen Rurung yang jaraknya sekitar500 Meter melewati jalan antara kuburan dengan SDN I Ketara

Alias TUAN KETENG (korban), dengan carae Berawal dari adanya beberapa kejadian penganiayaan terhadap salah satu wargadari Dusun Bagik Dewa yang dilakukan oleh warga Dusun Dayen Rurung, laluorangorang dari kelompok Dusun Bagik Dewa antara lain Terdakwa LALUARSANA Alias SANA bersama dengan LALU MISBAH Alias MAMIQHAKAM, SULAIMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah), HUZAER,LATIF (belum tertangkap) menuju Dusun Dayen Rurung yang jaraknya sekitar500 Meter melewati jalan antara kuburan dengan SDN I Ketara

BAIQ SAMSIAR Alias INAQ BADI e Bahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian penyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun BagikDewa terhadap warga Dusun Dayen Rurung yang mengakibatlima orang warga Dusun Dayen Rurung' meninggale Bahwa penyerangan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2009 sekitar jam 06.00 wita bertempat di tengahsawah wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di rumah

Orangorang Bagik Dewa tersebut saat melakukanpenyerangan tidak masuk ke dalam Dusun Dayen Rurung melainkan di lokasipersawahan wilayah Dusun Dayen Rurung Desa Ketara, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Hukum tersebut diatas, ternyatapenyerangan yang dilakukan oleh warga Dusun Bagik Dewa terhadap warga DusunDayen Rurungy dilakukan.....dilakukan secara terangterangan dan tidak secara sembunyisembunyi.

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2020/PA.PraaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:XXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Selak, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di RT 01 Lingkungan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 27 Mei2011 Dusun Selak, Desa Ketara, Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 881/19/X/2012, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pujut tanggal 28 September 2012;2.

Bahwa setelan akad nikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiHal 1 dari 11isteri di rumah orang tua Pemohon Dusun Selak, Desa Ketara, KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selama 6 tahun, kemudian tahun 2017Termohon langsung pulang ke rumah orang tua Termohon di di RT 01Lingkungan Rangah Marong Kelurahan Renteng Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3.

XXxXX, UMur 23, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Selak, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, KabupatenHal 3 dari 11Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah saudara misan saksi; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami Isteri yang menikah pada tanggal 27 Mei 2011;2 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semulahidup rukun, akan tetapi

Termohonsering bertengkar mulut yang disebabkan karena ada Pihak ketigadan Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebutsekarang Pemohon telah menyerahkan Termohon kepada orangtuanya karena Pemohon telah menceraikan Termohon; Bahwa, saksi pernah menasehati Pemohon danTermohon untuk sabar, dan rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil;2, Xxx, Umur 28, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Selak, Desa Ketara

Lalu Muhibban Darwilis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2002 di Dusun Ketara, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3.Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Lalu Anwar bin Mamiq Sulaiman, tanggal lahir 31 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Plangsang, Desa Ketara, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai

Pemohon I.Masriani binti Lasse, tanggal lahir 27 Juni 1981, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan S1, tempat kediaman di DusunPlangsang, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang didaftarkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2011 diDusun Plangsang, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il dengan maskawinberupa 10 Gram Emas, dalam keadaan Tunai, Ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali Nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal. 1 dari 5 Hal.

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nila Salmi binti Sudiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kampu,Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRahman bin Yaman

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:471/126/Ketara/06/2019, tanggal 28062019 dikeluarkan oleh KepalaDesa Ketara, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.

lex spesialis), sehingga Penggugattetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan mengenaiperceraiannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratbertanda P. dan dua orang yaitu : SUDIMAN Bin GUNASIH dan SAMI BintiNUSIAH;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Kampu, Desa Ketara

Reban, 31 Desember 1959, JenisKelamin : Lakilakii, Agama Islam, Pendidikan Strata Il,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Desa Ketara,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telan membaca surat permohonan dari Pemohon;Telan membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan permohonanini;Telah membaca/meneliti buktibukti Surat dari Pemohon;Telan mendengar keterangan dari saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa

BAIQ ANGGUN APRILIA CAHYANI PUTRI, lahir di Ketara pada tanggal09 April 1999 anak ke4.

Bahwa pada tahun 2011, Pemohon mengajukan permohonana AktaKelahiran terhadap anak Pemohon yang ke4 sehingga terbitlan AktaKelahiran yaitu :Akta Kelahiran gengan Nama BAIQ ANGGUN APRILIA CAHYANI PUTRILahir di Ketara tanggal 09 April 1999 anak ke4 dari Pasangan suami istriyang bernama LALU PUTRIA dan BAIQ SUMARNI.( Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan Nama Ibu Kandung di KartuKeluarga )Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 90/Padt.P/2019/PN.Pya.5.