M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki penulisan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3274-LU- 16022017-0022 tertanggal 17 Febraari 2017 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tersebut dari tertulis semula RAFEYZA FIRAZ AZFAR, Anak ke SATU, LAKI-LAKI DARI AYAH DHANNY KEMARA ANGGIE DAN IBU

ROILAH AULIA RAHMA, menjadi RAFASYA AZFAR, Anak ke SATU, LAKI-LAKI DARI AYAH DHANNY KEMARA ANGGIE DAN IBU ROILAH AULIA RAHMA;

Pemohon:
DHANNY KEMARA ANGGIE

Menyatakan terdakwa I Gusti Ngurah Ketut Panca Kemara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menjatuhklan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 4.

- I Gusti Ngurah Ketut Panca Kemara

Perinal penetapan harisidang untuk mengadili perkara terdakwa : Gusti Ngurah KetutPanca Kemara ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertadengan memperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 20 April 2015, No. Reg.

Menyatakan terdakwa Gusti Ngurah Ketut Panca Kemara, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengantanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan kedua PenunututHalaman 31 dari51 Putusan Nomor : 66/Pid.Sus/2015/PN.Nga2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Gusti Ngurah KetutPanca Kemara dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa Gusti Ngurah KetutPanca Kemara sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair (tojumy) Gulein Perna seq neeeecreee nee eee reenter eee4.

GustiNgurah Ketut Panca Kemara ; t) 1 (satu) buah helm warna putih ; u) 1 (satu) buah buku tabungan BCA ; Dikembalikan kepada terdakwa Gusti Ngurah Ketut Panca Kemara ;5.

GustiNgurah Ketut Panca Kemara ; t) 1 (satu) buah helm warna putih ; u) 1 (Satu) buah buku tabungan BCA ; Dikembalikan kepada terdakwa Gusti Ngurah Ketut Panca Kemara ;7.

I GUSTI NGURAH PANCA KEMARA alias NGURAH

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Kemara bin Ruslan) terhadap Penggugat (Fatimah Melala binti Abdullah);
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paya Tumpi dan Kecematan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah

Penggugat:
Fatimah Melala Binti Abdullah
Tergugat:
Kemara Bin Kuslan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Gusti Ngurah Panca Kemara Als Ngurah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus

Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH PANCA KEMARA Als NGURAH

dikeluarkan oleh Rumbai, KotaPekanbaru dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesuai, selanjutnya oleh HakimKetua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitam disudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Diah Kemara

Diah Kemara binti Patriadi Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2014; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di Rumbai,Pekanbaru; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jl.Swadaya, Pekanbaru;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.22 September 2020 Bahwa Tempat tinggal Pemohon dengan Termohon yang terakhir diJambi;" Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu

namun karena perkara ini bidang perkawinan danalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Diah Kemara

binti Patriadi dan NovaSri Hartini binti Lukmanul Hakim,Menimbang, bahwa saksi Pemohon Diah Kemara binti Patriadi, ;Menimbang, bahwa saksi Nova Sri Hartini binti Lukmanul Hakim, yang ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Dian Kemara binti Patriadi dan Nova Sri Hartini binti Lukmanul Hakim,ternyata kedua saksi tersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon, tidak ada halangan menjadi saksi dan merupakan' orang dekatdengan Pemohon dan Termohon serta telah

memberikan keterangan dibawahSumpahnya sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., olehkarenannya Majelis Hakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Diah Kemara binti Patriadi,ternyata saksi mengetahui , keterangan saksi tersebut didasarkan atasHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pbr. tgl.22 September 2020pengetahuannya secara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakimtelah memenuhi ketentuan

Ketut Putra Kemara, batasbatas ditunjukkan oleh Putu Putrarini(kakak dari Dr. Putra Kemara) dan disaksikan oleh Pekaseh Subak Sesetan. Hallainlain: tanah negara. tanah tersebut dimohonkan sesuatu hak;Hak Milik Nomor 1261, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali, tanggal 6 Mei 1986, Nomor 355/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 224/1985, tanggal 7 Februari1985, Luas 1.300 m? atas nama I Wayan Geledig.

Ketut Putra Kemara, batas batas ditunjukkan oleh Putu Putrarini(kakak dari Dr. Putra Kemara) dan disaksikan oleh Pekaseh Subak Sesetan. Hallainlain: Tanah Negara. Tanah tersebut dimohonkan sesuatu hak;2). Hak Milik Nomor 1261, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali tanggal 6 Mei 1986 Nomor 355/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 224/1985 tanggal 7 Februari1985, Luas 1.300 m? atas nama I Wayan Geledig.

Ketut Putra Kemara;2). Hak Milik Nomor 1261, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali tanggal 6 Mei 1986 Nomor 355/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 224/1985 tanggal 7 Februari1985, Luas 1.300 m? atas nama I Wayan Geledig;3).

Ketut Putra Kemara adalahcacat hukum, akibatnya tidak sah;Kesimpulannya:Hal. 23 dari 32 hal. Put.

Ketut Putra Kemara. Batasbatas ditunjukkan oleh Putu Putrarini(kakak dari Dr. Putra Kemara) dan disaksikan oleh Pekaseh Subak Sesetan. Hallainlain: Tanah Negara. Tanah tersebut dimohonkan sesuatu hak;Berdasarkan bukti Surat Pl, P2 sampai dengan P.22 dan bukti saksisaksi 1,2bahwa terbukti tanah sengketa tidak termasuk tanah negara, akan tetapi adalahtanah yang ada hak kepemilikannya yaitu milik Penggugat.

Ketut Putra Kemara, batasbatas ditunjukkan oleh Putu Putrarini(kakak dari Dr. Putra Kemara) dan disaksikan oleh Pekaseh Subak Sesetan. Hallainlain: tanah negara. tanah tersebut dimohonkan sesuatu hak;Hak Milik Nomor 1261, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali, tanggal 6 Mei 1986, Nomor 355/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 224/1985, tanggal 7 Februari1985, Luas 1.300 m? atas nama I Wayan Geledig.

Ketut Putra Kemara, batas batas ditunjukkan oleh Putu Putrarini(kakak dari Dr. Putra Kemara) dan disaksikan oleh Pekaseh Subak Sesetan. Hallainlain: Tanah Negara. Tanah tersebut dimohonkan sesuatu hak;2). Hak Milik Nomor 1261, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali tanggal 6 Mei 1986 Nomor 355/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 224/1985 tanggal 7 Februari1985, Luas 1.300 m? atas nama I Wayan Geledig.

Ketut Putra Kemara;2). Hak Milik Nomor 1261, Desa Pedungan, Surat Keputusan Kepala DaerahTingkat I Bali tanggal 6 Mei 1986 Nomor 355/HM/DA/Bd/1986, Ganti Rugi/uang wajib Rp15.000,00 Gambar Situasi Nomor 224/1985 tanggal 7 Februari1985, Luas 1.300 m? atas nama I Wayan Geledig;3).

Ketut Putra Kemara adalahcacat hukum, akibatnya tidak sah;Kesimpulannya:Hal. 23 dari 32 hal. Put.

Ketut Putra Kemara. Batasbatas ditunjukkan oleh Putu Putrarini(kakak dari Dr. Putra Kemara) dan disaksikan oleh Pekaseh Subak Sesetan. Hallainlain: Tanah Negara. Tanah tersebut dimohonkan sesuatu hak;Berdasarkan bukti Surat Pl, P2 sampai dengan P.22 dan bukti saksisaksi 1,2bahwa terbukti tanah sengketa tidak termasuk tanah negara, akan tetapi adalahtanah yang ada hak kepemilikannya yaitu milik Penggugat.

SUBAIR bin PUDDIN TUNRU dan saksi PANJI KEMARA bin ASMARANTURASATmelakukan pemeriksaan atas kayukayu olahan yang berada pada bak mobil PickUP yangdikemudikan terdakwa tersebut, dan pada saat ditanyakan terkait suratsurat ijin dalampengangkutan kayukayu olahan tersebut (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan/SKSHH/FAKO)akan tetapi terdakwa tidak mempunyainya, dan berdasarkan keterangan dari terdakwa kayukayuolahan tersebut semuanya diperoleh dengan cara membeli dengan harga Rp. 600.000. per kubiknvadengan

SUBAIR bin PUDDIN TUNRU dan saksi PANJI KEMARA bin ASMARANTURASATmelakukan pemeriksaan alas kayukayu olahan yang berada pada bak mobil PickUP yangdikemudikan terdakwa tersebut, dan berdasarkan keterangan dari terdakwa kayukayu olahantersebut semuanya adalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dengan harga Rp.600.000, per kubiknya pada harihari sebelumnya yang diantar dan ditumpuk oleh sejumlah wargamasyarakat di galangan kayu milik terdakwa tanpa discrtai dengan suratsurat keabsahan

Saksi PANJI KEMARA Bin ASMARANTURASAT, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak mempunyai hubungan Keluargamaupun hubungan pekerjaan;e Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah saksi telah mengamankanseseorang yang bernama AHMAD HUSAINI sedang mengangkut kayu olahantanpa dokumen;e Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 29 November 2013sekitar jam 09.00 Wib di jalan AMD II Buntok, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito

SUBAIR dan saksi PANJI KEMARA melihat mobilpickup merk Mitsubisi L300 warna hitam dengan Nopol DA9977CA terparkirditempat tersebut dimana bak mobil tersebut berisi kayukayu olahan dan Terdakwaterlihat sedang melakukan menurunkan papanpapan kayu olahan dari bak mobiltersebut, yang kemudian ditanya oleh Petugas Kepolisian mengenai kepemilikan kayukayu tersebut dan dijawab oleh terdakwa adalah miliknya;Bahwa benar saat ditanyakan mengenai perihal suratsurat terkait legalitas kayukayutersebut Terdakwa

SUBAIR dan saksi PANJI KEMARA karenaTerdakwa tidak bisa menunjukan dokumen surat Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) akantetapi Terdakwa hanya menunjukkan Nota tanpa nomor seri FAKO;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa serta faktafakta persidangan dihubungkandengan barang bukti, telah nyata adanya bahwa benar kayukayu olahan tersebut, Terdakwa perolehdengan cara membeli dari orang kampung Desa Batampang yang mengantarkan kegalanganmiliknya dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) per

SELLY ADYTA KEMARA selaku dokter pada RSUD R. Syamsudin,SH Kota Sukabumi.Perbuatan terdakwa RIDWAN alias BAM bin HERMAN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1), (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIDWAN alias BAM bin HERMAN secara bersamasamadengan sdr.

SELLY ADYTA KEMARA selaku dokter pada RSUD R.

SELLY ADYTA KEMARA selaku dokter padaRSUD R. Syamsudin, SH Kota Sukabumi yang menerangkan bahwa sdr.

SELLY ADYTA KEMARA selaku dokter padaRSUD R. Syamsudin, SH Kota Sukabumi yang menerangkan bahwa sdr. YOGAPERMANA mengalami satu buah luka terbuka pada kepala bagian belakang akibatkekerasan tajam.

tanggal 11 Agustus 2011 sekitar jam20.00 WIB di Toko PANTES turut Desa Sekarjalak, Kecamatanmargoyoso, Kabupaten Pati , terdakwa datang bersamadengan teman terdakwa yang bernama Harno ;Menimbang, Bahwa waktu itu teman terdakwasudah keluar dari Toko dan sudah membayar barang = yangdibelinya , saat itu. terdakwa ingin membeli celanapanjang namun uang yang terdakwa bawa hanya Rp. 135.000,sedngkan harga celana panjang seharga Rp. 210.000,sehingga tidak cukup ;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa masuk kemara

tanggal 11 Agustus 2011 sekitar jam20.00 WIB di Toko PANTES turut Desa Sekarjalak, Kecamatanmargoyoso, Kabupaten Pati , terdakwa datang bersamadengan teman terdakwa yang bernama Harno ;Menimbang, Bahwa waktu itu teman terdakwasudah keluar dari Toko dan sudah membayar barang= yangdibelinya , saat itu. terdakwa ingin membeli celanapanjang namun uang yang terdakwa bawa hanya Rp. 135.000,sedngkan harga celana panjang seharga Rp. 210.000,sehingga tidak cukup ;Menimbang, Bahwa kemudian terdakwa masuk kemara

Selly Aditya Kemara, dokter pada RSUD R. Syamsudin, S.H.

Selly Aditya Kemara, dokter pada RSUD R.

daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penyimpanan BahanPutusan Nomor: 49/Pid.Sus/2015/PN.Bnt Hal 2 dari 17Bakar Minyak berupa minyak solar sebanyak + 2000 (dua ribu) liter yang tersimpan dalam10 (sepuluh) buah drum tanpa dilengkapi Izin Usaha Penyimpanan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal saksi Deny Sumarna dan saksiPanji Kemara

Saksi PANJI KEMARA bin ASMARANTURASAT : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan ditemukannyaBBM yang ditimbun atau disimpan dengan menggunakan drum di sebuah gudang diPutusan Nomor: 49/Pid.Sus/2015/PN.Bnt Hal 4 dari 17Desa Rangga Ilung, yang terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar jam14.30 wib di Desa Rangga Ilung Rt. 01 Rw. 01 Kec. Jenamas Kab.

Menimbang, bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar merupakan salah satu hasilolahan minyak bumi sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 12 UU No. 22Tahun 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwapenyimpanan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan tanpa ijin usaha penyimpanan,karena Terdakwa tidak dapat memperlihatkan ijin Usaha penyimpanan bahan bakarminyak yang berada di gudang samping rumah milik terdakwa, ketika diminta oleh saksiDeny Sumarna dan saksi Panji Kemara

AYU KEMARA DEWI, Warga Negara Indonesia, umur 22 tahun, perempuan,agama Hindu pekerjaan pelajar/ mahasiswa yangberalamat tinggal (sesuai KTP) di JI. Muding SariKav. 20/10, Lingk.

SELLY ADYTA KEMARA selaku dokter yangmemeriksa pada RSUD. R.

SELLY ADYTA KEMARA selaku dokter yang memeriksapada RSUD. R.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kemara Maechzar Ramadhan Bin Suherman Hamzah) terhadap Penggugat (Dini Zuraida Bin M.Rizal Basyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTRI KEMARA, perempuan, lahir tangga 09 Desember 1990.d. DINI ANGGRAENI, perempuan, lahir tanggal, 22 Maret 1997.Saat ini anak pertama dan kedua sudah menikah, sedangkan anak ketiga dankeempat berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1992 yang lalu pernikahan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Pada tanggal 22 Juli 2015 terdakwa kembali menelpon saksiKASMIR untuk bertemu di villa kemara dan meminta uang kepada Saksi sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk keperluan membeli buah tangan untukdi berikan kepada wakapolres OKU Selatan, mendengar hal tersebut saksiKASMIR meminta uang kepada istrinya saksi WARDIANTI sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan memberikannya kepada terdakwa di vila kemanasesual permintaan terdakwa dan terdakwa juga memberikan rincian di secarikkertas

Pada tanggal 22 Juli 2015terdakwa kembali menelpon saksi KASMIR untuk bertemu di villa kemara danmeminta uang kepada saksi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untukkeperluan membeli buah tangan untuk di berikan kepada Wakapolres OKUSelatan, mendengar hal tersebut saksi KASMIR meminta uang kepada istrinyasaksi WARDIANTI sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danmemberikannya kepada terdakwa di vila kemana sesuai permintaan terdakwa danterdakwa juga memberikan rincian di secarik kertas

R
Turut Terbanding/Penggugat : SELAMAT DARUL
Turut Terbanding/Penggugat : ZAHARA
Turut Terbanding/Penggugat : MUTIARA
Turut Terbanding/Penggugat : ARMAN HS
Turut Terbanding/Penggugat : HIDAYATI
Turut Terbanding/Penggugat : KEMARA
Turut Terbanding/Penggugat : HASMI

Kung Kecamatan Pegasing KabupatenAceh Tengah, disebut sebagai PenggugatVit;: KEMARA;: Takengon, 30 Agustus 1979;: Wartawan;kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiTurut Terbanding/ semulaPenggugat VIIL: HASMI;: Medan 20 September 1965;: Mengurus Rumah Tangga;Kecamatan KebayakanKabupaten Aceh Tengah, disebut sebagaiTurut Terbanding/ semula Penggugat IX;selanjutnya disebut sebagai Para Turut Terbanding/semula para Penggugat;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;halaman 3 dari 7 Putusan

Selly Adyta Kemara, dengan kesimpulan padapemeriksaan korban lakilaki usia dua puluh dua tahun im, ditemukan memar padawajah, luka robek pada gusi, lukaluka lecet serta patah tulang rahang bawah akibatkekerasaan tumpul.

Selly Adyta Kemara, dengan kesimpulan padapemeriksaan korban lakilaki usia dua puluh dua tahun ini, ditemukan memar padawajah, luka robek pada gusi, lukaluka lecet serta patah tulang rahang bawah akibatkekerasaan tumpul.