MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa ADI KADAR SIDIQ Als KETEL tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima dan menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda , Terdakwa: Adi Kadar Sidiq Alias Ketel Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 10-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021 Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Ksp Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: ARLY SUMANTO, SH Terdakwa: SELAMAT RIADI Alias KETEL Bin Alm KASRIK 84 — 10 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SELAMAT RIADI Alias KETEL Bin (Alm.) Penuntut Umum: ARLY SUMANTO, SH Terdakwa: SELAMAT RIADI Alias KETEL Bin Alm KASRIK Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019 Putusan PT MEDAN Nomor 1174/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERI PRANATA ALS KETEL 20 — 6 Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUNA KARO KARO, SH Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERI PRANATA ALS KETEL Nama lengkap : Heri Pranata alias Ketel;. Tempat lahir : Perdagangan;. Umur/Tanggal lahir : 36/12 Februari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal Jalan Sisingamaraja Nagori Perdagangan ,Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Heri Pranata alias Ketel telah ditangkap oleh Penyidik sejaktanggal 9 Maret 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret 2019;Terdakwa Heri Pranata alias Ketel ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. , perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa Heri Pranata Als Ketel bersama dengan Yus Indar Marpaung Als Itong(Dalam penuntutan terpisah) sedang duduk di Kios Sablon samping rumah milikterdakwa yang terletak di Jalan Sisingamaraja Nagori Perdagangan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun lalu terdakwa mengatakan kepadaYus Indar Marpaung Als Itong ayok ke Gambus bang belanja sabu alu Menyatakan terdakwa Heri Pranata alias Ketel terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Pranata alias Ketel denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair selama3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan Terdakwa Heri Pranata alias Ketel telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawanhukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3. Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 28-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020 Putusan PT MEDAN Nomor 797/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRA SYAHPUTRA ALS KETEL Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH 25 — 10 Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRA SYAHPUTRA ALS KETEL Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH PUTUSANNomor 797/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : HENDRA SYAHPUTRA ALIAS KETEL;Tempat lahir : Perdagangan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 12 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Amal Kelurahan Perdagangan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun, alamat lain Dusun Junedi Damanik Als Ijun danHendra Syahputra Alias Ketel dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima puluhenam) dan berat bersih 0,16 gr (nol koma enam belas) guna untuk bahanpemeriksaan ke Lab. Polri Cabang Medan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Junedi Damanik Als Ijun danHendra Syahputra Alias Ketel dengan berat kotor 0,56 gr (nol koma lima puluhenam gram) dan berat bersih 0,16 gr (nol Koma enam belas gram) guna untukbahan pemeriksaan ke Lab. Polri Cabang Medan.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo. Menyatakan Terdakwa Hendra Syahputra Alias Ketel telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama*;2. Sus/2020/ PN Sim tanggal 30 April 2020dalam perkara atas nama terdakwa HENDRA SYAHPUTRA alias KETEL,mengungkap dengan terang dan jelas tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa yakni pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2019 sekira pukulHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2020/PT MDN15.00 Wib saat terdakwa HENDRA SYAHPUTRA alias KETEL sedangberada dirumah terdakwa HENDRA SYAHPUTRA alias KETEL tibatibaJUNEDI DAMANIK Alias IJUN (dalam penuntutan terpisah) menghubung! Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Register : 02-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019 Putusan PN KLATEN Nomor 179/Pid.B/2019/PN Kln Tanggal 19 Nopember 2019 — Terdakwa: SARDI als KETEL Bin SUMADI MADI UTOMO alm 61 — 11 M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Sardi alias Ketel bin Sumadi Madi Utomo (alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat Nopol : AD-2650-IV, Dikembalikan kepada Terdakwa SARDI Alias KETEL Bin SUMADI MADI UTOMO (Alm) Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Terdakwa: SARDI als KETEL Bin SUMADI MADI UTOMO alm PUTUSANNomor 179/Pid.B/2019/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sardi als Ketel Bin Sumadi Madi Utomo Alm;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 16 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Sidomulyo, Rt.02 Rw.01, Ds. Sidomulyo,Kec. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSARDI Alias KETEL Bin SUMADI MADI UTOMO (Alm) dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:1. Uang tunai sebesar Rp. 2.400.000, ( dua juta empat ratus riburupiah).2. 1 (satu) buah Arester.Dikembalikan kepada PT. Mitra TELKOMSEL selaku pemilik melaluisaksi TEGUH WIYONO.3. 2 (dua) buah tang potong.4. 1(satu) buah senter kecil lampu LED.5. 10 (sepuluh) buah obeng.6. 2 (Dua) buah kunci ring pas ukiuran 21.7. 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 1819.8. 1 (satu) buah kunci L panjang sekitar 10 cm.9. 1 (satu) buah tas punggung warna hitam merk PALAZZO.10. 20 (dua puluh) potongan kabel.Dirampas untuk dimusnahkan.11. 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Beat Nopol : AD2650IV,Dikembalikan kepada Terdakwa SARDI Alias KETEL Saksi Surya Hari Hidayat, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu perkarapencurian barang milik Telkomsel/Mitra Tel Cabang Klaten dan saksisebagai Anggota Polri yang melakukan penangkapan; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan yang melakukanpencurian bernama Sardi als Ketel, alamat di Dk. Sidomulyo, Rt.02Rw.01, Ds. Sidomulyo, Kec. Delanggu, Kab. Menyatakan Terdakwa Sardi alias Ketel bin Sumadi MadiUtomo (alm), tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Register : 25-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 24-10-2023 Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.Sus/2023/PN Kdr Tanggal 17 Oktober 2023 — Terdakwa: SUWARTO Alias KETEL Bin TOHIR (Alm) 38 — 29 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUWARTO ALIAS KETEL Bin Alm TOHIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan Terdakwa: SUWARTO Alias KETEL Bin TOHIR (Alm) Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Register : 26-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021 Putusan PN SLEMAN Nomor 514/Pid.B/2020/PN Smn Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum: BAMBANG PRASETYO SH Terdakwa: MARWANTO Alias WANTO Alias KETEL Bin JOYO UTOMO 90 — 56 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Marwanto als Wanto als Ketel Bin Joyo Utomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marwanto als Wanto als Ketel Bin Joyo Utomo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Penuntut Umum: BAMBANG PRASETYO SH Terdakwa: MARWANTO Alias WANTO Alias KETEL Bin JOYO UTOMO Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 14-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 24-06-2024 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 340/Pid.Sus/2020/PN Tlg Tanggal 5 Nopember 2020 — Terdakwa: RENDHO FERDIAN MARZUQI alias KETEL bin JOKO 12 — 0 Menyatakan Terdakwa Rendho Ferdian Marzuqi Alias Ketel Bin Joko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan Terdakwa: RENDHO FERDIAN MARZUQI alias KETEL bin JOKO Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Register : 30-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 21-07-2019 Putusan PN LUMAJANG Nomor 121/Pid.B/2019/PN Lmj Tanggal 16 Juli 2019 — Terdakwa: MATRA'I alias H.DOL HOLIK Bin KETEL 71 — 8 DOL HOLIK Bin KETEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan dengan memakai ancaman kekerasan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Terdakwa: MATRA'I alias H.DOL HOLIK Bin KETEL Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum Register : 19-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022 Putusan PN Sei Rampah Nomor 210/Pid.B/2022/PN Srh Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum: CHRISTINE NATALIA LUMBAN BATU SH Terdakwa: SYAIFUL AZHARI PURBA ALIAS KETEL 23 — 6 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Syaiful Azhari Purba Alias Ketel tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama Penuntut Umum: CHRISTINE NATALIA LUMBAN BATU SH Terdakwa: SYAIFUL AZHARI PURBA ALIAS KETEL Pengadilan PN DENPASAR Perdata Register : 27-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 29-07-2021 Putusan PN DENPASAR Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat: I WAYAN KETEL Tergugat: 1.I KETUT SUDARTAMA 2.I NYOMAN SUKERTA 3.I WAYAN SUTAPA 67 — 77 Penggugat: I WAYAN KETEL Tergugat: 1.I KETUT SUDARTAMA 2.I NYOMAN SUKERTA 3.I WAYAN SUTAPA ) terhadap Obyek pipilNo. 412 persil No. 8 dengan luas 0,125 dan persil No. 12 dengan luas 0,065yang di jual kembali kepada Penggugat WAYAN KETEL. Saksi : KETUT KORMA: Bahwa saksi kenal dengan Pak Ketel namun tidak ada hubungankeluarga dengan Pak Ketel; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Kuni; Bahwa saksi bisa kenal dengan Pak Ketel karena Pak Mangku Lecomenyuruh saksi menggarap tanahnya Pak Ketel; Bahwa yang saksi maksud dengan Mangku Leco adalah Made Lecosebagaimana bukti surat P18 berupa Fotokopi Surat Pernyataan yangdibubuhi cap jempol oleh Made Leco, tanggal Juli 2013; Bahwa Pak Mangku Leco merupakan saudara kandung mertua saksiatau adik kekeringan; Bahwa saksi pernah diberitahu bahwa pemilik tanah tersebut adalah PakKetel, namun tanah tersebut jarang dilihat oleh yang bersangkutan; Bahwa keluarga Pak Ketel termasuk anakanaknya Pak Ketel tidakpernah kelokasi tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu dasar perolehan tanah tersebut oleh Pak Ketelapakah atas dasar kontrak atau jual bell; Bahwa saksi tidak tahu nama lengkapnya Pak Ketel; Saksi tidak tahu siapa pemilik pasti tanah yang saksi garap yangdiberikan oleh Pak Mangku Leco dan , namun saksi tidak begitu kenal akrab denganPak Ketel; Bahwa saksi diberitahu kalau tanah tersebut milik Pak Ketel Pada waktutahun 2000 ketika saksi diserahkan untuk menggarap tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Pak Ketel disebut memiliki tanahtersebut, apakah atas dasar jual beli atau warisan atau sewa;Halaman 40 dari 78 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu sejak tahun berapa dan sampai tahun berapa PakMangku Leco menggarap tanah tersebut; Bahwa pada waktu Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Pak Ketel, namun saksi tidaktahu nama lengkapnya, yang saksi tahu hanya dia dipanggil Pak Ketel,saksi kenal karena satu desa dengan Pak Ketel; Bahwa saksi kenal dengan Pak Made Kuni yang merupakan pamansaksI; Bahwa saksi kenal dengan Ni Wayan Rasmin yang merupakan istrinyaPak Made Kuni; Bahwa saksi kenal dengan Ida bagus Ketut Berata; Bahwa saksi kenal dengan Ida bagus Gede Keniten; Bahwa antara Made Kuni dengan Ni Wayan Rasmin sebelumnyahubungan mereka ipar, Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum Register : 21-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 29-12-2022 Putusan PN Sei Rampah Nomor 577/Pid.B/2022/PN Srh Tanggal 27 Desember 2022 — Terdakwa: ZULFAN NASUTION ALIAS KETEL BIN ASWAD NASUTION 69 — 15 M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa Zulfan Nasution alias Ketel Bin Aswad Nasution tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan Terdakwa: ZULFAN NASUTION ALIAS KETEL BIN ASWAD NASUTION Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 28-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020 Putusan PT MEDAN Nomor 796/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUNEDI DAMANIK ALIAS IJUN Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH 23 — 10 (dalampenuntutan lain) dan saat Terdakwa mengangkatnya dan Hendra SyahputraAlias Ketel tersebut bertanya kepada terdakwa Dimana Kau ? Simalungunyang dimaksudkan Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut, dan sesaat kemudianmaka Terdakwa sampai di Pasar pagi tersebut dan Terdakwa melihat HendraSyahputra Alias Ketel sudah berada di Pasar pagi tersebut, selanjutnyaTerdakwa menjumpai Hendra Syahputra Alias Ketel dan langsung mengatakanCan duit apa Tel dan Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut mengatakan Kaumau menjualkan sabu dan Terdakwa jawab Aku mau, tapi gak ada duitku dandijawab Hendra Syahputra Alias Ketel tersebut mengatakan Ya pinjam dan beberapa saat kemudian makasampai dirumah Hendra Syahputra Alias Ketel dan setelah Hendra SyahputraAlias Ketel tersebut turun dari sepeda motor maka Terdakwa juga menyerahkanuang hasil penjualan sabu tersebut kepada Hendra Syahputra Alias Keteldengan mengatakan Ini Tel uang sabu tadi dan saat itu juga Hendra SyahputraAlias Ketel tersebut langsung menerima uang tersebut maka Terdakwamengatakan kepada Hendra Syahputra Alias Ketel Ada lagi sabunya Tel dandijawab Hendra Syahputra Alias Ketel HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL mengatakan 1 (satu)JI (maksudnya 1 gram) dan terdakwa jawab lagi BERAPAHARGANYA dan dijawab HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL DELAPAN RATUS LIMA PULUH RIBU dan selanjutnya terdakwajawab YA SUDAH KALO GITU dan setelah selesai pembicaraankami tersebut maka terdakwa juga langsung pergi menuju rumahkediaman terdakwa, begitu juga dengan HENDRA SYAHPUTRAAlias KETEL tersebut langsung pergi dan sesampainya terdakwa dirumah terdakwa di Desa Titi Gantung Nag. yangterdakwa pinjam dan beberapa saat kemudian maka sampaidirumah HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL dan setelah HENDRASYAHPUTRA Alias KETEL tersebut turun dari sepeda motor makaterdakwa juga menyerahkan uang hasil penjualan sabu tersebutkepada HENDRA SYAHPUTRA Alias KETEL dengan mengatakanIN TEL UANG SABU TADI dan saat itu juga HENDRASYAHPUTRA Alias KETEL tersebut langsung menerima uangtersebut maka terdakwa mengatakan kepada HENDRASYAHPUTRA Alias KETEL ADA LAGI SABUNYA TEL dan dijawabHENDRA SYAHPUTRA Pengadilan PN RAHA Perdata Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-01-2019 Putusan PN RAHA Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Rah Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat: LA PURO AHSAN, S.Ag Tergugat: LA ODE MAHAMU 57 — 18 SALEH WAHYUDDIN LASILA: Bahwa masalah dalam gugatan ini adalah tentang ketel atau penyulinganminyak nilam antara Penggugat La Puro dengan Tergugat La Ode Mahamu;" Bahwa ketel atau penyulingan tersebut berada dirumah La Mahamu;" Bahwa Saya tidak tahu siapa yang punya;" Bahwa Saya tidak tahu kapan berdirinya tapi ada saya lihat disitu tahun2017;" Bahwa Waktu saya melihat ketel atau penyulingan nilam tersebut masihOperasi pada tahun 2017 dan untuk sekarang sudah tidak beroperasi;=" Bahwa dalam tahun Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN RahBahwa saksi pernah bangun dapur ketel atau penyulingan minyak nilam milikLa Ode Mahamu;Bahwa pembangunan dapur ketel atau penyulingan minyak nilam milik LaOde Mahamu tersebut pada bulan April tanggal mudah tahun 2015;Bahwa Saya tidak tahu dana untuk membangun dapur ketel ataupenyulingan minyak nilam tersebut dan yang saya tahu hanya upah sayadalam pembangunan penyulingan itu;Bahwa besarnya upah yang diterima saya sebesar 5 (lima) juta;Bahwa yang saya tahu hanya AMIR;Bahwa pekerjaan saksi adalah petani;Bahwa dalam pembuatan Ketel atau Penyulingan minyak nilam makan waktulama;Bahwa pembangunan penyulingan minyak nilam memerlukan waktu lamakarena yang menjadi kendala adalah bahannya karena mobil saya;Bahwa saksi tidak tahu apakah ketel atau penyulingan minyak nilam yangsaksi buat apa masih operasi atau tidak;Bahwa pada waktu saksi membangun Ketel atau penyulingan minyak nilampada waktu diserahkan kepada la Ode Mahamu saksi tidak tahu apa sudahpakai atau belum Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN RahBahwa pada waktu pembangunan ketel atau penyulingan minyak nilam ituyang bayar La Puro;Bahwa dana yang dubutuhkan dalam pembangunan ketel itu kalau uang Rp.50 juta tidak cukup;Bahwa pembangunan ketel atau penyulingan minyak nilam dari bulanJanuari 2016 sampai dengan bulan januari 2017;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan ketel atau penyulingan mulai dioperasikan;4. NAPI H;Bahwa pembangunan ketel atau penyulingan minyak nilam itu makan waktuselama 11 bulan;Bahwa Saksi bekerja dalam pembangunan rumah ketel atau penyulinganminyak nilam dengan system borong;Bahwa Saksi membangun ketel atau penyulingan minyak nilam tersebutdengan upah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa yang memerintahkan untuk buat rumah ketel itu La Ode Mahamu;Bahwa jumlah total harga material dengan upah tukangnya dalampembuatan ketel atau penyulingan minyak nilam sekitar Rp. 15.000.000 Pengadilan PN AMBON Perdata Register : 01-12-2009 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 20-02-2017 Putusan PN AMBON Nomor 156/Pdt.G/2009/PN.AB Tanggal 21 Oktober 2010 — FERRY TANAYA, Alamat di Jl. Beringin Dusun Mena Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Made Rahman Marasabessy, SH. dkk, Advokat dan konsultan hukum pada kantor advokat Made Rahman Marasabessy,SH. dan Rekan, berkantor di Jl. Kamboja No. 36A Rt.007/Rw.2 Cejanteng Pasar Rebo, Jakarta Timur dan di Jl. Rijali No. 24A Rt. 003/Rw.001 kelurahan Amautelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 November 2009, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; --------- M e l a w a n : YAHYA WAMNEBO, Beralamat di Jl. Dermaga, Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; ------------- M e l a w a n : 1. ABDULLAH WAMNEBO ; 2. AZIS WAMNEBO ; 3. TALIM WAMNEBO ; 4. IDRIS WAMNEBO ; 5. AHMAD WAMNEBO ; 6. ABDURAHIM WAMNEBO ; 7. MURNI WAMNEBO ; 8. IMRAN WAMNEBO ; 9. MOH. ARIF WAMNEBO ; 10. ISMAIL BESUGI , Semuanya pekerjaan swasta, berdomisili di Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten buru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Hj. Hamdani Laturua, SH. Dan Arifin Grisya, SH, keduanya Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jl. Sultan Babulla No. 09 Kota Ambon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juli 2009, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT INTERVENSI; ------------------------------------ 171 — 80 Bahwa Para Ahli Waris keberatan dan tidak menerima pembuatan SuratKeterangan Pengembalian Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong dariAlmarhumah RUKIAH WAMNEBO kepada Anak Kandung AlmarhumAbdurahim Wamnebo pada tahun 1987.2. Bahwa Para Ahli Waris keberatan dan tidak menerima Surat Ketel tertanggal 11Jum 1929 yang menjelaskan bahwa Almarhum Tete Mumang telah memberikan717.Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong kepada Almarhum Tete AbdulrahimWamnebo. Bahwa Dusun Kayu Putih Pohon Mangga tersebut dahulu semasa hidup kakekPemohon mendiang Almarhum Talim Wamnebo, dalam hal pengelolaan tempat masakdaun kayu puti atau tungku ketel dijadikan satu tempat pengelolaan masak atau tungkuketel dengan Dusun Kayu Putih ketel pal dua, sehingga kedua dusun kayu putih tersebutdiberi nama ketel Pal Dua, hal ini berdasarkan surat perjanjian sewa Dusun Ketel kayuPutih tertanggal 10 Januari 1931, surat keterangan ketel pal dua, tanggal 05 Maret 1973,namun setelah orang tua Pemohon meninggal dunia, dan bertambahnya anak dan cucuselaku pemilik waris, maka pengelolaan ketel atau tempat masak dibagi menjadi duatempat masak/ketel, yaitu Ketel Kayu Putih Pohon Mangga dan ketel Kayu Putih Paldua.Bersama int Pemohon lampirkan bukti kepemilikan hak atas Dusun Kayu Putih PohonMangga.. Mangga ; Sebelah Timur dengan Pal II ; Sebelah barat dengan Ketel Gunung Putih ;Bahwa Dusun Ketel Walmosong atau tanah sengketa berbatasan dengan tanahsaksi di sebelah barat ;. Pohon Mangga dan Ketel Kayu Putih Pal Dua ;2. Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 25-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 19-01-2017 Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 473 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sim Tanggal 21 Desember 2016 — SITI AISYAH Als. SIA 31 — 5 KETEL yang terletak di jalan RakyatLingkungan VII Perdagangan Sebrang Kelurahan Perdagangan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun, dikarenakan waktu itu sudah sore sehingga warung es campurmiik HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL tutup, selanjutnya saksi HENDRASYAHPUTRA Als. KETEL dan terdakwa pulang menuju ke rumah saksi HENDRASYAHPUTRA Als. KETEL dan tidak lama kemudian GOMBLO Als. GM masukkedalam rumah HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL, lalu GOMBLO Als. KETEL bahwa Narkotika jenis shabu tersebut akandigunakannya sendiri;Bahwa HR. KETEL sehingga terdakwa dapat dengan bebasmasuk ke rumah saksi HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL tersebut, dimanaterdakwa telah dianggap saksi HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL sudah sebagaikeluarga. Namun ketika terdakwa dengan saksi HENDRA SYAHPUTRA Als.KETEL tertangkap, terdakwa sudah meminta jjin kepada saksi HENDRASYAHPUTRA Als. KETEL dan sebagai imbalannya terdakwa akan memberikankepada saksi HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL, Narkotika jenis shabu untukdipakav/digunakan. Namun saksi HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL dan sebagai imbalannya terdakwa akan memberikankepada saksi HENDRA SYAHPUTRA Als. KETEL, Narkotika jenis shabu untukdipakav/digunakan. Namun saksi HENDRA SYAHPUTRA Als. Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Register : 19-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 19-12-2022 Putusan PN MARTAPURA Nomor 261/Pid.Sus/2022/PN Mtp Tanggal 14 Desember 2022 — Terdakwa: AHYANI bin KETEL 48 — 9 Terdakwa: AHYANI bin KETEL Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian Register : 17-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 15-04-2016 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1014/PID.B/2015/PN RAP Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana - DANIL CANIAGO 24 — 2 (DPO) pergi menuju kapal milik Saksikorban Lim Tiong Tjiu Alias Apeng dengan menggunakan sampan milik orang tuaIlham Sirait Alias Ketel (DPO), setelah sampai dikapal tersebut selanjutnya Terdakwabersama dengan Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) masuk kedalam kamar mesin yangpintunya tidak terkunci, lalu Ilham Sirait Alias Ketel memasukkan selang plastikberukuran 3/4 inci kedalam tangki minyak, setelah itu Terdakwa menghisap/menyedotminyak solar yang terdapat didalam tangki minyak hingga minyak solarnya (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa bersama dengan Ilham Sirait Alias Ketel(DPO) kembali lagi kekapal milik Saksi korban Lim Tiong Tjiu Alias Apeng denganmenggunakan sampan milik orang tua Ilham Sirait Alias Ketel (DPO), lalu Terdakwabersama dengan Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) masuk kembali kedalam kamar mesinyang tidak terkunci kemudian Ilham Sirait Alias Ketel (DPO) memasukkan selangplastik berukuran 3/4 inci kedalam tangki minyak setelah itu Terdakwa menyedot Ketel (DPO) untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Lim Tiong Tjiu Alias Apeng merasadirugikan sebesar Rp. 3.000.000. Sirait Alias Ketel yang menjualkan minyak solartersebut dengan harga Rp. 150.000. Ilham Sirait Alias Ketel yang menjualkan minyak solartersebut dengan harga Rp. 150.000. Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian Putus : 29-08-2013 — Upload : 04-06-2014 Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 437/PID.B/2013/PN-RAP Tanggal 29 Agustus 2013 — PIDANA - USMAN 19 — 1 Labuhan BatuUtara dari jarak 10 (Sepuluh) meter, terdakwa melihat Ketel,Junjun dan Zulkfli Alias Jul dengan menggunakan kaki danbahunya mendorong pintu lipat toko kelontong milik saksi korbanyang terbuat dari papan sehingga ada celah untuk masuk,kemudian Ketel masuk kedalam, tidak berapa lama setelahdidalam toko lalu Ketel membuka pintu tengah toko sehinggamempermudah Junjun dan Zulkifli Alias Jul untuk masuk, melihathal tersebut terdakwa langsung datang dan ikut masuk kedalamtoko, kemudian langsung Labuhan Batu Utara, terdakwa melihat JunJun, Ketel dan Zulkifli Alias Jul sedang mendorong pintu toko milikPendi Alias Asiang;Bahwa setelah pintu terbuka, lalu Ketel langsung masuk kedalam tokotersebut, lalu Ketel membuka pintu toko yang terbuat dari besi sehinggaterdakwa bersama Jun Jun dan Zulkifli Alias Jul ikut masuk kedalamtoko tersebut;Bahwa kemudian terdakwa bersama Jun Jun, Ketel dan Zulkifli Alias Julmembuka laci dan mengambil rokok, lalu terdakwa membuka lacilemari dan mengambil uang sebesar Labuhan Batu Utara,terdakwa melihat Jun Jun, Ketel dan Zulkifli Alias Jul sedangmendorong pintu toko milik Pendi Alias Asiang;Bahwa benar, setelah pintu terbuka, lalu Ketel langsung masukkedalam toko tersebut, lalu Ketel membuka pintu toko yang terbuat daribesi sehingga terdakwa bersama Jun Jun dan Zulkifli Alias Jul ikutmasuk kedalam toko tersebut, kKemudian terdakwa bersama Jun Jun,Ketel dan Zulkifli Alias Jul membuka laci dan mengambil rokok Surya12 (Dua belas) slop, rokok Galan 1 (Satu) slop, Labuhan Batu Utara, terdakwa melihatJun Jun, Ketel dan Zulkifli Alias Jul sedang mendorong pintu toko milik Pendi AliasAsiang dan setelah pintu terobuka, lalu Ketel langsung masuk kedalam toko tersebut,lalu Ketel membuka pintu toko yang terbuat dari besi sehingga terdakwa bersamaJun Jun dan Zulkifli Alias Jul ikut masuk kedalam toko tersebut, kemudian terdakwabersama Jun Jun, Ketel dan Zulkifli Alias Jul membuka laci dan mengambil rokokSurya 12 (Dua belas) slop, rokok Galan 1 (Satu) slop, rokok Dji Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 18-03-2010 — Upload : 21-12-2011 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761 PK/Pdt/2009 Tanggal 18 Maret 2010 — FERRY TANAYA, .; HARUN WAMNEBOO,. Ir. HAMID. PEMERINTAH DAERAH OTONOM KABUPATEN BURU 30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap Ketel Kayu Putih Walmosong yangterletak di Desa Namlea, Kecamatan Buru Utara Timur(sekarang Kecamatan Namlea) adalah Milik Tergugat YakniNy. Tidak menerima gugatan Penggugat tentang Hak Milikdan Hak Menikmati Dusun Ketel Walmosong PohonMangga.2. Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 17.500, (tujun belas ribu lima ratusrupiah).Hal. 9 dari 13 hal.Put.No. 761 PK/Pdt/20093.Bahwa dengan putusan Pengadilan Agama Ambon tersebut,telah nyata terlihat Kepemilikkan atas Dusun Ketel Kayu PutihWalmosong adalah milik Ny. Bahwa saya telah bekerja kurang lebih 33 (tiga puluhtiga) tahun mulai dari tahun 1976 sampai dengansekarang di Ketel Minyak Kayu Putih pada DusunWalmosong milik Bapak FERRY TANAYA.4. Bahwa saya telah bekerja kurang lebih 22 (dua puluhdua) tahun mulai dari tahun 1987 sampai dengansekarang, di Ketel Minyak Kayu Putih pada DusunWalmosong milik Bapak FERRY TANAYA.4. Yahya Wamnebo (yangdipercayakan oleh Termohon Peninjauan Kembali untukmenjaga tanah objek sengketa) yang pada intinya suratberisikan: Dilarang mengadakan kegiatan berupa apapun diatas tanah Areal Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong, karenaAreal Dusun Kayu Putih Ketel Walmosong adalah milik FERRYTANAYA.