194 ayat 1 jo pasal 197 huraot ia cukup beralasan bagi Pengadilau memerintahkan agar barang bukti ng, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor 4 tahun197 ayat 1 huruf f) inaka sebelwn Pengadilan menjatuhkan hukuman a perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan yangnimanupun diluar dirt tardakwa ;berterdakwa merugikan orang lain ; ringankan .belum menikmati hasilnya ;berterus terang dipersidangan dan menyesali akananya dan belum pernah dihukum ;wat Pan ketentian pasal

(llttied relied riba ropiah) dentan ketentian apabila pidana denda tersebutdak dibayar tiaka hare diganti dengan pidana kurungan selama 1(salu) bulart, 41 Menetapkan bahwa pidana penjata lersebut tidak akan dijalankan kecualiapabila dikemudian har ada perintah lain dalam putusan Hakimdisebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelurn lewatmasa percobaan selama 4 (empat) bulan, A Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar kerlas surat pemberitahuan Pemungutan Suara C6yang diterbitkan oleh

berkesimpulan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban atau keberatan Tergugat, karena pada saat untuk jawabanTergugat tidak hadir, tetapi ia sudah menerima dan memahami surat gugatanPenggugat, dapat ditafsirkan Tergugat mengakui dan membenarkannya sertatidak keberatan atas apa yang ditutut oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini dapat diputus berasarkan pengakuanTergugat sesuai ketentian

bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SANTI Binti BASIR tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan Tanpa Hak menguasai narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana da;am dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam) tahun dan Denda sebesar Rp.1000.000.000,00 ( satumilyar rupiah ) dengan ketentian

Bahwa para Tergugat tidakmemenuhikewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, karena tidakmelaksanakan ketentian Pasal2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor:542401005147103 tanggal15/12/2016 besertaAddendumnya; Bahwa Para Tergugat tidakmembayar angsuran pinjamasecara penuh setiap bulansejak bulan November 2018; Bahwa akibat pinjamanPara Tergugat menjadi kreditmacet, Penggugat harusmenanggung kerugian, karenapenggugat harus tetapmembayar bunga simpananmasyarakat yang merupakansumber dana pinjaman yangdisalurkan

Menetapkan hesammya hiaya perkara int beserta pembehanannya menurat ketentian hukumyang borlaku 5 . : SUBSIDER : Se eeE Apabila Pengadilan Agama Demak berpendzpat nie, mation pameen yang seadiladilnya :tetap!

Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon bebagai suarni isteri tiudk diikat dengan per kawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimhang, bahwa berdasarkan ketentian Pasal 7 .?.

bahwa atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SANTI Binti BASIR tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan Tanpa Hak menguasai narkotika Golongan bukanTanaman sebagaimana da;am dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam) tahun dan Denda sebesar Rp.1000.000.000,00 ( satumilyar rupiah ) dengan ketentian

Tergugattelah dipanggil secara patut dan sah betdasarkan*ketentian Pasal 27 ayat(1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum.

telah bermaksiat, dan terhitung sebagai wanita nusyuzyang tidak berhak mendapatkan nafkahMengingat AlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:alle agen dil oli GEM yao GlyArtinya: Dan jika mereka (suami) berketetapan hati untuk menjatuhkan talak(menceraikan isterinya), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan = hakhal == tersebut, = maka = Majlis. berpendapat )= Pemohon~ telahbethasil ~membuktkan hil permohonannya dan alasan perceraan teah mememhi ketentian

Basal 116 lrul (f dan g) Kompilasi Hulnun Islam,sshingga dengan demikian gugatan Pengeugat telah terbukti menurut hukum : Monimbeng, bahsva Donggugat monyatakan dalam keadsan suci :Menimbang, bahiwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1980 tentang Peradilan Agama, maka Pengongat dibebani uatek membayar blay2 perkara ini :Nicngingal Pasal 2) beraturan Pemeriniah Nomor 9 Yahun 175 dan Pasal 125 HRecrta menmperhatikan seeala ketentian peraluran perundangundangan serta hokem Syara

memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang Saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kccamatan Curandamiyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang berwenang dan termasuk kategori akta otentik, di mana menurut ketentian

oleh suatu alasag yang sah,meskipun dia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Prm. tanggal 24 Mi 2018) dan 08Juni 2018 serta gugatan Penggugat beralasan dan tidaknelawan hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, gugatan diperiksa tanpa hadirnyaTergugat, maka perkara ini dapat diputus dengan versik sesuai denganketentuan Pasal 149 Ayat 1 RB.g jo pasal 26 ayat (3) Peraturan PemerintahNomor 09 tahun 1975 ; YMenimbang, bahwa berdasarkan ketentian

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ardan Yudono Bin Untung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidama Menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentian apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Sesungguhnya delam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orsngorangyang berfikir:;: Menimbang, bahwa berdasarkan ketentian tersebut di atas, dapat arate bahwa unsur dari perkawinen, adalah . ) adanya.

yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengiigal senua Ketentian peruidaigundangan yaryberlaku dan ketentuanketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkaia ii,MENGADILIMenyatakan Tetimohon yang ieiah dipanggii secara resini dai paiutoyuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Z. Mengabvuikan pennmononan Pemoion dergarn versien,Memberi izin kepada Pemohon (" Beuntuk menjaiuiikan iaiak satu raji ienmiadap Tennonon ( di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas;4.

Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan danPelawan II bukanlah gugatan perlawanan yang sesungguhnya ;Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan danPelawan Il tidak berdasark pada hukum, dalam Pasal 2017 HIRmengatur ketentian yang dapat mengajukan perlawan adalah pihakketiga yang berkepentingan, tidak ada aturan sama sekali dalam HIRpihak dapat mengajukan gugatan perlawanan ;10.Bahwa dalildalil Pelawan dan Pelawan II dari Posita 1 sampaidengan Posita 13 telah dibahas dan telah

AKTA KELAHIRAN NO : 2171LU040520170021, karena adapenambahan penulisan, sebelumnya tertara bernama : TAN WAN QINGTempat lahir BATAM pada tanggal 13 Maret 2017, Anak kesatuperempuan dari Ibu Al LIN dan Ayah WELLY TAN, di ubah menjadi :KIARA TAN WAN QING Tempat lahir di BATAM pada tanggal 13 Maret2017 anak kesatu perempuan dari Ibu Al LIN dan Ayah WELLY TAN(Sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Anak Pemohon).Bahwa untuk pengesahan memperbaiki nama pada kutipan AKTAKELAHIRAN anak tersebut, menurut ketentian

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Moaielis Hakim hernendanat herdacarkan ketentian Pascal 134 Komnilacgy HnikimIslam (Lex Specialis derogat lex generalis), maka belum cukup alasan bagi MajelisHakim untuk mengabulkan permohonan pemohon sebelum terlebih dahulumendengar keterangan keluarga para pihak dan/atau orangorang terdekat parapihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa adapun meteri keterangan yang diberikan oleh saksi,Majelis Hakim menilai bahwa keterangan dua orang saksi, adalah keterangan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIKA KUNIA SANTOSO BIN KASNO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKA KUNIA SANTOSO BIN KASNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentian apabila denda tidak dibayar diganti dengan