Ditemukan 113 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 173/Pdt.G/2023/PN Tjk
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat:
1.SUBAGIO
2.ESI SUKEISY
Tergugat:
1.kEMENTIAN kESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
2.KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROVINSI LAMPUNG
224
  • Penggugat:
    1.SUBAGIO
    2.ESI SUKEISY
    Tergugat:
    1.kEMENTIAN kESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
    2.KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROVINSI LAMPUNG
Register : 12-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN Pli
Tanggal 7 Nopember 2018 — Johari Nababan Anak Dari Selamat Nababan
10076
  • ;Bahwa Ahlii berpendapat dimana halhal yang peru dimiliki olen Pengusaha atausetiaop orang yang akan melakukan Pengelolaan terhadap Limbah BahanBerbahaya dan Beracun (Limbah B3) dalam hal ini oli Bekas yakni :1) Pemilik Bengkel (sebagai Penghasil Limbah B3) Harus memiliki ijin Pengelolaan Penyimpanan Limbah Bahan Berbahayadan Beracun (Limbah B3);2) Pihak yang Melakukan Pengangkutan Harus ada surat Rekomendasi dari Kementian Lingkungan Hidup ; Harus ada jin Pengangkutan dari Kementian Perhubungan;
    dan Beracun (Limbah B3);Zin Pembuangan Air Limbah ke laut;AON Do F))))))oO10) Zin Dumping;11) Zn Reinjeksi kedalam formasi;12) Zin Venting;Bahwa Ahli berpendapat perouatan terdakwa Johari Nababan Anak Dari SelamatNababan yang melakukan pengangkutan terhadap oli bekas yang termasukHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN.Pli.dalam kategori Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun (Limbah BS) tanpadilengkapi Surat Rekomendasi Pengangkutan Limbah Bahan Berbahaya danBeracun (Limbah B3) dari Kementian
    Lingkungan Hidup dan Surat finPengangkutan dari Kementian Perhubungan merupakan perbouatan yangmelanggar Pasal 102 UndangUrndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerliindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Jo.
    puluh ribu rupiah) /buah drumnya, dimana keuntungan itu selanjutnya terdakwa dan Sdr WandiHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 231/Pid.B/LH/2018/PN.Pii.Manalu (DPO) bagi dua sehingga perorang mendapat Rp. 35.000, (tiga puluhlima ribu) rupiah /buah drum ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimana terdakwa dalam melakukanpengangkutan oli Bekas tersebut tidak memiliki surat jjin darn pihak yangberwenang dalam hal ini surat Rekomendasi dari Kementrian Lingkungan Hidupodan Surat fin Pengangkutan dari Kementian
    ;Bahwa Ahli berpendapat dimana halhal yang peru dimiliki olen Pengusaha atausetiap orang yang akan melakukan Pengelolaan terhadap Limbah BahanBerbahaya dan Beracun (Limbah B3) dalam hal ini oli Bekas yakni :1) Pemilik Bengkel (sebagai Penghasil Limbah B3) Harus memilki ijn Pengelolaan Penyimpanan Limbah BahanBerbahaya dan Beracun (Limbah B93);2) Pihak yang Melakukan Pengangkutan Harus ada surat Rekomendasi dari Kementian Lingkungan Hidup ; Harus ada lin Pengangkutan dari Kementian Perhuoungan;3)
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Son
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
SUDIRMAN
Termohon:
Cq KEJAKSAAN NEGERI SORONG
8537
  • Bahwa setelah Pemohon ditetapkan sebagai tesangka oleh PenyidikPNS Kementian Lingkungan Hidup, dan di lakukan Penahan di Polsek AimasKabupaten Sorong, maka Penyidik Pns Kementian Lingkungan Hidupmenyatakan berkas Pekaa dari Pemohon dinyatakan lengkap dilimpah padaTermohon;7. Bahwa setelah berkas perkara di terima oleh Termohon, terhadapPemohon di lakukan Penahan pada Poles Kota Sorong dengan surat PerintahPenahanan dengan Nomo :PRINT 487/R.2.11/Eku.2/04/2020;8.
Register : 23-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 368/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 8 September 2016 — Terdakwa (MARIANUS HERRY Bin MATNU );
333
  • Adek aku nak masuk Lapas lalu Saksi Fikri Ardiansyah mengatakanHalaman 4 Dar 31 Putusan Nomor 368/Pid.B/2016/PN.Lig"yo, gek aku bantu dan kemudian Saksi Fikn Ardiansyah menelpon Terdakwadan menanyakan apakah Terdakwa dapat membantu untuk meluluskan SaksiMuhammad Takim yang sedang mengikuti tes CPNS di Kementian Hukum danHAM RL kemudian Terdakwa menjawab Biso dibantu, pasarannyo seratus limopuluh juta. Kemudian Saksi Fikri Ardiansyah bertanya lagi "Om, cak mano misaldak lulus?
    dan dijawab oleh Terdakwa "Duetnyo dibalekin ful, lalu saksi FikniArdiansyah menghubungi Saksi Hartoyo kalau terdakwa bisa membantumeluluskan tes CPNS di Kementian Hukum dan HAM RI asal menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000.000.
    dan dijawab oleh Terdakwa "Duetnyo dibalekin ful, lalu saksi FikniArdiansyah menghuoungi Saksi Hartoyo kalau terdakwa bisa membantumeluluskan tes CPNS di Kementian Hukum dan HAM RI asal menyerahkanuang sebesar Rp. 150.000.000.
    (seratuslima puluh juta rupiah).Bahwa terdakwa melarikan uang bapak saksi yang pertama bulan Oktober2013 Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kedua bulan Nopember 2013 Rp.73.500.000, (tuun puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah), ketga bulanNopember 2013 Rp. 60.000.000, (enam puuh juta rupiah) dan ke empat bulanDesember 2013 Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi ikut tes pegawai Lapas di Kementian Hukum dan HAM di WilayahSumatera Selatan, setelan ikut tes adminisiasi, tes ilmu pengetahuan
    LigArdiansyah menelpon Terdakwa dan menanyakan apakah Terdakwa dapatmembantu untuk meluluskan Saksi Muhammad Takim yang sedang mengikutites CPNS di Kementrian Hukum dan HAM RI, kemudian Terdakwa menjawab"Biso dibartu, pasarannyo seratus limo pulun juta kemudian Saksi FikrniArdiansyah bertanya dan dijawab oleh Terdakwa apabila tidak lulus duinyadibalikin full ;Bahwa benar saksi Fikri Ardiansyah menghubungi Saksi Hartoyo kalau terdakwabisa membantu meluluskan tes CPNS di Kementian Hukum dan HAM RI
Register : 26-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 102/ Pid/Sus/ 2017/ PN. Idm.
Tanggal 23 Mei 2017 — 1. MUJIB RIYANTO alias MUJIB 2. HOTIB bin (Alm) BA’I
237
  • selempang warna coklat yang dibawa Terdakwa Bahwa selain paket sabusabu dan tas selempang, juga disita 1 (satu) unithandphone merk Blackberry wama hitam dan 1 (satu) unit handphone merekSamsung wama hitam karena Para Terdakwa di dalam mendapatkan sabusabu Bahwa sebelum ditangkap, Para Terdakwa mempergunakan sabusabu tersebut;; Bahwa setelah ditangkap, masingmasing Terdakwa diambil urnenya untukdiperiksa dan hasilnya positif mengandung Metamphetamine ; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Kementian
    paket sabusabu dan tas selempang, juga disita 1 (Satu) unithandphone merk Blackberry wama hitam dan 1 (Satu) unit handphone merekSamsung warma hitam karena Para Terdakwa di dalam mendapatkan sabusabutersebut menggunakan alat komunikasi handphone tersebut; Bahwa sebelum ditangkap, Para Terdakwa mempergunakan sabusabu tersebut;; Bahwa setelah ditangkap, masingmasing Terdakwa diambil urfinenya untukdiperiksa dan hasilnya positif mengandung Metamphetamine; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Kementian
    Satu) unithandphone merk Blackberry wama hitam dan 1 (Satu) unit handphone merekSamsung warma hitam karena Para Terdakwa di dalam mendapatkan sabusabutersebut menggunakan alat komunikasi handphone tersebut; Bahwa sebelum ditangkap, Para Terdakwa mempergunakan sabusabu tersebut;Bahwa setelah ditangkap, Terdakwa I diambil urnnenya untuk diperksa dan hasilnya positf mengandung Metamphetamine;Halaman 8 dan 14 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2017/PN.1dm (Narkotika) Bahwa Terdakwa I tidak mempunyai jjin dar Kementian
    sabusabu dan tas selempang, juga disita 1 (satu) unit handphonemerk Blackberry warma hitam dan 1 (satu) unit handphone merek Samsung wamahitam karena Para Terdakwa di dalam mendapatkan sabusabu tersebut menggunakanalat komunikasi handphone tersebut; > Bahwa sebelum ditangkap, Para Terdakwa mempergunakan sabusabu tersebut;> Bahwa setelah ditangkap, masingmasing Terdakwa diambil urinenya untuk diperiksa dan hasilnya positif mengandung Metamphetamine;> Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Kementian
Register : 01-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 325/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Mei 2016 — 1.NURSAN 2.AGUS SUPRIANTO 3.EKO PRASETYO
4610
  • Fas poto dengan latar belakang putih ukuran 4x6 cm sejumiah 5 lembarBahwa setelah adanya surat dari Menteri Luar Negeri RI Nomor679/PK/10/2015/63/01 tanggal 8 Oktober 2015 perihal pemalsuan Dokumenpendukung untuk penerbitan paspor dinas dan pemalsuan nota diplomatikpengantar visa yang ditujukan kepada Menterian Perindusirian RI kemudianselanjuinya melalui melalu' disposisi Menteri Perindustian RI memerintahkanSekien Kementian Perindustian untuk melakukan penelusuran danmelaporkan melaporkan kasus
    AGUS SUPRIANTO, SH mengajukan kedua suratpermohonan paspor dinas dan exit permit, dengan nomor 170/SJIND.5/03/2015 tanggal 25 Maret 2015 dan nomor 451/SJ.ND.5/3/2015tanggal 18 Maret 2015 kepada Direktur Konsuler Kementian Luar Negeri.Bahwa benar atas surat yang diajukan oleh terdakwa (AGUS SUPRIANTOtersebut Kepala Biro KTLN, Sekretaris Negara memberikan persetujuan atassurat surat usulan Nomor 169/SJ IND.5/03/2015 tanggal 25 Maret denganmengeluarkan surat persetujuan peralanan dinas negeri dengan
    HARYONO dengan mengatas namakan pegawaiKementian Penndustian RI.Bahwa benar karena terdakwa il AGUS SUPRIANTO sudah biasamengurus paspor dinas dilingkungan Kementian Perindustran, makaterdakwa NUSRAN meneyerahkan pas foto dan foto copy KTP dan uangsebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) kepada terdakwa Il AGUSSUPRIANTOBahwa benar setelah paspor dinas dinas atas nama MARWITO danHARIYONO selesai terdakwa;Bahwa benar pada Bulan September 2015 sdr.
    ARI kenapaPasspor kepunyaan orang Kementian Perindustian dan dijawab bahwaPasspor Dinas atas nama HARNYONO dan MARWITO adalah milk Sdr.Hal 20 dari 31 hal Putusan No.325/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.NURSAN kemudian Sdr. NURSAN' melaluu Sdr. ARI memberikankelengkapan pengurusan Visa ke luar Negeri (Amerika) yaitu berupaPasspor atas nama Sdr. HARYONO dengan Nomor Passpor : S 295897dan Sdr.
    Konsuler Kementian Luar Negeri RI bahwapersyaratan paspor dan exit permit palsu;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan barang buktisebagai berikut :1.
Register : 20-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Son
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
H. NURDIN
Termohon:
Cq KEJAKSAAN NEGERI SORONG
8342
  • Bahwa setelah Pemohon ditetapkan sebagai tesangka oleh PenyidikPNS Kementian Lingkungan Hidup, dan di lakukan Penahan di Polsek AimasKabupaten Sorong, maka Penyidik Pns Kementian Lingkungan Hidupmenyatakan berkas Pekaa dari Pemohon dinyatakan lengkap dilimpah padaTermohon;7. Bahwa setelah berkas perkara di terima oleh Termohon, terhadapPemohon di lakukan Penahan pada Poles Kota Sorong dengan surat PerintahPenahanan dengan Nomo :PRINT 485/R.2.11/Eku.2/04/2020;8.
Register : 21-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 593/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — 1.IBNU ROSYID 2.ACHMAD FAUZAR ZULFIKAR 3.RIZKY REZA ADHITAMA
252
  • daun kering dengan berat nettoseluruhnya 0,5142 gram tersebut tanoa memiliki surat ijin dari Kementian KesehatanRI ataupun Instansi yang berwenang lainnya. Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab :0573 / NNF / 2015 tanggal 26 Februari 2015, yang menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 3 (tiga) linting masing ? masing daun ?
    Bahwa para terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yaitu berupa 3 (tiga) linting masing masing daun daun keringdengan berat netto seluruhnya 0,5142 gram tersebut tanoa memiliki surat ijindari Kementian Kesehatan RI ataupun Instansi yang berwenang lainnya. Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.
    Bahwa para terdakwa dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanyaitu berupa 3 (tiga) linting masing masing daun daun kering dengan berat nettoseluruhnya 0,5142 gram tersebut tanoa memiliki surat ijin dari Kementian KesehatanRI ataupun Instansi yang berwenang lainnya.
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 770/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Bahwa, Pemohon dengan Termohon, adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Kementian AgamaKecamatan Tegaldlimo, Tanggal 14 Met 1986, Kabupaten Banyuwangi,pada tanggal 04 sebagai mana surat Nikah Nomor: XXX,2. Bahwa, Setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon hiduprukun layaknya suami istri di rumah orang Tua Termohon selama kuranglebihnya 1 ( satu ) Minggu, kKemudian baik Pemohon maupun TermohonPindah di Rumah Pemohon, di3.
Register : 23-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Bon
Tanggal 16 Nopember 2017 — SUPRIYANA BIN ANDI
24880
  • Semesta Bontang Mediatama baru diurusiinnya namun belum selesai;Bahwa saksi mengetahui yang mengeluarkan ijin penyaran IPP (unPenyelenggara Penyiaran) adalah dari pusat yaitu Kementian Kominto;Bahwa setahu saksi Pemberian izin dilakukan secara bertahap, yakni, iansementara dan izn tetap, lembaga penyiaran televisi wajib melalui masa ujcoba siaran paling lama 1 tahun.
    Semesta Bontang Mediatamabaru diurus ijinnya namun belum selesai;Bahwa saksi mengetahui yang mengeluarkan ijin penyaran IPP (unPenyelenggara Penyiaran) adalah dari pusat yaitu Kementian Kominto ;Bahwa setahu saksi Pemberian ian dilakukan secara bertahap yakni, iansementara dan izn tetap, lembaga penyiaran televisi wajib melalui masa ujcoba siaran paling lama 1 tahun.
    Semesta Bontang Mediatamabaru diurus ijinnya namun belum selesai;Bahwa saksi mengetahu yang mengeluarkan ijin penyaran PP (anPenyelenggara Penyiaran) adalah dari pusat yaitu Kementian Kominto ;Bahwa setahu saksi Pemberian izn dilakukan secara bertahap yakni, iansementara dan izn tetap, lembaga penyiaran televisi wajib melalu masa ujcoba siaran paling lama 1 tahun.
    Semesta Bontang Mediatamabaru diurus ijinnya namun belum selesai;Bahwa saksi mengetahu yang mengeluarkan ijin penyaran PP (anPenyelenggara Penyiaran) adalah dari pusat yaitu Kementian Kominto ;Bahwa setahu saksi Pemberian izn dilakukan secara bertahap yakni, iansementara dan izn tetap, lembaga penyiaran televisi wajib melalui masa ujcoba siaran paling lama 1 tahun.
    Semesta Bontang Mediatama yang melakukan penyiaran televisi tidakmemiliki dokumen ijin dari Kementian Komintio;3. Bahwa pada awalnya Terdakwa usaha TV kabel berlangganan secara perorangansejak tahun 2008 kemudian Terdakwa ikut bergabung sebagai pemegang sahamdi PT. Bontang Telemedia yang bergerak dibidang usaha TV kabel berlangganankemudian sekitar tahun 2012 saham terdakwa di PT.
Register : 30-04-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 8/Pdt.G/2024/PN Lbs
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
BOY NELDI
Tergugat:
1.Devi Anamurnila
2.Harpeni
3.Sahroni
4.Indra Suarti
5.Syorofna
Turut Tergugat:
Kantor Wilayah Kementrian Provinsi Sumatera Barat Cq Kementian Agama Kabupaten Pasaman
120
  • Penggugat:
    BOY NELDI
    Tergugat:
    1.Devi Anamurnila
    2.Harpeni
    3.Sahroni
    4.Indra Suarti
    5.Syorofna
    Turut Tergugat:
    Kantor Wilayah Kementrian Provinsi Sumatera Barat Cq Kementian Agama Kabupaten Pasaman
Register : 06-11-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 34/PDT.G/2013/PN.MGL
Tanggal 10 September 2014 — 1. HADI SUWIGNYO - Penggugat I 2. Ny. Y U L I A T I - Penggugat II 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq KETUA PANITIA LELANG KPKNL - Tergugat I ; 2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG MAGELANG - Tergugat II ;
777
  • Imam Bonjol No.1 D Semarang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.lndra Surya ,SH.LL.M,Dr.HanaS.J.Kartika,S.H,LL.M, Maria Lucia Clamameria, SH,MH, DewiSri, SH, Pangihutan Siagian, SH, Kingsospol Siregar, SH.MH, RakmatMahsan, Sigit Bayuadhi , Handy Trinova,SH, Helda Anggraini Octavina,SH, Yayuk Muji Rahayu, Arif Effendi, Eko Budi Syaifudin, ErnyRianawati , seluruhnya adalah Pegawai Kementian Keuangan RepublikIndonesia beralamat di GKN Semarang Il Lantai 4 Jalan
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • PUTUSANNomor 456/Pdt.G/2020/PA.Tteyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpegawai honoret kementian PU, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, MalukuUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Hamzah,S.H., dan Fredi
Putus : 05-12-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/PID.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 5 Desember 2013 — Ferdiyan S.Ag bin Hatta;
6212
  • sebelum dikirim tim PembinaProvinsi juga memverifikasi dokumen tersebutSelanjutnya keluar Keputusan dari Kementrian Pertanian mengenai daftarGapoktan calon penerima bantuan untuk selanjutnya Gapoktan diberitahuoleh tim tehnis PUAP Kabupaten dan segera melakukan sosialisasikepada para anggota Gapoktan untuk menyusun Rencana UsahaBersama (RUB), Rencana Usaha Anggota (RUA), dan Rencana UsahaKelompok (RUK) dan membuka Rekening atas nama Gapoktan untukselanjutnya dana tersebut ditransfer langsung oleh Kementian
    sebelum dikirim tim PembinaProvinsi juga memverifikasi dokumen tersebute Selanjutnya keluar Keputusan dari Kementrian Pertanian mengenai daftarGapoktan calon penerima bantuan untuk selanjutnya Gapoktan diberitahuoleh tim tehnis PUAP Kabupaten dan segera melakukan sosialisasikepada para anggota Gapoktan untuk menyusun Rencana UsahaBersama (RUB), Rencana Usaha Anggota (RUA), dan Rencana UsahaKelompok (RUK) dan membuka Rekening atas nama Gapoktan untukselanjutnya dana tersebut ditransfer langsung oleh Kementian
Register : 10-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 26 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Fotokopi ijazah sekolah Menengah Pertama atas nama Ambo Jelling yangdikeluarkan oleh Kementian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia, Nomor DN19 DI 0090617 tanggal 14 Juni 2014, bukti tersebuttelah diberi materai cukup dan di cocokkan dengan aslinya ternyata sesualoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • dengan cara menasihati Pemohonagar tetap bersabar menunggu berubahnya sikap Termohon untuk tetapmempertahankan keutuhan perkawinannya dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan dengan dibacakan suratpermohonan Pernohon tanggal 09 April 2018 dan atas permohonan tersebut,Pemohon tetap mempertahankannya dengan tambahan penjelasansebagaimana dalam berita acara persidangan ,Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipildan telah ada surat izin perceraian dari Kementian
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 16 Mei 2017 — * Pidana - ARI WASTU JATMIKO Bin TRI PARSONO Alm
5414
  • Kementian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat untuk kegiatanrapat pada tanggal 27 sampai dengan 28 Oktober 2017 dengankesepakatan harga Rp.45.042.000, dan pada tanggal 30 Oktober 2015telah dibayar cash oleh saksi MOH.QOYYIM AUTAD,S.Kom melaluiterdakwa. di Crystal lotus hotel; Bahwa total pembayaran yang diterima oleh terdakwa dar ke3 tamutersebut Rp.61.900.000, dan baru terdakwa setorkan ke Crystal LotusHotel sebesar Rp.2.000.000,; Bahwa terdakwa tidak mempunyai kewenangan untuk menerimapembayaran
    Unsur yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang diuraikan diatas terdakwatelah menerima uang dari tiga Klien yaitu Perusahaan Sony Experia, PerusahaanPertamina Cilacap, dan Kementian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dalamkapasitasnya sebagai sales pada Hotel Crystal Lotus.
Register : 29-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0315/Pdt.P/2017/PA.Dpk
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Nurlaelah,SH. bin KH.Banadji Aqil) tempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma VII Nomor 134 Rt.009 Rw.006 Kelurahan Depok jaya Kecamatan Pancoranmas Kota Depok terhadap anak yang bernama Putri Khumairoh Ramadhani, perempuan lahir di Depok tanggal 5 Juni 2015 ;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kementerian Sosial, Kementian
Register : 13-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 81/Pid.B/LH/2017/PN.Snj
Tanggal 14 Nopember 2017 — WAHYUDI ALIAS YUDI BIN UMAR
136158
  • 50 Kg;Selanjutnya setelah pupuk tersebut terdakwa kemas dalam bentuk karung denganjumlah telah mencapai kurang lebih 1000 (Seribu) karung, kemudian terdakwaedarkar/pasarkan kepada pembeli maupun pengecer pada sekitar wilayahKabupaten Sinjai dengan harga kurang lebih sekitar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) per karungnya;Bahwa Pupuk Pembenah Tanah jenis Kapur Pertanian (KAPTAN) yang terdakwaproduksi dan pasarkan tersebut tidak pemah dilakukan proses pengujian mutu dantidak terdaftar pada Kementian
    50 Kg;Selanjuinya setelah pupuk tersebut terdakwa kemas dalam bentuk karung denganjumlah telah mencapai kurang lebih 1000 (Seribu) karung, kemudian terdakwaedarkar/pasarkan kepada pembeli maupun pengecer pada sekitar wilayahKabupaten Sinjai dengan harga kurang lebih sekitar Rp. 35.000, (tiga puluh lima riburupiah) per karungnya;Bahwa Pupuk Pembenah Tanah jenis Kapur Pertanian (KAPTAN) yang terdakwaproduksi dan pasarkan tersebut tidak pemah dilakukan proses penguian mutu dantidak terdaftar pada Kementian
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diWisma Kantor Wilayah Kementian Agama di XXXX lalu pindah di KediamanKerabat Penggugat di JIn Samamo XXXX sampai dengan berpisah ;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagai Suami isteri dan belum dikaruniai anak ;4.