Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Mendur)dengan Pemohon II (Rusnah binti Jemah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 di Dusun Montong Kecipul, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Ahmad bin Amag Ketam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Montong Kecipul Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Rusnah binti Senep, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Dusun Montong Kecipul Desa Kidang KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 04 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 62/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Ahmad bin Mendur) danPemohon II, (Rusnah binti Jemah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1997 di di Dusun Montong Kecipul, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 01 Januari 1997 di Dusun Montong Kecipul,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Senep dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.,serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Samid dan Saharuddin;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin AmaqKetam) dengan Pemohon II (Rusnah binti Senep) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1997 di Dusun Montong Kecipul, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;5.

Tempat tinggal :Dusun Peras, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur. Kabupaten Lombok Tengah7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Satim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 2019 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengantanggal 25 September 20194.

AGUSSALIM mengalami luka dan dirawat di Klinik Mandiri di kidang dan setelahdirawat korban Meninggal Dunia;Bahwa saksi kenal sama pengendara kendaraan Spm Yamaha Jupiter Ztanpa Plat / Korban an.

; Bahwa saksi ikut membantu mengangkat korban pada saat itu untukdilarikan ke Klinik Mandiri Kidang.

Selanjutnya ataskecelakaan tersebut korban AGUS SALIMmengalami lukaluka danmeninggal dunia setelah di rawat di klinik Mandiri Desa Kidang dan sesualdengan Visum et Repertum Nomor 445/16/Vi/Yankes/2013 yangditandatangani oleh dr.

Selanjutnya atas kecelakaan tersebut korban AGUSSALIMmengalami lukaluka dan meninggal dunia setelah di rawat diklinik Mandiri Desa Kidang dan sesuai dengan Visum et RepertumNomor 445/16/VI/Yankes/2013 yang ditandatangani oleh dr.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tazul Arifin Abdul Gare bin Supratman) dengan Pemohon II (Dian Diana sari binti Rianum) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2014 di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0818/Pat.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Kidang Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 20 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxXXXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxxxxxxxxxxxxXxxxx,) yang telah dilaksanakan padatanggal, 10 Agustu 2014 di Dusun Kidang, Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah ;3.

dan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Agustus 2014 di Dusun Kidang Desa Kidang KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa 10 gram emas dibayar tunai.

dilaksanakanpada bulan Agustus 2014 di Dusun Kidang Desa Kidang KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II dengan maskawin berupa 10 gram emas dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxxxxxXxXXXXXXXXx) denganPemohon II (XxxxxxxXxXxXXXXXXXxXx) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus2014 di Dusun Kidang Desa Kidang Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut Bahwa terdakwa SUWOTO Bin SUKARNO datang kerumah SRIPAHkemudian kepada SRIPAH dirinya mengatakan bias mengambil uangghaib sebesar 3 milyard, tetapi harus menggunakan syarat sesajihewan Kidang, kemudian pada waktu dan tempat sebagimanatersebut diatas, terdakwa meminta kepada SRIPAH uang sebesar RP.750.000, untuk membeli hewan Kidang, oleh karena saat itu SRIPAHhanya ada uang Rp. 500,000, maka uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa, selanjutnya

terdakwa member barang kepada SRIPAHberupa batu bata yang dibungkus dengan kaos biru denganmengatakan barang tersebut berisi Emas tidak boleh dibuka sebelum30 hari dan kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekirajam 11.00 WIB, terdakwa dating lagi kerumah SRIPAH memintakekurangan uang untuk membeli hewan Kidang sebesar RP. 250.000,setelah menerima uang tersebut terdakwa tidak pernah lagi menemuiSRIPAH dan setelah dibuka, bungkusan kaos biru yang katanya berisiEmas ternyata isinya Batu

, kemudian pada waktu dan tempat sebagimanatersebut diatas, terdakwa meminta kepada SRIPAH uang sebesar RP.750.000, untuk membeli hewan Kidang, oleh karena saat itu SRIPAHhanya ada uang Rp. 500,000, maka uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa memberi barang kepada SRIPAHberupa batu bata yang dibungkus dengan kaos biru denganmengatakan barang tersebut berisi Emas tidak boleh dibuka sebelum30 hari dan kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekirajam 11.00 WIB, terdakwa

Mojokerto, telah terjadi tindak pidana penipuan ;e Bahwa pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalah TerdakwaSUWOTO Bin SUKARNO, sedangkan obyek penipuan berupa uangtunai sebesar Rp. 750.000, milik dari korban SRIPAH ;e Bahwa terdakwa SUWOTO Bin SUKARNO datang kerumah SRIPAHkemudian kepada SRIPAH dirinya mengatakan bisa mengambiluang ghaib sebesar 3 milyard, tetapi harus menggunakan syaratsesaji hewan Kidang ;e Bahwa terdakwa meminta kepada SRIPAH uang sebesar RP.750.000, untuk membeli hewan Kidang

,untuk membeli hewan Kidang, oleh karena saat itu SRIPAH hanyaada uang Rp. 500,000, maka uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa memberi barang kepada SRIPAHberupa batu bata yang dibungkus dengan kaos biru denganmengatakan barang tersebut berisi Emas tidak boleh dibukasebelum 30 hari dan kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Agustus2011 sekira jam 11.00 WIB, terdakwa dating lagi kerumah SRIPAHmeminta kekurangan uang untuk membeli hewan Kidang sebesarRP. 250.000, setelah menerima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diane bin Sandek) dengan Pemohon II (Mukmini binti Burut) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2004 di Dusun Montong Bile, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PENETAPANNomor 1074/Padt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Diane bin Sandek, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Montong Bile, Desa Kidang Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon I;Mukmini binti Burut, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2004 di DusunMontong Bile, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinHal 1 dari 11berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Diane bin Sandek) danPemohon II, (Mukmini binti Burut) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret2004 di Dusun Montong Bile, Desa Kidang, Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah;3.

Amaq Lasim bin Amaq Qayun, umur 50, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Montong Bile, Desa Kidang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpah sesuai denganHal 3 dari 11tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 26 Maret 2004 di Dusun Montong Bile,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Amaq Indrik dan Amaq Lasim;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.( Mahsun bin Lisung dengan Pemohon II (Kitah Binti Suatre0 yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 di Dusun Bagik Pemurah, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 968/Padt.P/2020/PA.PraaSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Mahsun bin Lisung, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Bagik Pemurah, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Kitah binti Suatre, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, tempat tinggaldi Dusun Bagik Pemurah, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 05 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mahsun bin Lisung) danPemohon Il, (Kitah binti Suatre) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1994 di di Dusun Bagik Pemurah, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 02 Februari 1994 di Dusun Bagik Pemurah,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Lancar dan Kartadinata;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mahsun bin Lisung denganPemohon II (Kitah Binti SuatreO yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1994 di Dusun Bagik Pemurah, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rane bin Amaq Rene) dengan Pemohon II (Sinum binti Amaq Kiyim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1995 di Dusun Selak Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 1280/Padt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Rane bin Amagq Rene, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Selak, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Sinum binti Amag Kiyim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Rane bin Amaq Rene) danPemohon Il, (Sinum binti Amaq Kiyim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 JuliHal 2 dari 111995 di di Dusun Selak,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah;3.

perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 31 Juli 1995 di Dusun Selak,Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.00, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesualhukum Islam pada tanggal, 31 Juli 1995 di Dusun Selak,Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada , dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.00, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Rahman dan Dimah;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rane bin Amaq Rene) denganPemohon II (Sinum binti Amaq Kiyim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli1995 di Dusun Selak Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Panggarra Tergugat sekarang dan rumah tersebutdiganti dan diperbaharui lagi oleh ANNA KIDANG pada tahun 1957 ;Bahwa rumah ANNA KIDANG tersebut yang dibangun pada tahun 1957dijual ANNA KIDANG kepada LAI SUBA alm. SIABA pada tahun 1961 denganharga Rp. 60.000, namun tanah yang ditempati rumah yang dijual tersebutHal. 2 dari 22 hal. Put.

No. 2272 K/Pdt/2007tidak ikut dijual dan tetap menjadi milik ANNA KIDANG dengan suaminyaFRANSISKUS TOMMA ;Bahwa ketika rumah tersebut dijual ANNA KIDANG kepada LAI SUBAdan rumah tersebut telah dipindahkan LAI SUBA dari tanah obyek sengketamaka tanah tersebut tidak ada lagi yang menempati rumah namun penguasaandan pemilikan tanah obyek sengketa dan tanaman yang ada di atasnya tetapmenjadi milik ANNA KIDANG bersama FRANSISKUS TOMMA dan tetapdibayarkan SPPT PBB dari dulu sampai sekarang oleh ANNA KIDANG

ANNA KIDANG bersama FRANSISKUS TOMMA yangbelum terbagi waris kepada ahli warisnya ;Bahwa para Penggugat adalah ahli waris ANNA KIDANG bersamaFRANSISKUS TOMMA yang berhak atas kepemilikan tanah obyek sengketatersebut ;Bahwa pada tahun 1964 AMBE BUNGA dan SO, MUSA Tergugat Illmasuk membangun rumah dalam tanah obyek sengketa dan oleh almarhumahANNA KIDANG berkeberatan akan tetapi AMBE BUNGA dan Tergugat III padawaktu itu memohon kepada ANNA KIDANG untuk menumpang sementaradiatas tanah obyek sengketa

terletak di lokasi bekas rumah Fransiskus Tommadengan Anna Kidang yang pertama tepatnya di tanah kosong bekasHal. 12 dari 22 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/2007penjemuran padi, dan 432 M? terletak di lokasi rumah Tergugat tempatbekas rumah Anna Kidang dengan Fransiskus Tomma yang dijual kepadasaksi Lai Suba adalah tanah milik Fransiskus Tomma dengan Anna Kidang ;3.

dan Anna Kidang",obyek dari harta warisan F.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendriyatno bin Haji Junaidi) dengan Pemohon II (Herlin Widia Santi binti Bahri ) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2009 di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2009 diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepadaPaman Penggugat yang Bernama Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendriyatno binHaji Junaidi) dengan Pemohon II (Herlin Widia Santi binti Bahri) yangtelah dilaksanakan tanggal 15 Juni 2009 di Dusun Kidang, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah:3.

Lalu Muhadi Sanjaya bin Lalu Selamet Mayapada, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di DusunPenyalu, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:> bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiSepupu Pemohon ;> bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;> bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah15 Juni 2009 di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan

, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, dengan wali nikah adalah Bahri (ayah KandungPemohon II) yang bernama diwakilkan oleh H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendriyatno bin HajiJunaidi) dengan Pemohon II (Herlin Widia Santi binti Bahri ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2009 di Dusun Kidang, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;4.

KIDANG GESIT PERKASA
Turut Tergugat:
1.VONNY W HANDOKO
2.BOBBY HANDOKO

Kencana Jalan KolenangCipoho Kelurahan Cikondang Kecamatan Citamiang KotaSukabumi selama kurang lebih satu tahun dan mendapatgaji Rp. 715.000, (tujuh ratus' lima belas riburupiah) per bulan serta terdakwa tinggal dikantortanpa bayar; Bahwa terdakwa Dodi Andika Bin Didin telah melakukanpenjualan barangbarang~ milik CV Kidang Kencanatetapi uangnya tidak disetorkan ke CV Kidang Kencanamelainkan dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa,barang barang tersebut berupa:1.

Kencana Jalan KolenangCipoho Kelurahan Cikondang Kecamatan Citamiang KotaSukabumi selama kurang lebih satu tahun dan mendapat10gaji Rp. 715.000, (tujuh ratus lima belas riburupiah) per bulan serta terdakwa tinggal dikantortanpa bayar; Bahwa terdakwa Dodi Andika Bin Didin telah melakukanpenjualan barangbarang~ milik CV Kidang Kencanatetapi uangnya tidak disetorkan ke CV Kidang Kencanamelainkan dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa,barang barang tersebut berupa:1.

Saksi Andry Effendi Putra:Bahwa saksi adalah karyawan CV Kidang kencanaBahwa terdakwa adalah karyawan CV Kidang Kencana bagiansalesmanBahwa tugas terdakwa adalah mengambi barangdiperusahaan dan dipasarkan apabila dibeli kontan makauang diserahkan dan apabila dengan kredit maka terdakwaharus menyerahkan faktur warna putin dan kuning = danapabila tidak terjual barangbarang harus dikembalikan.Bahwa perusahaan bergerak dibidang jual beli barangaksesoris mobil dan alat alat kesehatan.

Saksi Johan Syarifudin Bin M Saide :Bahwa saksi adalah karyawan CV Kidang kencana.Bahwa terdakwa adalah Salesman di CV Kidang Kencana.Bahwa tugas terdakwa adalah mengambi barangdiperusahaan dan dipasarkan apabila dibeli kontan makauang diserahkan dan apabila dengan kredit maka terdakwaharus menyerahkan faktur warna putih dan kuning = danapabila tidak terjual barangbarang harus dikembalikan.Bahwa perusahaan bergerak dibidang jual beli barangaksesoris mobil dan alat alat kesehatan.Bahwa benar terdakwa

Bahwa perusahaan CV Kidang Kencana beralamat di PerumCipoho Kel. Cikondang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi. Bahwa CV Kidang Kencana bergerak dibidang jual belibarang aksesoris mobil dan alat alat kesehatan. Bahwa benar terdakwa telah mengelapkan uang setoranhasil penjualan barangbarang milik perusahaan untukkeperluan pribadi.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SEDIH Bin Dulasih) dengan Pemohon II (MINALUM Binti Lahum Alias Amaq CAM) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1963 di Dusun Orong Kolo, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1963 diDusun Orong Kolo, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II umur 90 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Orong Kolo, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, ljab kabulHal 1 dari 11dilaksanakan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SEDIH Bin LEDANG)dengan Pemohon II (MINALUM Binti CAM) yang telah dilaksanakan padatanggal, 31 Desember 1963 di Dusun Orong Kolo, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Amaq Maryani bin Ledingumur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Timur dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agamaIslam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga saksi Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi

Abdullah bin Dulasihnumur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung saksi Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sedih bin Dulasih) denganPemohon II (Minalum binti Amaq Cam) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1963 di Dusun Orong Kolo, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 10 dari 11Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah Dadu bergambar binatang (yang terdiri dari gambarkuda, babi, kidang, singa, banteng dan gajah); 1 (satu) buah piring tempat dadu kuclak; 1 (satu) buah kaleng tutup dadu; 1 (satu) lembar karpet/ lapak bergambar binatang;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahka; dan Uang tunai sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) dirampas untuk negara; sedangkan; Uang tunai sebesar Rp.950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah Dadu bergambar binatang (yang terdiri dari gambar kuda, babi, kidang,singa, banteng dan gajah);e 1 (satu) buah piring tempat dadu kuclak;e 1 (satu) buah kaleng tutup dadu;1 (satu) lembar karpet/ lapak bergambar binatang;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahka; dane Uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;sedangkan;e Uang tunai sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);dipergunakan dalam perkara atas

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku bandarjudi kuclak/dadu mulai main judi kuclak/dadu tersebut sejak jam 14.30 Wib, kemudianPutusan nomor: 159/Pid.B./2014/PN.Mjl hal 3dari 23terdakwa selaku bandar judi kuclak / dadu menyiapkan alat permainan judi kuclak/dadu yaituterdiri dari : 3 (tiga) buah dadu bergambar binatang (yang terdiri dari gambar kuda, babi,kidang, singa, banteng dan gajah); 1 (satu

) buah piring tempat dadu kuclak; 1 (satu) buah kaleng tutup dadu; 1 (satu) lembar karpet / lapak bergambar binatang.Selanjutnya terdakwa menaruh 3 (tiga) dadu tersebut di piring tempat dadu, kemudianoleh terdakwa dikoclok, setelah dikoclok, lalu saksi ADE KUSNADI, saksi DAENG INDRAKUSUMA MI dan saksi OTONG CANDRA selaku pemasang memasang/menaruh uangtaruhannya di gambar binatang yang ada pada karpet seperti gambar kuda, babi, kidang,singa, banteng dan gajah, dengan uang taruhannya minimal sebesar

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku bandarjudi kuclak/dadu mulai main judi kuclak/dadu tersebut sejak jam 14.30 Wib, kemudianterdakwa selaku bandar judi kuclak / dadu menyiapkan alat permainan judi kuclak/dadu yaituterdiri dari : 3 (tiga) buah dadu bergambar binatang (yang terdiri dari gambar kuda, babi,kidang, singa, banteng dan gajah); 1 (satu) buah piring tempat dadu kuclak; 1 (satu) buah kaleng

Kemudian selanjutnya terdakwamenaruh 3 (tiga) dadu tersebut di piring tempat dadu, dan oleh saksi dikoclok, setelah dadutersebut dikoclok, lalu saksi ADE KUSNADI, saksi DAENG KUKUH INDRA KUSUMAMI dan saksi OTONG CANDRA IRAWAN selaku pemasang memasang/menaruh uangtaruhannya di gambar binatang yang ada pada karpet seperti gambar kuda, babi, kidang,singa, banteng dan gajah, dengan uang taruhannya.

Mustakim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Kidang,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanH. Muh.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Tergugat di Lingkungan Karang Baru MentengKelurahan Prapen Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengahselama 3 bulan, kemudian pada tanggal 1 Januari 2017 Penggugatpulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang ;3.

Dari kondisi tersebut Penggugat dan tinggal di rumah orang tua diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah hingga sekarang;5. Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan merasa tidak kuat lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan olehkarenanya Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan diDusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah Nomor : 164/256/III/2014 Tanggal 13 Maret 2014;b.

Saksisaksi :1.Samsurijal bin H.Muhamad Ayun umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tani alamat di Dusun Kidang, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 27 Januari 2014Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KidangDesa Kidang Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX,

Desa Kidang Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah sampai saat ini.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdilaksanakan menurut syariat Islam, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sebagaimana biasanya sehingga Penggugat dan Terggugat tidakmemiliki Akta Nikah.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak antara lain : NUR RATNI, umur 20 tahun, danANGGUN , umum 13 tahun Keduanya dalam asuhan Penggugat..

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998, di rumah Tergugat diDusun Kidang Desa Kidang Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah.3. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXXXXXXXXXxX).4.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah saudara kandung Penggugat saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 84, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Kidang, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu perikahan

Kidang Kencana ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara M. Udi dengan Unayah tidakmempunyai anak ;Bahwa saksi tahu tanah yang jadi sengketa sekarang telah bersertifikatdan saksi tahunya dari Unayah yang diperlihatkan kepada saksi danmenurutnya sertifikat tersebut yang diterima dari M. Udi ;Bahwa saksi tinggal di Kp. Kidang Kencana sejak tahun 1965 setelahkawinnya M. Udi dengan Unayah ;Bahwa saksi pernah memiliki tanah di Kp. Kidang Kencana awalnya maumembelinya kepada M. Udi, namun M.

Kidang Kencana Pelabuhanratudidekat dengan tempat Pak Iya yang sekarang menjadi sengketa ;Bhawa saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut, yaitu sebelah baratdengan Acu, selatan dengan Gereja, utara dengan Ciang, dan timur jalanraya;Bahwa saksi sejak datang di Pelabuhanratu tinggal di Kp.

Kidang Kencana setelah menikahdengan Unayah ;Bahwa saksi tidak tahu dahulu M. Udi punya tanah garapan tidaknya , yangsaksi tahu M. Udi suka mencangkul ditanah tersebut ;Bahwa sewaktu M. Udi memperlihatkan sertifikat tanah tersebut setelahmenikah dengan Unayah ;Bahwa saksi tahu pernikahan antara M. Udi dengan Unayah tidak mempunyaianak ;Bahwa saksi tahu Pak Iya berasal dari Garut datang ke Pelabuhanratu tinggal ditanah garapan di Kp. Kidang Kencana ;Bahwa saksi kenal dengan M.

Kidang Kencana ditempat yang sekarangmenjadi sengketa ;Bahwa saksi tahu sebelum M. Udi tinggal di Kp. Kidang Kencana tinggal diPerusahaan HS ;Bahwa saksi kenal dengan pak Iya yang tinggal di Kp. Kidang KencanaPelabuhanratu ;Bahwa dahulu sekitar tahun 1963 saksi pernah disuruh oleh M. Udimemperbaiki rumah saung di Kp. Kidang Kencana ;Bahwa saksi tahu Pak lya tinggal di Kp. Kidang Kencana diatas tanah garapan/Negara ;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah garapan M.

Kidang Kencana Kel/Kec Pelabuhanratu, Kab.

KIDANG (Alm.) dan SAKDIAH (Almh.) Selama dalamperkawinan, mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yang bernama :1) NURBAITI, Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun Surau Munai, Rt.003Halaman 2 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor17/Padt.G/2018/PN Prp.Rw.002, Kelurahan/Desa Rambah Hilir Timur Kec.

KIDANG (Alm.) dan SAKDIAH (Almh.)menyatakan apabila salah satu diantara keduanya meninggal dunia,maka keduanya sepakat untuk menghibahkan seluruh harta bersamaserta harta pembagian waris dari Orangtuanya agar diserahkan kepadakedua anak kandungnya yang bernama NURBAITI dan HERMANITA(Penggugat);. Bahwa KIDANG (Alm.) telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2013;.

Saksi ABDUL GANIdibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang dipermasalahkan dalam gugatan ini yaitu mengenaimasalah lahan;Bahwa saksi tahu datuk kidang adalah paman saksi yang memiliki 2(dua) orang anak yaitu Nurbaiti dan Hermanita;Bahwa datuk kidang 2 orang bersaudara dia dan ljah perempuansudah meninggal ;Bahwa sejak tahun 1978 sampai dengan 1981 saksi yang mendereslahan tersebut disuruh datuk kidang;Bahwa hasil pembagian

satu untuk datuk kidang, 2 bagian untuksaksI;Halaman 16 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor17/Pdt.G/2018/PN Prp.Bahwa yang menanam karet tersebut yakni datuk kidang;Bahwa tergugat nama datuknya harun dan janah ;Bahwa antara penggugat dan tergugatada hubungan keluarga;Bahwa karet yang ditanam jenis unggul dan pohon karet tersebutberbaris baris;Bahwa Ucok Alimin adalah anak dari Harun dan Janah;Bahwa saat saksi menderes karet tidak ada yang keberatan;Bahwa saat panen satu minggu dengan hasil 100

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa persis luas dari tanahsengketa ; Bahwa saksi tidak paham mengenai tanah suku; Bahwa orangtua Penggugat Datuk Kidang menyuruh saksi untukmenderes karet dan hasilnya penjualan karet tersebutsebahagiannya kepada orangtua penggugat; Bahwa pendapatan dalam menderes karet kurang lebih sekitar 10kg/hari; Bahwa akses ke kebun tersebut sudah ada jalan;.

PUTUSANNomor 497/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxx, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bulunrunduk, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXxxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Petani,bertempat tinggal di Dusun Otak Desa, Desa Kidang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor497/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 16 Mei 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariaat Islam yang dilaksanakan padatanggal 18 Februari 2009 di Dusun Otak Desa Desa Kidang, KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 60/33/II/2009, tanggal 14 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Praya Timur;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaHal 1 dari 10Tergugat di Dusun Otak Desa Desa Kidang, Kecamatan Praya TimurKabupaten Lombok Tengah selama + 3 tahun kemudian pada tahun 2012Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun BulurundakDesa Kidang, Kecamatan Praya Timur,hingga sekarang ;3.

DesaDesa Kidang, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengahselama + 3 tahun kemudian pada tahun 2012 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Bulurundak Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur,hingga sekarang; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan Tergugat tidak tanggung jawanmengenai

kecamatan prayatimur kabupaten lombok tengah saksi RAHMAN ALIAS AMAQ RUNIMbersamasama dengan warga dusun selak melaksanakan rapat terkaitdengan adanya permasalahan atas masjid surojulmunir yang beralamat diDusun Batu Brungguk, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok tengah.

Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut pada hari Kamistanggal 05 September 2019 sekitar pukul 06.30 wita yang bertempat diBangunan Mesjid Surojulmunir yang berada di Dusun Batu Berungguk,Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah.

Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah terdakwa RAHMAN ALIAS AMAQ RUNIM bersamasamadengan warga Dusun Selak melaksanakan rapat terkait dengan adanyapermasalahan atas Masjid Surojulmunir yang beralamat di Dusun BatuBrungguk, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lomboktengah.

Kidang ), terhadap Penggugat ( Kusrin bin H. Kidang );