SAKSI KINANTHI HAPSARI; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman; Bahwa dalam hal ini pemohon bermasud untuk mengganti nama dalam AktaKelahiran Pemohon semula Yudhistira Orba Adiputra, menjadi SamuelYudhistira Orba Adiputra dan mengganti agama semula beragama Islammenjadi Katholik, karena juga telah dibaptis;Halaman 3 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN.Smn.

Pengadilan Negeri Sleman untukganti/perubahan nama Pemohon di Akta Kelahiran yang semula bernamaYudhistira Orba Adiputra berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3404LT171120170021 Tertanggal 17 November 2017 menjadi Samuel Yudhistira OrbaAdiputra;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1, berupa Kartu TandaPenduduk Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, Kabupaten Sleman NIK3404131103890003 tanggal 4 Januari 2018 atas nama : Yudhistira OrbaAdiputra, yang apabila dihnubungkan dengan keterangan saksi Kinanthi

hal ini setelah meneliti bukti Surat P7 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 3404LT17120170021 atas nama Muhammad Ridwan yangtelah dibuat catatan pinggir dirubah menjadi Yudhistira Orba Adiputra,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman tanggal 21122017, dan bukti surat P6 Surat Permandian No. 461tahun 2019 atas nama Samuel Yudhistira Orba Adiputra yang dikeluarkan olehGereja Santo Antonius Yogyakarta tanggal 6 Mei 2019, dan dihubungkandengan keterangan saksi Kinanthi

Hapsari dan saksi Rayi Hamungkasi ternyatabahwa benar Pemohon telah mempunyai nama baptis yang sebelumnya belumdimasukkan dalam akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kinanthi Hapsari dansaksi Rayi Hamungkasi, sebagaimana permohonan pemohon, karena untukkepentingan administrasi kKependudukan dan untuk menghindari kesalahannama pemohon dalam pergaulan hidup bermasyarakat dalam hal ini ternyatapermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan kaidah hukum

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kos bekasi selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah sendiriselama 10 tahun 9bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: RaniSekar Kinanthi, umur 16 tahun, 2 anak laki laki yang bernama: SatrioWisnu Wicaksono, umur 14 tahun dan Darmo Cahaya Kartanegara, umur8 tah UN jonnnnnennnn enna anna nnn neces4.

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwasaksitahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Oktober1999, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kos bekasi selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah sendinHalaman 4 dari 12: Putusan nomor: 2112/Pdt.G/2016/PA.Bjnselama 10 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: Rani Sekar Kinanthi

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwasaksitahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Oktober1999, setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diHalaman 5 dari 12: Putusan nomor: 2112/Pdt.G/2016/PA.Bjnrumah kos bekasi selama 1 tahun 6 bulan, lalu pindah ke rumah sendinselama 10 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama: Rani Sekar Kinanthi

sampi sekarang, sehinggasejak saat itu kKeduanya pisah rumah;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Bahwa sebelumnya keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa tidak ada lagi yang disampaikan oleh Penggugat, kemudianPenggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya sebagai berikut:Penggugat tetap pada gugatannya;Penggugat mohon kedua anaknya yang bernama LembayungSekar Kinanthi

tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selain perkara perceraian tersebut majelis hakimjuga akan mempertimbangkan akibat dari perceraian itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat mohon kepadamajelis hakim untuk menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 0058/Pdt.G/2018/PA Wng.kedua anaknya yang bernama Lembayung Sekar Kinanthi

dan Pelangi SekarCempaka akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut secara nyata telahdiasuh oleh Penggugat sampai sekarang dan Penggugat termasuk seorang ibuyang menyayangi anakanaknya, maka majelis hakim menilai Penggugat cakapdan mampu untuk dijadikan sebagai penanggung jawab hak asuh (hadhanah)terhadap kedua anaknya yang bernama Lembayung Sekar Kinanthi danPelangi Sekar Cempaka;Menimbang, bahwa sebagai imbas dari pengasuhan kedua anaktersebut tentunya

Menetapkan anak yang bernama Lembayung Sekar Kinanthi (P) lahirtanggal 25 Januari 2008 dan Pelangi Sekar Cempaka (P) lahir tanggal 16Juli 2009 dalam asuhan Penggugat sampai mumayyiz dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyakepada kedua anaknya tersebut ;5.

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, bernama Ekananda Kinanthi Rahayu tanggal lahir12 Juli 2004 dan Fajriel Dwiputra tanggal lahir 16 Juni 2008, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah siap mengajukan jawaban secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut: Dalil gugatan Penggugat pada point 1,2,3 dan 4 dibenarkan olehTergugat ; Point 5.a tidak dibenarkan oleh Tergugat, yang benar adalah tidak pernahkekurangan pangan, papan dan sandang; Point 5.6 tidak benar , yang benar setiap ada pesanan catering selaludibicarakan terlebih dahulu; Point 6 tidak benar yang ada Tergugat menasehati anak yang bernamaEkananda Kinanthi

tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, alamat di Jalan Perak Timur Gg.3 No.16 KelurahanPerak Timur Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Ekananda Kinanthi

tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat di jalan Perum GKGA Kedanyang Blok GE NO.09RT.02 RW.04 Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas Saksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama Ekananda Kinanthi

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Jalan Dusun Karangrejo RT.14 RW.12 Desa Purworejo KecamatanDonomulyo Kabupaten Malang, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Ekananda Kinanthi

Menetapkan hak asuh seorang anak perempuan bernama KINANTHI DASIH lahir di Lumajang pada tanggal 27 Maret 2013 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai ia dewasa dan hidup mandiri ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

perkawinandihadapan pemuka agama Kristen yang bernama : SUCIPTO ADI padatanggal 27 Juni 2010 sebagaimana telah dicatatkan/terdaftar dalamKutipan Akta Perkawinan yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor : 3508.AK.2010.000047,tanggal 28 Juni 2010 ;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugatmenetap di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa selama dalam perkawinannya antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama : KINANTHI

berumah tanggadengan Penggugat ;Bahwa bagi Penggugat dengan keadaan yang demikian kehidupan untukmembina rumah tangga bersama Tergugat tidak punya harapan lagi untukkembali bersatu dan demi ketenangan Penggugat maka tidak ada jalanlain bagi Penggugat selain mengajukan gugatan peceraian ini diPengadilan Negeri Lumajang dan Mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Lumajang agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian ;Bahwa mengenai seorang anak perempuan bernama KINANTHI

Saksi DJONI AGUS TINUS ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakkan saksi ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap suaminya yangbernama HARI IDIJANTO ;Hal. 7 dari 15 Putusan Nomor.17/Pdt.G/2015/PNImj.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal27 Juni 2010, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaSUCIPTO ADI, dan dari perkawianannya tersebut telah dikarunia seoranganak perempuan yang bernama KINANTHI DASIH yang baru berumurkurang

keterangannya sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis dan keterangan saksitersebut didapat fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinannya dan membina rumah tangga selama kurang lebih 5 (lima)tahun dan perkawinannya tersebut telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang ;e Bahwa selama perkawinannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama KINANTHI

memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lumajang agar di catatkan pada daftar yang khusus dibuat untuk itudalam tahun yang sedang berjalan oleh karena itu terhadap petitum gugatanpenggugat poin 3 beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa memperhatikan fakta hukum didepan persidanganbahwa antara Penggugat dan Tergugat selama perkawinannya telah dikaruniai1 (satu) orang anak perempuan bernama KINANTHI

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :AYU SEKAR KINANTHI binti DRS. PRAWOTO SIDI . Alm, umur 23 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawn, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KaumanPA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANGGA KURNIAWAN binMUJIYONO) terhadap Penggugat (AYU SEKAR KINANTHI bin DRS.PRAWOTO SIDI .Alm);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGA KURNIAWAN binMUJIYONO) Kepada Penggugat (AYU SEKAR KINANTHI binti DRSPRAWOTO SIDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 HAijriyah. Oleh kami Drs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Gabriel Kinanthi Berkah Gusti;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaPerkawinan dari Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surakarta denganNomor 0958/2009, tanggal 19 November 2009;4.

Bahwa Pemohon adalah merupakan pasangan suami isteri yangmenikah tanggal 19 Nopember 2009, di gereja Santo PaulusSurakarta di belakang Korem; Bahwa dari perkawinan Pemohon mempunyai 1 (satu) orang anaklakilaki diberi nama Gabriel Kinanthi Berkah Gusti; Bahwa pemohon sudah memiliki akta perkawinan; Bahwa Pemohon telah dibaptis kirakira setelah tahun 1997, sebelummelangsungkan pernikahan; Bahwa sebelum dibaptis, Pemohon (menantu) bernama PratomoSetiawan, setelah dibaptis namanya menjadi Markus PratomoSetiawan

menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman gereja dan saksijuga tetangga Pemohon Sri Retno Prihatin saat Pemohon belummenikah dan masih tinggal bersama orang tuanya di Gobayan RT.002RW.010 Kelurahan Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 19Nopember 2009 di gereja Santo Paulus Kleco Surakarta;Bahwa Pemohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki,yang sekarang umurnya baru 4 (empat) bulan;Bahwa anak Pemohon bernama Kinanthi

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama: Kinanthi Diyah Pratiwi, umur 16 tahun;4.

mengetahui saat Pemohon menikah dengan Termohonkarena Saksi tidak hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan setelah itu tingal bersama dirumahbersama di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Pemohon dan Termohonsudah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Kinanthi

suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di rumah orangtua Termohon di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan setelah itu tingal bersama dirumahbersama di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan telahhidup sebagai suami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Kinanthi

Saksi ANDREAS NOVIANTO HANDOJO, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai teman ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon menikah di GerejaKristus Raja Surabaya pada tahun 2004 ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama MariaTheresia Kinanthi Hanna dan Yosephine AryanaWismandati ; Bahwa lahirnya anak Para Pemohon yang bernamaYosephine Aryana Wismandari di Surabaya pada tanggal 28Juni 2008 ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon

Saksi VERONICA BRURIE SUKMA, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai temandan tetangga ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon menikah di GerejaKristus Raja Surabaya pada tahun 2004 ;e Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama MariaTheresia Kinanthi Hanna dan Yosephine AryanaWismandati ; e Bahwa lahirnya anak Para Pemohon yang bernamaYosephine Aryana Wismandari di Surabaya pada tanggal 28Juni 2008 ; e Bahwa setahu saksi

Saksi DIDIK WIDIATMOKO : Bahwa Saksi adalah Suami dari Pemohon; Bahwa antara Saksi dengan Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 November 2012, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu :e Kinanthi Aldea Widiatmoko, Perempuan;e Raline Myshalaia Widiatmoko, Perempuan;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 117/Padt.P/2019/PN.JKT.PST Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2012; Bahwa sebelum menikah dan sampai sekarang, Saksi mengetahuiPemohon bernama INDRA WIDYA ASTUTI:; Bahwa Saksi

Saksi TANTRI RISMAYANI REZEKI : Bahwa Saksi adalah kerabat dekat dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan DIDIK WIDIATMOKO padatanggal 10 November 2012, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu :e Kinanthi Aldea Widiatmoko, Perempuan;e Raline Myshalaia Widiatmoko, Perempuan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2012; Bahwa sebelum menikah dan sampai sekarang, Saksi mengetahuiPemohon bernama INDRA WIDYAASTUTI; Bahwa Saksi dan Pemohon tinggal di JI.

KlatenPemegang Kartu Tanda Penduduk No. 33102243112310003untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA.Adapun harta gono gini yang di dapat oleh PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA pada waktu penikahan adalah sebagai berikut :1. 1 (satu) Unit rumah Perumahan Paramitha no 16 yang beralamatdi jalan kopral sayom gang Kinanthi RT 01 RW 09, Karanganom, KlatenUtara, Klaten, Jawa Tengah dengan No.

berikut :Pasal 1Bahwa kedua belah pihak sepakat untuk melakukan pembagian harta bersamaatau harta gono gini dan hak asuh anak yang di peroleh dalam masaperkawinan di bagi menjadi 2 (dua) yang di tanda tangani PIHAK PERTAMAdengan PIHAK KEDUA.Halaman 3 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 154/Pdt.G/2018/PN.KInPasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA akan mendapatkan harta bersama atau harta gono gini dengan perincian sebagai berikut:1. 1 (satu) Unit rumah Perumahan Paramitha no 16 yang beralamatdi jalan kopral sayom gang Kinanthi

Memberikan ijin kepada PARA PEMOHON untuk merubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon No. 70/2008 tertanggal 24 Januari 2006 yang semula tertulis MARIA THERESIA KINANTHI HANNAISWARI ditambahkan menjadi AGNES MARIA THERESIA KINANTHI HANNAISWARI; 3.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama kepala keluarga Mujaidin,Nomor 3524071708106641, tanggal 10 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxX XXXXXXXX,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh HakimTunggal diberi kode P4;5, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama anak para Pemohon(Ayunda Kinanthi) nomor 474.1/828/2005 tanggal 31 Januari 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan xxxxxxxxxXXXXXXXX, bermeterai

Fotokopi ljazah SMA atas nama Ayunda Kinanthi, nomor:DN05/MSMA/K13/0118156, tanggal 04 Mei 2021, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMA Negeri 3 Tuban, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi kode P6;ti Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama calon suami anak paraPemohon (Ajir) nomor 474.1/14012/1998, tanggal 21 Desember 1998, yangHal 5 dari 12 hal, Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sutarti binti Karma Yatiman alias Kormo Yatiman) sebagai wali dari anak kandungnya bernama KINANTHI WULAN MAULUDIYAH BINTI MUHAMAD DAMANURI;
3. Menetapkan Pemohon (Tasik Wulansari Binti Dani Widayat Supardi) sebagai wali dari anak kedua yang bernama Kinanthi Wulan Mauludiyah Binti Muhamad Damanuri, perempuan, tanggal lahir 28 Oktober 2020 guna melakukan perbuatan hukum melakukan proses jual beli tanah Sertipikat Hak Milik

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama :

Khaira Kinanthi Rahadian binti Sandhi Rahadian (umur 10 tahun) berada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat (Evrilya Kusuma Dewi, S.E binti Sawal Hadi);

1. Menghukum Penggugat untuk memberi akses pada Tergugat

bertemu dan menyalurkan kasih sayang terhadap Khaira Kinanthi Rahadian binti Sandhi Rahadian (umur 10 tahun);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama DAVIN ALAINA PUTRI KINANTHI lahir di Jakarta pada tanggal 05 Maret 2007 untuk menjual sebidang tanah dan bangunan seluas 120 m2 dengan sertifikat HGB nomor:744, atas nama KATARINA RETNONINGRUM, DEFFA ALAIKA PRADANA, DAVIN ALAINA PUTRI KINANTHI beralamat di Perumahan Bumi Sentosa jalan Yupiter III T Blok C.8