• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA;

  PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

• KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

  PUTUSANNomor 143/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA,NPWP: 01.869.347.3055.000, beralamat di Jalan JababekaXI Blok H16, Harja Mekar, Cikarang Utara, Bekasi 17530,yang diwakili oleh Aria Setyo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasanya: M.

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H.M.

• KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

  PUTUSANNomor 106/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA, beralamatdi Jalan Jababeka XI Blok H16, Harja Mekar, CikarangUtara, Bekasi 17530, yang diwakili olen Aria Setyo, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh M.

  Termohon Peninjauan Kembalidiklasifikasikan ke dalam pos tarif 7214.99.90.90 dengan bea masuk10%, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskan membayarkekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka imporsebesar Rp177.479.000,00 sudah benar karena atas dokumen yangdiserahkan oleh Pemohon Banding sekarang Pemohon PeninjauanKembali berupa Inspection Certificate Nomor 71602001, tanggal 15 Juli2014, yang diterbitkan oleh Nakayama Steel Works, Ltd., nama SupplierHanwa Co., Ltd., nama Customer Komatsu

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H.M.

• KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

  PUTUSANNomor 142/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA, NPWP:01.869.347.3055.000, beralamat di Jalan Jababeka XI BlokH16, Harja Mekar, Cikarang Utara, Bekasi 17530, yangdiwakili oleh Aria Setyo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasanya: M.

  oleh Termohon Peninjauan Kembali (PK) diklasifikasikanke dalam pos tarif 7214.99.90.90 dengan bea masuk 10%, sehinggaPemohon PK diharuskan membayar kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp11.119.000,00 sudahbenar karena atas dokumen yang diserahkan oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali berupa Inspection CertificateNomor : 12402001 tanggal 23 Januari 2014 yang diterbitkan olehNakayama Steel Works, Ltd., nama Supplier: Hanwa Co., Ltd., namaCustomer: Komatsu

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H.M.

• KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA

• KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA;

  PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

• KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

• KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

• KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

  PUTUSANNomor 144/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA, NPWP:01.869.347.3055.000, beralamat di Jalan Jababeka XI BlokH16, Harja Mekar, Cikarang Utara, Bekasi 17530, yangdiwakili oleh Aria Setyo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasanya: M.

  kemudian oleh Termohon Peninjauan Kembali diklasifikasikan kedalam pos tarif 7214.99.90.90 dengan bea masuk 10%, sehinggaPemohon PK diharuskan membayar kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp24.322.000,00 sudahbenar karena atas dokumen yang diserahkan oleh Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali berupa Inspection CertificateNomor : 10802001 tanggal 07 Januari 2014 yang diterbitkan olehNakayama Steel Works, Ltd., nama Supplier: Hanwa Co., Ltd., namaCustomer: Komatsu

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2021, oleh Prof. Dr. H.M.

• KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

• KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);

  KOMATSU REMANUFACTURING ASIA,tertanggal18 Agustus 2009;Foto copy sesuai aslinya Buku Tanah Hak Milik No. 1480a.n.

  Komatsu Remanufacturing Asia,Saksi menyatakan tidak ada hubungan Pekerjaan dengan Penggugat;Saksi menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan Kuasa Tergugat :Bahwa benar Saksi sebagai Wakil Direktur di PT.

  Komatsu RemanufacturingAsia, Saksi menyatakan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat,Saksi menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan Kuasa Tergugat;Halaman 62 dari 87.

  Komatsu RemanufacturingAsia, Saksi menyatakan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat,Saksi menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan Kuasa Tergugat; Bahwa benar Saksi pada waktu itu sebagai kontraktor yang membangunPT. Komatsu Remanufacturing Asia; Bahwa benar Saksi bergerak a.n A.n Perusahaan PT. Mustika DanaUtama; Bahwa benar Saksi di Perusahaan sebagai Sec.

  Komatsu RemanufacturingHalaman 70 dari 87.

• Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------ 1 (satu) unit alat berat jenis Dozer D31P Merk Komatsu warna kuning; ------------------Dirampas untuk Negara; ------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu Rupiah); ------------------

  Waru Kaltim Plantation (PT.WKP) sebagai Operator alat berat jenis Dozer D31P merk Komatsu, dengan tugasdan tanggungjawab Saksi yaitu mengoperasikan alat berat jenis Dozer tersebut sesuaidengan perintah atasan atau melakukan aktifitas kerja dalam perusahaan; e Bahwa PT. Waru Kaltim Plantation (PT.

  FSS) dan saat berada di areal tersebut didapatkan adanyaaktifitas alat berat jenis Dozer D31P merk Komatsu warna kuning yang sedangmelakukan aktifitas pembuatan jalan yang dikerjakan oleh Kelompok Tani BenuoTaka yang pada saat itu diketahui operator alat berat tersebut adalah SaksiHENDRAYADI Bin ANIS yang merupakan Karyawan PT. Waru Kaltim Plantation Bahwa PT. Fajar Surya Swadaya (PT.

  WKP) meminjamkan alat berat berupa Dozer D31P merk Komatsu warnakuning kepada Kelompok Tani Benuo Taka;Bahwa benar Terdakwa adalah Ketua Kelompok Tani Benuo Taka, dimanaKelompok Tani Benuo Taka adalah merupakan Himpunan Kelompok Tani dibidangpertanian dan memiliki legalitas dengan Akta Notaris Nomor : 2 tanggal 3 Januari2012 Kantor NotarisPPAT Astry Lena R., S.H.

  WKP) meminjamkan alat berat berupa Dozer D31P merk Komatsu warnaHalaman 43kuning kepada Kelompok Tani Benuo Taka;e Bahwa benar Terdakwa adalah Ketua Kelompok Tani Benuo Taka, dimanaKelompok Tani Benuo Taka adalah merupakan Himpunan Kelompok Tani dibidangpertanian dan memiliki legalitas dengan Akta Notaris Nomor : 2 tanggal 3 Januari2012 Kantor NotarisPPAT Astry Lena R., S.H.

  ., S.H. yang Ketuanya adalah Terdakwa telah dengan sengajapada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012, bertempat di Jalan Sungai Pancai, Kecamatan Waru,Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur, melakukan aktifitas perbaikan jalan denganmenggunakan alat berat berupa Dozer D31P merk Komatsu warna kuning milik PT. Waru KaltimPlantation (PT.

• KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA

  KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA, beralamatdi Jalan Jababeka XI Blok H Nomor 16 Kawasan IndustriJababeka, Harja Mekar, Bekasi, 17530, yang diwakili olehAria Setyo, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut70252

  Komatsu Undercarriage Indonesia, NPWP:01.869.347.3055.000, beralamat di JI. Jababeka XI Blok H No.16 KawasanIndustri Jababeka, Harja Mekar, Bekasi, 17530 dan menghitung kembalijumlah PPN Masa Pajak April s.d. November 2008 sebagai berikut: ; Semula Ditambah/(Dikurangi) MenjadiUraian(Rp) (Rp) (Rp)PPN kurang/(lebih) bayar 715.021.499,00 (715.021.499,00) 0,00 Halaman 3 dari 9 halaman.

  Komatsu Undercarriage Indonesia, NPWP:01.869.347.3055.000, beralamat di JI. Jababeka XI Blok H No.16Kawasan Industri Jababeka, Harja Mekar, Bekasi, 17530, adalahtelan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dodot Doratso Elvando Komatsu alias Rizki Wijaya anak dari Komatsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Andreiyeno

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andreiyeno;

• 1 (satu) lembar kuitansi gadai dari tersangka Dodot Doratso Elvando Komatsu alias Rizki Wijaya anak dari Komatsu kepada penerima gadai an. Supendi anak dari Astimansyah

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.

Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
DODOT DORATSO ELVANDO KOMATSU Als RIZKI WIJAYA anak dari KOMATSU

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA

  ./2016, tanggal 22 Juli 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA, beralamatdi Jalan Jababeka XI Blok H Nomor 16 Kawasan IndustriJababeka, Harja Mekar, Bekasi 17530, yang diwakili olehAria Setyo, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

  Komatsu. Undercarriage Indonesia, NPWP:01.869.347.3055.000, beralamat di JI.

  Komatsu Undercarriage Indonesia, NPWP01.869.347.3055.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

• PT BSG GASES VS PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA

• DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA

  ./2016, tanggal 22 Juli 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KOMATSU UNDERCARRIAGE INDONESIA, beralamatdi Jalan Jababeka XI Blok H Nomor 16 Kawasan IndustriJababeka, Harja Mekar, Bekasi 17530, yang diwakili olehAria Setyo, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

• BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP

  Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4272/PJ/2016, tanggal 25 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanBHLN KOMATSU

  Desember2005 nomor 00009/241/05/053/13 tanggal 6 November 2013 atas namaBHLN Komatsu Logistics Corp., NPWP 02.058.321.7053.000, beralamat diJalan Raya Cakung Cilincing KM.4 Rorotan, Jakarta Utara 14140 sehinggaperhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp. 0,00Pajak Penghasilan Terutang Rp. 0,00Kredit Pajak Rp. 0,00PPh Kurang/(Lebih) Bayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Rp. 0,00Jumlah yang masih harus Rp. 0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

  Desember2005 Nomor: 00009/241/05/053/13 tanggal 6 November 2013, atasnama: BHLN Komatsu Logistics Corp., NPWP : 02.058.321.7053.000, beralamat di Jalan Raya Cakung Cilincing KM.4 Rorotan,Jakarta Utara 14140, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

  pendapatan atau hilang kKeuangan negaradari tindakan yang dilakukan Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali yang berkaitan pengeluaran untuk mendapat,menagin dan memelihara penghasilan, sehingga koreksi yang didalilkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding tidakmemiliki dasar pijak hukum yang kuat karena in casu berdasarkan dataPIB dan data di Portal Pertukaran Data Direktorat Jenderal Pajak danDirektorat Bea dan Cukai, diketahui bahwa selama tahun 2005 nilaiekspor bruto Komatsu

• BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;

  Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.74049/PP/M.VIA/27/2016 tanggal 6 September 2016, atas namaBHLN Komatsu Logistics Corp.

  Jepang termasuk kantor pusatPemohon Banding;Bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impor dari groupKomatsu di Jepang antara lain PT Komatsu Indonesia, PT KomatsuUndercarriage Indonesia, PT Komatsu Reman Indonesia, PT KomatsuRemanufacturing Asia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa Indonesia dan PT UnitedTractor;Bahwa menurut Majelis, adalah tidak wajar bila Pemohon Bandingmelakukan usaha memperkenalkan dan memajukan pemasaranbarangbarangnya

  2012 yang disampaikan olehPemohon Peninjauan Kembali, terbukti bahwa transaksiimpor yang ditarik menjadi penghasilan TermohonPeninjauan Kembali adalah merupakan transaksi imporbarang yang dilakukan oleh Wajib Pajak Indonesia yangtermasuk dalam group Komatsu yang melakukan imporbarang dari group Komatsu Jepang termasuk kantor pusatTermohon Peninjauan Kembali; Bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impordari group Komatsu di Jepang antara lain PT KomatsuIndonesia, PT Komatsu Undercarriage

  Indonesia, PTKomatsu Reman Indonesia, PT Komatsu RemanufacturingAsia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa Indonesia danPT United Tractor;Halaman 26 dari 44 halaman.

  Putusan Nomor 1519/B/PK/PJK/201 72012 Nomor 00014/241/12/053/13 tanggal 6 November 2013, atas nama:BHLN Komatsu Logistics Corp.