Menetapkan Pemohon sebagai wali dan dapat bertindakhukum untuk dan atas nama koponakan Pemohon yangbernama :2.1. ANAK I, lahir di Ketapang, 9 Juli 2005 ;.2. ANAK II, lahir di Ketapang, 6 Desember 2007 ;3.

MISNADIN BIN BAHAR, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpattinggal di Sukosari Lor Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, yang di bawabsumpah memberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Koponakan P1Pemohon.e Bahwa saksi rnengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diSukosari Lor Kecarnatan Sukosari, pada 22 Agustus 1976.e Bahwayang menjadi wall nikahnya Hakim dari Pernohon II bernarna KH.

. , umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Molosifat U Kecamatan SipatanaKota Gorontalo; di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, kenal dengan Pemohon adalah koponakan dan Termohonbernama ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa kecamatan sampai pisahsejak bulan

sejak 4 (empat)tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Babakan Tarogong No. 507/196B, RT. 005, RW. 005,Keluarahan Babakan Asih, Kecamatan Bojongloa Kaler, KotaBandung, menerangkan:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah koponakan

Sumatera Barat, NomorXXXX/16/V1/1983 Tanggal 07 Juni 1993, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Batam di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena saksi adalah Koponakan

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah koponakan Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya

Menetapkan Pemohon sebagai wali dan dapat bertindak hukum untukdan atas nama koponakan Pemohon yang bernama :2.1. Ridho Pratama bin Ridwan, lahir di Ketapang, 24 Februari 2004;2.2.

Bukti tersebut telan dococokkan dengan aslinya ternyata sesual,bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Bahwa, disamping bukti Surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Sahyun bin Abdul Azis, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah koponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 12 Maret 2009 di

Banyuwangi.Bahwa saksi mengetahui setelah koponakan saksi yang bernama NILAREGAR berteriakteriak minta tolong, melihat terdakwa kelihatan marahhendak memukul korban. Bahwa saksi lalu mendatangi NILA dan menarik terdakwa menyuruhterdakwa pulang. Bahwa saksi membersihkan luka di wajah korban yang penuh darah,terdapat luka lebam (berwarna biru) di pipi Kanan dan keluar darah segardari hidung dan mulut.

KUA Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 27Desember 2008 dan bukti tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Curup serta dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSTI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah koponakan

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi dengan Pemohon koponakan; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga pertamadi rumah orangtua Termohon selama 1 (satu) minggu, setelah itupindah ke rumah Pemohon dan Termohon sendiri sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai 2 (dua) oranganak, anak pertama

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Ruko Gren Land, Blok C No. 1215, RT.03 RW. 02Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Koponakan Pemohon;Bahwa Termohon bernama Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 17 Oktober 2010

Termohon sering nuduh Pemohon selingkuh denganperempuan lain; Bahwa Termohon pernah nuduh Saksi dan ibu Pemohon akanmenikahkan sirri Pemohon dengan koponakan Pemohon, padahal SaksiCuma ingin dibantu dibelikan tiket oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2019 hingga sekarang;Saksi 2 SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Nabire, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa

atas Penggugat juga telahmengajukan alat bukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masingmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :Him 3 dari 11 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2018/PA.LpkSAKSI I: umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Serdang, Gag Tambak Rejo,No.168, Dusun VII, Desa Buntu Bedimabr, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi Koponakan

Saksi Il, Lahir di Brebes tanggal 6 Juli 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1, tempat tinggal KecamatanSarolangun, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi dan dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Koponakan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Febrikarios;Hal. 5 dari 15 hal.

Saksi ; (SAKSI P.2) ; dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat dan ada hubungankeluarga yaitu Penggugat adalah koponakan 5Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangkawin menurut Agama Hindu pada tanggal 04 Oktober 2010, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar dibawah No. 2575/K/2010, tanggal 24 Nopember 2010 j 2200200 Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai1 (satu ) orang anak

1) PERMA Nomor 01 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Pengadilan dalam setiap persidanganselalu mengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohonan pada pokok permohonannya memohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, karena rumah tangganyasering dilanda perselisihan dan pertengkaran dan tidak pernah rukun dan sekarangdisebakan karena Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, halin Pemohon ketahui dari penyampaian koponakan

Bahwa Penggugat adalah koponakan saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2010. Bahwa setelah menikah Pengggat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Desa Pengambengan, Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun anak pertama telah minggal dunia.Hal. 6 dari 15 hal.

SAKSI I, umur 50 tahun, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi koponakan Pemohondan kenal dengan Termohon bernama ISTRI PEMOHON; BahwaPemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KOTAPADANG; Bahwa saksi pernah tinggal bersama Pemohon dan Termohon pada tahun1992 selama 6 bulan; Bahwa setahu saksi Termohon adalah seorang makelar dan saksi lihatbanyak rentenirdatang ke

perbuatannya lagi dengan perempuan yang berbeda, Tergugat juga pernahmelakukan pelecehan seksual terhadap koponakan Pengguat, hal inimembuat merasa sangat sakit hati ;5. Bahwa Tergugat juga gampang emosi dan keras kepala;6. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat dan pernah memukul Penggugat;7.