Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 67/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 28 April 2016 —
5510
  • Saat itu TRI Als KOTEK (DPO) hendak mengadu ayamnyadengan ayam YUDI (DPO) dengan kesepakatan bahwa apabila ada ayam yang kalah makapemilik ayam tersebut membayar uang senilai Rp.1.800.000 (sejuta delapan ratus ribu rupiah)kepada pemilik ayam yang menang.Bahwa dikarenakan masingmasing pemilik ayam tidak mempunyai uang yang cukupmaka masingmasing pemilik ayam tersebut mencari tambahan uang dari beberapa orang untukmemenuhi jumlah sesuai dengan yang disepakati, yang mana nantinya setiap orang yangmemberikan
    Untuk pengumpul uang pihak ayammilk TRI Als KOTEK (DPO) dikumpulkan oleh SUPARDI Bin WAGIMAN Als PENGOK.Yang mana saksi SUPRIADI Bin WAGIMAN Als PENGOK mengumpulkan uang dari beberapaorang diantaranya Sdr. ADI DELI sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), Sdr. KARYADIsebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), Sdr. YANTO sebanyak Rp.50.000 (lima puluh riburupiah), Sdr.
    WAJAR sebanyak Rp.100.000(seratus ribu rupiah), sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), dan pemilik ayam yaitu TRIAls KOTEK (DPO) sebanyak Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah)serta beberapa orang lainnyayang tidak dikenal oleh saksi SUPARDI.
    Meskipun uanguang tersebut masih berada dalamkantong masingmasing terdakwa, namun para terdakwa sudah sepakat bahwa apabila ayammilk TRI Als KOTEK (DPO) kalah maka uang tersebut akan diserahkan para terdakwa kepadasaksi SUPARDI Bin WAGIMAN Als PENGOK untuk diberikan kepada YUDI (DPO).
    Namunapabila ayam TRI Als KOTEK (DPO) menang maka masingmasing terdakwa akan mendapatkanuang sesuai dengan uang yang dipertaruhkan sebelumnya melalui saksi SUPARDI BinWAGIMAN Als PENGOK, namun uang tersebut dipotong 10 % (sepuluh persen) untuk saksiPRAWOTO sebagai penyedia tempat dan peralatan untuk gelanggang ayam.Bahwa setelah uang terkumpul maka ayam milk TRI Als KOTEK (DPO) dan ayam milikYUDI (DPO) dimasukkan ke dalam arena yang dialas dengan karpet dan dikelilngi oleh karettebal yang berfungsi
Putus : 23-12-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 548/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 23 Desember 2013 — MUHAMMAD ISA
216
  • KOTEK kepadaterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menyetujui ajakan saudara AHMADRIDHO Als. KOTEK pergi ke Medan dan ketika terdakwa bersamadengan saudara AHMAD RIDHO Als. KOTEK tiba di Kota Medankemudian saudara AHMAD RIDHO Als. KOTEK bertemu dengan Sdr.SIMIN Bos Aceh (DPO) yang sebelumnya sudah janji dengan Sadr.AHMAD RIDHO Als. KOTEK bertemu di daerah Pondok Kelapa depanKodam Medan, tidak berapa lama kemudian Sdr. SIMIN datang denganmenggunakan Mobil lalu Sdr. AHMAD RIDHO Als.
    KOTEK dari salah satubungkusan yang ada didalam plastik hitam tersebut;Bahwa setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabusabu dirumah teman Sdr. AHMAD RIDHO Als. KOTEK kemudian terdakwalangsung pergi bersama dengan Sdr. KOTEK dengan tujuan pulang keRantau Prapat dimana sebelumnya Sdr. AHMAD RIDHO Als.
    KOTEK dengan tujuan pulang ke Rantau Prapat dimanasebelumnya Sdr.
    KOTEK danjanji untuk bertemu di daerah Pondok Kelapa Medan dekat Kodam IBukit Barisan, lalu kemudian terdakwa Muhammad Isa denganAHMAD RIDHO Als, KOTEK menuju jalan yang dimaksud dansesampainya disana kemudian AHMAD RIDHO Als, KOTEK turundan berpindah mobil ke mobil yang dikendarai SIMIN;Bahwa kemudian terdakwa Muhammad Isa mengikuti mobil yangditumpangi oleh AHMAD RIDHO Als. KOTEK sampai dijalan RingRoad lalu kemudian AHMAD RIDHO Als.
    KOTEK pada hari rabu tanggal 26 Juni 2013 sekitar jam02.00 Wib (dini hari) untuk ke menemani AHMAD RIDHO Als. KOTEKmengambil narkotika jenis sabusabu yang dipersiapkan sebelumnya olehteman RIDHO Als. KOTEK;37Menimbang, bahwa terdakwa Muhammad Isa bersamasarna pergiAHMAD RIDHO Als. KOTEK dari rantau Prapat menuju Medan bertigadengan istri Ahmad Ridho alias Kotek, dan sesampainya di Kota Medansaksi bersama AHMAD RIDHO Als.
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 222/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
SUWONO BIN NADI
444
  • SUTO Alias KOTEK (DPO), Sdr. CUKUP, Sadr.SUMI (DPO), Sdr.
    SUTOAlias KOTEK (DPO), Sdr. CUKUP, Sdr. SUMI (DPO), Sdr.
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 35/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 10 Maret 2016 —
247
  • TRI Als KOTEK (DPO) menang maka saksi akanmendapatkan bayaran senilai Rp.40.000. (empat puluh ribu rupiah) dikarenakanyang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) lagi merupakan potongan 10 % untukmembayar uang sewa tempat kepada saksi PRAWOTO, uang untuk juri sekaliguspemegang dana yaitu saksi SUPARDI, dan uang untuk mandikan ayam. Namunapabila ayam Sdr. TRIAls (KOTEK) kalah maka saksi akan menyerahkan uangtersebut saksi SUPARDI untuk diserahkan saksi kepada pihak yang menang.
    TRI Als KOTEK(DPO) yang sedang berlaga dengan ayam Sdr. YUDI (DPO).Bahwa saat itu taruhan saksi terhadap ayam tersebut yaitu Rp. Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah).Bahwa apabila ayam milk Sdr. TRI Als KOTEK (DPO) menang maka saksi akanmendapatkan bayaran senilai Rp.40.000.
    TRI Als KOTEK(DPO) yang sedang berlaga dengan ayam Sdr. YUDI (DPO).Bahwa saat itu taruhan saksi terhadap ayam tersebut yaitu Rp. Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah).Bahwa apabila ayam milik Sdr. TRI Als KOTEK (DPO) menang maka saksi akanmendapatkan bayaran senilai Rp.40.000.
    TRI Als KOTEK(DPO) yang sedang berlaga dengan ayam Sdr. YUDI (DPO).13Bahwa saat itu taruhan saksi terhadap ayam tersebut yaitu Rp. Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah).Bahwa apabila ayam milik Sdr. TRI AlsXOTEK (DPO) menang maka saksi akanmendapatkan bayaran senilai Rp.40.000.
    KOTEK (DPO) sebagai pemilik ayam,terdakwa juga melihat beberapa orang saksi sebagai pemasang taruhan terhadapayam Sdr. TRI Als KOTEK (DPO).Bahwa tujuan terdakwa memberikan alas karet tersebut yaitu agar ayam yangberlaga tidak terluka kakinya, sedangkan guna ring tersebut yaitu agar ayam tidaklari keluar pada saat dilaga.Bahwa selain ring dan karpet, terdakwa juga menyediakan jam dinding yanggunanya untuk melihat waktu pada saat ayam sedang dilaga.
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 36/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 10 Maret 2016 —
207
  • KOTEK (DPO) sebagai pemilik ayam, saksijuga melihat beberapa orang saksi sebagai pemasang taruhan terhadap ayam Sdr.
    TRI Als KOTEK(DPO) yang sedang berlaga dengan ayam Sdr. YUDI (DPO).Bahwa saat itu taruhan saksi terhadap ayam tersebut yaitu Rp. Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah).Bahwa apabila ayam milik Sdr. TRI Als KOTEK (DPO) menang maka saksi akanmendapatkan bayaran senilai Rp.40.000.
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 57/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 20 April 2017 — * Pidana 1.FEBRIANA YUSUF SAPUTRA 2.ARVIANTO RADHIKA ANAN WIDODO Als TEMMBONG Bin WAKIDO 3.DIDIK SETIAWAN Als DIDIK Als KOTEK Bin SUCIYONO 4.NINA SURYA ANDANI Als LINA Binti HADI MULYONO 5.AYUS GUNARTO Als AYUS Anak DARI SRIYONO
8215
  • TEMBONG Bin WAKIDO, Terdakwa IIIDIDIK SETIAWAN alias DIDIK alias KOTEK Bin SUCIYONO, Terdakwa IVNINA SURYA ANDANI alias LINA Binti HADI MULYONO, dan Terdakwa V AYUS GUNARTO alias AYUS anak dari SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak telah membawa dan menguasai senjata tajam dan melakukan Tindak Pidana dengan sengaja secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka
    DIDIK SETIAWAN alias DIDIK alias KOTEK Bin SUCIYONO- 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha / 5TL mio Nopol AB3929HQ warna biru tahun 2006. Dikembalikan kepada saksi PURWADI Als. NANANG Bin NGADIYONO.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    * Pidana1.FEBRIANA YUSUF SAPUTRA2.ARVIANTO RADHIKA ANAN WIDODO Als TEMMBONG Bin WAKIDO3.DIDIK SETIAWAN Als DIDIK Als KOTEK Bin SUCIYONO4.NINA SURYA ANDANI Als LINA Binti HADI MULYONO5.AYUS GUNARTO Als AYUS Anak DARI SRIYONO
    DIDIK SETIAWAN alias DIDIK alias KOTEK Bin SUCYONOmeminta Terdakwa 4.
    DIDIK SETIAWAN aliasDIDIK alias KOTEK Bin SUCNONO kepada terdakwa 5.
    DIDIK SETIAWAN alias DIDIK alias KOTEK Bin SUCIYONOmeminta Terdakwa 4.
    DIDIK SETIAWAN aliasDIDIK alias KOTEK Bin SUCIYONO kepada terdakwa 5.
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
JOICE V SINAGA SH
Terdakwa:
BENNY
123
  • dan bertemu dengan teman KOTEK lalu KOTEK meminta mancistersebut kemudian KOTEK mengubah mancis tersebut menjadi mancis komporlalu menyerahkan kembali mancis kompor dan power bank kepada Terdakwa,kemudian KOTEK mengajak Terdakwa ke Hotel Bandar Raya dengan maksudhendak menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama, lalu sekira pukulhalaman 3 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Mdn23.45 wib, pada saat Terdakwa dan KOTEK tiba di Halaman Hotel BandarRaya tepatnya di Jalan Gatot
    dan bertemu dengan teman KOTEK lalu KOTEK meminta mancistersebut kemudian KOTEK mengubah mancis tersebut menjadi mancis komporlalu menyerahkan kembali mancis kompor dan power bank kepada Terdakwa,kemudian KOTEK mengajak Terdakwa ke Hotel Bandar Raya dengan maksudhendak menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama, lalu sekira pukul23.45 wib, pada saat Terdakwa dan KOTEK tiba di Halaman Hotel Bandarhalaman 5 dari 18 halaman Perkara Pidana Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN MdnRaya tepatnya di Jalan Gatot
    dan bertemu dengan teman KOTEK lalu KOTEK meminta mancistersebut kemudian KOTEK mengubah mancis tersebut menjadi mancis komporlalu menyerahkan kembali mancis kompor dan power bank kepada Terdakwa,kemudian KOTEK mengajak Terdakwa ke Hotel Bandar Raya dengan maksudhendak menggunakan narkotika jenis shabu bersamasama dengan caraTerdakwa memasukkan Narkotika jenis Shabu kedalam pipet kaca, lalu pipetkacanya dibakar dengan mancis sehingga Narkotika jenis Shabunya menjadilarut, dan Terdakwa menghisap
    lalu KOTEKmeminta mancis tersebut kemudian KOTEK mengubah mancis tersebutmenjadi mancis kompor lalu menyerahkan kembali mancis kompor danpower bank kepada Terdakwa, kemudian KOTEK mengajak Terdakwa keHotel Bandar Raya dengan maksud hendak menggunakan narkotika jenisshabu bersamasama, lalu sekira pukul 23.45 wib, pada saat Terdakwadan KOTEK tiba di Halaman Hotel Bandar Raya tepatnya di Jalan GatotSubroto Kelurahan Sei Sikambing D Kecamatan Medan Petisah KotaMedan, Terdakwa dan KOTEK berhenti dan
    narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa dan KOTEK pergi keJalan Sekip Medan dan bertemu dengan teman KOTEK lalu KOTEKmeminta mancis tersebut kemudian KOTEK mengubah mancis tersebutmenjadi mancis kompor lalu menyerahkan kembali mancis kompor danpower bank kepada Terdakwa, kemudian KOTEK mengajak Terdakwa keHotel Bandar Raya dengan maksud hendak menggunakan narkotika jenisshabu bersamasama, lalu sekira pukul 23.45 wib, pada saat Terdakwadan KOTEK tiba di Halaman Hotel Bandar Raya tepatnya di Jalan GatotSubroto
Register : 12-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Psp
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Yeni Nelpida Lubis alias Nelpi
153
  • perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 10.00 WIB,terdakwa pergi ke Rantau Prapat dengan tujuan untuk menjumpai saudaraKOTEK (daftar pencarian orang), sesampainya terdakwa di Rantau Prapat, diloket Simpati terdakwa sudah ditunggu oleh seseorang lakilaki yang tidakterdakwa ketahui namanya, yang mana lakilaki tersebut anggota saudaraKOTEK, kemudian lakilaki tersebut membawa terdakwa kerumah saudaraKOTEK namun saudara KOTEK
    Kemudian terdakwapun berjumpa dengan saudara Kotek, laluterdakwa meminta uang untuk keperluan terdakwa, namun saudara KOTEKtidak punya uang, kemudian sorenya juga terdakwa datang kerumahnya juganamun saudara KOTEK memberikan narkotika golongan jenis sabu kepadaterdakwa dengan berat + 1 (Satu) gram melalui anggotanya yang tidak terdakwaketahul namanya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :454/JL.10061/2018 tanggal 09 Oktober 2018, 1 (Satu) bungkus plastikHalaman 3 dari 13
    ; Bahwa, adapun Terdakwa hanya 1 (Satu) kali mendapatkan narkotikagolongan jenis shabu tersebut dari Saudara Kotek; Bahwa, adapun Terdakwa tidak mengetahui saudara Kotek memilikinarkotika tersbeut namun Terdakwa hanya disuruh oleh suami Terdakwauntuk menjumpai nya dengan maksud untuk meminjam uang namunfaktanya saudara Kotek memberikan narkotika golongan jenis shabukepada Terdakwa seberat + 1 (satu) gram; Bahwa, adapun hubungan suami Terdakwa dengan saudara Kotekmereka pernah berhubungan jual shabu
    ; Bahwa, adapun tujuan Terdakwa menerima narkotika tersebut terhadapsaudara Kotek adalah untuk Terdakwa gunakan; Bahwa, adapun Terdakwa terakhir mengonsumsi narkotika tersebutseingat Terdakwa satu minggu setelah Terdakwa tertangkap; Bahwa, adapun caranya yaitu shabu dimasukkan kedalam pipet kacabong kemudian dengan menggunakan mancis, pipet kaca berisi shabudibakar sehingga meleleh dan mengeluarkan asap, kemudian asapshabu dihisap melalui pipet plastik bong; Bahwa, adapun Terdakwa tidak ada memiliki
    fakta sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa YENI NELPIDA LUBIS Alias NELPI ditangkap padahari Senin tanggal 01 Oktober 2018, sekitar pukul 22.30 WIB atau padaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Pspwaktu lain yang masih dalam bulan Oktober tahun 2018, bertempat dirumah terdakwa di Jalan Bakti Abri Kelurahan Padang Matinggi LestariKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;> Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal dari terdakwamemperoleh narkotika jenis sabu dari saudara Kotek
Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1358/Pid.Sus/2016/PN.Bks.
Tanggal 7 Desember 2016 — pidana - NIMAN Alias JEPE Bin M. SYAKUR
224
  • (DPO/belum tertangkap)namun terlebih dahulu tertangkap;Bahwa bila Terdakwa berhasil memberikan Narkotika Golongan jenis shabukepada KOTEK (DPO/belum tertangkap) maka akan mendapatkan upah uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari HANDOKO (DPO/belumtertangkap);Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Pidana No. 1358/Pid.Sus/2016/PN.
    Bks.Bahwa Terdakwa sudah saling kenal dengan HANDOKO dan KOTEK(DPO/belum tertangkap) namun tidak mengetahui keberadaan tempattinggalnya;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan terhadap saksi bersamarekannya pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, keterangannyabenar dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan..
    Bks.jenis shabu yang kedapatan atau ada pada penguasaannya;Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika Golongan jenis shabudari HANDOKO (DPO/belum tertangkap) di daerah Jembatan 2 Rawa LumbuKota Bekasi untuk di serahkan kepada KOTEK (DPO/belum tertangkap)namun terlebih dahulu tertangkap;Bahwa bila Terdakwa berhasil memberikan Narkotika Golongan jenis shabukepada KOTEK (DPO/belum tertangkap) maka akan mendapatkan upah uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari HANDOKO (DPO/belumtertangkap
    (DPO/belum tertangkap)namun terlebih dahulu tertangkap;Bahwa bila Terdakwa berhasil memberikan Narkotika Golongan jenis shabukepada KOTEK (DPO/belum tertangkap) maka akan mendapatkan upah uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dari HANDOKO (DPO/belumtertangkap);Bahwa Terdakwa sudah saling kenal dengan HANDOKO dan KOTEK(DPO/belum tertangkap) namun tidak mengetahui keberadaan tempattinggalnya;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan terhadap saksi bersamarekannya pada saat melakukan penangkapan
    Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan HANDOKO sejak 2 (dua) bulan yang laludan dengan KOTEK sejak 3 (tiga) tahun yang lalu namun tidak tahu tempattinggal dan keberadaannya. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak manapun tentang NarkotikaGolongan jenis shabu yang ada dalam penguasaannya. Bahwa handphone tersebut dan di jadikan barang bukti adalah milik Terdakwayang di gunakan untuk berkomunikasi dengan KOTEK dan HANDOKO(DPO/belum tertangkap).
Putus : 04-02-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 206/Pid.Sus/2012/PN.Plh
Tanggal 4 Februari 2013 — ROSITA Als SITA Binti MUHAJI; AHMADI Als UTUH Bin H.HATA; SURIANI Als SURI Bin MUHAMMAD
3410
  • Menyatakan barang bukti bukti berupa:e 9 (sembilan) paket narkotika jenis shabu;e 1 (satu) paket sisa narkotika jenis shabu yang sudah dipakai;e 3 (tiga) buah pipet terbuat dari kaca;e 2 (dua) buah bong terbuat dari kaca masih berisi air;e 1 (satu) bilah sedotan plastik warna putih;e 1 (satu) buah kompor kecil terbuat dari botol bekas kotek;e 1 (satu) buah HP merek NEXCOM warna hitam dengan nomor simcard081250141545;Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah
    Di lokasipenggeledahan ditemukan 9 (sembilan) paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor3,73 gram berat bersih 1,83 gram, 1 (satu) paket sisa narkotika jenis shabu yang sudahdipakai, 3 (tiga) buah pipet terbuat dari kaca, 2 (dua) buah bong terbuat dari kaca masihberisi air, (satu) bilah sedotan plastik warna putih, (satu) buah kompor kecil terbuatdari botol bekas kotek, 1 (satu) buah HP merk NEXCOM warna hitam dengan nomorsimcard 081250141545 dan uang tunai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh
    Di lokasipenggeledahan ditemukan 9 (sembilan) paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor3,73 gram berat bersih 1,83 gram, (satu) paket sisa narkotika jenis shabu yang sudahdipakai, 3 (tiga) buah pipet terbuat dari kaca, 2 (dua) buah bong terbuat dari kaca masihberisi air, 1 (satu) bilah sedotan plastik warna putih, 1 (satu) buah kompor kecil terbuatdari botol bekas kotek, 1 (satu) buah HP merk NEXCOM warna hitam dengan nomorsimcard 081250141545 dan uang tunai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh
    Di lokasipenggeledahan ditemukan 9 (sembilan) paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor3,73 gram berat bersih 1,83 gram, 1 (satu) paket sisa narkotika jenis shabu yang sudahdipakai, 3 (tiga) buah pipet terbuat dari kaca, 2 (dua) buah bong terbuat dari kaca masihberisi air, (satu) bilah sedotan plastik warna putih, (satu) buah kompor kecil terbuat12dari botol bekas kotek, 1 (satu) buah HP merk NEXCOM warna hitam dengan nomorsimcard 081250141545 dan uang tunai Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh
    Kintap Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa dari penggrebekan tersebut di dapatkan barang bukti berupa 9 (sembilan) paketnarkotika jenis shabu, (satu) paket sisa narkotika jenis shabu yang sudah dipakai, 3(tiga) buah pipet terbuat dari kaca, 2 (dua) buah bong terbuat dari kaca masih berisi air, 15(satu) bilah sedotan plastik warna putih, 1 (satu) buah kompor kecil terbuat dari botolbekas kotek, 1 (satu) buah HP merk NEXCOM warna hitam dengan nomor simcard081250141545 dan uang tunai Rp.350.000, (tiga ratus
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 157/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON I
150
  • Abdullah alias Katong bin Moehammad;Bahwa, saat meninggal dunia almarhum Moehammad bin Moeha hanyameninggalkan seorang isteri kedua bernama Kotek dan 3 (tiga) orang anakkandung dari isteri pertama serta 1 (satu) orang anak kandung dari isterikedua sebagaimana pada posita 3 di atas;5. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Daem bin Moehammad hanyamenikah satu kali dengan seorang perempuan bernama Klara binti Ali dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :5.1.
    bermaksud memohon penetapan ahliwaris dari bapaknya yaitu almarhum Moehammad bin Moeha;Bahwa saksi mengetahui, almarhum Moehammad bin Moeha meninggaldunia pada tahun 1957;Bahwa saksi mengetahui, kedua orang tua almarhum Moehammad binMoeha, bapak dan ibunya sudah meninggal dunia lebih dahulu daripadaalmarhum Moehammad bin Moeha;Bahwa saksi mengetahui, isteri pertama almarhum Moehammad bin Moehabernama Muna telah meninggal dunia sebelum almarhum Moehammad binMoeha, sedang isteri keduanya bernama Kotek
    ;Hal9 dari 14 halaman Pen. 0157/Pdt.P/2014/PA.P tk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah ternyata Muna bintiSalemana (isteri pertama almarhum Moehammad bin Moeha) telah meninggaldunia pada tahun 1939;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata Daem binMoehammad (anak kandung almarhum Moehammad bin Moeha) telahmeninggal dunia pada tahun 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata Abdullah aliasKatong bin Moehammad adalah anak kandung dari Moehammad bin Moehadan Kotek
    1RT.003 RW.003, Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, telah ternyata Abdul Fatahadalah anak kandung dari Daem bin Moehammad dan Klara binti Ali, yangberdomisili di Gang Nusa Indah Blok CC11 RT.004 RW.001, Desa SungaiRaya Dalam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, telah ternyata Silsilah ahliwaris dari almarhum Moehammad bin Moeha, yang terdiri dari seorang isteribernama Kotek
    Kotek ( isteri );2.2. Abdullah alias Katong bin Moehammad ( anak kandung lakilaki );2.3. Hamidah binti Moehammad ( anak kandung perempuan );2.4. Jalilu bin Moehammad ( anak kandung lakilaki );2.5. Abdul Gani bin Moehammad ( anak kandung lakilaki );2.6. Abdul Fattah bin Daem ( ahli waris pengganti );2.7. M. Ali bin Daem ( ahli waris pengganti );3.
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ELISABET PADAWAN, SH
2.ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
1.IMANUEL MAMORIBO alias MANO
2.JONIFER GULTOM
438
  • tampa Garam setelah itu disimpan dalamsebuah rumah kotek milik saksi yang belum digunakan sampai akhirnyaditemukan oleh petugas Kepolisian dari dalam rumah kotek tersebut ;Bahwa saksi juga menyuruh para terdakwa untuk mencari pembeli ataumenjual minuman keras cap tikus (CT) tersebut, dengan ketentuan bahwasaksi menerima uang dari penjualan per jerigen ukuran 25 (dua puluh lima)liter sebesar Rp. 1. 200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;AHLI : MAHENDRA AYU WARDHANI(Dibacakan atas persetujuan
    tampa Garam setelah itudisimpan dalam sebuah rumah kotek milik saksi PARIS SITORUS aliasMAMA INDRAyang belum digunakan sampai akhirnya ditemukan olehpetugas Kepolisian dari dalam rumah kotek tersebut ; Bahwa saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA juga menyuruh paraterdakwa untuk mencari pembeli atau menjual minuman keras cap tikus (CT)tersebut, dengan ketentuan bahwa saksi PARIS SITORUS alias MAMAINDRA menerima uang dari penjualan per jerigen ukuran 25 (dua puluh lima)liter sebesar Rp. 1. 200.000,
    tampa Garamsetelah itu disimpan dalam sebuah rumah kotek milik saksi PARIS SITORUSalias MAMA INDRAyang belum digunakan sampai akhirnya ditemukan olehpetugas Kepolisian dari dalam rumah kotek tersebut ;Halaman 17 dari 25 Halaman Putusan No. 175/Pid.Sus/2018/PN Son Bahwa benar saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA juga menyuruhpara terdakwa untuk mencari pembeli atau menjual minuman keras cap tikus(CT) tersebut, dengan ketentuan bahwa saksi PARIS SITORUS alias MAMAINDRA menerima uang dari penjualan
    tampa Garam setelah itu disimpan dalam sebuah rumah kotek miliksaksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRAyang belum digunakan sampaiakhirnya ditemukan oleh petugas Kepolisian dari dalam rumah kotek tersebut ;Menimbang, bahwa saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA jugamenyuruh para terdakwa untuk mencari pembeli atau menjual minuman kerascap tikus (CT) tersebut, dengan ketentuan bahwa saksi PARIS SITORUS aliasMAMA INDRA menerima uang dari penjualan per jerigen ukuran 25 (dua puluhlima) liter sebesar Rp.
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 34/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 10 Maret 2016 —
179
  • KOTEK (DPO) sebagai pemilik ayam, saksijuga melihat beberapa orang saksi sebagai pemasang taruhan terhadap ayam Sdr.
    TRI Als KOTEK(DPO) yang sedang berlaga dengan ayam Sdr. YUDI (DPO).Bahwa saat itu taruhan saksi terhadap ayam tersebut yaitu Rp. Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah).Bahwa apabila ayam milik Sdr. TRI Als KOTEK (DPO) menang maka saksi akanmendapatkan bayaran senilai Rp.40.000.
    WAJAR (DPO)sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), saksi SUKARMAN sebanyak Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah), dan pemilik ayam yaitu TRI Als KOTEK (DPO) sebanyak Rp.600.000(enam ratus ribu rupiah)serta beberapa orang lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua ayam tersebut akan berlaga dan salingmembunuh.
Putus : 14-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN TEBO Nomor Nomor 118/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 14 Nopember 2016 — MUHAMMAD ABDUL AZWAT Als CUEK Bin ARIF
5918
  • Pol: BH 4775 WS dengan nomor rangka: MHIHD11105K936300;Dikembalikan kepada saksi HARMAIN Als KOTEK Bin MAASUM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
    Pol: BH 4775 WS dengan nomor = rangka:MHIHD11105K936300;(dikembalikan kepada Saksi HARMAIN Als KOTEK Bin MAASUM).;4. Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
    Saksi HARMAIN Als KOTEK Bin MAASUM, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena merupakan tetangga Saksi danrumahnya tidak tertalu jauh dari rumah Saksi dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 09.00Wib bertempat di Dusun Sialang Kecil Desa Teluk melintang Kec.
    SeraiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Mrt.Serumpun Kabupaten Tebo, Terdakwa telah membawa lari sepeda motormilik saksi HARMAIN Als KOTEK ;2.
    Bahwa benar kejadian bermula ketika Saksi HARMAIN Als KOTEK danTerdakwa mengambil buah Petai didalam kebun milik Saksi HARMAINtersebut, selanjutnya Saksi HARMAIN meminjamkan sebuah sepeda motorHonda Supra Fit milik Saksi HARMAIN kepada Terdakwa dengan alasanuntuk menjualkan buah Petai milik Saksi HARMAIN tersebut selanjutnyaTerdakwa pergi meninggalkan Saksi HARMAIN tersebut untuk menjualkanpetai.;3.
    Pol: BH 4775 WS dengan nomor rangka: MHIHD11105K936300;Dikembalikan kepada saksi HARMAIN Als KOTEK Bin MAASUM;6.
Register : 30-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.S/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ALI PRAKOSA, SH
Terdakwa:
1.HARTO WAHYUDI BiN FATHOR RAHMAN
2.TONY KUSWOYO Bin UHED
3.SYAIFUL HIDAYAH Bin TAUFIK
3312
  • Ketika para terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan Narkotika jenis sabu sabu didalam pipet kaca denganberat + 1,46 gram beserta pipetnya. 1 (satu) butir pil warn ahijaumerk miniom narkorika jenis extacy dengan berat 0,52 ( nol komalima dua gram) beserta bungkusnya. bong atau alat hisap. kotek apigas. skrop ;Para Terdakwa bisa mendapatkan narkotika dari mana ?
    Ketika para terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan Narkotika jenis sabu sabu didalam pipet kaca denganberat + 1,46 gram beserta pipetnya. 1 (satu) butir pil warn ahijaumerk miniom narkorika jenis extacy dengan berat 0,52 ( nol koma5lima dua gram) beserta bungkusnya. bong atau alat hisap. kotek apigas. skrop ;Para Terdakwa bisa mendapatkan narkotika dari mana ?
    Ketika para terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan Narkotika jenis sabu sabu didalam pipet kaca denganberat + 1,46 gram beserta pipetnya. 1 (Satu) butir pil warn ahijaumerk miniom narkorika jenis extacy dengan berat 0,52 ( nol komalima dua gram) beserta bungkusnya. bong atau alat hisap. kotek apigas. skrop ;Para Terdakwa bisa mendapatkan narkotika dari mana ?
Register : 29-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 191/Pid.Sus /2015/PN. Rta
Tanggal 11 Agustus 2015 — -Sam’ani Bin Orhansyah
4613
  • Rose sebanyak 5 (lima) lusin ;- Cream pemutih merek Maxi Peel sebanyak 1 (satu) pak, sebanyak 2 (dua) lusin) ;- Cream pemutih merek Natural 99 Siang sebanyak 5 (lima) lusin ;- Cream pemutih merek Natural 99 Malam sebanyak 5 (lima) lusin ; - Cream pemutih merek Pearl Cream sebanyak 5 (lima) lusin ;- Cairan pembersih/pemutih wajah merek RDL sebanyak 5 (lima) lusin ;- Cairan pemebersih/pemutih wajah merek Maxi Peel sebanyak 1 (satu) pak, sebanyak 6 (enam) lusin ;- Cairan pembersih kotek
    lusin ; Cream pemutih merek Rose sebanyak 5 (lima) lusin ; Cream pemutih merek Maxi Peel sebanyak 1 (satu) pak, sebanyak 2(dua) lusin) ; Cream pemutih merek Natural 99 Siang sebanyak 5 (lima) lusin ; Cream pemutih merek Natural 99 Malam sebanyak 5 (lima) lusin ; Cream pemutih merek Pearl Cream sebanyak 5 (lima) lusin ; Cairan pembersih/pemutih wajah merek RDL sebanyak 5 (lima) lusin ; Cairan pemebersih/pemutih wajah merek Maxi Peel sebanyak 1 (satu)pak, sebanyak 6 (enam) lusin ; Cairan pembersih kotek
    sebanyak 2 (dua) lusin, cream pemutihmerek Rose sebanyak 5 (lima) lusin, cream pemutih merek Maxi Peelsebanyak 1 (satu) pak, sebanyak 2 (dua) lusin), cream pemutih merek Natural99 Siang sebanyak 5 (lima) lusin, cream pemutih merek Natural 99 Malamsebanyak 5 (lima) lusin, cream pemutih merek Pearl Cream sebanyak 5 (lima)lusin, Cairan pembersih/pemutih wajah merek RDL sebanyak 5 (lima) lusin,cairan pemebersih/pemutih wajah merek Maxi Peel sebanyak 1 (satu) pak,sebanyak 6 (enam) lusin, cairan pembersih kotek
    Gold, cream pemutih merek Natural King Super, creampemutih merek Mutiara AB, cream pemutih merek SP Gingseng, creampemutin merek Walet Kotak Set, cream pemutih merek Teratai, creampemutin merek Rose, cream pemutihn merek Maxi Peel, cream pemutihmerek Natural 99 Siang, cream pemutih merek Natural 99 Malam, creampemutin merek Pearl Cream, cairan pembersih/pemutih wajah merekRDL, cairan pembersih/pemutin wajah merek Maxi Peel, cairanpembersih kotek merek Love Berry, sabun serai Herbal merel AlHikmah
    (dua) lusin ;Cream pemutih merek Rose sebanyak 5 (lima) lusin ;Cream pemutih merek Maxi Peel sebanyak 1 (satu) pak, sebanyak 2 (dua)lusin) ;Cream pemutih merek Natural 99 Siang sebanyak 5 (lima) lusin ;Cream pemutih merek Natural 99 Malam sebanyak 5 (lima) lusin ;Cream pemutih merek Pearl Cream sebanyak 5 (lima) lusin ;Cairan pembersih/pemutih wajah merek RDL sebanyak 5 (lima) lusin ;Cairan pemebersih/pemutih wajah merek Maxi Peel sebanyak 1 (satu) pak,sebanyak 6 (enam) lusin ;Cairan pembersih kotek
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 107/Pid.Sus/2019/PN Kbu
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Aditya Pratama Putra
Terdakwa:
Awang Darmawan Bin Medi Sarmili
643
  • KOTEK (DPO)datang kerumah terdakwa dan berkata INJ ADA DUIT RP.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), MINTA TOLONG AMBILIN SHABU, Kemudianterdakwa menjawab YA UDAH SINI SAYA JUGA MAU BELANJA. TAPITUNGGU SAYA JUGA LAGI NYARI ORANGNYA DULU kemudian Sdr.
    KOTEK, laluSdr.
    Dan pada saat terdakwa sampai dirumah terdakwa, terdakwalangsung memberikan 1(satu) paket kecil shabu pesanan KOTEK.
    Dan pada saat terdakwa sampai dirumah terdakwa, terdakwalangsung memberikan i(satu) paket kecil shabu pesanan KOTEK. Dansetelah terdakwa berikan kemudian KOTEK pergi meninggalkan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikiNarkotika jenis Shabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab : 1556 / NNF / 2018 tanggal 24 Juni 2019 yang di Periksa MADESWETRA, S.Si, M.Si., EDHI SURYANTO.
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 49/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 28 April 2016 —
247
  • Saat itu TRI Als KOTEK (DPO) hendak mengadu ayamnyadengan ayam YUDI (DPO) dengan kesepakatan bahwa apabila ada ayam yang kalah makapemilik ayam tersebut membayar uang senilai Rp.1.800.000 (sejuta delapan ratus ribu rupiah)kepada pemilik ayam yang menang,Bahwa dikarenakan masingmasing pemilk ayam tidak mempunyai uang yang cukupmaka masingmasing pemilik ayam tersebut mencari tambahan uang dari beberapa orang untukmemenuhi jumlah sesuai dengan yang disepakati, yang mana nantinya setiap orang yangmemberikan
    Untuk pengumpul uang pihak ayammilk TRI Als KOTEK (DPO) dikumpulkan oleh SUPARDI Bin WAGIMAN Als PENGOK.Yang mana saksi SUPRIADI Bin WAGIMAN Als PENGOK mengumpulkan uang dari beberapaorang diantaranya Sdr. ADI DELI sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), Sdr. KARYADIsebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), Sdr. YANTO sebanyak Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah), Sdr. GIYANTO sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), terdakwa I BUDIONOsebanyak Rp.100.000 (seratus nbu rupiah), Sdr.
    SUGITO sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), terdakwa IT WAJAR sebanyakRp.100.000 (seratus ribu rupiah), SUKARMAN Bin SUPADI Als KARMANsebanyakRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), dan pemilk ayam yaitu TRI Als KOTEK (DPO) sebanyakRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah)serta beberapa orang lainnya yang tidak dikenal oleh saksiSUPARDI.
    Meskipun uanguang tersebut masih berada dalam kantong masingmasing terdakwa,namun para terdakwa sudah sepakat bahwa apabila ayam milk TRI Als KOTEK (DPO) kalahmaka uang tersebut akan diserahkan para terdakwa kepada saksi SUPARDI Bin WAGIMAN AlsPENGOK untuk diberikan kepada YUDI (DPO).
    Namun apabila ayam TRI Als KOTEK (DPO)menang maka masingmasing terdakwa akan mendapatkan uang sesuai dengan uang yangdipertaruhkan sebelumnya melalui saksi SUPARDI Bin WAGIMAN Als PENGOK, namun uangtersebut dipotong 10 % (sepuluh persen) untuk saksi PRAWOTO sebagai penyedia tempat danperalatan untuk gelanggang ayam.Bahwa setelah uang terkumpul maka ayam milk TRI Als KOTEK (DPO) dan ayammilk YUDI (DPO) dimasukkan ke dalam arena yang dialas dengan karpet dan dikelilingi olehkaret tebal yang berfungsi
Register : 14-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 44/PID.B/2016/PN.WMN
Tanggal 31 Oktober 2016 — Jaksa Penuntut:
Ricarda Arsenius, SH.
Terdakwa:
SAIT SELEPOLE
8826
  • sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi bersama rombongan berangkat menujubelakang baliem kotek dengan menggunakan mobil estrada warna putihdan sesampainya ditempat yang dimaksud, saksi bersama rombongan menunggu didalam mobil;Bahwa tidak lama kemudian 2 (dua) orang yang saksi tidak kenal datangdan bertemu informan dan selanjutnya pada saat terdakwa menawarkanamunisi kepada informan, selanjutnya saksi bersama rombongan turundari mobil dan kemudian mengamankan kedua orang
    bertempat diJalan Ahmad Yani Komplek Tolikara Wamena Wamena;Bahwa terkait dengan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa,awalnya sekira pukul 10.30 Wit saksi bersama dengan saksi YOHANISPATTIPEILOHY serta 2 (dua) anggota POM dan 2 (dua) anggotaKOPASSUS berkumpul didepan kantor Polres Jayawijaya karenasebelumnya telan mendapatkan informasi dari salah seorang informanbahwa akan ada transaksi amunisi; Bahwa tempat transaksi amunisi tersebut akan dilaksanakan di jalanThamrin tepatnya dibelakang Baliem Kotek
    Wamena;Bahwa berdasarkan informasi dari informan, bahwa amunisi yangditransaksikan sejumlah 20 (dua puluh) butir dengan uang transaksisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan rombongan berangkat menujubelakang baliem kotek dengan menggunakan mobil estrada warna putih dan sesampainya ditempat yang dimaksud, saksi bersama rombonganmenunggu didalam mobil; Bahwa tidak lama kemudian datang 2 (dua) orang yang saksi tidak kenaldan bertemu dengan seorang informan
    Bahwa setelah saksi menerima amunisi dari saudara DISKO WENDA,tidak lama kemudian saksi menghubungi seseorang dan menanyakanapakah mau membeli amunisi sebanyak 20 (dua puluh) butir denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah). 13 Bahwa setelah sepakat selanjutnya saksi pergi ke tempat yang telahditentukan yakni di Jalan Thamrin belakang Baliem Kotek dan ditengahperjalanan menuju Baliem Kotek, saksi bertemu dengan HENGKITABUNI hingga kemudian saksi berjalan bersamasama dengan HENGKI TABUNI.
    (Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa ketika saksi ATIUS TABUNI dalam perjalananmenuju jalan Thamrin belakang Baliem Kotek sesuai tempat pertemuan yangdisepakati dengan calon pembeli , ditengah jalan saksi ATIUS TABUN bertemu=D) = @dengan HENGKI TABUNI dan kemudian ATIUS TABUNI dan HENGKI TABUNIjalan bersamasama menuju Jalan Thamrin belakang Baliem Kotek.
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.ELISABET PADAWAN, SH
2.ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
1.IMANUEL MAMORIBO alias MANO
2.JONIFER GULTOM
6424
  • tampa Garam setelah itu disimpan dalamsebuah rumah kotek milik saksi yang belum digunakan sampai akhirnyaditemukan oleh petugas Kepolisian dari dalam rumah kotek tersebut ;Bahwa saksi juga menyuruh para terdakwa untuk mencari pembeli ataumenjual minuman keras cap tikus (CT) tersebut, dengan ketentuan bahwasaksi menerima uang dari penjualan per jerigen ukuran 25 (dua puluh lima)liter sebesar Rp. 1. 200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ;AHLI : MAHENDRA AYU WARDHANI(Dibacakan atas persetujuan
    tampa Garam setelah itudisimpan dalam sebuah rumah kotek milik saksi PARIS SITORUS aliasMAMA INDRAyang belum digunakan sampai akhirnya ditemukan olehpetugas Kepolisian dari dalam rumah kotek tersebut ; Bahwa saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA juga menyuruh paraterdakwa untuk mencari pembeli atau menjual minuman keras cap tikus (CT)tersebut, dengan ketentuan bahwa saksi PARIS SITORUS alias MAMAINDRA menerima uang dari penjualan per jerigen ukuran 25 (dua puluh lima)liter sebesar Rp. 1. 200.000,
    tampa Garamsetelah itu disimpan dalam sebuah rumah kotek milik saksi PARIS SITORUSalias MAMA INDRAyang belum digunakan sampai akhirnya ditemukan olehpetugas Kepolisian dari dalam rumah kotek tersebut ;Halaman 17 dari 25 Halaman Putusan No. 175/Pid.Sus/2018/PN Son Bahwa benar saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA juga menyuruhpara terdakwa untuk mencari pembeli atau menjual minuman keras cap tikus(CT) tersebut, dengan ketentuan bahwa saksi PARIS SITORUS alias MAMAINDRA menerima uang dari penjualan
    tampa Garam setelah itu disimpan dalam sebuah rumah kotek miliksaksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRAyang belum digunakan sampaiakhirnya ditemukan oleh petugas Kepolisian dari dalam rumah kotek tersebut ;Menimbang, bahwa saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA jugamenyuruh para terdakwa untuk mencari pembeli atau menjual minuman kerascap tikus (CT) tersebut, dengan ketentuan bahwa saksi PARIS SITORUS aliasMAMA INDRA menerima uang dari penjualan per jerigen ukuran 25 (dua puluhlima) liter sebesar Rp.