Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
HENDRA PURNAMA Als KOTOK Bin AHMAD KATENG

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
HENDRA PURNAMA Als KOTOK Bin AHMAD KATENG

Menyatakan Terdakwa Hendra Purnama Als Kotok Bin Achmad Katengterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud pasal363 Ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP dalam dakwaan;2. ,Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

PtkDAKWAAN Bahwa terdakwa HENDRA PURNAMA Als KOTOK Bin AHMADKATENG, pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021 sekira jam 02.00 Wibsetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2020,bertempat di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Alpokat Indah 6 Rt/Rw : 005/018Kelurahan Sungai Beling Kec.

Ptkbahwa yang telah mengambil barangbarang tersebut adalah sdrHENDRA PURNAMA Als KOTOK. Lalu saksi mencari keberadaanyang bersangkutan guna menanyakan keberadaan handphonedan tab tersebut. Ketiksa saksi berhasil bertemu dengan sdrHENDRA PURNAMA Als KOTOK ianya berterus terang bahwamemang benar ianya telah mengambil 1 (satu) buah handphonemerek vivo Y310 i warna moonstone white dengan No. Imei :866541058827631/ 866541058827623, dan 1 (satu) buah TabMerek Advan G Tab 8001 wana gold dengan No.

Imei3554520905851 95/355452090815196 kepada saksi ketika itu;Bahwa Caranya sdr HENDRIK PURNAMA Als KOTOK datangtempat kerja saksi yaitu Gudang Barang Bekas yang ada di JalanTabrani Ahmad Kec. Pontianak Barat kemudian ianya menemuisaksi lalu menawarkan 1 (satu) buah Tab Merek Advan G Tab8001 wana gold dengan No.

Ptk(satu) buah Tab Merek Advan G Tab 8001 wana gold dengan No.Imei : 3554520905851 95/355452090815196 yang saksi beli darisdr HENDRIK PURNAMA Als KOTOK. Setelah itu pihak kepolisiankembali menjelaskan kepada saksi bahwa 1 (satu) buah TabMerek Advan G Tab 8001 wana gold dengan No.

tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: DAKWAAN . 7 27" 22272 22222 nnn noone nn nnn nnn nce ne neeKESAT U: 2 27222 noo en nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn ences eeeBahwa terdakwa SUKIMIN Alias TRALIS Bin KARTO IKROMO bersamasama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN Bin KROMO SEMITO (dalamberkas terpisah), SUNARTO Alias KISUT Bin PADMO DIHARJO (dalam perkaraterpisah), SUGIYARNO Alias NOLAH (DPO), AGUS Alias KOTOK

(DPO) melalui telephon untuk mengajakmelakukan permainan judi kartu domino jenis qiu qiu ;Bahwa Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BINKROMO SEMITO (dalam berkas terpisah) SUNARTO Alias KISUT BinPADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah), SUGIYARNO Alias NOLAH(DPO) AGUS Alias KOTOK (DPO), ARIS WIDODO Alias TONGKRES(DPO), SUKIS (DPO) sedang bermain judi jenis kartu domino yaitu kiyukiyu selanjutnya saksi HARIS MULYANTO dan saksi MAHMUDI bersamadengan satuan Reserse Polsek Mojogedang yang

terdakwa berhasil melarikan diribersama dengan yang lainnya 5Bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 terdakwa berhasil ditangkap olejh saksiHARIS MULYANTO dan saksi MAHMUDI dirumahnya di Dukuh Bancak IIRT 03 RW 05 Desa Gebyok Kecamatan Mojogedang KabupatenKaranganyar oleh Petugas dari Polsek Mojogedang ;Adapun cara terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPINBIN KROMO SEMITO (dalam berkas terpisah), SUNARTO Alias KISUTBin PADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah), SUGIYARNO AliasNOLAH (DPO), AGUS Alias KOTOK

(DPO), ARIS WIDODO AlsTONGKRES (DPO) SUKIS (DPO) bermain judi jenis kartu domino yaituQiugiu adalh terdakwa bersama MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BINKROMO SEMITO (dalam berkas terpisah), SUNARTO Alias KISUT BinPADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah), SUGIYARNO Alias NOLAH(DPO), AGUS Alias KOTOK (DPO), ARIS WIDODO Als TONGKRES(DPO) SUKIS (DPO) duduk berhadaphadapan membentuk lingkaran danpara pemain masingmasing memasang uang taruhan sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) kemudian kartu domino dibagikan

(DPO) melalui telephon untuk mengajakmelakukan permainan judi kartu domino Jenis qiu qiu ;Bahwa Terdakwa bersama dengan MUHAMMAD ARIFIN Alias IPIN BINKROMO SEMITO (dalam berkas terpisah) SUNARTO Alias KISUT BinPADMO DIHARJO (dalam berkas terpisah), SUGIYARNO Alias NOLAH(DPO) AGUS Alias KOTOK (DPO), ARIS WIDODO Alias TONGKRES(DPO), SUKIS (DPO) sedang bermain judi jenis kartu domino yaitu kiyukiyu selanjutnya saksi HARIS MULYANTO dan saksi MAHMUDI bersamadengan satuan Reserse Polsek Mojogedang yang

Kotok (belum tertangkap). Bahwa,terdakwa membeli narkotika tersebut kepada saksi Agus Salim Alias AdusBin H. Nabei (perkaranya disidangkan secara terpisah) dengan cara awalnya padahari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 14.00. wib, terdakwa menerimapesan SMS dari Sdr. Kotok (belum tertangkap) untuk mengajak mengkonsumsinarkotika. Lalu Sdr. Kotok (belum tertangkap) menjemput terdakwa di depan gangrumah terdakwa. Bahwa terdakwa dan Sdr.

Kotok (belum tertangkap) kemudian pergi ke daerahTrajeng, Kota Pasuruan, dan sesampainya disana Sdr. Kotok (belum tertangkap)memberikan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika. Bahwa selanjutnya terdakwa menuju kerumah saksi Agus Salim Alias Adus Bin H.Nabei (perkaranya disidangkan secara terpisah) sedangkan Sdr. Kotok (belumtertangkap) menunggu didepan gang. Bahwa setelah bertemu dengan saksi Agus Salim Alias Adus Bin H.

Kotok (belum tertangkap). Bahwa,terdakwa membeli narkotika tersebut kepada saksi Agus Salim Alias AdusBin H. Nabei (perkaranya disidangkan secara terpisah) dengan cara awalnya padahari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 14.00. wib, terdakwa menerimapesan SMS dari Sdr. Kotok (belum tertangkap) untuk mengajak mengkonsumsiHalaman 4 dari 16Putusan Nomor 57/PID.B/2017/PN.Psrnarkotika. Lalu Sdr. Kotok (belum tertangkap) menjemput terdakwa di depan gangrumah terdakwa. Bahwa terdakwa dan Sdr.

Kotok (belum tertangkap) kemudian pergi ke daerahTrajeng, Kota Pasuruan, dan sesampainya disana Sr. Kotok (belum tertangkap)memberikan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika. Bahwa selanjutnya terdakwa menuju kerumah saksi Agus Salim Alias Adus Bin H.Nabei (perkaranya disidangkan secara terpisah) sedangkan Sdr. Kotok (belumtertangkap) menunggu didepan gang. Bahwa setelah bertemu dengan saksi Agus Salim Alias Adus Bin H.

Kotok (belum tertangkap) untuk mengajakmengkonsumsi sabusabu. Lalu Sdr. Kotok (belum tertangkap) menjemput terdakwadi depan gang rumah terdakwa;Bahwa benar, terdakwa dan Sdr. Kotok (belum tertangkap) kemudian pergi kedaerah Trajeng, Kota Pasuruan, dan sesampainya disana Sr. Kotok (belumtertangkap) memberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)untuk membeli sabusabu;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menuju kerumah saksi Agus Salim Alias AdusBin H.

Bahwa setelah membukahutan (Newa Ehak Kotok), Sina Maran juga membuat pondokditengah newa ehak kotok. Bahwa Sina Maran memiliki istri BarekHajon dan memiliki 4 orang anak yaitu 3 orang anak perempuan dan1 anak lakilaki yaitu Ina Maran, Teta Maran, Jedo Maran dan PajiMaran. Bahwa mereka semua dibesarkan oleh Sina Maran danBarek Hajon di pondok lokasi Newa Ehak Kotok.

Suku Ama Maran : Wilhelmus Kenotan Maran (sebagianNewa Ehak Kotok) adalah ayah dari tergugat VI;5.

;Halaman 49 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Lrt Bahwa selain ketujuh rumah yang menjadi sengketa, terdapat rumah lainyang terdapat di dalam Newa Ehak Kotok; Bahwa batasbatan Newa Ehak Kotok secara keseluruhan adalah :a.

; Bahwa pada tahun 1965 terjadi perpindahan Desa dari Riangkoli lama keKelongo; Bahwa Batasbatas Newa Ehak Kotok adalah :a.

Suku Maran menyerahkan Newa Ehak Kotok, yang menyerahkan adalahWilhelmus Kenotan Maran;e.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaSopianAlias Kotok Bin Abdul Muis Almtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
SOPIAN ALS KOTOK BIN ABDUL MUIS ALM

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit;- 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 dengan nomor Rangka MH1JB511X5K347909 dan nomor mesin : JB51E1345491;- 1 (satu) bilah pisau eggrek ;(barang bukti disita dalam berkas perkara Muhammad Hanafi Nasution Alias Kotok);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

menggunakan sepeda motornya sambil membawa buah kelapasawit tersebut lalu menjualnya setelah itu saksi Muhammad HanafiNasution Alias Kotok kembali mengambil buah kelapa sawit yangbelum dilangsir dan pada saat membawa buah kelapa sawit tersebuttibatiba saksi Baginda Jamil Sitanggang bersama saksi Dedi AshariHarahap langsung menghadang saksi Muhammad Hanafi NasutionAlias Kotok dan menanyakan tentang kepemilikan buah sawit tersebutdan saksi Muhammad Hanafi Nasution Alias Kotok menjawab kalaubuah sawit

dan Muhammad Hanafi NasutionAlias Kotok masuk ke areal perkebunan kelapa sawit Kota Mas danperkebunan milik Masyarakat sekitar pukul 11.00 wib, tidak lamakemudian terdakwa dan Muhammad Hanafi Nasution Alias Kotokkeluar dari arah perkebunan tersebut dengan membawa buah kelapasawit, kemudian Muhammad Hanafi Nasution Alias Kotok masukkembali keareal perkebunan tersebut, karena merasa curiga padasaat Muhammad Hanafi Nasution Alias Kotok keluar dari perkebunantersebut saksi dan saksi Dedi Ashari Harahap

bersama masyarakatlainnya menghentikan Muhammad Hanafi Nasution Alias Kotok, danmenanyakan buah kelapa sawit siapa yang diambilnya, saat ituMuhammad Hanafi Nasution Alias Kotok mengaku kalau buah kelapasawit tersebut diambil dari kebun kelapa sawit Kota Mas, kemudiansaksi dan saksi Dedi Ashari Harahap menyuruh Muhammad HanafiNasution Alias Kotok untuk menunjukkan pohon buah kelapa sawityang diambil terdakwa dan Muhammad Hanafi Nasution Alias Kotok,dan ternyata buah kelapa sawit tersebut diambil

motor Supra X 125warna hitam tanpa nomor Polisi;e Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri oleh terdakwa dan MuhammadHanafi Nasution Alias Kotok adalah sebanyak 3 (tiga) janjang ;e Bahwa terdakwa dan Muhammad Hanafi Nasution Alias Kotok tidakmemiliki ijin dari Hadi Darmawan untuk mengambil buah kelapa sawittersebut;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3.

Hanafi Nasution Alias Kotok langsung pergiberboncengan menggunakan sepeda motor terdakwa sambilmembawa buah kelapa sawit tersebut, lalu menjualnya;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 370/Pid.B/2014/PN.

1 (satu) buah kotok rokok merk Sampoema berisikan 1 (satu) buah kaca pirek dan pipet alat hisab shabu. 1 (satu) buah kotok rokok merk Surya berisikan 1 (satu) buah kaca pirek, pipet alat hisab shabu dan bola lampu kecil yang menjadi bong shabu. 1 (satu) unit handpone merk Samsung lipat wama putih nomor kartu 0812 766 6425. Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar KTP asli An. RAHMAT.Dikembalikan kepada Terdakwa6.

.* 1 (satu) buah kotok rokok merk Sampoema berisikan 1 (satu) buah kacapirek dan pipet alat hisab shabu.* 1 (satu) buah kotok rokok merk Surya berisikan 1 (satu) buah kacapirek, pipet alat hisab shabu dan bola lampu kecil yang menjadi bongshabu.* 1 (satu) unit handpone merk Samsung lipat wama putih nomor kartu0812 766 6425.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar KTP asli An. RAHMAT.Dikembalikan kepada TerdakwaHal 2 dari 29 Halaman Putusan Nomor :341/Pid.Sus/201 7/PN. Por4.

Kemudian dilakukan penggeledahan pada badan Terdakwaakan tetapi tidak ditemukan barang bukti Narkotika, kemudian dilakukanpenggeledahan didalam rumah Terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah kotak lampu merk hannoch berisikan 2 (dua) botol kecilbong shabu, 1 (satu) buah kaca pirek, pipet alat hisab shabu dan plasticbekas bungkus shabu. 1 (satu) buah kotok rokok merk Sampoema berisikan 1 (satu) buah kacapirek dan pipet alat hisab shabu. 1 (satu) buah kotok rokok merk Surya berisikan

Por 1 (satu) buah kotok rokok merk Surya berisikan 1 (satu) buah kacapirek, pipet alat hisab shabu dan bola lampu kecil yang menjadi bongshabu.

Porkaca pirek, pipet alat hisab shabu dan plastic bekas bungkus shabu.1 (satu)buah kotok rokok merk Sampoema berisikan 1 (satu) buah kaca pirek dan pipetalat hisab shabu.1 (satu) buah kotok rokok merk Surya berisikan 1 (satu) buahkaca pirek, pipet alat hisab shabu dan bola lampu kecil yang menjadi bongshabu, oleh karena telah selesai dipergunakan maka harus dimusnahkan,sedangn 1(satu) buah KTP atas nama Terdakwa Rahmat Bin M.

WAYAN SUARTANAals KOTOK (dalam berkas perkara lain) sebagai penerima dan pembayar nomorpasngan bila pemasang atau pembeli tersebut berhasil nomornya keluar.

Terdakwamenyetor uang hasil penjualan nomor/angka togel secara langsung kepada saksi IWAYAN SUARTANA als KOTOK dengan cara terdakwa langsung mendatangi rumahsaksi I WAYAN SUARTANA als KOTOK dan terdakwa mendapat imbalan ataukomisi penjualan dari saksi I WAYAN SUARTANA als KOTOK sebesar 20 % daritotal omset penjualan togel atau mendapatkan keuntungan sekitar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) setiap nomor togel dibuka perharinya;Bahwa terdakwa mengakui dengan terus terang barang berupa (satu) buah HandPhone

Terdakwamenyetor uang hasil penjualan nomor/angka togel secara langsung kepada saksi IWAYAN SUARTANA als KOTOK dengan cara terdakwa langsung mendatangi rumahsaksi I WAYAN SUARTANA als KOTOK dan terdakwa mendapat imbalan ataukomisi penjualan dari saksi I WAYAN SUARTANA als KOTOK sebesar 20 % daritotal omset penjualan togel atau mendapatkan keuntungan sekitar Rp 100.000, (seratusribu rupiah) setiap nomor togel dibuka perharinya; Bahwa terdakwa mengakui dengan terus terang barang berupa (satu) buah

Badung; Bahwa benar, terdakwa mendapatkan omset penjualan nomor judi togel antaraRp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), dan hasil penjualan nomor iudi togel tersebut disetorkan kepada orangbernama Kotok dan untuk penjualan nomor terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20%dari total penjualan omset togel; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbarang buktie 1 (satu) buah hp Nokia ;e 1 (satu) lembar kertas berisi bon nomor togel ;e

(dua ribu seratus meter persegi), terletak di JalanKoreh Kotok , Desa Pataruman, Kecamatan Cillin , KabupatenBandung (vide bukti P9) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Engkos/Ohir;TimurSelatan Ohir;Barat Engkos;Dimana luas tanah yang terletak di Kampung Koreh Kotok, RT/RW. 08/01,Desa Pataruman, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat,seluas 24.000 m?

(dua ribu seratus meter persegi), terletak di Jalan Koreh Kotok ,Desa Pataruman, Kecamatan Cillin, Kabupaten Bandung;Menyatakan secara hukum tanah yang terletak di Kampung Koreh Kotok,RT/RW. 08/01, Desa Pataruman, Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat, luas 30 .418 m? (tiga puluh ribu empat ratus delapan belasmeter persegi) sebagaimana kwitansi tertanggal 27 November 2007, yangsekarang hanya tersisa 24.000 m?

(tiga ribu lima ratus delapan puluh empat meterpersegi), terletak di Jalan Koreh Kotok ,Desa Pataruman , KecamatanCillin, Kabupaten Bandung; Akta Jual Beli Nomor 648/CLL/XII/1999, atas nama pembeli EngkosKosasih, luas 924 m? (Sembilan ratus dua puluh empat meter perseg)),terletak di Jalan Koreh Kotok , Desa Pataruman , Kecamatan Cillin ,Kabupaten Bandung;Akta Jual Beli Nomor 563/1998, atas nama pembeli Engkos Kosasih, luas2.100 m?

(empat ribu dua puluh tiga meter persegi), terletakdi Jalan Koreh Kotok, Desa Pataruman, Kecamatan Cillin KabupatenBandung;Akta Jual Beli Nomor 646/CLI7XII/1999, atas nama pembeli EngkosKosasih, luas 3.073 m? (tiga ribu tujuh puluh tiga meter persegi), terletakdi Jalan Koreh Kotok , Desa Pataruman , Kecamatan Cillin , KabupatenBandung;Akta Jual Beli Nomor 647/CLL/XII/1999, atas nama pembeli EngkosKosasih, luas 3.584 m?

(tiga ribu lima ratus delapan puluh empat meterpersegi), terletak di Jalan Koreh Kotok , Desa Pataruman , KecamatanCillin, Kabupaten Bandung;Akta Jual Beli Nomor 648/CLL/XII/1999, atas nama pembeli EngkosKosasih, luas 924 m? (sembilan ratus dua puluh empat meter persegj),terletak di Jalan Koreh Kotok , Desa Pataruman , Kecamatan Cillin ,Kabupaten Bandung;Akta Jual Beli Nomor 563/1998, atas nama pembeli Engkos Kosasih, luas2.100 m?

Koreh Kotok,RT/RW. 08/01, Desa Pataruman, Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat, iuas 30.418 M?

(dua ribu seratus meter persegi), terletak dijalan koreh kotok Desa Pataruman Kecamatan Cillin KabupatenBandung (Vide : Bukti P9) dengan batasbatas sebagai berikut :malta 22 dari 5? Putusar No. 269/Pdt.G/2015/PN.BdgUtara : Engkos/OhirTimurSelatan : OhirBarat : EngkosDimana luas tanah yang terletak di Kp. Koreh Kotok, RT/RW. 08/01,Desa Pataruman, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat,seluas : 24.000 M?

(tga ribu lima ratus delapan puluh empatmeter persegi, terletak di jalan koreh kotok Desa PatarumanKecamatan Cillin Kabupaten Bandung;Akta Jual Beli Nomor : 648/CLL/XII/1999, Atas nama Pembeli EngkosKosasih, Luas 924 M* (Sembilan ratus dua puluh empat meter persegi),terletak di jalan koreh kotok Desa Pataruman Kecamatan CillinKabupaten Bandung;Akta Jual Beli Nomor : 563/1998, Atas nama Pembeli Engkos Kosasih,Luas : 2.100 M?

(empat ribu dua puluh tiga meter persegi),terletak di jalan koreh kotok Desa Pataruman Kecamatan ClillinKabupaten Bandung;Akta Jual Beli Nomor : 646/CLL/X1I/1999, Atas nama Pembeli EngkosKosasih, Luas 3.073 M? (tga ribu tujuh puluh tiga meter persegh),terletak di jalan koreh kotok Desa Pataruman Kecamatan CillinKabupaten Bandung;Akta Jual Beli Nomor : 647/CLL/XII/1999, Atas nama Pembeli EngkosKosasih, Luas 3.584 M?

(tiga ribu lima ratus delapan puluh empatmeter perseg/, terietak di jalan koreh kotok Desa PatarumanKecamatan Cillin Kabupaten Bandung;> Akta Jual Beli Nomor : 648/CLL/XII/1999, Atas nama Pembeli EngkosKosasih, Luas 924 M* (Sembilan ratus dua puluh empat meter persegi),terletak di jalan koreh kotok Desa Pataruman Kecamatan ClillinKabupaten Bandung; Akta Jual Beli Nomor : 563/1998, Atas nama Pembeli Engkos Kosasih,Luas : 2.100 M?

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal AgamaPekerjaan Pendidikan ::::::::: PERISNO Als PERIS Bin SABIHIS ; Desa Air Kotok; 18 Tahun / 13 Oktober 1995 ; -Laki-laki ; Indonesia ;Desa Air Kotok Kecamatan Pematang Tiga Kabupaten Bengkulu Utara; Islam ; Pelajar ; SMKN (Kelas II) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PERISNO Als PERIS Bin SABIHIS ;Tempat lahir : Desa Air Kotok;Umur/Tanggal lahir 18 Tahun / 13 Oktober 1995 ; Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Air Kotok Kecamatan Pematang Tiga Kabupaten BengkuluUtara

(Klemens Kudi Huritdan Dominikus Dura Hurit).Bahwa kedua saksi ini juga menerangkan bahwa sebelum pembagian NewaEhak Kotok kepada ParaPembanding/Para Penggugat, pada tahuntahunsebelumnya, yaitu di Tahun 1960an, Newa ehak Kotok (Objek snekgeta)sudah dikerjakan dan dibuat kebun oleh Para Pembanding/Para Penggugatddengan cara berkebun dan juga menanam kelapa dan mente yang hinggakini masih diambil hasilnya oleh Para Pembanding/Para Penggugat.

Dan salah satu Newa di dalam etangKelongo adalah Newa Ehak Kotok yang menjadi sengketa dalam perkaraini. Sehingga tidak salah jika di dalam bukti surat P.3 tersebutmenjelaskan bahwa bidang tanah yang dijual tersebut adalah letaknya diKlongo.

Artinya bahwa bidang tanah tersebut adalah bidang tanah newaEhak Kotok yang terletak di Hamparan Klongo.Halaman 9 dari 27 halaman putusan Nomor 43/PDT/2021/PT KPGSehingga hemat Pembanding bukti P.3 adalah benar bidang tanahtersebut aalah bagian dari Newa Ehak Kotok yang dijual oleh DomonikusDura Hurit karena bidang tanah tersebut adalah warisan dari orang tuaPara Pemabnidng/Penggugat, yang kini menjadi objek sengketa dalamperkara a quo.Selanjutnya bukti P.5 tentang Pernyataan Pelepasan Hak atas tanah

Bahwa walaupun di dalam bukti surat P.5tersebut tidak mencantumakan nama objek sengketa Ehak Kotok, akantetapi bukti surat P.5 kalau dihubungkan dengan keterangan saksi yangdiajukan oleh Pihak Tergugat/Para Pembanding atas nama : CIPRIANUSPATI KOTEN, maka ditemukan adanya relevansi antara bukti suratdengan keterangan saksi yang bersangkutan.

Karena : keterangan saksidalam fakta persidangan menerangkan bahwa benar Pada Tahun 1993ada penjualan sebagian Newa Ehak Kotok dijual kepada KUD (KoperasiUnit Desa oleh Penggugat Klemens Kudi Hurit yang ditandatangani olehPenggugat Klemens Kudi Hurit dengan saksi sendiri (CiPrianus PatiKkoten).

Terdakwa membeli shabu tersebut untuk dipergunakan sendiri dansebahagian lagi akan dijualnya kepada Sdr Kotok (DPO).

Malam harinya, padahari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 21.00 wib terdakwa berjanjiakan bertemu dengan Sdr Kotok untuk menjual shabu, pada saat terdakwasedang berdiri menunggu Sdr Kotok ditepi jalan Sukarno Hatta RT 02 RW 03Kel Manggis Ganting Kec MKS kota Bukittinggi, datang dua orang petugaskepolisian berpakaian preman dengan menggunakan sepeda motormenghampiri Terdakwa, karena merasa takut, Terdakwa langsung lari sambilmenelan 1 paket shabu terbungkus plastik bening yang dibawanya.

Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Bkt.pada hari senin tanggal 4 Februari 2019 sekira pukul 04.30 wib bertempat ditepi jalan raya BukittinggiPayakumbuh di Koto Hilalang Kec IV angkekCandung Kab Agam;Bahwa benar Terdakwa membeli shabu kepada Sumbu baru 1 kali,sedangkan terdakwa menjual shabu kebada Kotok sudah sekitar 6 (enam)kali menjual narkotika jenis shabu kepada Pgl Kotok tersebut dan sekarangTerdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan Pgl Kotok tersebut;Bahwa benar tidak mempunyai izin untuk menguasai

Koreh Kotok,RT/RW. 08/01, Desa Pataruman, Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat, luas 30.418 Me?

(dua ribu seratus meter persegi), terietak dijalan koreh kotok Desa Pataruman Kecamatan Cillin KabupatenBandung (Vide : Bukti P9) dengan batasbatas sebagai berikut :minarta 22 dari 52 Putusan Ne. 269/Pdt.G/2015/PN. BdgUtara : Engkos/OhirTimurSelatan : OhirBarat : EngkosDimana luas tanah yang terletak di Kp. Koreh Kotok, RT/RW. 08/04,Desa Pataruman, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat,seluas : 24.000 M?

(tiga ribu lima ratus delapan puluh empatmeter persegh, terletak di jalan koreh kotok Desa PatarumanKecamatan Cillin Kabupaten Bandung;Akta Jual Beli Nomor : 648/CLL/XII/1999, Atas nama Pembeli EngkosKosasih, Luas 924 M* (Sembilan ratus dua puluh empat meter persegi),terletak di jalan koreh kotok Desa Pataruman Kecamatan CillinKabupaten Bandung;Akta Jual Beli Nomor : 563/1998, Atas nama Pembeli Engkos Kosasih,Luas : 2.100 M?

(empat ribu dua puluh tiga meter persegi),terletak di jalan koreh kotok Desa Pataruman Kecamatan CillinKabupaten Bandung;Akta Jual Beli Nomor : 646/CLL/XII/1999, Atas nama Pembeli EngkosKosasih, Luas 3.073 M?

(tiga ribu lima ratus delapan puluh empatmeter persegh, terletak di jalan koreh kotok Desa PatarumanKecamatan Cillin Kabupaten Bandung;> Akta Jual Beli Nomor : 648/CLL/XII/1999, Atas nama Pembeli EngkosKosasih, Luas 924 M* (Sembilan ratus dua puluh empat meter persegi,terletak di jalan koreh kotok Desa Pataruman Kecamatan CillinKabupaten Bandung;> Akta Jual Beli Nomor : 563/1998, Atas nama Pembeli Engkos Kosasih,Luas : 2.100 M?

PUTUSANNomor 120/Pdt.G/2020/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Air Kotok, 14 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa AirKotok, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaakhir tahun 2018 yang disebabkan Tergugat telah melakukan pemerkosaananak dibawah umur yang dilakukan tidak dilakukan Tergugat sendiri melainkanbanyak orang, akibat dari kejadian tersebut terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Air Kotok, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah, sedangkan Tergugat sekarang sedang menjalankanhukuman di Lapas II B Kota

Saksi lI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Air Kotok, Kecamatan Pematang Tiga, KabupatenBengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasaksi adalah kakak sepupup Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 2012, setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik; Bahwa

Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus eumah tangga, bertempat tinggal di Desa Air Kotok, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasaksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatahun 2012, setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Kota Lekat Mudik, Kecamatan Hulu Palik

yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri pernah hidup rukun sekitar 2 tahun, kemudian sejak tahun 2014rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita yangbernama Lusi Warga Batu Raja R, puncaknya terjadi pada akhir tahun 2018 yangdisebabkan Tergugat memperkosa anak di bawah umur, akibatnya Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Air Kotok

RAA di Desa Air Kotok KecamatanPematang Tiga Kabupaten Bengkulu Tengah;Bahwa yang melakukan pengambilan tanda buah sawit tersebut adalahTerdakwa bersama Sdr. ALAM (DPO);Bahwa saksi bukan merupakan karyawan PT. RAA;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada pihak PT. RAA dalammengambil buah sawit tersebut;Bahwa cara Terdakwa bersama Sdr.

ALAM (DPO), pada hari Sabtutanggal 28 November 2020 sekira jam 08.00 WIB bertempat di Divisi Illblok B PT RAA (Riau Agrindo Agung) Desa Air Kotok KecamatanPematang Tiga Kabupaten. Bengkulu Tengah telah mengambil suatubarang berupa tanda buah sawit; Bahwa benar pada mulanya Terdakwa bersama sdr. ALAM (DPO) padahari jumat tanggal 27 November 2020 sekitar jam 16.00 wib Terdakwabertemu sdr.

ALAM (DPO), pada hariSabtu tanggal 28 November 2020 sekira jam 08.00 WIB bertempat di Divisi IIIblok B PT RAA (Riau Agrindo Agung) Desa Air Kotok Kecamatan PematangTiga Kabupaten. Bengkulu Tengah telah mengambil suatu barang berupa tandabuah sawit;Menimbang, bahwa benar pada mulanya Terdakwa bersama sdr.ALAM (DPO) pada hari jumat tanggal 27 November 2020 sekitar jam 16.00 wibTerdakwa bertemu sdr. ALAM (DPO) di jalan desa Air kotok, kemudianTerdakwa mengajak sdr.

ALAM (DPO) berangkat menuju PT RAA, dan karena jalan kebunlicin dan motor yang Terdakwa pakai motor matic, maka motor tersebutTerdakwa tinggalkan di ujung desa Air Kotok kemudian menuju kebun PT RAAdengan cara jalan kaki.

SISWA MINOTO melihat ada pelepah kelapa sawit yang berserakanyang berserakan di bawah batangnya dan melihat ada 4 (empat) tumpukanbuah kelapa sawit di area Blok B Divisi Ill PT RAA Desa Air Kotok, tumpukanpertama berjarak sekitar 60 meter ke tumpukan ke 2 (dua) dan tumpukan ke 34 jarak sekitar 20 (dua puluh) meter, yang ditumpuk masing masing di pinggirjalan perkebunan. Kemudian Saksi IWAN BAHERMANSYAH dan sdr.

PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2020/PA.AGM7 y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Air Kotok, 04 September 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mekanik alat berat di PT.

TeraFaktor Indonesia, bertempat tinggal di Desa Aijr Kotok,Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Air Kotok, 09 Agustus 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Desa Air Kotok, Kecamatan Pematang Tiga,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Air Kotok, Kecamatan PematangTiga, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,lahir pada tahun 2011, Sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon danTermohon4.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSATPAM, bertempat tinggal di Desa Air Kotok, Kecamatan Pematang Tiga,Kabupaten Bengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi kenal karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010, setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon di DesaAir Kotok, Kecamatan Pematang Tiga; Bahwa yang saksi lihat dari

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Air Kotok, Kecamatan Pematang Tiga,Kabupaten Bengkulu Utara, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi kenal karena saksiadalah ayanh kandung Pemohon.

yang sama sesuai informasi yangditerimanya selanjutnya saksi Polisi langsung mengamankan terdakwasementara BUDI GOLAP berhasil melarikan diri dengan mengendarai sepedamotornya kemudian saksi Polisi melakukan pemeriksaan terhadap badanterdakwa lalu saksi Polisi menyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi daridalam kantong celana bagian belakang sebelah kiri yang dikenakannya danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah gunting serta disekitar terdakwadiamankan juga ditemukan berupa 1 (satu) buah kotok

Simalungun dan pada saat itu diamankan seorang diri dansetelah diamankan lakilaki tersebut mengaku bernama RIONALD PANCESITUMORANG dan rekan saksi yang ikut mengamankan RIONALD PANCESITUMORANG adalah FERNANDO NABABAN, EFRAIM PURBA dan ADEFIRMANSYAH NASUTION yang mana ketiganya merupakan rekan saksiPolisi yang bertugas di Sat Narkoba Polres Simalungun Bahwa barang bukti yang kami sita dari tangan/dalam kuasa/dalampenguasaan terdakwa RIONALD PANCE SITUMORANG adalah 1 (satu)buah kotok rokok Sampoerna

Simalungun dan pada saat itu diamankan seorang diri dansetelah diamankan lakilaki tersebut mengaku bernama RIONALD PANCESITUMORANG dan rekan saksi yang ikut mengamankan RIONALD PANCESITUMORANG adalah FERNANDO NABABAN, EFRAIM PURBA dan ADEFIRMANSYAH NASUTION yang mana ketiganya merupakan rekan saksiPolisi yang bertugas di Sat Narkoba Polres SimalungunBahwa barang bukti yang kami sita dari tangan/dalam kuasa/dalampenguasaan terdakwa RIONALD PANCE SITUMORANG adalah 1 (satu)buah kotok rokok Sampoerna

Bahwa adapun barang bukti yang diamnakan sewaktu Saya diamankanyaitu : 1 (Satu) buah kotok rokok Sampoerna yang berisikan : 2 (dua)bungkus Plastik klip kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis sabu, 1Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Sim(satu) buah kaca pirex lengket dengan Kompeng dan 1 (satu) buahgunting.Bahwa 1 (satu) buah kotok rokok Sampoerna adalah milik BUDI GOLAPyang ditemukan dijalan sewaktu terdakwa diamankan yang tujuannyaadalah sebagai tempat Narkotika jenis sabu

Simalungun dan padasaat itu terdakwa diamankan seorang diri.Bahwa adapun barang bukti yang diamnakan sewaktu Sayadiamankan yaitu : 1 (satu) buah kotok rokok Sampoerna yangberisikan : 2 (dua) bungkus Plastik klip kecil yang diduga berisikanNarkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kaca pirex lengket denganKompeng dan 1 (satu) buah gunting.Bahwa 1 (satu) buah kotok rokok Sampoerna adalah milik BUDIGOLAP yang ditemukan dijalan sewaktu terdakwa diamankan yangtujuannya adalah sebagai tempat Narkotika jenis

PUTUSANNomor 0338/Pdt.G/2016/PA.AGMears possi all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun III Desa Air Kotok,Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun

Adapunstatus perkawinan antara perawan dan jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Kotok selama 1 tahun,setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pagar Dewa,Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang benama Satria Anggara Saputra, lahir tanggal 26 April 2011Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat

Wal Ashri bin Alisian, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Air Kotok, KecamatanPematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama SusiSuryanti dan Tergugat bernama Agustian; Bahwa Saksi adalah kakek dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2010, Saksi menghadiripernikahannya pada waktu

itu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Air Kotok selama lebih kurangsatu tahun, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Pagar Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu; Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu, Penggugat menggugat cerai Tergugat;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.AGM2.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun setelah itu Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi, Karena keduanya telah berpisah; Bahwa Penggugat pulang kerumah kerumah orang tuanya diDesa Air Kotok, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten BengkuluTengah; Bahwa Saksi tak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdan Tergugat, hanya saja Penggugat menyatakan bahwa Penggugatsetelah bertengkar diusir oleh Tergugat; Bahwa Saksi pernah datang berkunjung